Добрый вечер камрады и камрадессы, (а так же камрадики и братья наши меньшие, что смотрят сейчас в монитор)!
Меня откровенно достала деградация АШ, как информационно-аналитического ресурса за последние года. Информативность даже пульса упала ниже всякой критической отметки, а особенным катализатором стали два недавних события:
Собственно тут не добавить, не убавить - сабж обвинил поймавшего его на вранье камрада sgerr во лжи, при этом не сделав никакой попытки объяснить шизофренические 130 лет "ожидаемых лет жизни родившихся младенцев".
На попытки задать ему прямой вопрос об этом, получаем такую милую дискуссию :
Надо ли пояснять, что в других местах ветки на такой же прямой вопрос - субъект так же или уходил в несознанку, или срывался на агрессию?
Надоели бесконечные провокаторы (идейные, платные и залётные), уныло мусолящие жвачку "правительство плохое, оно во всём виновато, а пенсионный возраст поднимать никак не можно".
Можно было написать довольно много текста с цифрами, но как показывает практика - его всё равно никто не читает, поэтому попробуем зайти с другой стороны
Моя попытка напомнить, что в экономике - первична экономика, а все возможные технологические "фишки" сугубо вторичны. Соответственно и анализ потенциала криптовалют как денежного средства мы должны рассматривать не с позиции "какими фишками обладают криптовалютами", а "что нужное экономике они могут дать".
Ну что, камрады, кто тут хихикал над новостью, дескать затрудняются расшифровать магнитную ленту с погибшей "тушки"? Тут вот голландцы не в состоянии перевести уже полученные данные (по данным РИА):
Нидерландские следователи до сих пор не смогли расшифровать данные с радаров, предоставленные Москвой в рамках расследования крушения малайзийского Boeing в небе над Донбассом, пишет австрийская газета Standart.
Все члены совета директоров проголосовали за выдачу очередного транша на Украину, все кроме России - сообщил РИА Новости директор от РФ в фонде Алексей Можин.
Ну, если сей деятель ничего не приукрасил, то :
1) Позиция БРИКС к мировому глобализму в целом и анти-российской политике в целом - понятна, в лучшем случае условно-нейтральная (но на конфликт с США они не пойдут).
2) Кто в мире реально бросает вызов международной политике США - тоже становится понятно. И это вовсе не Китай (что не удивительно, вообщем-то).
