Ре­кон­ки­ста. Остав­ши­е­ся воз­мож­но­сти ре­а­ли­за­ции сце­на­рия.

надо до­ждать­ся от­кры­той де­мон­стра­ции ми­ро­во­му со­об­ще­ству за­де­кла­ри­ро­ван­ных воз­мож­но­стей. Тупо за­пу­стить из­де­лие без БЧ, и пусть от­сле­жи­ва­ют ее зиг­за­го­об­раз­ный полет пять раз во­круг зем­но­го шара.

Со­гла­сен. И если под­твер­дит­ся, плану Со­ло­мо­на, как его ин­тер­пре­ти­ру­ет Пла­ни­ров­щик  (Битва конца), - швах. План Со­ло­мо­на, как его за­ду­ма­ло Небо, - сбу­дет­ся (об­ще­жи­тие людей, а не зве­рей: с «ра­до­стью и ве­се­льем цар­ства че­ло­ве­че­ско­го»). Дух Ис­ти­ны гла­го­лет через про­ро­ков.

Гог (князь Роша, Ме­ше­ха и Фу­ва­ла) это имя пред­во­ди­те­ля, ко­то­рый при­дет из стра­ны Магог с вой­ной на землю Из­ра­и­ля и по­тер­пит во­ен­ное по­ра­же­ние от Бога

остал­ся один ре­аль­ный выход – встро­ить­ся в си­сте­му и по­до­рвать ее из­нут­ри. Снова.

Я бы по­ста­вил на этот сце­на­рий, но азарт­ные игры на АШ не нашли со­чув­ствия и по­ни­ма­ния (ип­по­дром как один из спо­со­бов по­пол­не­ния при­зо­во­го фонда для ав­то­ров АШ)

За­вер­ша­ю­щий удар (пункт 2) уже был. Он ней­тра­ли­зо­ван.

  Ком­мен­та­рий Су­ро­ви­ки­на по ком­плек­су "Кин­жал": https://www.youtube.com/watch?v=9usvB_pSAdk

Имхо: все озву­чен­ное не ме­ня­ет си­ту­а­цию "вот прямо сей­час". Из всего озву­чен­но­го на бо­е­вом де­жур­стве толь­ко одна новая си­сте­ма (и то огра­ни­чен­но), еще одна на ста­дии про­из­вод­ства. Все осталь­ное еще нужно до­пи­лить. По­это­му прямо зав­тра ни­че­го этого при­ме­не­но в слу­чае во­ен­ных дей­ствий не будет.

Сле­до­ва­тель­но, все озву­чен­ное ме­ня­ет не се­го­дняш­нюю, а зав­траш­нюю ре­аль­ность. Если пин­до­сы го­то­вы на­пасть, речь Пу­ти­на для них ни­че­го не ме­ня­ет. Если не го­то­вы, тогда будут про­дол­жать го­то­вить­ся и да­вить нас санк­ци­я­ми, чтобы не успе­ли до­пи­лить/по­ста­вить в вой­ска.

2. За­вер­ша­ю­щий удар: во­ен­ная агрес­сия про­тив либо Рос­сии, либо Китая (это не прин­ци­пи­аль­но и вы­би­ра­ет­ся по так­ти­че­ским ре­зуль­та­там пер­во­го этапа, ибо вы­би­ва­ние од­но­го эле­мен­та ло­ма­ет все про­ти­во­дей­ствие).

Это в прин­ци­пе не воз­мож­но было уже лет 10. по­то­му что ни Китай ни РФ в сто­роне не оста­лись бы да и ядер­ное ору­жие это такая штука ко­то­рая за­став­ля­ет много раз по­ду­мать преж­де чем во­е­вать. 

4. Тро­ян­ский конь.

По­пы­тать­ся встро­ить­ся  в мон­ти­ру­е­мую новую ми­ро­вую си­сте­му для по­пыт­ки ре­ван­ша, играя на внут­рен­них про­ти­во­ре­чи­ях. Ста­рый прин­цип наг­лов – раз­де­ляй и власт­вуй.Да, они по­те­ря­ют пол­ста лет, но оста­нет­ся прин­ци­пи­аль­ная воз­мож­ность для Ре­кон­ки­сты 2.0.

Соб­ствен­но, если брать укруп­не­но,  вот и все ва­ри­ан­ты.

Мне ду­ма­ет­ся, что ва­ри­ан­ты 1-3 для них свя­за­ны с непри­ем­ле­мым ущер­бом - здесь и сей­час. Т.е. оста­ёт­ся толь­ко N4. 

Не стоит с такой опре­де­лен­но­стью утвер­ждать, что на Стра­те­гии Ми­ро­вой ре­кон­ки­сты по­став­лен крест каким-​то вы­ступ­ле­ни­ем.

Для на­ча­ла вспом­ним:

Ос­нов­ные прин­ци­пы стра­те­гии
1. Мак­си­маль­но огра­ни­чить угро­зу пре­вен­тив­но­го или от­вет­но­го во­ен­но­го удара по США
со сто­ро­ны од­но­го или груп­пы гео­по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, пра­виль­но оце­нив­ших
ис­точ­ник и мас­штаб угро­зы, в первую оче­редь Рос­сии и Китая.

2. По­лу­чить мо­но­поль­ный до­ступ к энер­ге­ти­че­ским, сы­рье­вым и тру­до­вым ре­сур­сам
обеих Аме­рик, до­ста­точ­ным, для ком­форт­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки США в
по­лу­ав­то­ном­ном ре­жи­ме в те­че­ние дли­тель­но­го пе­ри­о­да вре­ме­ни. Это долж­но
поз­во­лить США со­хра­нять внут­рен­нюю ста­биль­ность и эко­но­ми­че­скую мощь в усло­ви­ях
раз­ру­ше­ния боль­шин­ства ми­ро­вых эко­но­ми­че­ских свя­зей и даже в слу­чае пол­ной
эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды.

3. Пол­но­стью де­ста­би­ли­зи­ро­вать Боль­шой Во­сток с целью ра­ди­каль­но­го огра­ни­че­ния
энер­го­снаб­же­ния ос­нов­ных су­ще­ству­ю­щих и по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов и про­тив­ни­ков
США - ЕС, Китая, Япо­нии, Индии, стран ЮВА. Это поз­во­лит не толь­ко спро­во­ци­ро­вать
раз­ру­ши­тель­ные эко­но­ми­че­ские кри­зи­сы в этих стра­нах и со­ю­зах, но и су­ще­ствен­но
огра­ни­чит воз­мож­но­сти эко­но­мик этих стран к вос­ста­нов­ле­нию, а также по­ни­зит их
бое­спо­соб­ность.

4. Спро­во­ци­ро­вать со­ци­аль­ные, ме­ж­эт­ни­че­ские и меж­кон­фес­си­о­наль­ные кон­флик­ты,
вплоть до мас­штаб­ных акций граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния, мя­те­жей, мас­си­ро­ван­ных
тер­ак­тов, агрес­сив­но­го се­па­ра­тиз­ма и даже граж­дан­ских войн, на тер­ри­то­рии
ос­нов­ных су­ще­ству­ю­щих и по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов и про­тив­ни­ков США. Это
поз­во­лит мак­си­маль­но осла­бить го­су­дар­ствен­ную власть, на­не­сти ущерб эко­но­ми­ке и
свя­зать во­ен­ные ре­сур­сы этих стран.

5. По воз­мож­но­сти спро­во­ци­ро­вать во­ен­ное столк­но­ве­ние ос­нов­ных су­ще­ству­ю­щих и
по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов и про­тив­ни­ков США между собой или с дру­ги­ми стра­на­ми,
либо, по мень­ше мере, ини­ци­и­ро­вать мно­го­чис­лен­ные ре­ги­о­наль­ные кон­флик­ты по их
пе­ри­фе­рии, с тем чтобы свя­зать их во­ен­ные и эко­но­ми­че­ские ре­сур­сы.

6. На­не­сти разору­жи­ва­ю­щий во­ен­ный удар по стра­нам, пред­став­ля­ю­щим ре­аль­ную, но
пока еще огра­ни­чен­ную во­ен­ную угро­зу для США, лик­ви­ди­ро­вав их во­ен­ную и
ин­ду­стри­аль­ную ин­фра­струк­ту­ру - в первую оче­редь по Китаю. Обес­пе­чить
эко­но­ми­че­скую изо­ля­цию и уду­ше­ние стран, пред­став­ля­ю­щих пол­но­мас­штаб­ную во­ен­ную
угро­зу США - в первую оче­редь Рос­сии, не ввя­зы­ва­ясь с ними в ре­аль­ную войну, ко­то­рая
может обер­нуть­ся непри­ем­ле­мым ущер­бом.

7. После неко­то­рой ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в мире, на­чать по­сле­до­ва­тель­но про­во­дить в
жизнь новый план Мар­шал­ла на Ближ­нем и Сред­нем Во­сто­ке, в Ев­ро­пе, Ла­тин­ской
Аме­ри­ке, Юго-​Восточной Азии и пр., внед­ряя новые дол­го­сроч­ные по­ли­ти­че­ские и
эко­но­ми­че­ские ме­ха­низ­мы ко­ло­ни­аль­но­го кон­тро­ля и на­ло­го­об­ло­же­ния.

Пока никто еще не смог вы­дви­нуть ни­ка­кой аль­тер­на­тив­ной ги­по­те­зы. Ко­неч­но, можно
еще на де­сять раз об­су­дить, что про­изой­дет, если США не смо­гут раз­дол­бать С.Ара­вию
или Иран. Но, по боль­шо­му счету, это не так уж важно. Я на 100% уве­рен, что никто в
США и не на­де­ет­ся, что любой мо­дель­ный сце­на­рий от­ра­бо­та­ет без сучка, без за­до­рин­ки.
Ко­неч­но будут за­ты­ки. Но цель и ло­ги­ка стра­те­гии от этого не из­ме­нит­ся. Про­сто будут
рас­пе­ча­та­ны планы B, C и D аль­тер­на­тив­ной ре­а­ли­за­ции того же са­мо­го.
 

Аван­тю­рист, из­бран­ное.

Ред. Оне­гин. 2010

По­это­му сле­ду­ю­щий ход за на­ши­ми парт­не­ра­ми.
 

Ста­тья: 1. Пре­уве­ли­че­ние. 2. Ана­ли­ти­ка на ос­но­ве непол­ной ин­фор­ма­ции.

Когда пла­не­те угро­жа­ет услов­но ме­тео­рит ресурсно-​энергетический кри­зис - никто не будет вы­яс­нять прямо сей­час кто самый глав­ный ра­ди­каль­ны­ми ме­то­да­ми или ме­то­да­ми с вы­со­ки­ми рис­ка­ми огре­сти. Это не имеет тех­ни­че­ско­го смыс­ла.

Го­раз­до ин­те­рес­нее и прак­тич­нее ис­поль­зо­вать ме­то­ды вроде: "па­да­ю­ще­го под­толк­ни", под­ставь гео­по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков под ме­тео­рит ресурсно-​энергетический кри­зис.

Лень вни­кать и раз­би­рать­ся де­таль­но(что при­рав­ни­ва­ет­ся к пе­ре­пи­сы­ва­нию по­доб­ной ста­тьи с нуля). Но с этими до­бав­ле­ни­я­ми(из вполне от­кры­тых ис­точ­ни­ков) - ста­тья долж­на быть пе­ре­пи­са­на ИМХО.

Уве­рен что стра­те­гия Рос­сии о ко­то­рой никто не обя­зан от­чи­ты­вать­ся вполне вклю­ча­ет всю име­ю­щу­ю­ся ин­фор­ма­цию. И даже вла­дея всей ин­фор­ма­ци­ей из от­кры­тых ис­точ­ни­ков любая про­стая ана­ли­ти­ка - будет огра­ни­чен­ной (лишь пред­по­ло­же­ни­я­ми) т. к. кроме этого су­ще­ству­ет еще много за­кры­той ин­фор­ма­ции.

Кроме того и до вы­ступ­ле­ния/за­яв­ле­ния Пу­ти­на де-​факто обо­ро­но­спо­соб­ность Рос­сии счи­та­лась до­ста­точ­ной для ре­ше­ния всех стра­те­ги­че­ских задач. Воз­мож­но были какие-​то со­мне­ния у США на этот счет. И в первую оче­редь дан­ное вы­ступ­ле­ние ско­рее пред­на­зна­че­но для внеш­не­го по­тре­би­те­ля. А до этого су­ще­ствен­ной раз­ни­цы не было: сколь­ко раз можно уни­что­жить США (в ответ) - 10 раз или 100 раз. Дру­гое дело это дает до­пол­ни­тель­ные га­ран­тии что и бли­жай­шие 25-50 лет дан­ная си­ту­а­ция прин­ци­пи­аль­но не из­ме­нит­ся.

Если и вво­дить какие-​либо до­пол­ни­тель­ные по­прав­ки в "меж­ду­на­род­ные рас­кла­ды", то они не будут прин­ци­пи­аль­ны­ми и су­ще­ствен­ны­ми(хо­ро­шая ана­ли­ти­ка что была вчера оста­нет­ся та­ко­вой и се­го­дня). Дру­гое дело все стало бы с ног на го­ло­ву, если бы вне­зап­но какая-​либо стра­на за­яви­ла о со­зда­нии ком­пакт­ных неогра­ни­чен­ных и эко­ло­ги­че­ски чи­стых ис­точ­ни­ков энер­гии. Но это ра­зу­ме­ет­ся из раз­ря­да фан­та­сти­ки.

Нет смыс­ла пре­уве­ли­чи­вать зна­чи­мость новых видов во­ору­же­ний, но и пре­умень­шать тоже не особо хо­ро­шо. Если какое-​либо ору­жие на­деж­ное, недо­ро­гое (по срав­не­нию с теми же (пи­ло­ти­ру­е­мы­ми) атом­ны­ми под­вод­ны­ми лод­ка­ми), то это уже не про­сто до­пол­ни­тель­ные траты, но фак­ти­че­ски эко­но­мия на бу­ду­щих во­ору­же­ни­ях. И это хо­ро­шо.

Пункт 4. Толь­ко под­прав­лен­ный - пред­ва­ри­тель­но под­го­то­вить за­пас­ной аэро­дром. Наи­бо­лее ве­ро­ят­ный - Ав­стра­лия. По­че­му? Да по мно­гим при­чи­нам:

1. Тер­ри­то­рия Ав­стра­лии нена­мно­го мень­ше США. Т.е. места всем хва­тит.

2. Тер­ри­то­ри­аль­но на­хо­дит­ся очень да­ле­ко от всех про­блем. Бе­жен­цы, на­при­мер, про­сто не до­плы­вут, как из Аф­ри­ки в Ев­ро­пу. Есть ещё Ка­на­да, ко­то­рая тоже боль­шая по тер­ри­то­рии. Но если про­бле­мы воз­ник­нут в США, то и Ка­на­да не уце­ле­ет. По­это­му Ка­на­да не под­хо­дит. Да и хо­лод­ней там.

3. Ав­стра­лия - ан­гло­языч­ная стра­на. Из ан­гло­языч­ных стран - Ве­ли­ко­бри­та­ния, Ка­на­да, Индия, Ка­на­да, США, Новая Зе­лан­дия - Ав­стра­лия вы­гля­дит лучше всех с точки зре­ния без­опас­но­сти за счет своей от­да­лен­но­сти.

4. Из всех ан­гло­языч­ных стран толь­ко у Ка­на­ды и Ав­стра­лии по­ло­жи­тель­ный ба­ланс энер­го­ре­сур­сов. Т.е. до­бы­ва­ют боль­ше, чем по­треб­ля­ют. И хва­тит на­дол­го. Толь­ко в Ав­стра­лии это уголь, а в Ка­на­де - неф­тя­ные пески. Од­на­ко неф­тя­ные пески Ка­на­ды до­бы­ва­ют­ся на грани се­бе­сто­и­мо­сти. На них много не за­ра­бо­та­ешь. А ведь элите хо­чет­ся бо­га­теть, а не сво­дить концы с кон­ца­ми, прав­да?

Мой вывод: США с их дол­га­ми элиты от­да­дут на рас­тер­за­ние. Тру­до­лю­би­вым пле­бе­ям, ко­то­рые хотят вы­жить, по­ка­жут путь в Ка­на­ду, ко­то­рая долго (как можно доль­ше) будет от­би­вать­ся от го­лод­ных без­ра­бот­ных из быв­ших США. А сама элита по-​тихому сва­лит в Ав­стра­лию. Про­сто мил­ли­ар­де­ры пе­ре­пи­шут все самые круп­ные биз­не­сы на Ав­стра­лию, вот и всё. А день­ги у них итак в оф­шо­рах давно, а не в США.

P.S. Кста­ти, або­ри­ге­нов Ав­стра­лии когда-​то вы­ре­за­ли "белые ци­ви­ли­за­то­ры". В этом Ав­стра­лия и США по­хо­жи как две капли воды.

Ста­тью пе­ре­по­стил, с ком­мен­та­ми Серый кро­ко­дил в жж: https://grey-​croco.livejournal.com/2027007

А его пе­ре­по­стил я, https://arcver.livejournal.com/1578131.html  тоже с ком­мен­том: 

Со­гла­сен ско­рее с Серым кро­ко­ди­лом, в во­про­се по ва­ри­ан­ту вхож­де­ния в Эпоху Песца. Ны­неш­нюю иди­о­ти­зи­ро­ван­ную вер­хуш­ку банк­с­те­ров, явные несты­ков­ки в вы­пол­не­нии за­ду­ман­ных пла­нов не сму­ща­ют со­вер­шен­но. По­се­му, тоже жду по­пы­ток пойти по ва­ри­ан­ту №3. Более того, явная при­вер­жен­ность части этих мо­раль­ных уро­дов са­та­низ­му, не ис­клю­ча­ет ва­ри­ан­та №1 – сва­ли­ва­ния в ТМВ для при­не­се­ния как можно боль­ше­го числа жертв сво­е­му вла­ды­ке. На­де­юсь, что на­хо­дясь в мень­шин­стве и бу­дучи тру­са­ми, они не ре­шат­ся уни­что­жить че­ло­ве­че­ство, по­бо­ят­ся.
Хотя кол­ле­га с аф­тер­шо­ка Tuktarov много ин­те­рес­ных мыс­лей на­пи­сал, с боль­шей ча­стью на­пи­сан­но­го им со­гла­сен. Ре­спект ему.
Вчера на жж мельк­ну­ла и ста­тья класс­но­го ана­ли­ти­ка по эко­но­ми­ке, Ивана Да­ни­ло­ва (Крим­со­нал­те­ра), но её пе­ре­па­щи­вать не стал – уж очень всё бра­вур­но и по­бе­до­нос­но у него всё из­ло­же­но. Учи­ты­вая, что эко­но­ми­че­ский блок пра­ви­тель­ства в Рос­сии труд­но на­звать пат­ри­о­тич­ным, пре­дви­жу массу про­блем и внут­рен­них неуря­диц у нас. Во­прос о чист­ке в элите Рос­сии вста­ёт не менее, если не более остро, чем в се­ре­дине 30-х годов ХХ века.
Одна из внеш­них про­блем уже видна: в Астане глав­ма­как­бай, для ухода от за­ви­си­мо­сти от Рос­сии и опас­но­сти ру­си­фи­ка­ции, лёг под финин­терн, что ка­за­хам аук­нет­ся ещё огром­ны­ми бе­да­ми и боль­шой кро­вью. Чего-​чего, а вер­хуш­ка финин­тер­на таких «со­юз­ни­ков» ни­ко­гда не жа­ле­ла. Их обя­за­тель­но по­про­бу­ют потом ис­поль­зо­вать как мясо в ата­ках на Рос­сию.
Со­гла­сен с Серым кро­ко­ди­лом и по почти неиз­беж­ной по­пыт­ки ис­поль­зо­вать для услож­не­ния по­ло­же­ния Рос­сии 404. Стра­ны там уже нет, но и гни­ю­щий труп можно ис­поль­зо­вать как ору­жие. Пре­це­ден­тов в ис­то­рии до­ста­точ­но.
На­ко­нец, го­ло­до­мо­ры сов­ме­щён­ные с кро­ва­вой рез­нёй ждут не толь­ко Аф­ри­ку. Не в мень­шей сте­пе­ни для них будет при­год­на За­пад­ная Ев­ро­па, да и рас­ко­ло­тые идео­ло­ги­че­ски САСШ спол­за­ют к тому же.

Озву­чи­ва­ние наших во­ен­ных воз­мож­но­стей прин­ци­пи­аль­но ни­че­го не ме­ня­ет. Во-​первых, вра­гом го­су­дар­ства и об­ще­ства Рос­сии яв­ля­ет­ся не го­су­дар­ство США, а транс­на­ци­о­наль­ный ка­пи­тал. И для него по­те­ря на­се­ле­ния США не яв­ля­ет­ся про­бле­мой, а ско­рее се­го­дня очень даже же­ла­тель­но. Сле­ди­те за ре­аль­ны­ми про­из­вод­ствен­ны­ми ка­пи­та­ла­ми, а не фан­ти­ка­ми и по­ли­ти­че­ски­ми вы­вес­ка­ми. Во-​вторых, спо­соб­ность "от­пра­вить смерть за ты­ся­чи ки­ло­мет­ров" за­щи­ты соб­ствен­но­го го­су­дар­ства и на­се­ле­ния не со­зда­ет. Ско­рее "от­пра­вить сме­рить" будет толь­ко спо­соб­ство­вать хаусу в мире и от­ка­ту про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей и чис­лен­но­сти на­се­ле­ния мира на по­ря­док ниже, что соб­ствен­но и тре­бу­ет­ся транс­на­ци­о­наль­но­му ка­пи­та­лу се­го­дня для вы­жи­ва­ния. В-​третьих, а об этом все за­бы­ва­ют, на той сто­роне тоже су­ще­ству­ет ору­жие про­тив ко­то­ро­го прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но со­здать за­щи­ту. Вот на этом факте и был по­стро­ен "кра­е­уголь­ный ка­мень" меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти" - до­го­вор ПРО, га­ран­ти­ро­ван­ную за­щи­ту со­здать невоз­мож­но. Сам факт де­кла­ри­ро­ва­ния но­во­го ору­жия, толь­ко под­твер­жда­ет, что ни­ка­кой ми­ро­вой си­сте­мы без­опас­но­сти боль­ше про­сто нет. Соб­ствен­но обо всем этом и го­во­ри­ли во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты. И обо всем этом ору­жие в среде во­ен­ных спе­ци­а­ли­стов го­во­ри­ли не один год. Так что ничто не ме­ня­ет­ся, про­сто гра­дус ми­ли­та­риз­ма толь­ко воз­рос и мы на шаг ближе к ми­ро­вой бойне. И не нужно ссы­лать­ся на здра­вый смысл. У войны своя ло­ги­ка. Ло­ги­ка де­мо­гра­фии и эко­но­ми­ки. И эта ло­ги­ка неиз­мен­но ука­зы­ва­ет на при­бли­же­ние ми­ро­вой бойни. Во­ен­но­го ре­ше­ния те­ку­ще­го кри­зи­са про­сто не су­ще­ству­ет, ре­ше­ние имен­но на уровне мо­де­ли ор­га­ни­за­ции об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства. Но в том и во­прос, что новая мо­дель неиз­мен­но уни­что­жа­ет транс­на­ци­о­наль­ный ка­пи­тал и все кор­по­ра­ции.

Вилка Свет­лей­ше­го по­нят­на : да­вай­те до­го­ва­ри­вать­ся сей­час..

*1*

1. Сей­час у нас есть Кин­жал на бо­е­вом де­жур­стве - ни­ве­ли­ру­ю­щий ПРО

2. Нет ПРО - все СЯР спо­кой­но летят в от­вет­ку 

По­ди­тог: у нас УЖЕ сей­час на­деж­ная за­щи­та, с га­ран­ти­ро­ван­ным от­ве­том, "ПРО - ды­ря­вый зон­тик.." (с) Шойгу

Если "парт­не­ры не пой­дут на пе­ре­го­во­ры, через неко­то­рое время на бо­е­вое де­жур­ство вста­нут ра­ке­ты с ядер­ным движ­ком, ла­зе­ром и т.д. (там еще джо­ке­ры в ру­ка­ве)

*2*

И  тогда раз­го­вор будет дру­гой.. я вам пред­ла­гал до­го­во­рит­ся по хо­ро­ше­му ?

Те­перь мы вас можем в любой мо­мент уни­что­жить, с при­ем­ле­мым для нас уро­ном.. 

С вас за Сирию, Укра­и­ну, Юго­сла­вию(!) и т.д. 100 трюли­ков зо­ло­том, и уни­что­же­ние ЯО под нашим кон­тро­лем, 

Ко­ро­че пол­ное разору­же­ние, что бы непо­вад­но было.

На месте ра­зум­ных людей надо вести пе­ре­го­во­ры сей­час, пока усло­вия не ста­нут со­всем пло­хи­ми, но как все­гда "зло" не может слу­шать го­ло­ву, ему дают при­ка­зы дру­гие силы.. так что это Кур­ская дуга, но еще не по­бе­да.

Думаю это пе­ре­лом в 3 МВ.

Враг будет раз­бит! По­бе­да будет за нами! (с)

На кон­цер­те в Луж­ни­ках В.В. Путин так и ска­зал: "В бли­жай­шие годы нас ждет мно­же­ство побед,

мы будем гор­дить­ся своей стра­ной, гор­дит­ся Рос­си­ей, но все это бу­ду­щее в наших руках.."

Пе­ре­вод:

Ра­бо­тай­те, ро­жай­те детей, а го­су­дар­ство обес­пе­чит вам без­опас­ность и уве­рен­ность в зав­траш­нем дне.

Не бу­де­те ра­бо­тать - бу­де­те ле­нить­ся, пить, все это будет ослаб­лять стра­ну..

Все в ваших руках...

Рос­сия пе­рей­дет на мо­би­ли­за­ци­он­ный тип эко­но­ми­ки

Доб­рое утро Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич!