Ввод жилья в Рос­сии в срав­не­нии с СССР

Левым все не нра­вит­ся, все не так, жилье не бес­плат­но, так что и не до­сти­же­ние это. Еще до­ста­точ­но на­пом­нить, что Рос­сия пер­вое место в Ев­ро­пе за­ни­ма­ет по стро­и­тель­ству жилья на душу на­се­ле­ния, так что за­пад­ные ев­ро­пей­ские стра­ны вско­ре до­го­ним. Когда до­го­ним левые опять за­но­ют, ска­жут, Ев­ро­па не по­ка­за­тель или при СССР на Марсе бы уже стро­и­ли.

Ин­те­ре­сен во­прос, сколь­ко кв мет­ров жилья сдан­но­го за­строй­щи­ком ис­поль­зу­ет­ся по на­зна­че­нию(в нем живут), а сколь­ко нет.

 При­мер. 22 этажа, на бе­ре­гу моря, три свеч­ки. 3 года после сдачи. Раз­го­ва­ри­ваю с пред­се­да­те­лем  жи­лищ­но­го со­об­ще­ства. Квар­ти­ры про­да­ны все. За­се­ле­ны про­цен­тов 50,осталь­ные про­сто тупо стены стоят. Вло­же­ния денег. По­нят­но, взял ипо­те­ку, купил квар­ти­ру и не живу, про­сто тупо плачу банку. Спон­сор банка. 

 Вто­рой ва­ри­ант более ло­ги­чен, ле­га­ли­зо­вал через ипо­те­ку. 

 И так по боль­шин­ству за­стро­ек. 

 Далее, ин­фра­струк­ту­ра го­ро­дов го­то­ва при­нять такое ко­ли­че­ство жиль­цов? В семье по 2 авто. Дворы за­би­ты. Это, с учё­том, что живут 50%от сдан­но­го, осталь­ное - вло­же­ния денег(это мягко) 

В 24 будет обвал стро­и­тель­ства. 

А где же ста­ти­сти­ка не при­дан­но­го жилья? А если по­смот­реть гра­фик рож­да­е­мо­сти и смерт­но­сти? Кто купит все эти на­стро­ен­ные метры? Минус пол­мил­ли­о­на граж­дан в год в луч­шем слу­чае. 

все это ко­неч­но пре­крас­но, рост стро­и­тель­ства, но ведь про­сто­му че­ло­ве­ку важна до­ступ­ность жилья, и как оно стало до­ступ­нее? что с ценой, цена стала по кар­ма­ну обы­ва­те­лю? 

За­со­вет­чик - все­гда ру­со­фоб! Ведь это пря­мое след­ствие его за­со­вет­ско­сти. СССР раз­ва­лил­ся не смот­ря на все свои, на­хва­ли­ва­е­мые за­со­вет­чи­ка­ми, "пре­иму­ще­ства" и этот факт от­ри­цать не по­лу­ча­ет­ся. А Рос­сия про­дол­жа­ет быть, не смот­ря на все вы­ду­мы­ва­е­мые за­со­вет­чи­ка­ми оправ­да­ния раз­ва­ла СССР. Един­ствен­ная раз­ни­ца в ком­му­ни­стах у вла­сти, по­лу­ча­ет­ся что они и были при­чи­ной фиа­ско ком­му­низ­ма. Вот имен­но за это ком­му­ни­сты Рос­сию нена­ви­дят хуже любых хох­лов и ли­бе­ра­с­тов... 

Жилья стро­ит­ся сей­час очень много, это факт. 

Еще один мо­мент, ко­то­рый сле­ду­ет учи­ты­вать. В СССР стро­и­лось жильё од­но­вре­мен­но с ро­стом на­се­ле­ния. То есть фак­ти­че­ски СССР топ­тал­ся на месте.

С одной сто­ро­ны вы­бы­тие жи­ло­го фонда за счет вет­хо­го (за­ча­стую де­ре­вян­но­го) жилья преды­ду­щих де­ся­ти­ле­тий и с дру­гой сто­ро­ны рост на­се­ле­ния. Фак­ти­че­ски уро­вень обес­пе­че­ния граж­дан СССР жи­льем (на душу на­се­ле­ния) топ­тал­ся на месте (точ­нее едва рос и то толь­ко за счет мас­со­во­го со­хра­не­ния ава­рий­но­го  ста­ро­го жи­ло­го фонда, сроки экс­плу­а­та­ции ко­то­ро­го давно про­шли). 

Про­сто при­ме­ры. 

В 60-х наша семья по­учи­ла в Москве вме­сто сне­сен­ных ба­ра­ков от­дель­ную квар­ти­ру. Но, на­при­мер, со­се­дя­ми в двуш­ке у нас был мо­ло­дой ин­ва­лид дет­ства и бабка-​пенсионерка быв­шая учи­тель­ни­ца, ко­то­рые по­лу­чи­ли по ком­на­те в этой двуш­ке не яв­ля­ясь ни­ка­ки­ми род­ствен­ни­ка­ми и ранее не знав­шие друг-​друга. То есть даже из двуш­ки сде­ла­ли ком­му­нал­ку.

В 80-х мои дво­ю­род­ные бабки жили в Ле­нин­гра­де в ком­му­наль­ной квар­ти­ре, в ко­то­рой жило еще 7 семей. Один туа­лет и одна ван­ная на всех. И счи­та­ли, что они живут, как ко­ро­ле­вы неда­ле­ко от цен­тра го­ро­да. 

В на­ча­ле ну­ле­вых я был в Тынде, в цен­тре было несколь­ко со­вет­ских мно­го­эта­жек с лиф­та­ми, а по­ло­ви­на го­ро­да жила во "вре­мян­ках". То есть по сути в стро­и­тель­ных ва­гон­чи­ках. По­ло­ви­на на­се­ле­ния "сто­ли­цы БАМа" еще в на­ча­ле ну­ле­вых про­дол­жа­ла жить в ва­гон­чи­ках, там уже вто­рое по­ко­ле­ние вы­рос­ло к тому вре­ме­ни. 

И т.д. и т.п. Могу очень много при­ме­ров при­ве­сти оче­вид­ной хро­ни­че­ской нехват­ки жилья в СССР и фак­ти­че­ски пер­ма­нент­ной кри­зис­ной си­ту­а­ции в этой сфере.

В СССР это по­ни­ма­ли, при­ни­ма­ли раз­ные про­грам­мы стро­и­тель­ства, но все это ухо­ди­ло в песок... Пря­мой за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в стро­и­тель­стве жилья ни у кого не было. В стро­и­тель­ных тре­стах по­лу­ча­ли го­су­дар­ствен­ные зар­пла­ты и сколь­ко они по­стро­и­ли их мало ин­те­ре­со­ва­ло. Мил­ли­он ссы­лок по­че­му нель­зя по­стро­ить боль­ше у них все­гда были на­го­то­ве. Того нет, этого нет... 

А как там в США, в Ка­на­де? Сколь­ко про­сто­го се­ве­ро­аме­ри­кан­ско­го ско­то­быд­ла вос­поль­зо­ва­лись ипо­те­кой с го­су­дар­ствен­ной под­держ­кой? Сколь­ко по­лу­чи­ли бес­плат­ный гек­тар?

во­об­ще­то ка­че­ство жилья никак невоз­мож­но срав­нить.стены кри­вые ,полы кри­вые,пла­ни­ров­ки од­но­об­раз­ные это в СССР.Далее пара ма­га­зи­нов на мик­ро­рай­он,ма­ши­ны есть мало у кого чтобы ез­дить с ком­фор­том в центр го­ро­да в уни­вер­маг.

Еще ма­га­зи­ны ра­бо­та­ют в ос­нов­ном в ра­бо­чее время а хо­дить в них в это время никак нель­зя с за­во­да.

мо­ло­де­жи де­лать нече­го в своем рай­оне и ве­че­ра­ми драки и во­ров­ство всего что плохо лежит вплоть до лам­по­чек в по­дьез­дах.

во вто­рых

част­ные дома при­ми­тив­ные из бре­вен срубы стро­и­лись по ны­неш­ним вре­ме­нам и такие при­ми­тив­ные дома можно стро­ить за пару дней в наше время но они мало кому нужны .

это на­вскид­ку.

В общем, на­брос не зашёл. 

То что в СССР жилья стро­и­ли мень­ше — по­нят­но.

Было бы еще ин­те­рес­но по­смот­реть на рас­пре­де­ле­ние по пло­ща­ди объ­ек­тов жилой недви­жи­мо­сти и по ко­ли­че­ству объ­ек­тов. Сколь­ко квар­тир и част­ных домов пло­ща­дью менее 50 кв м, 50-75 кв м и так далее.