Кван­то­вый про­рыв: Уче­ные пе­ре­осмыс­ли­ва­ют при­ро­ду ре­аль­но­сти

Либо я чего-​то не до­гнал, либо япон­цы с умным видом в оче­ред­ной раз рас­ска­за­ли про кота Шре­дин­ге­ра...

По­нят­но стало толь­ко одно, что как толь­ко ты на­чи­на­ешь рас­суж­дать об одном, так оно уже ме­ня­ет­ся до неузна­ва­е­мо­сти. Это не то, что под­ка­чи­вать ка­ме­ру в ве­ло­си­пе­де, где каж­дая пор­ция воз­ду­ха при­бав­ля­ет дав­ле­ние, а не неиз­вест­но что де­ла­ет с ка­ме­рой.

«Наши ре­зуль­та­ты по­ка­зы­ва­ют, что фи­зи­че­ская ре­аль­ность объ­ек­та не может быть от­де­ле­на от кон­тек­ста всех его вза­и­мо­дей­ствий с окру­жа­ю­щей сре­дой, в про­шлом, на­сто­я­щем и бу­ду­щем, что яв­ля­ет­ся убе­ди­тель­ным до­ка­за­тель­ством про­тив ши­ро­ко рас­про­стра­нен­но­го мне­ния о том, что наш мир может быть све­ден к про­стой кон­фи­гу­ра­ции ма­те­ри­аль­ных стро­и­тель­ных бло­ков», — ска­зал Хофманн.

спу­стя сто лет дошло на­ко­нец)) 

Воз­мож­но, наше по­ни­ма­ние смыс­ла экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных нуж­да­ет­ся в фун­да­мен­таль­ном пе­ре­смот­ре.

вообще-​то то, что аме­ри­кан­цы "сле­та­ли" на луну силь­но за­тор­мо­зи­ло раз­ви­тие фи­зи­ки

рыба не знает, что она пла­ва­ет в воде

С точки зре­ния био­ло­гии эф­фект на­блю­да­те­ля в кван­то­вой ме­ха­ни­ке го­во­рит преж­де всего о том, что наше пред­став­ле­ние о ре­аль­но­сти - это толь­ко наше вос­при­я­тие её 

а сам этот опыт лишь при­от­крыл ще­лоч­ку в мир ре­аль­ный

Эта ста­тья яркий при­мер со­вре­мен­ной "науки мне­ний" ко­то­рую по­ро­дил инвалид-​публицист от науки Хокинг.

Ста­рое по­ня­тие "НАУКА" под­ра­зу­ме­ва­ло 100 про­цент­ную по­вто­ря­е­мость ре­зуль­та­тов в любом месте и в любое время лю­бо­го за­ко­на или яв­ле­ния.

Сей­час под "на­у­кой" под­ра­зу­ме­ва­ет­ся то, что утвер­жде­но боль­шин­ством го­ло­сов неве­до­мо кем из­бран­ных ав­то­ри­те­тов...

То есть мне­ни­ем за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц!

Если кван­то­вых фи­зи­ка два, то на­вер­ное они долж­ны были за­пу­тать друг друга, если я пра­виль­но тео­рию по­ни­маю 

Еще один плю­сик за то, что мы живем в си­му­ля­то­ре (Мат­ри­це)

Чё в этом но­во­го то? Соб­ствен­но неопре­де­лен­ность и воз­ни­ка­ет из-за того, что воз­дей­ствие при­бо­ров на из­ме­ря­е­мый объ­ект нель­зя ис­клю­чить как в мак­ро­ми­ре.

Преж­де, чем углуб­лять­ся в дебри кван­то­вой фи­зи­ки..пусть уче­ные дадут точ­ное по­ни­ма­ние, что такое инер­ция и как вза­и­мо­дей­ству­ют за­ря­женн­ве ча­сти­цы с элек­тро­ма­нит­ным полем..и что такое фотон и что такое свет и если свет это поток фо­то­нов, то как фо­то­ны от­ра­жа­ют­ся  и как мы можем уста­но­вить рас­сто­я­ние и ин­де­фи­ци­ро­вать от­ку­да фотон при­ле­тел...наука за­хо­дит в тупик..и надо от­ве­чать на новые во­про­сы..

На­блю­де­ния за кван­та­ми по­хо­жи на изу­че­ние поп­кор­на. С по­дроб­ным опи­са­ни­ем от­ли­чий од­но­го эле­мен­та от дру­гих. С таким же смыс­лом можно пло­щадь букв срав­ни­вать.

Какой прак­ти­че­ский смысл всего этого?

И что тут но­во­го от­кры­ли ? Это было давно оче­вид­но, когда толь­ко об­на­ру­жи­ли что волна пре­вра­ща­ет­ся в ча­сти­цу при воз­дей­ствии на­блю­да­те­ля.

По­ла­гаю, что су­ще­ству­ет тьма ре­аль­но­стей, от­ли­ча­ю­щих­ся на план­ков­ское время. Мы на­блю­да­ем (сво­и­ми ор­га­на­ми чувств) су­пер­по­зи­цию этих ре­аль­но­стей. Чем при­сталь­нее мы в эту су­пер­по­зи­цию, тем яв­ствен­нее вы­ле­за­ют со­став­ля­ю­щие этой су­пер­по­зи­ции и на атом­ном уровне ре­зуль­тат на­блю­де­ния на­чи­на­ет при­ни­мать всё более слу­чай­ный ха­рак­тер, ре­аль­но­стей то на этом уровне много.

Каж­дый че­ло­век есть все­лен­ная, ко­то­рая с ним ро­ди­лась и с ним уми­ра­ет. Под каж­дым мо­гиль­ным кам­нем по­гре­бе­на целая все­мир­ная ис­то­рия.
Ген­рих Гейне

Что-​то я не понял, что, соб­ствен­но го­во­ря, от­кры­ли бри­тан­ские япон­ские учё­ные?

Про вза­и­мо­дей­ствие при­бо­ра с кван­то­вым объ­ек­том, ме­ня­ю­щее со­сто­я­ние этого са­мо­го кван­то­во­го объ­ек­та, я ещё в школе читал.

Когда точ­ность из­ме­ре­ний при­бли­жа­ет­ся к пре­де­лу неопре­де­лен­но­сти

Так сфор­му­ли­ро­ва­но, будто там никто не слы­шал о тео­ре­ме Ко­тель­ни­ко­ва.

Про кон­текст тоже была ис­то­рия.

Несколь­ко лет в неком ав­стра­лий­ском уни­вер­си­те­те вели ис­сле­до­ва­ния стран­но­го фе­но­ме­на. Ровно в час дня ис­сле­ду­е­мая си­сте­ма на­чи­на­ла вести себя очень стран­но. Но потом спу­стя годы всё резко пре­кра­ти­лось: уво­лил­ся один со­труд­ник и пе­ре­стал в обе­ден­ный пе­ре­рыв вклю­чать свою мик­ро­вол­нов­ку.

Так это же тео­ре­ти­ки. Про них некор­рект­но го­во­рить "об­на­ру­жи­ли".

На­фан­та­зи­ро­ва­ли оче­ред­ную схему и вы­гля­дит кра­си­вень­ко - фф­пе­чать!

Мало по­нят­но. Точ­нее со­всем непо­нят­но о чём это они...

поз­во­ля­ю­щее из­бе­жать недо­ра­зу­ме­ний, вы­зван­ных на­ив­ной верой в ре­аль­ность мик­ро­ско­пи­че­ских объ­ек­тов

ну-ну....

При­вле­че­ние вни­ма­ния об­ще­ствен­но­сти к вещам от неё да­ле­ких - очень пло­хой знак:

С дру­гой сто­ро­ны, вол­но­вая ме­ха­ни­ка ве­ли­ко­леп­на. Но в этом и про­бле­ма. Она по­па­ла в поле вни­ма­ния по­ли­ти­ков и буллшит-​​мон­ге­ров всех ма­стей и гра­ду­сов. Её уже по­са­ди­ли в клет­ку и на­ча­ли по­ка­зы­вать пуб­ли­ке как какую-​​то ди­ко­вин­ную зве­руш­ку в зоо­пар­ке, во­зить по всем плат­фор­мам ин­тер­не­та и ТВ. Даже по­лу­гра­мот­ные премьер-​​ми­ни­стры, цы­гане и про­чие чурки за­го­ло­си­ли на кокни о каком-​​то кван­то­вом бу­ду­щем мира бредя кван­то­вы­ми ком­пью­те­ра­ми и кван­то­вым пре­вос­ход­ством. Воз­бу­ди­лась БиБиС­ня. Слово "кван­то­вый" стало брен­дом прям как на­зва­ние по­пу­ляр­но­го крема для лица у жен­щин. Это пло­хие знаки. Всё ука­зы­ва­ет на то, что ей скоро вы­рвут зубы, спи­лят на­пиль­ни­ком когти, вы­ко­лют глаза и по­са­дят на цепь. А кто? Чёрти!

Са­та­низм суб­атом­но­го мира

Вау, джапы до­ду­ма­лись, наконец-​ то. А всего то нужна точ­ность при­бо­ров. Но увы, позд­но­ва­то, они уже лиш­ние в этом мире 

«В дан­ной ра­бо­те мы ис­сле­ду­ем, как кван­то­вые су­пер­по­зи­ции в ди­на­ми­ке из­ме­ри­тель­но­го вза­и­мо­дей­ствия фор­ми­ру­ют на­блю­да­е­мую ре­аль­ность си­сте­мы, про­яв­ля­ю­щу­ю­ся в от­кли­ке из­ме­ри­тель­но­го при­бо­ра. Это боль­шой шаг к объ­яс­не­нию смыс­ла по­ня­тия „су­пер­по­зи­ция“ в кван­то­вой ме­ха­ни­ке», — ска­зал Хофманн.
 

А чего вы там от­кры­ли то , ре­бя­та, ась? Ааа - ка­пи­та­на Оче­вид­ность про­яви­ли. Это чуть более чем пол­но­стью оче­вид­но - еще со вре­мен де Брой­ля.

В кван­то­вой ме­ха­ни­ке су­пер­по­зи­ция опи­сы­ва­ет си­ту­а­цию, в ко­то­рой две воз­мож­ные ре­аль­но­сти как бы со­су­ще­ству­ют, хотя их можно четко раз­ли­чить при со­от­вет­ству­ю­щем из­ме­ре­нии.

Или кор­ре­спон­дент -  "де­воч­ка/маль­чик ди­зай­нер", либо сам уче­ный несет ахи­нею.
Су­пер­по­зи­ция не опи­сы­ва­ет ДВЕ воз­мож­ные ре­аль­но­сти, точ­нее так - су­пер­по­зи­ция во мно­гих (боль­шин­стве) слу­ча­ях опи­сы­ва­ет мно­же­ство "ре­аль­но­стей". На­при­мер элек­трон может быть в "мил­ли­оне" раз­ных мест од­но­вре­мен­но. На то она и су­пер­по­зи­ция.

Эдак - ав­то­ры экс­пе­ри­мен­тов дой­дут и до ми­сти­циз­ма. Ну или до tabula rasa  Джона Локка

В свое время изу­чал книж­ку "Тео­рия оши­бок" Там на об­лож­ке еще па­ро­воз из окна вок­за­ла вы­па­дал. Изу­ча­ла она тео­рию из­ме­ре­ний. Так вот по этой тео­рии вы­хо­ди­ло: стоит по­лу­чить какую то неопре­де­лен­ность - зна­чит необ­хо­ди­мо сни­жать энер­гию вза­и­мо­дей­ствия из­ме­ри­те­ля с из­ме­ря­е­мой си­сте­мой. Сей­час все эти кван­то­ви­ки очень по­хо­жи на по­пыт­ки ис­сле­до­вать стро­е­ние сол­неч­ной си­сте­мы путем за­пус­ка по ней те­сто­во­го солн­ца. Для борь­бы с неод­но­знач­но­стя­ми пред­ла­га­ет­ся уве­ли­чи­вать ско­рость те­сто­во­го солн­ца вме­сто по­ис­ка фо­то­нов и из­ме­ре­ния па­ра­мет­ров с их по­мо­щью. Но тогда же на кол­лай­дер денег не дадут....

Про­чи­тал несколь­ко раз, так ни­че­го не понял. По­ка­за­лось по­хо­жим на умо­за­клю­че­ния во­круг да около кван­то­во­го ла­сти­ка с от­ло­жен­ным вы­бо­ром. Учи­ты­вая то, сколь­ко ка­ме­ры ка­мен­тов на­бра­ла ста­тья на АШ, при­шел к вы­во­ду, что эту стра­ну не по­бе­дить

при­шел к вы­во­ду, что эту стра­ну не по­бе­дить

ана­ло­гич­но, ибо во всех мно­го­мер­но­стях  все па­рал­лель­ные миры од­но­знач­но за нас

Не по­нят­но по­че­му это по­зи­ци­о­ни­ру­ет­ся как нечто новое, я помню еще в 90-х на лек­ци­ях по кван­то­вой фи­зи­ке го­во­ри­ли, что ре­зуль­тат из­ме­ре­ния фик­си­ру­ет­ся в про­цес­се са­мо­го из­ме­ре­ния, т.е. от него за­ви­сит... Пока из­ме­ре­ние не про­изо­шло - ре­зуль­тат не опре­де­лен. Ни­че­го но­во­го в этом нет... На этом весь кван­то­вый мир и по­стро­ен