Буквально на днях всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей своего гигантского скачка. Нил Сильная Рука сотоварищи предвидели такой финиш своих благих намерений, о чём красноречиво свидетельствуют их постные физиономии на послеполётной конференции.
Не будем в 100500-й раз перебирать все доводы защитников и критиков Лунной программы НАСА, остановимся лишь на одном факте - 12 апреля 1981 года космический челнок "Колумбия" совершил первый в истории США орбитальный полёт. Откуда уверенность, спросите, что он первый в их истории?
Дата многое может рассказать. Шаттл был готов в конце 1979-го, и потом полтора года тянули с его запуском. Конечно, задержке придуманы правдоподобные оправдания, было бы странно иначе. Зачем было искусственно совмещать не только день и месяц, но ещё и терять целый год?
Ещё в копилку: с 1968-го весь мир 12 апреля празднует День Авиации и Космонавтики, а штаты годовщину первого полёта своих челноков. И только с 2001-го начали отмечать "Ночь Юрия". Что-то в том году явно ещё должно было произойти... так 9/11 же!
Особенности человеческого восприятия - 1961 и 1981 визуально похожи, а кто учился в школе наверняка вспомнит, что исправить 6 в 8 не сложнее, чем из 1 сделать 4 или 7
Распад СССР был не за горами, его руководство подыграло штатам в "Лунной гонке" и предопределило судьбу страны. Также мы хорошо видим, что важные для нас события в мировой истории постоянно искажаются, будь то Октябрьская революция, Вторая Мировая или даже война 888. Нам приходится постоянно напоминать о реальности, иначе она плавно заменяется полезным для Запада вымыслом.
Если бы вслед за СССР на сувенирные территории распалась и Россия, спустя поколение (то есть в наши дни) в массовом мировом сознании прочно закрепилась бы установка "США первыми отправили человека в космос", и никто не смог бы ни словами, ни делами доказать обратное. Однако "что-то пошло не так", и вот уже в том же сознании постепенно укрепляется понимание "лунный король - голый".
Для здравомыслящих людей такое понимание вполне естественно.
50 лет назад СССР прочно закрепился на орбите Земли, и даже после его распада заметно ослабевшая Россия продолжает поддерживать тот уровень, постепенно повышая.
США в эпоху своего расцвета не смогли самостоятельно на ней закрепиться, для создания и обслуживания МКС пришлось привлекать русских. Более того, последние 8 лет НАСА даже простейшую и многократно проверенную процедуру доставки людей на орбиту обеспечить не в состоянии.
А ведь 50 лет назад они якобы решили на порядки более сложную задачу высадки людей на другое небесное тело, и сделали это шесть раз из семи попыток!
Мне очень странно, что есть ещё те, кто достаточно погрузился в тему и всё равно упорно пытается натянуть сову НАСА на лунный глобус. Но самое странное - они называют себя реалистами.
Если кого-то вдруг интересует вопрос, а как же Меркурии-Джемини-Аполлоны, ведь они летали намного раньше челноков? На эту тему уже высказывался, кто пропустил, может приобщиться
Комментарии
Виноват Никсон, белый расист. Он заставил фальсифицировать. Это темная страница, но обновленная НАСА, это совсем другое дело, что подтверждает успешный запуск на МКС трансгендерной пары астронавтов.
Самое смешное что большая часть исследований дальнего космоса то же является фальшивками.
По марсоходам , которые якобы на марсе уже никто и не сомневается что это все фальшивка.
Дык верно -болярин - зямля то плоская и стоит на трех китах! Аль на слонах?
Точно, тупые аполоноверы верят в плоскую землю. Им что пиндосы не скажут, эти тупни во все верят. Почему их пиндосодрочерами и кличат.
В 2007 году тоже говорили 3-5 лет подождать, и в 2014, и снова 3-5 лет.
А что делать? Жизнь такая. То ждёшь, до догоняешь, то не догоняешь нафига ждёшь :))
Скорее всего произойдет следующее:
Протест заявят афроамериканцы, что их права ущемлены. Потом подтянутся геи, феминистки, трансвеститы и прочие сексуалы.
Чтобы потушить все это пламя и успокоить взбунтовавшиеся массы, придется признать вымысел.
:)
Когда понял, что человека на Луне не было, чуть слезу от разочарования не пролил. И никогда этого пиндосам не прощу, а верил почти сорок лет.
Это дает надежду, новые возможности. Можно делать открытия, на Луне. Вместо того, чтобы бесплодно разглядывать голливудские мультики.
А я ждал этого момента. Ждал, чтобы именно опроверг запостил информацию о юбилее высадки.
Потому что никому больше это не интересно. Только амерофилам и опровергам (латентным амерофилам).
Вот на этом и строится реальное управление. Плевать, были - не были, главно что живут лучше нас, и я так хочу!
Нужно понимать, какая цена у этого "лучше нас", чтобы сознательно выбрать - а оно нам надо, такой путь к "лучше"?
В чем конкретно управление? Вот если взять другую сферу, хоккей к примеру. Что же, чтобы не поддаваться "реальному управлению" следует отрицать победу сборной США над сборной СССР в 1980-м?
Или нормальному человеку достаточно вспомнить, что у сборной СССР были другие победы, которых достаточно, чтобы ими гордиться?
Опроверги, выпячивая вопрос о Луне, принижают советскую космонавтику во многих других проектах. И, кстати, ведутся на чисто амерскую пропаганду относительно значимости лунной высадки в освоении космоса в целом.
Хоккей хоть и часть политики, но его влияние гораздо меньше. Лунная афера очень сильно повлияла на ход истории. К 70-м капитализм дышал на ладан, СССР же демонстрировал невиданную эффективность и при грамотном управлении легко мог его добить чисто экономикой. Об этом писали западные газеты, кстати. Но наши старцы выбрали сворачивание социализма. В итоге США похерили Бреттон-Вудское соглашение и подмяли под себя весь мир. А после и СССР развалили, который сам уступил первенство.
То есть речь уже давно не о технической гонке (которой, кстати, и не было - была имитация, наши вовремя поняли, что на Луну при нынешнем уровне развития техники слетать не получится). Речь о глобальной политической операции по устранению конкурента. Историю надо знать, чтобы не вляпаться вновь.
Ссылку давал, повторю.
Внутренних противоречий даже в собственном кратком описании этой альтернативщины, надо понимать, не видите. Что ж, развлекайтесь.
Не будете ли вы так любезны уточнить, что именно вам кажется противоречием?
Третье предложение явно несовместимо с пятым и шестым. Из третьего предложения явственно следует, что СССР всех победил, а США развалились и деградировали. Это как в охотничьей байке: "Загнали меня волки на дерево, ветка сломалась, упал я прямо в середину стаи. Ну и сожрали меня." Вы запутались в понятиях эффективности и мощи. СССР был эффективнее, а США богаче и в научном и промышленном направлениях мощнее (лозунги типа "Догоним Америку по выплавке чугуна!" как бы намекают). И с этим уточнением картинка складывается гладко и непротиворечиво, включая факты официальной истории.
Я прям не знаю, как вам в паре абзацев всё объяснить...
СССР по темпам развития обгонял капстраны в разы, и к 70-м практически вышел на второе место, а по многим показателям и на первое. Плюс социалистический строй имел намного меньшие накладные расходы на поддержание уровня жизни - кто-то там сказал, что русских невозможно победить, пока им немногое нужно. То есть продолжив тот же курс, за несколько лет можно было уложить США на обе лопатки, тем более что по космосу они глотали пыль, а тогда это был маркер научно-технического лидерства. Плюс доллар трещал, не в состоянии удерживать своё золотое наполнение, например ДеГолль уже поднимал вопрос о признании рубля расчётной единицей.
Но вместо этого наши старцы подыграли штатам. Да, они были богаче, но не всё купишь за деньги. В СССР при Сталине были включены социальные лифты, позволившие умелым людям с самых низов занять серьёзные посты, как технические так управленческие. Кеннеди сказал: русские выиграли космическую гонку за партой. И вот это всё преимущество было по частям слито: космос, электроника, автомобилестроение... Отвязав доллар от золота, заставив им всех расплачиваться за нефть (не без помощи СССР), штаты получили устойчивость.
Может сумбурно, но основную мысль должны уловить. Если нет - звиняйте.
То есть бред о лунном заговоре подкреплен бредом о "сворачивании социализам" Брежневым
Бред, это полеты пиндосов на Луну.
Конечно враньё всё. Первыми на Луне были Незнайка с Пончиком.
К сожалению для нас, Мюнхгаузен был первее.
ПС Ой, не та ссылка, но тоже сойдёт - в комментах ниже есть верная.
Первыми на Луне были Незнайка с Пончиком.
У вас пробел в чтении Носова.
Никто, естественно, не был и не мог быть на Луне, да и даже не знает, что это такое
Разбанил Кваса, adiatavist'a и других. А то у меня какие-то двойные стандарты.
Одни пишут хрень похлеще белогандонов, и ничего, типа патриоты.
У луноложства писечка и мякотка - как говорит лидер руснаци К.Крылов - это не Голливуд и прочее - а то что Брежнева и ЦК подкупили ж*домасоны -что делает всю историю бредом в кубе
Вы состояли в ЦК или знакомы лично?
Мухинд тоже не состоял а говорит... Спрошу луноложцев -почему они тогда не подкупили Брежнева чтоб он не помогал Вьетнаму?
Мухин опирается на исторические факты. Есть великое зерновое ограбление, есть камаз, есть нефтяная труба, есть оттепель - и есть лунная афера. Все эти события так и просятся быть связанными логически, ибо сами по себе выпадают из логики поведения США и СССР в те годы.
Вторая часть вашего сообщения упирается в незнание и/или непонимание вами законов, по которым управляются глобальные супер-системы, такие как человеческое общество. Брежнев не единственный решала, он мог повлиять на небольшую часть нашего общества, занимающуюся космосом. Но помогать клятым империалистам убивать мирных вьетнамских жителей ему бы никто не простил, всё же основная масса управленцев была воспитана в духе интернационализма. Политика - искусство возможного.
Если б идиоты не цитировали идиота мухина - то увидели бы что торговля нефтьбю и сверхдоходы -это середина 70х. Зерно покупали не потому что так хотели амеры -а потому что хотели накормить быдло вместо того чтоб посадить его на пайку как в КНДР и хлестать кнутом за поднятые наглые глаза - как оно заслужило -добрые говорю были люди... А то что Брежнев занимался космосом -это вообще идиотизм первой марки
Ну правильно, сначала был договор,.после слив космоса, потом они выполнили свою часть условий. Что не так?
Всё верно, амеры не хотели, им пришлось его продать. А с чего вы взяли, что у меня иначе?
Остальной высер не комментирую.
Очень доверяю, своей бабе, она профессор такого универа и , где Колмогоров (ну теория хаоса) так она уверенно говорит всё это" ложь трындёж и провокация". Вот луноход все видели, а дядек на Луне, ни в лупу ни в телескоп никто не видел, Говорят единственное , достаоерная бумажка что сравнили грунт с грунтом русских станций, и типа похоже, У меня очень смешные гуси, зачем их ещёёёешить
То что дядек не было конкретно на Луне не говорит о том, что они туда не летали. Могли летать и не приземляться, приземляться и не выходить и т.д.
Они не могли ни приземлиться ни сесть. Не было технической готовности на стадии именно посадки и взлета с луны. Все что было, сплошная неработающая бутафория.
Лететь, но не долететь. Лететь, но свернуть на просёлочную. А могли вообще собираться лететь, а потом передумать. Лететь, но выйти на промежуточной станции. Или слетали, да устали; куда, да туда.
ТоварисЧ Asal - на Луне приземлиться не возможно. По понятиям
Ибо (это не ругательство) на Луну прилуняются.
То что пиндосы там приземлялись (по их словам) - уже о многом говорит )))
Ну хорошо, предположим, что лунная высадка - это афера.
Кто-нибудь может обьяснить смысл проворачивания ее семь раз подряд, в течении 4 лет? Ведь каждый следующий раз только увеличивает шанс разоблачения, и ничего больше.
Просто - зачем?
Трудно ответить на ваш вопрос.
А как можно за один полет распилить 25 миллиардов вечнозеленых?
Распилить не проблема. Их можно было бы направить на другую аферу. Скажем, на основе лунного проекта тут же запустить еще более полезный для пропаганды марсианский.
Зато нет риска, что при семикратном повторении одной и той же лунной аферы вылезет какой-нибудь правдоруб вроде Сноудена и Бредли-Челси Менниг, или советские спецслужбы что-то разнюхают... и всё пойдет прахом, обернувшись настоящей пропагандисткой катастрофой.
К чему им это риск? Не пойму...
На этот вопрос лучше всего (на мой взгляд) ответил Дэвид Мак-Гоуэн в своей книге "Хвост виляет лунным пёсиком":
Это начало 3-й главы.
Многие вопрошают в начале ветки "- Как мол хранили тайну?".Штаты страна иммигрантов, если брать первую волну то получим верных ассимилировавшихся псов режима, дом и хорошая зарплата, заткнёт рот самому болтливому.
такая горячая тема , а Оракла нет ???....камрады поздравляю "Элвис покинул здание"....Оракл амерокосмодрочер , покинул нас и это наша победа на ресурсе над подхрюкивающими амерам...пару часов назад в ветке Мамомота , сам он признался , что дескать ему с нами не комильфо...))))))
"всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей"
Всё может и не будет, но в среде насарогов атмосфера вполне праздничная:
https://kiri2ll.livejournal.com/1266170.html
Предложил там младшему нолику идею праздничного эксперимента на МКС
для астронавтов - провести 21 июля по аполлоновски, с
пластиковым пакетом вмести сортира. Кислород, равно как
и выход в космос в лунном скафандре, я думаю, можно опустить.
Да какие же они прогрессивные?! :)))
Они скорее агрессивные. А их сообщество устойчиво регрессирует, достаточно почитать комменты под статьями годовой давности и сравнить с нынешними. Нет былого задора, пропал блеск в глазах... :)))
Всякий говорящий о том что США подкупили Брежнева -идиот по определению - что бы он не имел ввиду -"луноложство" или Афганистан
Источник: https://fishki.net/auto/1207922-ljubimye-tachki-leonida-brezhneva.html © Fishki.net
Страницы