Хотите узнать о месте, в котором Клим Жуков уже в первом зале проглотил бы кулак по локоть, а в последнем выхватил шашку и стал рубить смотрителей налево и направо, после чего его забрали в ближайший "Аркхем" с приступом гомерического хохота? Добро пожаловать в "Мультимедийный музей Новой хронологии" города Ярославля.
Интерактивная панель с информацией об основателях теории и рекомендациями к посещению от известных людей
Этаж первый.
С грустью отдав 800 рублей за билет вы попадете на начало маршрута, и уже по первому мультимедийному стенду поймёте, что техника тут весьма дорогая, и вряд ли музей живёт на самоокупаемости. Небось духоскрепные меценаты подсуетились. Почему духоскрепные? Погодите, дойдем, и всё поймёте.
На первом стенде представлены основатели теории о Новой хронологии, а так же отзывы известных людей, но почему-то они все не историки. Оно и понятно, что могут знать о математически выверенной теории "историки-традиционалисты", они ведь даже не учёные, ибо история вообще не наука. Ниже я приведу фото со стенда с просто великолепными цитатами интервьюиромых.
Итак, слушаем голографического диктора из темноты, что выглядит очень круто, берем специальный аудиогид, который напоминает ручное зеркальце, и вперёд, к новым знаниям.
Думаете вам вот так с порога объяснят в чем цимес Новой хронологии? Неееет. Вначале вам расскажут о возникновении некой Первой империи в районе Нила благодаря первым культурным растениям, а именно твердым злаковым.
Сразу обращаю ваше внимание на стенды, где будет обозначена дата согласно общепринятой хронологии и рядом Новой хронологии, и таким образом "Первая империя" (Египетское царство плавно перетекающее в Империю Александра Македонского, походу) образовалась не в пятом веке до н. э., а в 10 веке н. э. И сразу мать её еТБМь с Александрии, а чё бы и нет!
Чтобы простой обыватель как я, который ещё как-то худо бедно помнит уроки истории со школы или вуза, не охренел сразу же от таких "открытий", ему немедленно демонстрируют методологию вычисления дат, в которой он всё равно нихрена не поймет, а аудиогид толком не объяснит. Но зато много всяких графиков на интерактивных панелях, которые все так ярко светятся и пестрят формулами, текстами и древними календарями, и ты такой - ну ок, типа все по научному. Но всякий раз, когда ты переходишь от панели к панели, тебя не покидает маленький такой вопросик, который сохраняет зерно здравого смысла, пока глядишь на все это великолепие - а как вся эта хрень вяжется с археологическими изысканиями?
А никак наТБМй! А зачем? Просто математики средневековья и эпохи Возрождения ошиблись в своих расчётах, вон и Ньютон их традиционное летоисчисление оспаривал, он же учёный, а не хер с горы, он ошибаться не может! Математика - наука, а история - нет, понимать надо! Какая археология, какие химические и прочие экспертизы, которые могут определить возраст находки, когда у вас летоисчисление неправильное? Вот то-то же.
А у нас между тем уже эпоха Второй Империи началась, город Ерос построили, это тот, который потом Иерусалимом назовут, и не в 1-2 веках до н. э. А в 11 веке н. э. Так-то!
Ну как, мозги ещё не вскипели? Это только начало. "Наберите воздуха в грудь! "
Исаак Комнин, брат императора Второй Империи, он же Иосиф, он же Георгий Победоносец, он же Гор, он же Марс, он же Арес отправился на поиски за невестой в Галич, он же Галилея. В устье рек Которосль и Волга угораздило его под Медвежьим Углом напороться на медведицу, зарубить её и... ТАК! СТОП! Так он ещё и Ярослав? Вот это поворот! Он ещё и повелел тут Ярославль построить? А Русь уже была? А кто её крестил? Иисус Христос ещё не родился же! Не важно, это про этих там, едем дальше!
После победы над зверем, так Исаак приглянулся местной знатной деве Ирине, она же Мария Княжна Галическая, так он ей понравился, что та пошла за ним под венец. И родила ему Андроника I Комнина, который... внимание... ИИСУС ХРИСТОС! Бэм бТБМь!
А как же Вефлием и вефлиемская звезда - спросите вы? А я бы спросил, почему Прокопенко и Чапман здесь ещё не прописались? Но всё же ответ имеется. Звезда-то была Полярная. А родился Спаситель в Крыму, там и Богородицу похоронили.
Секундочку? А волхвы тогда кто? А это русские цари, присягнувшие на верность истинному императору и владыке мира. И вообще, один из царей, ну т. е. Волхвов - женщина! А Иисус - русский. Слышь, Ватикан, а ну к ноге!
А апостолы-то кто такие были? Ты что, в школе не проходил? Это ангелы-чиновники, может поэтому тогда порядок был, сейчас-то все чиновники - черти.
А чтобы ты совсем не сомневался, мы сопоставили события из жизни Андроника и библейского Христа - Совпадение?! Не думаю!
И снова формулы и методология, чтобы ты охреневал, мол как так вышло-то бТБМть!
Воооооооот! И это, сука, был только первый этаж из трёх! Хотя их у них всего четыре, на четвёртом экспозиции нет, но зуб даю - там Кургинян сидит!
Этаж второй
На этом уровне сложности разработчики музея сразу заходят с козырей и засылают на тебя Троянскую войну.
Просто Троянская война была не в 13 веке до. н. э., а в 13 веке НАШЕЙ ЭРЫ! Там в записях летописных ошибочка вышла при прочтении, имелись в виду крестовые походы, которые продолжались несколько лет, это и была настоящая первая мировая война. Западная Европа непрерывно воевала с Галичской Русью. Что? Киевская? Нееет, её не было.
Аааааааааааааааааааааааааааа! Сука!
Извините. Продолжим.
Западная Европа пала, и по всей Евразии Установилось ЕДИНАЯ ИМПЕРИЯ с временной столицей во ВЛАДИМИРЕ, пока строился Константинополь. Ой мамочки...
А как же проклятые манголи? Где Китай, суки?! Спросите вы! И я понимаю ваше негодование, но успокойтесь, ничего никуда не делось. Просто татаро-монгольского ига не было. Орда входила в состав Великой империи, и вообще, орда - это казачье войско. Что? Вопросов стало ещё больше? Я знаю! I don't give a fuck!
Хорошо! Давайте по порядку! Ученик Андроника, т. е. Иисуса, Эней, он же Рюрик, объединил все земли русскыя в единое русское мощное государство со столицей в Ярославле! Нихреново. Затем она разрослась на всю Евразию. Затем в 13 веке раскололась из-за Троянской войны, затем в 14 веке потомки Рюрика - Чингиз Хан и Хан Батый собрали её по кускам заново. Ну что, довольны теперь?!
А всё просто: Ханы-то были русские! Русские, еТБМть!
РУССКИЕ! Ну что, монголы? Соснули?
А как же набеги ордынцев на русичей, ведь дань платили русские князья? Всё херня - Орда - это русское казачье войско, которое требовалось содержать. И если наместники в городах отказывались платить налоги, то Казаки-ордынцы (ой писец) устраивали карательные рейды на города-отказники, и взимали плату грабежом. Ну вы знаете, эти беглые крестьяне, которые на воле превращались в орков и потом собирались в Орду. "For the HORDE! Епта! " - был их боевой клич.
Но ведь Куликовская битва была, её никто отрицать не в силах, как она тогда случилась? Из-за чего?
Да, была. Она стала следствием противоречия царского и апостольского христианства! Ну прямо всё по Марксу, сука! Потомки Рюрика требовали отношения к себе, как к сыну Божьему, ибо они наследники Андроника, это который Иисус, не забыли ещё? А чинуши-апостолы, это которые ангелы-чиновники, отказывались их таковыми признавать, и поклонялись как Сыну Божиему на земле только Андронику.
"Что за еТБМй бред? "
А между делом Сергий Радонежский изобрел порох.
Но кто же тогда участники битвы, Донской и Мамай? Так я ж писал выше. Донской - сторонник царского христианства, а Мамай - апостольского.
Но самое-то веселье в том, ни как, а где происходила битва. На территории современной Москвы! В честь победы Донской, он же Константин Великий, основатель Константинополя, повелел на месте победы основать город Москва. И нет, это не один с Константинополем город, просто вот этот замечательный мужчина основал два, и столицей Великой Евразийской империи назначил Константинополь.
Сука! На месте Москвы!
Сука! Огнестрел!
Небось и картечь дважды использовали! Писец!
А еще историки перепутали Великий Новгород с Ярославлем. Именно рядом с Ярославлем упал Новгородский метеорит, из которого можно было получить единственную во всем мире булатную сталь. Не знаю! Не спрашивайте! Я просто хочу уже покончить со вторым этажом, и перейти к третьему!
Ярослав-Георгий Победоносец, муж Богородицы Иосиф, Марс-Арес, отец Иисуса, князь Ярослав Мудрый, гроза медведиц и основатель Ярославля, мать ее еТБМь столицы МИРА! Охренеть!
Этаж третий. Наконец-то.
Слышали про пан-тюркизм? Про Османскую империю, что уничтожила Византию, захватила Константинополь и превратила в прекрасный Стамбул? ЗАБУДЬТЕ!
Пророк Магомед - это сбежавший из Лордерона Артес, который после основания Крымского ханства, таки нашёл свой Фростмонг и отправился карать неверных, что своей нечестивостью навлекли на себя чуму.
Сам пророк Константинополь так и не взял, зато это сделать его последователь - Магомет II.
Так в Великой Империи начался раскол, и единое христианство поделилось на множество религиозных течений: христианство православное, католическое, иудейство, ислам и буддизм. Ооооооохххх!
Чуть не забыл. Параллельно с этим русско-османский флот колонизировал Америку! Колумб родом из Валахии был - всем известный факт!
Слышь, весь цивилизованный мир, к ноге!
Далее я просто приведу несколько фотографий, на них якобы факты, якобы доказывающие существование русско-османской империи.
Вы ещё живы? Людей в белых халатах за вами пока не вызвали? Тогда вот вам карта дальнейших этапов раскола Великой Империи.
Не спрашивайте, я не буду это пояснять!
Далее нам расскажут про раздел мира, который будет покруче всяких масонских заговоров. Противостояние тамплиеров и ассассинов - скука смертная, по сравнению вот с этим.
Последним очагом сопротивления разделу Великой Тартарии была война между Екатериной Второй и Емельяном Пугачевым... Аааааааааа!
Правильные историки потом расписали все как надо, послав на хрен Ломоносова с его исследованиями. Он, как вы понимаете, вместе с Ньютоном был предвестником Новой хронологии. Оп-па! Вот какие авторитетные люди стоят за нами невидимой стеной прошлого.
Ну и бонусом, чтобы вас как следует добить, и поселить по соседству в одной палате, откуда я сейчас пишу - четыре царя, которых выдавали за Ивана Грозного.
В общем сходите сами, составьте своё мнение. Но лучше не надо, весь самый сок представлен здесь, и если это способно заставить вас как следует кринжануть, то представьте, что с вами будет, если всё это великолепие предстанет перед вами воочию!
Комментарии
И что я там увижу в этих твоих глазах? Затылочную кость?!
Я тебя, засранца, забанил за то, что ты, тихушник, выписал мне бан, пока пасёшься здесь у меня в блоге. Нахер с пляжа.
По Жукову вопрос в первую очередь к навыку верификации источников.
С иллюстрацией характернейшим примером попытки реконструкции событий по источникам только одной *заинтересованной* (!) стороны.
Вам этого мало?
Если вторая заинтересованная сторона новохроноложцы, то дамало. Он и так потратил на вас слишком много времени, я бы проще сделалдустом посыпал. Хроноложцы это враги России, валите вна Украину, хотя не так стыдно за вас будет, хохлы безумны, что с них взять!
А я бы просто помог в попытке публичного ответа на вопрос Степана Александровича (предусмотрительно потерянный в подобранной г-ном Жуковым источниковой базе) и, после внесения исключения в Уголовный Кодекс, помог ему явить Прецедент.
Возможно Вы ошибаетесь и вещь совершенно гениальная.
Ныне у населения разрушена совершенно критическая способность к мышлению. Что есть методология Науки не знают и не понимают. Поэтому при помощи СМИ внушить можно что угодно. Что в СССР делали только галоши, что все достижения этого периода это достижения Романовых а ВОВ-ну выиграли благодаря молитвам Распутина.
Но это начало после внедрения мысли о том что Запад только гадит, внедрить другую, что цивилизацию создали не протоукры а правильные Славяне. Что всё изобретено в великой Империи Россов ( как назовут не знаю) а потом украдено Западом. Есть сильное подозрение, что к тому идём.
В фентезийной литературе не просто так проталкивается образ Великой Империи, феодальные отношения, Кланы, (кстати кланы это не российское) нормальность неравенства. Поэтому вполне возможно музей это только начало.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чушь их должна быть каждому видна! На АШе полно неофитов хренологии, неплохо лишний раз их гуру попинать, видите сколько набежало сумашедших? Странно, что особо упоротого, АнТюра нет, но ещё не вечер.
Самое место вспомнить о Чудесном Исцелении доктора Игнаца-Филиппа.
Дополненном прогрессивной технологией диагностики по критерию критики гения всех времён и одного народа.
И всё таки, есть ли опровержение работ Фоменко со стороны математиков? Я не прикалываюсь, но пока видел только эмоции со стороны не математиков.
лядь ещё один ....и причём здесь математика ???????????))))))))
Ну как при чём? Человек составил свою версию истории опираясь на мат методы. Логично было бы опровергать именно математикам. Нет?
Открываете первый том НХ, читаете введение, где описана "методология" НХ - там, абзаце на третьем, написано, что "летописцы все равно ошибались, так что если при сравнении династических списков особого параллелизма не наблюдается, можно добавлять или убавлять лет по 5 любому правителю, или менять их местами..." - чем авторы НХ активно и пользуются. Возьмите любые "параллельные династии" из книг НХ и сравните имена и годы правления там с данными в энциклопедии, убедитесь. А когда исходные данные подтасованы, уже не важно, как и какие математические методы ты потом применяешь.
Существует набор информационных блоков (исторических первоисточников), которые нужно ранжировать по одному из параметров - временному. Задача чисто математическая.
На настоящий момент имеется всего два варианта такого упорядочивания - динозавр средневековой схоластики и соответствующих методик, работы Скалигера, Петавиуса и иже с ними, являющийся господствующей версии в среде гуманитариев и "Новая Хронология" Фоменко-Носовского.
Вас не устраивает обоснование варианта Ф-Н?
Тогда, будьте так любезны, приведите аргументы в пользу варианта С-П, соответствующие требованиям текущего состояния математической науки.
Очередное пускание пузырей в ответ на четкое указание, где ФиН врут. Гражданин, вы кто по профессии, повар? Хотя нет, даже повар поймёт концепцию подтасовки исходных данных - типа, если начать с того, что прокрутить мясо в фарш, уже каре ягненка не сделаешь!
Я вижу вы не поняли суть моего поста.
Повторюсь, как следует из вашего пафоса, из двух, имеющихся на сегодняшний момент способов временнóго упорядочивания наличествующих информационных блоков (исторических первоисточников), вы считаете более адекватным в научном смысле способ, предложенный средневековыми схоластами и каббалистами.
Ещё раз предлагаю вам привести аргументы в пользу их варианта, соответствующие требованиям текущего состояния математической науки.
Извиняюсь спросить, а вы не пробовали с помощью математики народ лечить, а то медицина тоже наука неточная, вдруг получится?
История, как наука неточная, покоится на фундаменте хронологии, являющейся разделом прикладной математики, науки точной.
Вот именно о ней прежде всего ведут речь ФиН и, соответственно, приводят свою доказательную аргументацию в её рамках. Никто из математиков не нашёл в их математических построений ошибок. Вопли типа тех, что демонстрируют Нохчи из Чечен-Ицы или, скажем, 3467219, можно игнорировать. Их авторы просто малограмотны.
Так что ваша попытка финта с уводом в сторону не проходит. Попробуйте ещё что-нибудь.
Да понял я ужегеморой вы не лечите, а что лечите?
Вы когда гемор подлечите, поинтересуйтесь про квантовую физику. По сути наука, выведенная математиками. Там выводы на столько не согласуются со здравым смыслом, что пипец. Тем не менее работает, позволяет много чего делать сейчас. Так, что никогда не говори никогда.
Да нет, разбили эту мечту уже -- сказали, что математика это не лечит, авторитетно заявил один из ваших. Ну если вы так ловко с прошлым разбираетесь, может и будущее начнёте предсказывать?
Вот да, кстати! Новая хронология не имеет предсказательной силы - за все годы (хоть с Морозова бери, хоть с 1970ых) не было найдено ни одного материального подтверждения построениям НХ, ничегошеньки из того что нам Фи Н и Ко награфоманили не предсказало к-н позже сделанную находку. Что значит что? Говно у них, а не научная теория.
Ничего. Да и тема, что вы подняли, слегка о другом.
То есть, как я понял, кроме веры (в господствующую хр.версию и реконструкциям на её основе) у вас больше ничего?
Ну и геморроя, конечно. Недолечёного.
Лучше иметь геморрой (правда меня бог миловал, но вы с помощью математике его у меня вычислили) чем проблемы с головой, что у всех хроноложцев и без математики видно. Лечитесь пока не поздно!
Тсс! Не надо им лечиться. Надо таргетировать шизиков-недоучек - им можно любую лажу втридорога продать. Критическое-то мышление полностью отсутствует. Для пробития первичного барьера достаточно просто очень длинную галиматью с формулами написать.
(Ушел готовить тру-артефакты Великой Тартарии на продажу)
Проявите образчик критического мышления, вы, я вижу, считаете себя его обладателем - сравните две хронологические версии, С/П и Ф/Н, по одним и тем же критериям.
СиП брали данные из первоисточников, и если написано, что Октавиан правил столько то лет, а после него - Тиберий столько-то, то это для них были исходные данные, которые не подлежат изменению, т.к. иначе все астрономические выкладки и сравнения будут бессмысленны.
ФиН брали данные из первоисточников, и меняли их произвольно. Октавиан правил 41 год, а после него Тиберий 23? Да вот еще! Поменять их местами, все равно писцы ошибались! Как не может быть, везде арки-статуи стоят, где написано, что Тиберий пасынок Октавиана? Это все потом враги подделали, мрамор перевысекли и бронзу перегравировали... И вообще, после применения моих формул параллелизма невидно, поэтому давайте Октавиан у нас 14 лет правил, а Тиберий 32 - насрать что во всех книгах и на памятниках по-другому!
А эти первоисточники, из которых черпали исходные данные СиП, прямо-таки физически сохранились со времён Октавиана и Тиберия?
И потому-то они не подлежат изменению, да?
Ты не уходи в сторону, ты просил:
я тебе сравнил.
Это не важно - что дошло, то дошло. И СиП и ФиН пользуются одними и теми же источниками, и кто придёт после - тоже будут пользоваться тем, что дошло, больше даты правления и имена царей взять негде.
Если ты не понимаешь концепцию исходных данных и методологию обращения с ними при анализе, то какого плешивого ты тут за математику втираешь?!
Не могу удержаться от цитирования фрагмента поста одного местного непогрешимца, правда с незначительными, не меняющими смысла цитаты корректурами
Отнюдь. Математика тут вовсе не потребовалась, хватило ваших постоянных о нём упоминаний и знания того, что у кого чего болит, тот о том и говорит.
Дадада! А кто не верит нам, тот негодяй и хам©
Слушайте, я на серьёзных щах с вами разговаривать вообще не могу, каюсь. Вот так вы с помощью
математикии историю пишите.Ну ясен пень! Вам и вашим единоверцам кроме тупого ора и слюноизвержения только натужная клоунада и остаётся..
А что ещё может оставаться, если люди отрицают саму возможность объективного анализа истории?
Доказательная медицина так и работает - кормит (колет) 3 кучки мышей (людей) разными снадобьями, затем
смотритсчитает, кому стало хуже и лучше.Это что как не статистика? https://ru.wikipedia.org/wiki/Рандомизированное_контролируемое_испытание#Размеры_выборки
Метаанализ - знакомо?
"Наука только тогда достигает совершенства, когда начинает пользоваться математикой." - К. Маркс.
"Математика – это искусство называть разные вещи одним и тем же именем." - А. Пуанкаре.
"Книга природы написана на языке математики." - Г. Галилей.
«Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит» - М. Ломоносов
Нету.
И в силу очевидных причин не предвидится. Остаётся одно - истерить, свидетелями очередного пароксизма чего мы нынче и являемся.
А за чей счёт музей?
Сходите на chronologia.org, да посмотрите. Как дети малые, ей богу!
Я уже давно говорю, что в УК надо ввести две статьи, осуждающие преступников на смертную казнь: 1) за оскорбление величия и 2) за глорификацию идиотизма. Новохренология должна быть разрушена!
Ты не говори. Ты вводи!
Кишка у него (них) тонка. Только на слив пара в комментах и хватает.
Корежит?
Хорошо!
"я знаю, что ничего не знаю"...то же можно сказать про нашу Древнюю Историю, авторитетов тут, увы, нет... стиль подачи у автора - босяцкий: вместо аргументов - полуматы и дешёвый стёб, понятно, что возражает, как умеет, но - не убеждает. Авторы НХ хотя бы пытаются обосновывать свои выводы, но тоже - не очень убедительно. Но пусть будет версий много, хороших и разных, может, со временем и вызреет нечто разумное и близкое к истине.
Степень убедительности - вопрос дискуссионный. Одно можно утверждать совершенно точно - авторы НХ самым беспощадным образом обнажили некудышность господствующей ныне хронологической версии Скалигера-Петавиуса.
А поскольку в основе любых гуманитарных построений так или иначе лежат "исторические кирпичи", стержнем которых является всё та же хр. вер. им. С-П, то вместе со скалигеровщиной рушится ВСЯ(!) гуманитарная сфера! Вся она подлежит пересмотру и перестройке! У авторов НХ даже книга есть с подобным говорящим названием "Меняем даты - меняется ВСЁ".
Именно это и является истинной причиной непрекращающегося воя тех, кто нашёл свою уютную нишу и/или духовную норку в существующих гуманитарных нагромождениях.
Страницы