Как страв­ли­ва­ют муж­чин и жен­щин. Кон­крет­ный при­мер.

вы так ска­за­ли как будто это что то пло­хое...

Да, это очень пло­хое, когда линые "хо­тел­ки" бабы ста­вят­ся выше нужд семьи.

в при­ве­ден­ном вами при­ме­ре было "ку­пить шубу", "по­ехать к теще", "пойти в загс".....где здесь про сов­мест­ные ин­те­ре­сы? Нигде......вы ма­ни­пу­ли­ру­е­те чи­та­те­лем. Фу таким быть 

Тут ско­рее про поиск ком­про­мис­са речь. И за­меть­те - всё это в ос­нов­ном жен­ские хо­тел­ки. А как на­счёт муж­ских? Ну там.. Ку­пить сва­роч­ный ап­па­рат, по­ехать на ры­бал­ку (детям, кста­ти, это обыч­но ин­те­рес­нее, чем тёща, не го­во­ря уж о какой-​то шубе)?

Жен­щин судей сей­час в Рос­сии - две трети от всех судей

у нас в ре­ги­оне судьи по ГК и СК жен­щи­ны на 90%, также как и апел­ля­ци­он­ные со­ста­вы по этим делам,  две тре­тьи это если с ар­бит­ра­жа­ми счи­тать ви­ди­мо ко­то­рые к бра­кам от­но­ше­ния не имеют.

Толь­ко раз­мно­жать­ся почему-​то в СССР ещё в 60-х пе­ре­ста­ли.

А так да, ки­сель­ные бе­ре­га... 

Вы­хо­дов два - либо вер­нуть пат­ри­ар­хат (силь­но огра­ни­чив жен­щин в пра­вах на детей, на иму­ще­ство, на су­дей­ские долж­но­сти), либо пе­рей­ти к "Со­ци­а­лиз­му 2.0", при ко­то­ром и М и Ж будут опять жить друж­но, каж­дый смо­жет по­ку­пать нуж­ную соб­ствен­ность в рас­сроч­ку (см. мою ста­тью Со­ци­а­лизм_2.0 ), а все виды ха­ля­вы и экс­плу­а­та­ции будут за­пре­ще­ны.

К со­жа­ле­нию, оба пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов прак­ти­че­ски не ис­пол­ни­мы.

Вер­нуть пат­ри­ар­хат - я не про­тив. Но муж­чи­на дол­жен быть ду­хов­но силь­нее и муд­рее своей жен­щи­ны, чтобы она под­чи­ни­лась ему доб­ро­воль­но (в ны­неш­нем об­ще­стве иначе не по­лу­чит­ся), чтобы при­зна­ла за ним право ре­шать и за неё, и за их детей. А где столь­ко силь­ных и от­вет­ствен­ных муж­чин взять? Го­то­вых при­нять на себя от­вет­ствен­ность (во всех смыс­лах) за жену и де­ти­шек. В стар­шем и сред­нем по­ко­ле­нии таких ещё можно найти (но они в боль­шин­стве своём уже счаст­ли­во же­на­ты :) ), а вот чем млад­ше, тем хужЕе кар­тин­ка, тем боль­ше ин­фан­ти­лов, не же­ла­ю­щих при­ни­мать на себя от­вет­ствен­ность даже за соб­ствен­ную жизнь, не го­во­ря уже об от­вет­ствен­но­сти за семью.

Толь­ко вчера с кол­ле­га­ми об­суж­да­ли как нынче мО­ло­дёжь об­ща­ет­ся: со­зво­ни­лись, об­су­ди­ли, что гу­лять идти - не по по­го­де, в кино - ни­че­го ин­те­рес­но­го. Друж­но со­гла­си­лись, что ни­ку­да не идут и по­ло­жи­ли труб­ки, оба по­ра­до­вав­шись, что не надо вы­хо­дить из дома. И даже в том неболь­шом со­об­ще­стве, ко­то­рым мы это об­суж­да­ли (че­ты­ре че­ло­ве­ка), на­вскид­ку на­шлось по несколь­ко при­ме­ров та­ко­го по­ве­де­ния на каж­до­го из со­бе­сед­ни­ков. Также друж­но под­твер­ди­ли, что в до­ин­тер­не­тов­скую эпоху под­рост­ков и мо­ло­дёжь не воз­мож­но было удер­жать дома или где они там на­хо­ди­лись (один даже фразу ко­мен­дан­та вспом­нил: "Ива­но­ву по­стель­ное бельё не вы­да­вать! Всё равно здесь не но­чу­ет!). Что если не было воз­мож­но­сти куда-​то пойти, то всё равно стре­ми­лись встре­тить­ся, чтобы про­сто по­быть вме­сте. Чув­ству­е­те раз­ни­цу под­хо­дов?

Ро­ди­те­ли бьют­ся как рыбы об лёд, пы­та­ясь не то что же­нить/вы­дать замуж, хотя бы спо­двиг­нуть от­прыс­ков на зна­ком­ство с про­ти­во­по­лож­ным полом. А в ответ - а зачем? У меня и так всё нор­маль­но, а по­явит­ся кто-​то рядом, ведь это при­дёт­ся при­спо­саб­ли­вать­ся, ме­нять свои при­выч­ки, за­бо­тить­ся и т.д. Неее! Мне это не надо! Я уж лучше как-​нибудь один/одна!

Из моих на­блю­де­ний - у людей про­сто не хва­та­ет внут­рен­ней энер­гии для по­стро­е­ния дол­гих от­но­ше­ний и они всеми до­ступ­ны­ми им спо­со­ба­ми на­чи­на­ют из­бе­гать самой воз­мож­но­сти эти от­но­ше­ния даже на­чать.

Пе­рей­ти к Со­ци­а­лиз­му 2.0. Лично я со­всем не про­тив, если это дей­стви­тель­но вер­нёт вза­и­мо­от­но­ше­ния людей на тот уро­вень, ко­то­рый был в Союзе в его луч­шие годы (но даже там (мы знаем), на­хо­ди­лась некая про­слой­ка, ко­то­рая умуд­ря­лась под­гре­сти соц.соб­ствен­но­сти под себя (да по­боль­ше! по­боль­ше!). К со­жа­ле­нию, это че­ло­ве­че­ская при­ро­да и пока она в при­о­ри­те­те над душой, ни­че­го не из­ме­нит­ся. Тут как с дев­ствен­ни­цей - еди­но­жды пе­ре­се­кая рубеж от де­вуш­ки к жен­щине, назад уже не вер­нуть­ся. Можно, ко­неч­но, по­шу­тить про вос­ста­нов­ле­ние, пла­сти­ку и всё такое. Но это лишь внеш­няя ат­ри­бу­ти­ка. Глав­ные из­ме­не­ния про­ис­хо­дят внут­ри - с ми­ро­вос­при­я­ти­ем, осо­зна­ни­ем себя, новым опы­том, от­но­ше­ни­ем к про­ти­во­по­лож­но­му полу. Она уже ни­ко­гда не будет преж­ней (с). Не по­лу­чит­ся ни раз­ви­деть, ни раз­слы­шать, ни раз­чув­ство­вать.

Также и пе­ре­ход от со­ци­а­лиз­ма к ка­пи­та­лиз­му, а потом об­рат­но, к со­ци­а­лиз­му 2.0. Внешне-​то может что и изоб­ра­зим, но куда де­вать про­бу­див­ше­е­ся в нас соб­ствен­ни­че­ство? Вот за­дай­те себе во­прос - го­то­вы ли лично Вы вер­нуть в гос.соб­ствен­ность свою квар­ти­ру, дачу, ма­ши­ну (ну чтобы нече­го было де­лить между су­пру­га­ми), по­те­рять в до­хо­де (по­то­му что по та­риф­ной сетке люди Вашей про­фес­сии, по мне­нию Гос­пла­на, долж­ны по­лу­чать мень­ше). Даже если кон­крет­но Вы не при­вя­за­ны к своей соб­ствен­но­сти и го­то­вы с ней рас­стать­ся ради вы­со­кой и свет­лой идеи, сколь­ко ещё таких на­бе­рёт­ся? И же­ла­тель­но в мас­шта­бах всей Земли. Ибо мы знаем, как соб­ствен­ни­че­ство разъ­еда­ет неокреп­шие умы и вряд ли со­ци­а­ли­сти­че­ское об­ще­ство можно будет по­стро­ить ещё раз в от­дель­но взя­той стране, не за­крыв эту стра­ну же­лез­ным за­на­ве­сом от осталь­но­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира. Но даже это не по­мо­жет, пока на­се­ле­ние этой от­дель­но взя­той стра­ны будет "за­ра­же­но" ви­ру­сом част­ной соб­ствен­но­сти. А это или 40 лет по пу­стыне, или опять ок­тябрь 1917. Ещё один со­ци­аль­ный экс­пе­ри­мент? Го­то­вы?

Мне ка­жет­ся, выход в дру­гом. Пе­ре­во­дить от­но­ше­ния с ма­те­ри­аль­но­го и ду­хов­но­го уров­ня на уро­вень души.

Я по­чи­та­ла ком­мен­та­рии. Что об­суж­да­ют: как убе­речь иму­ще­ство от вто­рой по­ло­вин­ки в слу­чае раз­во­да (ма­те­ри­аль­ный уро­вень), кто кому что дол­жен в плане обя­зан­но­стей (сюда же можно до­ба­вить во­про­сы вер­но­сти обоих су­пру­гов, поиск или не поиск ком­про­мис­сов и т.д. Это ду­хов­ный уро­вень).

А уро­вень души - это со­сто­я­ние влюб­лён­но­сти, когда не важно, кем в жизни яв­ля­ет­ся твой лю­би­мый че­ло­век, сколь­ко у него/неё денег, машин, квар­тир и т.д. Когда без раз­ни­цы, кто из вас моет по­су­ду, а кто вы­но­сит мусор, глав­ное - каж­дый стре­мит­ся сде­лать жизнь лю­би­мо­го чу­точ­ку лучше, ком­форт­нее - это же так есте­ствен­но за­бо­тить­ся о лю­би­мом че­ло­ве­ке. Когда свои планы из­ме­ня­ешь ради того, чтобы как можно боль­ше вре­ме­ни на­хо­дить­ся рядом с лю­би­мым. Когда на дру­гих муж­чин/жен­щин даже в го­ло­ву не при­хо­дит смот­реть - для влюб­лён­но­го че­ло­ве­ка их про­сто не су­ще­ству­ет. (Пол­ный пе­ре­чень при­зна­ков влюб­лён­но­го че­ло­ве­ка можно найти, на­при­мер, в Биб­лии - Де­сять за­по­ве­дей бла­жен­ства). К со­жа­ле­нию, не мно­гие из нас могут удер­жи­вать чув­ство влюб­лён­но­сти дол­гое время - это слож­но и энер­го­за­трат­но.

Но это выход, ко­то­рый не за­ви­сит ни от строя в стране, ни от за­ко­но­да­тель­ной базы, ни от де­мо­ти­ва­то­ров в Од­но­класс­ни­ках. Он за­ви­сит толь­ко от кон­крет­ных людей, по­лю­бив­ших друг друга, ро­див­ших или со­би­ра­ю­щих­ся ро­дить общих детей, про­ве­сти эти во­пло­тив­ши­е­ся души (а наше тело лишь сосуд для оче­ред­но­го во­пло­ще­ния души) на пер­вом этапе их жизни, дать им воз­мож­ность прой­ти их путь, воз­мож­но, на­пра­вить их в нуж­ном на­прав­ле­нии раз­ви­тия.

За­хо­тят вме­сте со­хра­нять свою Лю­бовь, идти через труд­но­сти, пра­виль­но пре­одо­ле­вать кон­флик­ты - семья со­хра­нит­ся, не за­хо­тят тра­тить энер­гию - так и будут пе­ре­би­рать парт­не­ров, с каж­дым разом все боль­ше убеж­да­ясь, что "все му­жи­ки козлы", а "все бабы - мер­кан­тиль­ные ТМБ". Может и род угас­нуть, так тоже слу­ча­ет­ся и, к со­жа­ле­нию, таких уга­са­ю­щих родОв сей­час очень много и ни­ка­ки­ми ма­те­рин­ски­ми ка­пи­та­ла­ми это не ис­пра­вить, пока души за­пе­ча­та­ны, пока люди от­ка­зы­ва­ют­ся тра­тить энер­гию, жерт­во­вать своим вре­ме­нем, ду­шев­ным со­сто­я­ни­ем, го­тов­но­стью при­нять боль ради Любви. Пока для них важ­нее день­ги, бла­го­со­сто­я­ние, ста­тус, соб­ствен­ная гор­ды­ня и т.д.

Пока не при­дут к про­сто­му вы­во­ду - наше окру­же­ние за­ви­сит от на­ше­го внут­рен­не­го со­сто­я­ния. В каж­дый мо­мент вре­ме­ни мы на­хо­дим­ся в наи­луч­шем для нас по­ло­же­нии, ко­то­рое поз­во­ле­но, ис­хо­дя из на­пол­нен­но­сти нашей души Лю­бо­вью. Чем боль­ше Любви в душЕ, тем боль­ше мы можем иметь ма­те­ри­аль­ных и ду­хов­ных благ без вреда для души. А на­коп­ле­ние Любви про­ис­хо­дит через её трату - чем боль­ше Любви (не пу­тать с сек­сом и во­жде­ле­ни­ем) мы от­да­ём в мир, чем боль­ше энер­гии тра­тим, тем боль­ше нам её воз­вра­ща­ет­ся.

Кста­ти, чтобы ро­дить ре­бён­ка, тоже нужен очень се­рьёз­ный "пакет" энер­гии, на­коп­лен­ный ма­те­рью. Нет энер­гии - нет детей.

Мы вы­би­ра­ем в парт­не­ры тех, кто со­от­вет­ству­ет на­ше­му внут­рен­не­му со­сто­я­нию. Того, кто нам нужен, чтобы иметь воз­мож­ность раз­вить­ся, пре­одо­леть внут­рен­ние за­цеп­ки, пе­ре­смот­реть своё ми­ро­воз­зре­ние.

Мой при­мер: от ма­те­ри до­ста­лось непри­я­тие к вы­пи­ва­ю­щим людям. Жест­кое, бес­ком­про­мисс­ное, с же­ла­ни­ем уни­что­жить (преж­де всего мо­раль­но) вы­пив­ше­го ал­ко­голь (не важно в каком ко­ли­че­стве - пах­нет, зна­чит ви­но­вен!). Встре­ти­ла бу­ду­ще­го мужа - даже не за­ме­ча­ла, что у него эта про­бле­ма есть, хотя он никак не скры­вал­ся, про­сто даже не счи­тал нескон­ча­е­мые ве­че­рин­ки какой-​то про­бле­мой (это я уже много позже осо­зна­ла. А тогда - во­об­ще не про­зве­не­ло). После сва­дьбы - всё, как опи­са­но в ста­тье - слов­но тум­блер пе­ре­клю­чи­ли - пья­ные за­гу­лы, воз­вра­ще­ния в из­би­том со­сто­я­нии, и про­чая ат­ри­бу­ти­ка. Раз­ве­стись не по­лу­ча­ет­ся - каж­дый раз какое-​то пре­пят­ствие - то пас­порт про­сро­чен, нужно ме­нять, то муж в ЗАГС не явил­ся (детей тогда ещё не ро­ди­ли, так что в суд можно было не хо­дить). По­вли­ять на его дру­зей - три раза ХА! Ле­че­ние - не со­гла­ша­ет­ся - это не его про­бле­ма, он себя ал­ко­го­ли­ком не счи­та­ет.

Пока не по­ня­ла, что дело не в муже, а во мне. МНЕ нужно ме­нять своё от­но­ше­ние. И на­ча­лась ра­бо­та на собой. Слож­но было, но мы до сих пор вме­сте (уже се­реб­ря­ную сва­дьбу от­празд­но­ва­ли). Ро­ди­ли дочь, муж если и вы­пи­ва­ет, то крайне редко, в се­мей­ном кругу на празд­ни­ки и во мне это боль­ше не вы­зы­ва­ет тех эмо­ций, ко­то­рые были вна­ча­ле. Дочь от папы про­сто не ото­рвать - он её герой, и уже в её 11 лет про­ска­ки­ва­ет, что муж ей нужен будет "как папа". А на­сто­я­ла бы я тогда на раз­во­де - или одна оста­лась бы, или был бы вто­рой, тре­тий, де­ся­тый, но всё с той же усу­губ­ля­ю­щей­ся про­бле­мой.

Хо­чешь из­ме­нить мир - начни с себя! Для меня это не про­сто фраза - пря­мое ука­за­ние к дей­ствию :)

Ещё один... Си­ко­ка вас тут яй­це­нос­ных на­бе­жа­ло?

До­ста­точ­но вве­сти в закон "при раз­во­де всё на­жи­тое иму­ще­ство пе­ре­хо­дит в поль­зу го­су­дар­ства", и раз­во­ды за­кон­чат­ся в тот же миг.

Для на­ча­ла нужно при­ве­сти за­ко­но­да­тель­ство в со­от­вет­ствии с кон­сти­ту­ци­ей. Все иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния между мужем и женой, пе­ре­ве­сти в граж­дан­ское за­ко­но­да­тель­ство из се­мей­но­го.

Вы какой грант осва­и­ва­е­те? 

Люди с уче­том до­ро­ги до ра­бо­ты, про­во­дят на ней по 11 часов в сутки, при­ба­вим сон и до­маш­ние дела.
Когда детей вос­пи­ты­вать то?

Надо вер­нуть пат­ри­ар­хат и вос­пи­ты­вать до­че­рей по "До­мо­строю"

Хо­ро­шее слово - до­мо­строй. На­по­ми­наю, что рань­ше муж­чи­на сво­и­ми ру­ка­ми стро­ил ДОМ и при­во­дил туда хо­зяй­ку. Сей­час с него эту обя­зан­ность сняли, жен­щи­ны видят, что ДОМ муж­чи­на не стро­ит (за ред­ким ис­клю­че­ни­ем), мно­гие муж­чи­ны даже при­хо­дят жить на жил­пло­щадь жены. Боль­шин­ству из них уже не при­хо­дит­ся силь­но фи­зи­че­ски упа­хи­вать­ся на ра­бо­те и жен­щи­ны тоже это видят и от­ме­ча­ют про себя. С дру­гой сто­ро­ны обя­зан­но­стей у жен­щин стало боль­ше, ведь они тоже ходят на ра­бо­ту, в те же самые кон­то­ры, где их со­слу­жив­цы муж­чи­ны не под­ни­ма­ют ни­че­го тя­же­лее чашки кофе. Но дома всё на ней - это вы­зы­ва­ет раз­дра­же­ние. Жен­щи­ны не стер­вы, они про­сто за ба­ланс, ко­то­рый в со­вре­мен­ном мире дико на­ру­шен.