О первом законе Ньютона

Современная физика, такая физика!

Не помню по какому поводу, но камрад rabbitson как-то выставил мне жестокие условия, а я согласилась (см. в примечания автора) и стала думать, что мне в первом законе Ньютона нравится, а что нет.

Перво-наперво прочитала формулировку, что бы дотошные, но доброжелательные камрады не давали мне в комментариях ссылок на Педевикию с наставлением о том, что сначала надо было хотя бы школу окончить.

Формулировка такова:

Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.

Конечно же, меня сразу заинтересовало, что такое инерциальные системы отсчёта? Та-даммм!

Инерциальные системы отсчёта (ИСО) представляют собой математическую абстракцию и в природе не существуют.

Плакаю. Это как же так? Получается, что:

Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, которые в природе не существуют.

Сосайтники! Товарищи дорогие! Я всегда говорила, говорю и буду говорить, что наш мир устроен чудесно и в нём существует то, чего нет. Инерциальных систем отсчёта нет, но они существуют, времени нет, но оно течёт, материальная точка не имеет размеров, но имеет массу и к ней можно прикладывать силу. Вы понимаете, какая сказочная наука физика и какая удивительно стройная картина мира блямкает об стенки в светлых головах?

Ладно, раз в природе ИСО не существуют, то и я не буду напрягаться, создавая их в голове. Попробую обойтись без ИСО.

Представлю Пространство, в котором ничего нет. Вообще. Пустое Пространстро. И вдруг в Пространстве в любом произвольном его месте появилось некое тело (не люблю я всякие абстрактные материальные точки без цвета и запаха – пусть у меня будет идеально шарообразное, равноплотностное, исчезающе малое тело). Не действует на это тело никаких сил (нету же больше ничего, откуда силам взяться?) Покоится это тело или нет? 

В данной ситуации вопрос не имеет смысла. Если тело в Пространстве, в котором больше ничего нет, то оно просто в Пространстве, а не покоится и не движется, т.к. покоиться или двигаться можно только относительно чего-то. А ничего нет!

Вот если я, в качестве наблюдателя, там поблизости появлюсь, то тогда можно будет понять, движется тело относительно меня или покоится, но тут опять проблема! Как только я там появлюсь, моё тело начнёт влиять на исходное тело с определённой силой. А раз появится такая сила, тело начнёт двигаться, да ещё и с ускорением, ёлки-палки!

Что же сделать, чтобы оно не двигалось, а я всё-таки на это могла посмотреть, находясь там же, в Пространстве? Да ничего нет проще – нужно две меня. Обе я появляемся в Пространстве на одинаковом расстоянии "слева" и "справа" от тела на мысленной прямой, проходящий через "левую" и "правую" меня и через тело. Сила, тянущая тело ко мне-левой, уравновешивается силой, тянущей тело ко мне-правой, и тело относительно меня не движется… 

А вот фиг! Не получится!

Обе я буду двигаться к телу и сама к себе. Я-левая будет видеть, что тело и я-правая движусь к ней, а я-правая будет видеть, что тело и я-левая движусь к ней. Или обе я будем видеть, что движемся к телу и друг к другу. В общем, не понять, "кто на ком стоял"))) Тут бы третьего кого – посмотреть со стороны. Но если этот третий в Пространстве появится, с ним повториться всё то же самое, что и со мной и всё станет ещё запутанней.

И что же получается?

А получается вот что. Первый закон Ньютона в той формулировке, какая у него сейчас, абсолютно неверен в части, где речь идёт об отсутствии сил, действующих на точку. Нужно так:

Если на материальную точку не действует никаких сил, то она не покоится и не движется. 

Это раз.
А вот вторая часть может звучать почти классически))):

Можно представить такие математически абстрактные системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда действующие на них силы взаимно уравновешенны, находятся в состоянии покоя или равномерно прямолинейно движутся.

И обязательно должно быть дополнение: В природе это невозможно!