Так­ти­че­ский ядер­ный удар - да­вай­те сде­ла­ем став­ки, ка­мра­ды?

Там у "кац­ма­нов все рас­пи­са­но "

"Ни­ка­ких огра­ни­че­ний по мощ­но­сти за­ря­да у ТЯО/НСЯО нет, как и по даль­но­сти. Мощ­ность спе­ца­виа­бомб, СБЧ кры­ла­тых и ква­зи­бал­ли­сти­че­ских и иных ракет может со­став­лять сотни ки­ло­тонн, и пол­ме­га­тон­ны может. А может быть и в 1-2 ме­га­тон­ны, как СБЧ ПКР серии Х-22... (и в новой Х-32 тоже может быть и такая СБЧ) При­над­леж­ность к ТЯО опре­де­ля­ет­ся не даль­но­стью и не мощ­но­стью, и даже не пред­на­зна­че­ни­ем,  а тем, шо бо­е­при­пас не про­пи­сан в до­го­во­рах по учету и огра­ни­че­нию СЯС сверх­дер­жав. Проще го­во­ря: шо не СЯС - то сразу ТЯО/НСЯО, несмот­ря на при­зна­ки ре­ше­ния дан­ным ору­жи­ем вполне себе стра­те­ги­че­ских задач. Так  мор­ские КР по пред­на­зна­че­нию и воз­мож­но­стям мало от­ли­ча­ют­ся от КР на тя­же­лых стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ках, и  могли ока­зать­ся учте­ны, как эле­мен­ты СЯС, но на пе­ре­го­во­рах СССР пошел  США на­встре­чу, как толь­ко по­лу­чил свои ана­ло­ги ядер­ных тогда «То­ма­гав­ков» — 3М10 «Гра­нат», а до того тре­бо­вал за­че­та их, как стра­те­ги­че­ских КР."

" Ска­жем так, для «Точек-​У» были несколь­ко типов СБЧ, на 10кт, и на 100-200 кт, и, ве­ро­ят­но, на ещё боль­шую мощ­ность (по мощ­но­сти одной из них све­де­ний не всплы­ва­ло). Для ква­зи­бал­ли­сти­че­ско­го «Искандера-​М» может быть как 1 уни­вер­саль­ная ре­гу­ли­ру­е­мая по мощ­но­сти СБЧ, ска­жем, от 5-10кт и до 400-500 и более. Масса БЧ ра­ке­ты поз­во­ля­ет и ме­га­тон­ну, и две впих­нуть вот прямо легко, про­сто смыс­ла в 2 Мт там нет, лучше даль­ность уве­ли­чить за счет веса БЧ. Да и под 1-2 Мт при­дет­ся от­дель­ную СБЧ, по­то­му как ре­гу­ли­ро­вать мощ­ность от 5-10кт до 1Мт — это фан­та­сти­ка даже для нас. До 0.4-0.5Мт — можно. А может быть 2-3 типа СБЧ, в том числе ре­гу­ли­ру­е­мых. Мас­со­вая, по­де­шев­ле и проще, и мощ­но­стью по­мень­ше, для ре­ше­ния ос­нов­ных ти­по­вых задач, и мощ­нее и по­до­ро­же — для от­дель­ных. Точно так же — и для мор­ских «Ка­либ­ров» и на­зем­ных кры­ла­тых «Ис­кан­де­ров». Ра­зу­ме­ет­ся, никто не рас­кры­вал но­мен­кла­ту­ры, но ло­ги­ка со­зда­ния — имен­но та­ко­ва"

https://t.me/pozivnoy_kazman/10234

https://t.me/pozivnoy_kazman/10236

https://t.me/pozivnoy_kazman/10237

Я бы жах­нул в день от­кры­тия олим­пи­а­ды в Па­ри­же. Чтоб так ска­зать двух зай­цев хлоп­нуть. И бом­бить пока она идёт.

таки одно но - от­прав­ная точка рас­суж­де­ний лож­ная.

я по­ван­го­вал, что война с Ев­ро­пой неиз­беж­на. 

а зачем во­е­вать с какой то Ев­ро­пой??? за что? для чего?

а даль­ше - оче­ред­ное раз­вле­че­ние по на­тя­ги­ва­нию двух­со­той совы на гло­бус укра­и­ны.

Katy Perry - Part Of Me (Official)

Мне все­гда лю­бо­пыт­ствр.

Она за за нас или так..

На что спо­рим? На 1 млн руб­лей?

НЕ при­ме­нит Рос­сия ни ТЯО, ни тем более СЯО.

запад, они ко­неч­но скоты, но до та­ко­го точно не до­ве­дут, чтоб вы­про­сить такой удар.

по­сте­пен­но про­ис­хо­дит сду­тие пу­зы­ря за­пад­но­го мо­гу­ще­ства, в какой-​то мо­мент они - на­пе­ре­гон­ки - по­едут ми­рить­ся с Тер­ра­ном.

Тер­ран из по­жу­рит и ..про­стит.

Он - доб­рый.

и да, за­пом­ни­те этот твит (с)

Во­ен­ное столк­но­ве­ние РФ и НАТО неиз­беж­но - 16 ап­ре­ля 2022 года.

Что я пред­ла­гаю - да­вай­те обо­зна­чим какие-​​то при­мер­ные даты, когда так­ти­че­ское ЯО может быть ре­аль­но ис­поль­зо­ва­но в этой СВО...

А зачем при­ме­нять ЯО?

В на­ча­ле ян­ва­ря этого года в своей ста­тье я по­ван­го­вал, что война с Ев­ро­пой неиз­беж­на. Про­шло чуток вре­ме­ни - несколь­ко ме­ся­цев - и я бы хотел пе­ре­спро­сить их - а точно война от­ме­не­на? Вот прямо не будет-​​не будет со­всем?

...

Если Ев­ро­па "пой­дет вой­ной" то наши со­се­ди по гло­бу­су опять сде­ла­ли ге­шефт

По хох­лам можно в любой мо­мент вре­ме­ни. Хоть через се­кун­ду, хоть в те­че­нии ме­ся­ца. США при­ме­ня­ли ядер­ные бомбы. Ни­ка­ко­го "мы не такие" [при­ме­нять толь­ко по во­ен­ным целям, есте­ствен­но] тут не долж­но быть, во­прос вы­жи­ва­ния. 

На тему ро­зо­вых соп­лей "Как можно ТАКОЕ об­суж­дать?"

В одном муд­ром аме­ри­кан­ском де­тек­ти­ве (на ко­то­рый я тут несколь­ко раз ссы­лал­ся) есть от­лич­ный диа­лог:

"Ты зна­ешь сколь­ко было убито в Хи­ро­си­ме­е­е­е­ээ­ээ? - Мень­ше чем в Нан­кине".

Про ге­но­цид в Ру­ан­де я уж молчу.

1. Дата: ТЯО при­ме­нят в ночь с 9 на 10 мая 2024 .

Место: жд и авто мосты 2-3 шт через Днепр в Киеве и в Ки­ев­ской об­ла­сти

2. Дата: в ночь с 10 по 11 мая 2024

место: аэро­дром под­ско­ка в Же­шу­ве Поль­ша где сна­ря­жа­ют­ся са­мо­лё­ты для пред­сто­я­щих уда­ров по Рос­сии и по о. Крит где рас­по­ло­же­ны са­мо­лё­ты раз­вед­чи­ки НАТО

по­смот­рим..

не будет

Бред какой то, уж из­ви­ни­те, на уровне ро­маш­ки.

То ли будет, то ли не будет......

А я вот взял и ско­пи­ро­вал в на­дёж­ное место  всю эту тему с ком­мен­та­ри­я­ми. При­го­дит­ся, как учеб­ное по­со­бие, чтоб по­ка­зы­вать и объ­яс­нять, как в 2024 году, в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве, под раз­ны­ми ник­ней­ма­ми, рез­ви­лись бесы ар­ма­гед­до­на, ма­ни­пу­ли­руя за­мо­ро­чен­ны­ми людь­ми, на­ка­чи­вая эг­ре­гор и желая им смер­ти. 

Вот не по­ни­маю, зачем до­во­дить до пря­мых уда­ров и около себя "ра­ди­а­цию раз­бра­сы­вать"?

Ведь ос­нов­ная про­бле­ма ны­неш­не­го по­ко­ле­ния тех по­ли­ти­ков в том, что они не верят, в то, что эти могут. Ну так надо раз­ру­бить имен­но этот узел. СССР же смог без смер­то­убий­ства до­ка­зать свою "убий­ствен­ность". До сих пор помню со­об­ще­ния ТАСС по­доб­ные ни­же­при­ве­дён­но­му:

"ТАСС упол­но­мо­чен со­об­щить, что в пе­ри­од со 2 де­каб­ря 1963 года по 25 ян­ва­ря 1964 года в Со­вет­ском Союзе будут про­ве­де­ны пуски новых усо­вер­шен­ство­ван­ных ва­ри­ан­тов ракет-​носителей для кос­ми­че­ских объ­ек­тов в рай­о­ны ак­ва­то­рии Ти­хо­го оке­а­на, огра­ни­чен­ные ко­ор­ди­на­та­ми:

С целью обес­пе­че­ния без­опас­но­сти мо­ре­пла­ва­ния и по­ле­тов са­мо­ле­тов при про­ве­де­нии пус­ков ракет-​носителей в ак­ва­то­рию Ти­хо­го оке­а­на пра­ви­тель­ство Со­вет­ско­го Союза об­ра­ща­ет­ся к пра­ви­тель­ствам стран, суда и са­мо­ле­ты ко­то­рых могут ока­зать­ся в те­че­ние ука­зан­но­го пе­ри­о­да вре­ме­ни вбли­зи рай­о­на па­де­ния пред­по­след­них сту­пе­ней ракет-​носителей, с прось­бой о том, чтобы со­от­вет­ству­ю­щие вла­сти дали ука­за­ния ка­пи­та­нам судов и ко­ман­ди­рам са­мо­ле­тов не за­хо­дить в рай­о­ны ак­ва­то­рии и воз­душ­но­го про­стран­ства Ти­хо­го оке­а­на, огра­ни­чен­ные ука­зан­ны­ми ко­ор­ди­на­та­ми"

Нель­зя что ли  за­пла­ни­ро­ва­но выйти из до­го­во­ров по ис­пы­та­ни­ям и также как в СССР про­ве­сти по­доб­ные ис­пы­та­ния в Се­вер­ной Ат­лан­ти­ке, Бис­кай­ском за­ли­ве, Се­вер­ном море, северо-​восточном Тихом, в кос­мо­се, на­ко­нец, ночью, чтобы "цен­тры при­ня­тия ре­ше­ний" во­очию уви­де­ли? 

Тем более, что из-за этих до­го­во­ров куча про­мыш­лен­ных про­ек­тов так и оста­лись в про­ек­тах. 

При опре­де­лен­ных усло­ви­ях и стра­те­ги­че­ское может быть при­ме­не­но. Пока что это всё - га­да­ния на ко­фей­ной гуще. Слиш­ком от мно­гих фак­то­ров этот во­прос за­ви­сит. 

Ядер­ка проще, чем дол­бить ак­ку­рат­но кин­жа­ла­ми. При усло­вии что ев­ро­пей­цы много тяв­ка­ют и много хотят. А так же при усло­вии того что сумма воз­мож­ных кон­три­бу­ций пе­ре­рос­ла в кос­мос и ни под каким видом вы­пла­че­на Рос­сии ( да я как бы не вижу дру­гих по­бе­ди­те­лей) .... При усло­вии что пошел уже чет­кий забой. Они объ­яви­ли Пу­ти­на в ро­зыск, мы кучу укров плюс ме­лочь ев­ро­пей­скую. В итоге мно­гое уже не отыг­ра­ешь. Плюс про­па­ган­да со всех сто­рон.

В этом году врят­ли ядер­ные игры воз­мож­ны. Ну если толь­ко ф16 ле­тать не нач­нут.... Пока вы­бо­ры у Ев­ро­пы и пин­до­сов, пока раз­бе­рут­ся все на тему кто кого ува­жа­ет. В самом бли­жай­шем ва­ри­ан­те весна 25 года. 

По кому? Ан­глия, пер­вая в спис­ке , от­ве­та врят­ли ибо яо под пин­до­са­ми...хотя фифти фифти. Дале Поль­ша и Фран­ция делят второе-​треиье место. Фран­ки воз­мож­но от­ве­тить успе­ют. Но не факт. 

Но есть про­бле­ма. Китай пока про­тив всей темы. Хотя турне си про­ве­дет. Потом к нему за­едет Путин, об­су­дят и ....но врят­ли . 

Проще и де­шев­ле в разы тупо вы­ре­зать к чер­тям ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков. И глав­ное без­опас­ней для всех.

Мой про­гноз - не будет ис­поль­зо­ва­но ЯО - ни так­ти­че­ское ни любое дру­гое, по край­ней мере до 25 года точно. 

Наи­бо­лее ве­ро­я­тен удар так­ти­че­ским ядер­ным ору­жи­ем по За­пад­ной Укра­ине и по Поль­ше, од­но­вре­мен­но. Когда по­сып­лют­ся ВСУ, по­ля­ки пой­дут впе­рёд. Они пол­но­стью го­то­вы. У них пре­крас­ная, об­ка­тан­ная, об­стре­лян­ная армия, воюют пре­крас­но, народ с про­мы­ты­ми про­фа­шист­ски­ми моз­га­ми, ру­со­фоб­ски­ми точно, они как хит­рый бан­дит с ножом кру­тит­ся во­круг де­ру­щих­ся рус­ских, чтобы уда­рить в спину. За­па­ден­щи­на Рос­сии не нужна ни в каком ка­че­стве - это гнез­до за­ра­зы и под­ле­жит то­таль­но­му уни­что­же­нию. Тем более Поль­ша. Это очень се­рьёз­ный враг, по­бе­дить ко­то­ро­го без ядер­но­го ору­жия будет очень слож­но, толь­ко с боль­ши­ми по­те­ря­ми. По­ля­ки почему-​то верят За­па­ду, забыв, что они тоже сла­вяне, т.е. под­ле­жат то­таль­но­му уни­что­же­нию, пусть Гит­ле­ра пе­ре­чи­та­ют, и их бук­валь­но на­трав­ли­ва­ют на Рос­сию, так же, как жи­те­лей Окра­и­ны Рос­сии. Их об­ма­ны­ва­ли и об­ма­ны­ва­ют ре­гу­ляр­но, за­кан­чи­ва­ет­ся все­гда этот за­пад­ный обман оди­на­ко­во - Поль­ша пе­ре­ста­ёт су­ще­ство­вать. Нынче она ис­чез­нет окон­ча­тель­но, и пре­вра­тит­ся в зону от­чуж­де­ния, непро­хо­ди­мую, ра­дио­ак­тив­ную. Это ещё на 100 лет может предот­вра­тить оче­ред­ной накат За­па­да на Русь, т.к. на этом столк­но­ве­ние с За­па­дом Рос­сии за­кон­чит­ся, даль­ше удар по США уже ме­га­тон­ны­ми бом­ба­ми, а это в их планы не вхо­дит, а вхо­дит уни­что­же­ние Ев­ро­пы, сей­час кон­крет­но "укра­и­ны" и Поль­ши. 

Сце­на­рии сце­на­рии, Тар­ма­шев и про­чие. Можно и По­след­нюю войну Булы­че­ва вспом­нить.

А вот чи­стое тео­ре­ти­че­ски. 

Те­ку­щая си­ту­а­ция

сце­на­рий "Иде­аль­ное ПРО"

- до­пу­стим вла­сти Рос­сии уве­ре­ны что залп МБР по Рос­сии - не до­ле­тит

- что счи­та­ет­ся в дан­ном слу­чае  "Рос­си­ей" - а что будет ска­за­но (хоть Киев или Тель-​Авив) но зона опре­де­ля­ет­ся очень при­мер­но

- сама воз­мож­ность (пусть - Ар­те­факт Древ­ней Ци­ви­ли­за­ции :)) кон­тро­ли­ру­ет­ся ло­яль­ны­ми граж­да­на­ми Рос­сии но не во­ен­но­слу­жа­щи­ми и у них могут свои ин­те­ре­сы (не на­ру­ша­ю­щие за­ко­нов Рос­сии). За­брать кон­троль нель­зя, в прин­ци­пе. Опе­ра­тор оста­ет­ся ло­яль­ным пока вла­сти не тво­рят какой то со­всем уж дичи _с точки зре­ния боль­шин­ства граж­дан Рос­сии_

Сце­на­рий "Иде­аль­ное ПРО + Бе­зья­дер­ная Зона"

- преды­ду­щий пункт но есть воз­мож­ность сде­лать невоз­мож­ным сам ядер­ный взрыв в ука­зан­ных опе­ра­то­ру зонах и бло­ки­ру­ет­ся ядер­ный рас­пад це­ли­ком в этой зоне (иными сло­ва­ми - про­си­те за­бло­ки­ро­вать воз­мож­ность взры­ва в Крем­ле - в кур­чат­ни­ке вста­ют ре­ак­то­ры, де­тек­то­ры дыма (там аме­ри­ций ис­поль­зу­ет­ся) в Зе­лен­гра­де не ра­бо­та­ют).  

- от­ме­нить бло­ки­ров­ку можно. несколь­ко зон можно. 

- с уче­том что у нас ж опе­ра­тор си­сте­мы ре­ша­ет - долж­но быть обос­но­ва­ние за­кон­ное с точки зре­ния граж­дан Рос­сии если нужно за­крыть не свою тер­ри­то­рию (для Бе­ло­ру­си - до­ку­мен­ты о со­юз­ном го­су­дар­стве по­дой­дут, а вот объ­явить безъ­ядер­ной зоной на­при­мер США чтобы не ра­бо­та­ло там  - так про­сто не по­лу­чит­ся)

По­след­ствия?

А если те же воз­мож­но­сти по­яв­ля­ют­ся на­при­мер у КНДР (и толь­ко КНДР, с теми же огра­ни­че­ни­я­ми - отобрать нель­зя)?

Я бы сде­лал став­ку на осень 2025. Но не факт, что тогда так­ти­че­ским ЯО обой­дёт­ся. 

---