Будни си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния. Уче­ник 3 клас­са та­ган­рог­ской школы номер 8 по­обе­щал из­на­си­ло­вать учи­тель­ни­цу

Бан­ди­тов даже не надо спе­ци­аль­но вы­ра­щи­вать, рас­тут сами, как сор­ня­ки, толь­ко вы­па­лы­вай. Во­об­ще, об­ра­ще­ние за по­мо­щью к таким "пас­си­о­на­ри­ям" долж­но иметь место толь­ко в самых край­них слу­ча­ях, а лучше без этого обой­тись.

Да не обой­дёт­ся без них, ни­ку­да не деть­ся. Про­сто в си­ту­а­ции го­ло­со­вать ли вам за тор­го­вав­ше­го нар­ко­ти­ка­ми и на­си­ло­вав­ше­го нар­ко­ма­нок на из­ле­че­нии в его Фонде Ройз­ма­на или за к-н ветерана-​афганца надо вы­би­рать ве­те­ра­на аф­ган­ца.

Ведь пе­да­го­ги­че­ская за­да­ча дру­гая: вос­поль­зо­вав­шись воз­ник­шей си­ту­а­ци­ей, на­пра­вить мысли детей на се­рьёз­ные темы.

Пе­да­го­ги­че­скую за­да­чу вы в ны­неш­ней си­ту­а­ции иначе как ано­ним­ны­ми лю­ля­ми не по­ре­ша­е­те. Все эти бе­се­ды и раз­го­во­ры, на­прав­ле­ние мыс­лей - им­по­тент­ские кон­вуль­сии, "Вась­ка слу­ша­ет да ест".

И потом, об­ра­щать­ся к по­мо­щи старшеклассников-​​ху­ли­га­нов это:

Ну раз го­су­дар­ство не может по­ре­шать и толь­ко усу­губ­ля­ет про­бле­му, что по­де­лать! При­дёт­ся на­зна­чать ху­ли­га­нов дру­жин­ни­ка­ми и по­ру­чать им вы­во­дить буй­ных из клас­са в обмен на санк­ци­о­ни­ро­ван­ные про­гу­лы и хо­ро­шие от­мет­ки ни­за­что.

А хоть бы и мент-​им­по­тент

Чест­ность - это хо­ро­шо.

Ни­ко­гда батя даже паль­цем не тро­гал в дет­стве ..

 Ну если ре­бе­нок разумный-​можно воз­дей­ство­вать и сло­вом. А если с дет­ства упря­мый и непрошибаемый-​только на­си­ли­ем. Оно быст­рей до­хо­дит,а ско­рость иногда-​сохраненная жизнь.

У меня отец меня не тро­гал,не помню та­ко­го,про­сто взгля­дом по­ка­зы­вал что опять я на­ко­ся­чил.) А вот мне сына при­шлось под­за­тыль­ни­ка­ми все время направлять-​ чер­тов упря­мый Рак,спо­рит и спо­рит,даже в 6лет.)

Сей­час 17ть,спрашиваю-​"есть обиды,пра­виль­но ли делал?",ухмыляется-​"обид нет,обу­че­ние стоит того". Да и бесед много с ним вел,о всем,и об этом тоже.)

Пор­ту­пея ви­се­ла - это был намёк, что с вами может быть в слу­чае дур­ко­ва­ния. А ныне недо­рос­ли пре­крас­но знают, что никто им ни­че­го не сде­ла­ет, ибо на кичу же­ла­ю­щих за­ехать не на­блю­да­ет­ся.

Важно не само ру­ко­при­клад­ство, а право и воз­мож­ность его при­ме­нить. До неко­то­рых до­хо­дит без него, до кого-​то при­хо­дит­ся до­во­дить при по­мо­щи жже­ния на бул­ках.

Меня кста­ти в дет­стве по­ро­ли, но не за мои ко­ся­ки, а про­сто "ро­ди­тель №М" любил вы­пи­вать и бывал неадек­ва­тен. От него и ма­те­ри до­ста­ва­лось порой. Тем не менее даже при этом я пре­крас­но по­ни­маю, что это не оправ­да­ние для пол­но­го за­пре­та на фи­зи­че­ское воз­дей­ствие как в семье, так и в школе. По­то­му что на од­но­го невин­но по­стра­дав­ше­го есть сотня по­лу­чив­ших за дело, и даже сама по себе воз­мож­ность по­лу­чить под­за­тыль­ник/ремня успо­ко­ит мно­гих ху­ли­га­нов.

У него же дочка...

Убить можно и тихим сло­вом, неза­чем даже при­ме­нять ки­не­ти­че­скую энер­гию.

 Слово-​иногда долго. Объ­яс­нять по­че­му не надо кин­де­ру лезть в цир­ку­ляр­ную пилу,элек­тро­сеть и на­ру­шать ПДД-​ненадежно,а ска­зать "по­то­му что башку ото­рву!" и под­кре­пить подзатыльником-​ ну какое ни­ка­кое,а вре­мен­ное и быст­рое ре­ше­ние по за­щи­те мел­ко­го от соб­ствен­ной глу­по­сти. А объ­яс­нить уже потом,когда может по­нять.

Де­во­чек обыч­но не бъют,по­это­му они вы­рас­та­ют более на­халь­ны­ми и неосто­рож­ны­ми. Дру­гое дело что рас­пла­чи­ва­ют­ся за неосто­рож­ность они чаще сек­сом,у маль­чи­ков же за это рас­пла­та уве­чья или смерть. По­это­му у маль­чи­ков дрес­си­ров­ка жест­че обыч­но.