Пока на западе запускают новый раунд локдаунов, а отклонение смертности с начала года от среднего за 5 лет не сильно отличается от гриппа 1969-го года, что происходит в Ухане, где зародился этот модный штамм?
Насколько тщательно соблюдается социальное дистанцирование?
Все ли носят маски, особенно молодежь?
Пара видео:
- в августе
- сейчас
Неужто уже позабыли?
Использованные источники:
Комментарии
В фильме "Скользящие" от 1995- года производства США, кажется пятая серия первого сезона, в ней повествуется как раз история похожая на нынешнюю пандемию. Придумана болезнь, которая искусственно распространена правительственными кругами среди бедного населения пациентом номер ноль. Цель именно такая как и у тех, кто сегодня желает ликвидировать часть населения Земли.
Я очень сомневаюсь, что сделал это Китай.
Мой студент уже второй месяц в больнице лежит, врачи не выпускают и не может выздороветь от ковида. Да и врачи наши знакомые нехорошие вещи рассказывают с ковидного фронта где они.
вот вы ему и расскажите, что он симулянт, мол корона не страшнее гриппа и не фиг выеживаться. Старший тут на АШ все разъяснил. А по теме, Китайцы "выжгли" у себя корону 2,5 месячным карантином и могут делать теперь что хотят, неужели не понятно, а нам теперь мало не покажется, И кстати там без QR кода, которого так боятся москвичи вообще никуда не сунешься, и знамо дело для чего
Как только отпустят врачи и придет ко мне на экзамен - то сразу скажу. Куда ты, симулянт, пропадал весь семестр и мне статистику
по убиенныхуспеваемости портил? А ну за комп и задачи решать, а если одышка или упаси Бог, прокашляешься, сразу тройку поставлю и выгоню подальше!Там не QR-коды, там куда круче - там всех поголовно отслеживали через телефоны и в случае подтверждения вируса тут же на строгий карантин сажали всех, кто с ним как-то пересекался, даже случайно. Это как раз тот самый "цифровой концлагерь", которым нас всех пугают. Но именно он позволил остановить эпидемию.
Знаете друзья, камрады и камрадессы, когда я читаю комментарии о вере в ковид-безопасности и вере в ковид-опасности, то на ум приходит она мысль. Практически все, кто упоминает ковид, похожи на бухгалтеров, верящих что баланс должен сойтись и только. А если хорошо поразмыслить, то баланс может сойтись в двух случаях, когда нет ошибки и когда ошибка синхронная по дебету и по кредиту.
Я может быть покажусь старомодным и глупым, но от ковида может уберечь вера, надежда и любовь. Нужно верить, что ученые найдут способы нейтрализации ковида, надеяться что вокруг нас люди уважающие меры безопасности, хотя бы малейшей возможности не заболеть и не заразить других, и люди любящие жизнь не только свою.
мы все будущие трупы - 100%
мы все равны перед смертью
жизнь дается лишь раз и это мировое насилие над личностью в виде масочного и другого подобного диктата нужно прекратить немедленно это фашизм в чистом виде организаторы должны быть осуждены и наказаны
Это обычный расчет, что лучше - небольшие ограничения на короткий срок (маски и т.д.) но прожить подольше, или никаких ограничений, но потом заболеть и помереть побыстрее (либо прожить оставшуюся жизнь с больными органами). Неужели вы думаете, что открыли тут какую-то философскую истину? Есть приверженцы разных ценностей - секс, наркотики, рокнролл, живи ярко - умри молодым. И есть приверженцы других ценностей - долго и трудно работай, береги себя с молоду, живи до старости. Кому что больше нравится, тот так и живет. И, кстати говоря, не везет всегда сторонникам рокнролла, т.к. большинство таки хотят хоть и с ограничениями но прожить до старости. Они и власть в своих руках держат. Почему? Да потому что остальные умирают молодыми.
меня лишили выбора и загнали в стойло сторонники долгой жизни до старости выбор у человека должен быть всегда и никто не имеет права диктовать свою волю в фашистском стиле ради любых целей
" карфаген должен быть разрушен..."
Проще всего вас пристрелить. Не хотите жить до старости - пожалуйте к стенке. Но это лирика. А реальность в том, что вы, такой гордый и независимый, можете стать причиной смерти сотен людей, разнося повсюду вирус. И вы, получается, хуже фашиста.
посчет простоты моего пристрела не знаю пока никто не пытался
посчет стенки я не самоубийца
посчет гордости и независимости а какой должен быть человек загнобленным и забитым
посчет причины смерти окружающих людей я дитя природы вирус дитя природы и люди также ее дети и у всех есть выбор воли
посчет хуже фашиста это схоластика
Так ведь именно свободы воли вы и не даете людям. Просто ходите и убиваете их. Все равно, что с топором бы ходили и по головам стучали. И если вы это осознаете, и вам все равно, то вы - хуже фашиста.
Совершенно верно, ситуация примерно такая и есть. У вас есть выбор - боритесь за свои права. Ну и что что врагов больше и они сильнее (умнее, опытнее, дальновиднее и т.д.)?
Кто сильнее, тот и прав. Сильнее оказываются те, кто желает долго жить до старости. Се ля ви.
Я все никак не могу увидеть этих пресловутых "т.д." Просветите?
И т.д. - соблюдение социальной дистанции, ограничение на работу для пожилых и хронических заболевших, ограничения на въезд-выезд (заграничные поездки), прекращение оказания плановой мед. помощи. Вплоть до ввода ограничений на работу предприятий бытового обслуживания. И опять и т.д., т.к. всех мер я на память не помню - Гугол вам в других "и т.д." в помощь.
Из всего вами перечисленного только ограничения на въезд-выезд хоть как-то подходят под противоэпидемические мероприятия и средства. Все остальное - лютый бред с точки зрения эпидемиологии.
Меры, которые замедляют распространение эпидемии - уже приветствуются в эпидемиологии.
Вы это считаете нормальным?
Это "Новая Нормальность"!
Ну вообще в этом нет ничего нового. Десятки веков люди жили себе, и никакой такой вот развитой медицинской помощи всем не было. Так, друг другу помогали, чем могли, бабки болезни заговаривали, цирюльники зубы рвали. Так и жили. Нынешняя вся вот эта вот "медпомощь", это же отрыжка избытка ресурсов и ненужного гуманизьма. Ресурсы иссякают, по мере иссякания всякие такие отрыжки уйдут в прошлое, вернемся к истокам тсзть.
Кому - ненужного? Если у вас, благодаря избытку ресурсов, вдруг завелось и гуманизма поболее - то кому этого гуманизма "не нужно"?
Так радоваться надо, что ресурсы - есть. Именно благодаря ресурсам - мы имеем "гуманизм", когда на людях пахать не нужно. А благодаря "гуманизму", имеем некоторое количество "свободных мозговых ресурсов". Которые можно направить на исследование и добычу новых, доселе неведомых ресурсов. Которые, глядишь - и выведут человечество на новый уровень и изобилия, и того же гуманизма. Возвращаться в прошлое - вовсе не обязательно. И именно благодаря "ненужному" гуманизму.
Не взлетела цивилизация. Вместо того, чтобы разумно распорядиться ресурсами, их
просрапотратили на понты и оружие, в основном. Задел сделать не успели. Так что нет, ничего не выйдет, время упущено, полимеры... ну понятно. Откат на уровень средних веков, он, конечно, не обязателен, но "разумный" человек сделал все, чтобы сделать его неизбежным.Рано хоронить цивилизацию. Атомная энергетика, это наше все на долгие столетия. А где есть энергия, там будет и все остальное (в том числе и еда - удобрения для полей, и так далее).
Конечно же, это вполне естественно. Зачем заражать людей в плюс к тем болезням что у них и так есть? Зачем заражать врачей, которые могли бы лечить этих же людей?
Действительно. Ну и пусть помирают от рака, зато без ковида.
Усугубить рак - ковидом, кажется вам более здравой идеей? Да еще и плюс заразить врачей, которые лечат больных раком, при этом. Не самый замечательный способ преодолеть рак, имхо.
Да я уже понял, что вы в параллельной альтернативной реальности, в которой осталась только одна болезнь.
Параллельной вашей реальности, разве что. КОВИД - действительно уникальная болезнь. В последний раз человечество сталкивалось с чем-то подобным (и более смертоносным), это испанка, сто лет назад. Мы действительно живем в уникальные времена.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В Китае 24 больных ковидом. В штуках. На 1,5 млрд населения. Ну, допустим, врут, как их обвиняют в этом пиндосы. Но вот у тайваньских - таких же китайцев, только подпиндосных, ковидных вообще нет. Уже больше 200 дней. Экономика на подъеме. Вот ЭТО факты, а не факт "потел ли покойник перед смертью", как нам это представил ТС.
Почти ничем особенным по сравнению с обычным ОРВИ ковид пока не отличился (кроме истерики). Не отличился, пока не мутировал. Средство борьбы с ним - марлевая повязка, а не вакцина: работать не мешает, МЧС, Минздрав и Скорая не требуются, экономика не страдает. Кто приучен к намордникам в масштабе популяции (а не индивидуально) - выживет как популяция, а дебилы, верующие в свою неуязвимость - СДОХНУТ именно как популяция. Точка невозврата пройдена.
Неужели вы все, вышеотписавшиеся, включая ТС, не понимаете - на вас провели масштабный эксперимент, как всех вас подешевле убить. Результат признан отличным даже с учетом самых оптимистических ожиданий. И поехали дальше.
Могу предсказать, что будет (не хуже некоторых здешних завсегдатаев).
Короновирус будет мутирвать, болеть начнут преимущественно дети: это такой закон живой природы - выживает тот паразит, который первым приспособится к еще нетронутому резерву питания. И это единственный шанс для неузкоглазой части человечества, если из последних сил сможет заставить наших обуревших от безнаказанности деточек, цветы жизни, носить маски. Сами -то как думаете, справитесь?
Ну а насчет конспирологии - тоже ведь все ясно, достаточно непредвзято посмотреть на этот самый ковид. Очевидно, что он искуственно модифицирован: не может быть следствием естественной эволюции слонопотам с головой слона и хвостом рыбы. Повторю, пока ничего особенного, "хобот прощупывается", но есть и отличия от типовой короны: быстро проходящий иммунитет, нетипичные для короновирусов симптомы. Пока что смертность доли процента, но это никак не должно радовать: он неизбежно будет мутировать, потенциал в этом у него огромный и далеко не исчерпан. Никакие вакцины, которые разрабатываются и вырабатываются за период порядка года, даже теоретически не могут победить врага, который слегка мутирует (на самом деле это не глупый оборот речи, а целая наука, но о ней в этой аудитории бесполезно) и снова смертелен уже через несколько месяцев, так как иммунитета у населения уже нет никакого. И тогда даже при смертности в доли процента "мы все умрем" в конечном и довольно скором итоге. А если мутирует так, что смертность возрастет в 100 раз? сами подумайте.
Шансы на выживание некитайцев (= ковиддиссидентов) оцениваю в 20% (именно как популяции))))
Не совсем понятно почему вы увязываете мутацию вируса и выживание. Наоборот, мутации идут в сторону уменьшения летальности. Потому как выживают в основном мутации вируса, которые не убивают носителя, а дают ему возможность разносить заразу.
Вы на его подпись посмотрите, и поймете, почему увязывает. Еще немного, он и с пришельцами с Нибиру это все увяжет...
Не, Берес - уважаемый мною камрад. С ним бывает интересно поспорить. А иногда просто послушать.
Спасибо, доброе слово и Петрику приятно))) И в качестве ответного комплимента - я Вас тоже давно заметил, помню и уважаю.
А по сути - меня настораживает то, что во-первых, ковиду давно пора мутировать, а он стабилен - этот феномен уже отмечали специалисты. Возможно, потому что управляемый (кем-то или чем-то). Возможно, потому что каким-то образом защищен от мутаций - это лучше, чем мутагенность в сторону агрессивности, но тоже ничего хорошего не сулит. Повторю свою мысль из того коммента: и при летальности в доли процента все человечество может вымереть, если так и не выработает невосприимчивость к ковиду.
Во-вторых и главных, совершенно не понятно, почему ковид избирательно не трогает детей. Вы много таких инфекций знаете? Наоборот, всегда чаще болеют дети. Т.е. у ковида огромное непаханное поле для развития, если он "решит" мутировать (см. "во-первых"), т.е. это будет как-бы новая инфекция в новом флаконе, соответственно, и отсчет, даже если Вы правы (правы, правы, но всегда могут быть исключения из правил), пойдет с нуля и какие будут свойства вируса - можно только гадать и надеяться на лучшее.
На мои комменты посмотри - в 10 раз больше, чем у тебя, умник. Естественно, что я за 9 лет многим тут пришелся не по нраву. И ты тут не оригинален, как и во всем остальном.
Увязывать разные факторы мне по профессии положено. Учись.
Не, понятно что тебе заняться нечем, поэтому ты сидишь и дрочишь свои высеры, ну и что? Количество не означает качества. Так чему у тебя учиться? Кармадрочерству? Спасибо, но нет.
"Лучше меньше, да лучше" - знаешь, откуда это? Или это слишком мелкого для тебя пошиба деятель?
P.S. Посмотрел профиль. Во-первых не в десять раз. У тебя даже с арифметикой плохо. Во-вторых, 20000 каментов и 5 статей.
Что-то не тянет на увязывание разных фактов, больше как раз на графоманию с шизофазией походит. Ну и ноль забаненых тоже о многом говорит тем, кто понимает.
Ты не слишком саморазоблачился?
Вот, понимаешь же, когда хочешь! Пусть и поротой задницей ("Рюриковичи мы"(с) - знаешь, откуда это?)
А продолжил с тобой только потому, что на аватаре у тебя лиса = лучший враг и добыча для моих таких же рыжих собак. Вкусно.
И тут должны были бы быть ссылки на научные труды людей, которые бы доказывали сей постулат. Нет? Нет:
не может быть следствием естественной эволюции слонопотам с головой слона и хвостом рыбы. Повторю, пока ничего особенного, "хобот прощупывается", но есть и отличия от типовой короны: быстро проходящий иммунитет, нетипичные для короновирусов симптомы.
И это все, что вам нужно знать о высказываниях подобного рода пророков - в топку.
Фтопку таких критиканов.
Здесь не форум вирусологов, а форум для людей, способных самостоятельно мыслить. Мысль не понял - иди гуляй и не воняй. Понял и заинтересовался - идешь на профильный ресурс, в библиотеку, на консультацию к специалисту, а если, как в данном случае, ещё НЕТ научных трудов и исследования не завершены, то либо молчишь в тряпочку, как тупой, но честный профан, либо засучив рукава сам проводишь исследование. Ты же выбрал самый простой и дебильный путь - критиканство не по сути. Просто тебе мои логические построения не нравятся. а противопоставить им ты ничего не можешь в силу ТУПОСТИ. Ну и оставайся со своим пролетарским приветом.
Ну, и? В принципе, алгоритм-то неплохой. Или ты молчишь в тряпочку, или ты проводишь исследование. А если провел исследование - идешь "на форум вируслогов" (в журнал https://ru.wikipedia.org/wiki/Nature ) и печатаешь там результаты своих исследований. Именно там и кучкуются люди, которые способны мыслить не только самостоятельно, но еще и компетентно. А тут кучкуются люди, которые способны понять, что если "на форуме вирусологов" никто таких исследований не напечатал - научных данных НЕТ, то значит сюда пришел человек, способный только и мыслить, что "самостоятельно".
Мне не нравится то, что ты мыслишь самостоятельно, без поддержки науки. А значит - мыслишь тупо, разумеется. Как же еще-то, если пытаться мыслить без науки? Да никак. Вот я и жду - научных данных по вопросу, "модифицирован ли вирус искусственно". Чтобы не мыслить самостоятельно. Но такие данные, в принципе, есть - и таки нет, вирус искусственно не модифицирован (искали - не нашли).
А это - специально для тех, кто способен самостоятельно находить источники достоверной информации:
Также, для тех кто еще не нашел результатов исследований - разумный совет. Молчать в тряпочку. А если хочется что-то исследовать, посмотреть сначала собственные корочки об образовании. Водителям автобусов и даже школьным учителям (не имеющим опыта работы в спец.лабораториях на должностях научных сотрудников) - просьба также точно молчать в тряпочку о результатах своих исследований. Но если уж так не терпится обрадовать человечество - публиковать результаты своих исследований не тут. А на "форуме вирусологов". Они там умные люди, и разбираются в том как гонять ссаными тряпками очередных гениев, бугага.
О, вот ты и заинтересовался, поздравляю. Не всегда, но этот прием, макнуть профана в его же г.... мне удавался, два адъюнкта из моих 5 на этом "попались", сделали работы и успешно защитились, теперь они крупные ученые, а один на два ранга меня превзошел (вице-адмирал!, не хухры-мухры!), чем я несказанно горжусь!
Цитата приведена очень даже к месту и грамотная! Она отлично подтверждает мою общечел... то бишь общенаучную мысль (я, конечно не вирусолог, а физик, но со стажем работы по профессии 46 лет, не считая студенческого научного общества Политеха, где я был 5 лет председателем).
Мое пожелание: продолжи рассуждения, а может быть и какие-то работы - в рамках своей профессии или даже шире, на эту тему. Потенциал у тебя есть, порядочность вроде бы тоже присутствует, раз сумел привести цитату в мою пользу. Я знаю!
Всех благ!
У меня-то есть, разумеется. Осталось только подтвердить ТВОЙ потенциал. Итак, где же ТВОИ публикации "на форуме вирусологов"?
Где ТВОИ публикации ПО ТЕМЕ, одобренные учеными (разумеется не физиками а вирусологами). Ты же физик, то есть ученый? Значит чего это я ТЕБЯ, такого умного, учу - как это делается в науке? Но, я смотрю, на большее, чем прийти на форум профанов-не-вирусологов и начать пудрить мозги людям, ТЕБЯ-то и не хватает!
Но тут, извини, не идиоты сидят - и прекрасно умеют работать с информацией. И когда хотят знаний о физике - идут и ищут публикаций в научных журналах по физике. А когда хотят знаний о том, искусственно ли выведен вирус - идут и ищут публикаций в журнале Nature Medicine
И вот я-то тебе как раз и привел эту публикацию, опровергающую всю твою чушь об искусственном происхождении вируса:
Вот когда принесешь свою публикацию в таком же по авторитетности научном журнале (да хоть в любом научном журнале, пусть даже и Вестнике медицины Задрищенского университета), тогда с тобой можно будет серьезно разговаривать. Можешь принести даже НЕ СВОЮ публикацию. Сошлись хоть на кого-то, авторитетного. А пока ты ссылаешься только на свое "самостоятельное мышление". Вот и цена твоему мышлению - я ссылаюсь на мнение ученых - научного сообщества (что доказано научной публикацией), а ты на свое мнение (не доказанное ничем). Сошлись на мнение научного сообщества, умник!
Вот и цена твоему мышлению - ты ссылаешься на мнение ученых (что доказано научной публикацией недоказанной степени авторитетности, т.е. об этих ученых ты вообще ничего не знаешь), а я на свой опыт 50 лет работы в науке, который подтверждается мнением этих твоих ученых. Ты психологически повысил мое мнение об этих ученых, хотя я знаю о них не больше твоего, а ты-то сам ЧТО из себя представляешь? Плагиатор, не более того. Это минус. Но в архивах инета работать умеешь. Это плюсик.
Чтааа?! Публикация в https://ru.wikipedia.org/wiki/Nature_Medicine это по-твоему "недоказанная степень авторитетности"? Серьезно, что ли?
Эй, физик, ты хотя бы представляешь себе - как и в чем вообще измеряется "степень авторитетности" в науке? Судя по всему, ты думаешь что каждый гражданин - должен лично знать всех ученых, чтобы понять степень авторитетности? Ну, с таким же успехом ты можешь похерить степени и дипломы вообще всех ученых - ты же не знаком лично с теми, кто подтверждал (рецензировал) их труды... 
Тебе начать рассказывать - как и чем измеряется "степень авторитетности"? Или загуглишь все-таки сам? Индекс цитирования, статус научного издания (а значит и класс рецензентов в этом издании), степени (научные) самих авторов статьи, и так далее - не, ничего не слыхал про это?
Эй, алё! Твой опыт - это что?!!! "Работа в науке" - ты, может быть, мыл пробирки в лаборатории? Работал аспирантом? Ну, да, аспирант - это тоже ученый. Так ты же - физик, сам же говорил? При чем тут биология?! Какой вообще у тебя опыт работы в биологии - научная степень, публикации вообще и в принципе, участие в конференциях, рецензирование чужих работ?! Это если говорить о твоем "авторитете" в принципе. А если говорить о твоем авторитете в данном конкретном вопросе - ТО ГДЕ ТВОИ публикации "за вирус"? Хоть в каких-то научных изданиях? На какой еще "опыт" ты ссылаешься. Если ты ПРОСТО НОЛЬ на палочке в этом вопросе? И даже - больший ноль чем я! Потому что я по крайней мере "в курсе" того что думает научное сообщество. И поэтому - я куда как больший авторитет в этом вопросе, чем ты, "думающий самостоятельно".
Ты знаешь об этих ученых МЕНЬШЕ моего. Потому что я понимаю ГДЕ они печатаются (в каком авторитетном месте), а ты и понятия не имеешь кто они такие - "степень доказанности их авторитетности" для тебя НЕИЗВЕСТНА (в отличие от меня). И, какой к черту это плагиат? Ты что не понимаешь чем ЦИТИРОВАНИЕ (ссылка на мнение авторитета) отличается от ПЛАГИАТА (присвоение себе авторства чужого труда)?
Что я из себя представляю? Я предстваляю из себя человека, который знает У КОГО УЧИТЬСЯ (и с кем работать). В отличие от тебя, "бывший зам Петрика".
Я не учусь "у себя самого", "самостоятельным мышлением", а учусь у умных, авторитетных людей. Вот в этом между нами и разница.
Ты Идиот! О науке понятия не имеющий! Достоверность в науке должна быть ПОДТВЕРЖДЕНА независимыми учеными. Единичная, даже самая авторитетная статья - в НАУКЕ - пустое место. Вот когда будут хотя бы 2 статьи, подтверждающие эту, которую ты тут тупо процитировал, тогда и только тогда можно считать её с некоторой вероятностью достоверной!
Я же, ДО того, как получены подтверждения или опровержения, имею право оценить (я нигде не утверждаю, что эти господа правы или не правы!) степень соответствия данной статьи общенаучным данным.
Потому что ГЛАВНОЙ НАУКОЙ СРЕДИ ВСЕХ НАУК является ФИЗИКА, т.е. МОЯ наука, ибо она по определению занимается основами строения природы. Все остальные науки не могут противоречить физике. иначе это не науки! Т.е.ВСЕ остальные науки - ПРОИЗВОДНЫЕ от физики (например химия = прикладная часть физики, использующая физическое учение об атомах и молекулах в утилитарных целях. Точно также как и биология со своей производной - медицинской наукой). Есть стоящая особняком лингвистика - десятая производная от физики, дураку будет трудно проследить связь физики и языкознания, но она прямая. И есть ближе стоящая часть лингвистики: математика, которая является ЯЗЫКОМ физики. Есть еще философия, которая вообще наукой не является, это мировоззрение - идеалистическое или материалистическое с множеством разновидностей и бардаком в головах у дураков.
Процитированная тобой статья 1. физике НЕ противоречит, утверждаю как физик, 2. подтверждает МОЮ т.з. на предмет обсуждения, так что мне твой многословный пафос вообще не понятен.
Всё, с дураком, верящим только Роспотребнадзору, больше не переписываюсь.
Идиот! Почему это я её "тупо" процитировал? Это ты - тупо её НЕ процитировал! Ну и понятно - что если ты тупо просто не цитируешь НИ ОДНОЙ статьи, то уж ОДНА-то статья - ВСЯКО лучше!
Кто тебе сказал, что такое исследование - ЕДИНИЧНОЕ? Ты искал? Ты смотрел? Ну нет же - если бы искал, то и цитировал бы! Так я тебе еще одну идею "достоверности" подскажу - если (как в случае с твоим бывшим боссом Петриком) научное сообщество ОПРОВЕРГАЕТ (прямо и ясно) его публикации. Ну и ГДЕ - опровержение этой статьи? Сама по себе ДАЖЕ ОДНА статья - УЖЕ является неизмеримо большим доказательством достоверности этого знания, ЧЕМ НИ ОДНОЙ!
Ты?! Кто тебе давал такие права? Ты - кто вообще? Ты кем себя вообще возомнил? У тебя - есть лаборатория, для проверки этой статьи "общенаучным данным"? Ну нет же. Ок, у тебя есть КВАЛИФИКАЦИЯ может быть? Нет, разумеется. Рецензенты Nature Medicine всяко более квалифицированны чем ты - для того чтобы счесть данные "достаточно научными" и разместить эту публикацию в своем журнале.
Роль физики в науке умалять будет только идиот. И ровно такой же идиот будет думать что даже вся физика - одинаковая. Что знаток одних физических явлений - будет ровно таким же знатоком других физических явлений. Твои заявления о том, что "физика главная" - совершенно бессмысленны, т.к. биология ничуть НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ физики, но изучает природу на несколько ином уровне. И если бы "физика" была бы "главной", то любой физик с легкостью делал бы биологические исследования. Но только дебилу не понятно, что это - не так.
А вот сюда бы ты вообще бы лучше не лез. Потому что только философия (и ничто иное) и решает - что такое "наука" (в том числе и физика - философия физики), а что такое вообще не наука.
Таким образом, философия-то всяко ПРЕВЫШЕ физики, так как именно философия и ОБОСНОВЫВАЕТ все физические знания (и вообще знания любой другой науки).
Ты не в том месте решил повторять "подвиг Петрика". Может, ты в своей голове и общаешься с инопланетянами, но из под твоего пера выходят вот такие чудесные строки. Это писал ты:
Ну а насчет конспирологии - тоже ведь все ясно, достаточно непредвзято посмотреть на этот самый ковид. Очевидно, что он искуственно модифицирован: не может быть следствием естественной эволюции слонопотам с головой слона и хвостом рыбы.
А это писали авторитетные ученые:
Nature Medicine опубликовала статью, опровергающую теорию заговора о том, что вирус SARS-CoV-2 был создан искусственно. Было показано, что высокоаффинное связывание пепломеров вируса с человеческим ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) является «наиболее вероятным результатом естественного отбора на человеческом или человекоподобном ACE2, который позволяет возникнуть другому оптимальному связующему раствору»[26]. В случае генетической манипуляции, вероятно, была бы использована одна из нескольких обратных генетических систем для бетакоронавирусов, в то время как генетические данные неопровержимо показали, что вирус не является производным от ранее использованного шаблона вируса[26]. Было обнаружено, что общая молекулярная структура вируса отличается от известных коронавирусов и наиболее близка к структуре вирусов летучих мышей и ящеров, которые были мало изучены и никогда не вредили людям[27].
Это Петрик мог ссать людям в глаза, и думать что вокруг только лохи. Ученые пишут совсем даже не это - тебе пишут что механизм вируса а) создан естественным отбором, и б) что генетических манипуляций с вирусом не обнаружено!
Да и на здоровье, я уже и так хорошо с тебя поржал!
А, друг! Так ты у Петрика работал! У самого, блин, Петрика!
Так вот откуда ты дерзости-то научной набрался!!! 
И что ты знаешь про В.И.Петрика? Только то, что на него вывалила кучу г.... желтая пресса (она ж такая честная и неподкупная, просто ужос) и заключение комиссии РАН. Первую В.И. перешибить не удалось - он не бизнесмен с кучей бабла, а вторая - абсолютно верно все оценила: положа руку на сердце я полностью согласен, хотя все это случилось много позднее того, как мы расстались, не по хорошему, кстати, о чем сейчас сожалею, я бы его сдержал. Петрик, будучи талантливым человеком и изобретательным бизнесменом, придумал вот такой финт для продвижения его собственных разработок: выдавал довольно таки простую работу за выдающееся открытие. 10 лет понадобилось настоящим ученым, чтобы оценить этот, по сути, пиар-ход. Гений. Точка.
Теперь, в свете этого, о тебе, в обратку. Тут тебе повезло: сказать о тебе нечего, даже в малой доле того, что сказано о В.И.Петрике и что ты написал тут об о мне. Ты же просто лопух ушастый. Вот и живи с этим.
Именно-именно. Есть такая штука, как "мнение авторитетного сообщества". Так вот, положа руку на сердце, опираясь на мнение этого самого авторитетного сообщества, можно смело сказать что Петрик - это мошенник и врун.
Мавроди тоже кое-кто считает гением. Ну и что с того-то? Чем больше лохов развел - тем и больше ты гений? Ой ли? Гений он на то и гений, что в первую очередь думает не о лохах, которых развел, а о добре которое сделал самому же себе. Разводить людей, пудрить им мозги - так себе занятие. Не для гения, уж точно. А для какого-нибудь алчного идиота, вот оно да, вполне подходит. Который нашел идиотов еще больших, чем он сам. Типа вот - для Петрика и его команды.
Разумеется, сказать тебе обо мне - нечего. Так и молчал бы тогда обо мне - в тряпочку. Тем более что тему ты поднял тут - совсем не обо мне. Однако же, о себе ты сказал уже вполне достаточно, с самого начала - начал рассусоливать солянку, без опоры на мнение авторитетного (научного) сообщества, разговаривать "от своего имени" (не иначе - гениального). Я же о себе сказал совсем другое - обратил внимание всех форумчан на то, что твое мнение по такому важному вопросу (ну какже, нас атакуют биологическим оружием, а мы лохи не знаем) - голословно!
Так что же ты не молчишь в тряпочку - там, где тебе обо мне сказать совсем нечего? Ну сошлись на то, что Петрик и меня тоже разводил как лоха - тогда будешь прав. Или сошлись на то как ты меня красиво тут пытался развести на тему "коронавирус - искусственно выведен", и у тебя получилось - о да, ты тогда гений, да? Что, не получается сослаться на это? Ну так и не получится - ищите лохов в другом месте.
Страницы