Ак­тив­ни­ча­ю­щий "за­со­вет­чик" (не пу­тать с людь­ми про­сто нор­маль­но от­но­ся­щи­ми­ся к СССР). Не в тео­рии, не "во­об­ще", а на кон­крет­ном при­ме­ре

          

"Ку­рьер".  Ещё вполне  со­вет­ский  1986-й, сам сце­на­рий(по­весть) - глу­бо­ко со­вет­ско­го 1982-го.   Эпи­зод  в  го­стях.   Детки  та­лант­ли­вых  со­вет­ских (далее под­ста­вить нуж­ную про­фес­сию)

Тут  дис­кус­сия  на  АШ  раз­вер­ну­лась по по­во­ду того кто  такие  "антисо­вет­чи­ки"    На самом деле не дис­кус­сия ни­ка­кая,  а  со­во­куп­ность  пуб­ли­ка­ций,  опи­сы­ва­ю­щих в тео­рии  какого-​то несу­ще­ству­ю­ще­го ро­зо­во­го  еди­но­ро­га,  неких людей  "нена­ви­дя­щих ВСЁ  что было сде­ла­но  при СССР" .    

   Про­сто  хочу по­зна­ко­мить  вас   с  част­ным кон­крет­ным (а не  "во­об­ще")  при­ме­ром того, от­ку­да, в част­но­сти,  бе­рут­ся  ак­тив­ни­ча­ю­щие  "ЗаСо­вет­чи­ки".   Под­чёр­ки­ваю,  не про­сто нор­маль­но (или опре­де­лён­но по­ло­жи­тель­но) от­но­ся­щи­е­ся к  СССР  люди,  к  та­ко­вым и я от­но­шусь. Сам по себе я  от­но­шусь  к  СССР не по­ло­жи­тель­но,  но нор­маль­но,  спо­кой­но.   И  если бы  из  СССР  не ва­ри­ли  бы  зад­ним чис­лом приторно-​сладкий сироп,  то я бы  его  и кри­ти­ко­вал  в разы  реже.  Если во­об­ще кри­ти­ко­вал бы.  Про­сто  не было бы  необ­хо­ди­мо­сти  опро­вер­гать сла­ща­вые сказ­ки.  

  Так  вот   хочу  вас по­зна­ко­мить  с  об­раз­цом   имен­но  что   ак­тив­ни­ча­ю­ще­го,  бо­е­во­го     "за­со­вет­чи­ка" (на фор­му­ли­ров­ке на на­ста­и­ваю,  на­зы­вай­те как хо­ти­те,  типаж-​то оста­нет­ся).   

Всё-​таки  со­вет­ские ма­жо­ры   -  это  какой-​то уни­каль­ный  по  сте­пе­ни бес­стыд­ства  со­ци­аль­ный тип... Зна­е­те  что  имен­но  самое  "при­коль­ное"  в про­ци­ти­ро­ван­ном  ком­мен­те?  Даже  не  само его бук­валь­ное со­дер­жа­ние.   А то что че­ло­век  "не слы­шит,  что го­во­рит".   Я  думаю,  он даже  не  видит  как  "па­лить­ся".   Он,  ско­рее всего,  даже сам и не за­ме­ча­ет  "что не так" с его  ком­мен­та­ри­ем.  

    Че­ло­век  на   го­лу­бом глазу  со­зна­ёт­ся  "Я- "сынок"".    Но не слы­шит этого.  

  Ведь  в  чём  самый вкус   зна­ме­ни­то­го анек­до­та  про Марию-​Антуанетту,  ко­то­рая,  якобы,  ска­за­ла  "Если у  них нет  хлеба,  пусть едят пи­рож­ные!".   В том что  дан­ная фраза  (ско­рее всего вы­ду­ман­ная)  про­из­но­си­лась  ис­кренне.    Ис­кренне,  по­ни­ма­е­те. 

 Мно­гие спро­сят,  по­че­му  я  за годы пуб­ли­ка­ций на АШ  прак­ти­че­ски  не кри­ти­кую  ны­неш­них бо­га­чей.   Ведь  их уро­вень по­треб­ле­ния  выше   чем  у   со­вет­ских ма­жо­ров.  

При­чин две

1)   Не глав­ная.   Уро­вень со­ци­аль­ной  НЕспра­вед­ли­во­сти  выше не там,  где   выше  воз­мож­но­сти  бо­га­тых,  а  где  выше  со­от­но­ше­ние  воз­мож­но­стей бо­га­тых и бед­ных.   В   ка­пи­та­ли­сти­че­ской  РФ,  если  ты  из­ны­ва­ешь от  по­тре­би­тель­ской по­хо­ти,   ты про­сто  ко­пишь  доль­ше.   Или  ме­ня­ешь про­фес­сию.  Или  быст­рее вер­тишь­ся.  И  идёшь позже по вре­ме­ни,  но  в услов­ную  "Аз­бу­ку вкуса",  а не в услов­ный  "Маг­нит".   Или ле­тишь во Фран­цию (тран­зи­том).  

  В   со­вет­скую "Бе­рёз­ку"  ты  про­сто не идёшь  и во Фран­цию не ле­тишь. ТОЧКА.   БЕЗ­ОТ­НО­СИ­ТЕЛЬ­НО на­коп­лен­ных тобою денег.   "Бе­рез­ки"  про­сто не при­ни­ма­ют   эти твои  со­вет­ские рубли.  Чеки есть?  Нет?  Тогда  за­крой дверь с об­рат­ной сто­ро­ны,  холоп.  

Се­го­дня  чтобы  жить в  "элит­ном"  ЖК  ты  вы­во­ра­чи­ва­ешь­ся на­изнан­ку,   бе­рёшь  более тя­жё­лую ипо­те­ку  и пр.  Сте­пень труд­но­сти достижения-​ об­суж­да­е­ма.  Я  вот ленивый-​  по­это­му для меня  труд­ная.  Но прин­ци­пи­аль­но здесь,  то что это КО­ЛИ­ЧЕ­СТВЕН­НАЯ за­да­ча.     

В  со­вет­ское  время,  если    ты  хо­чешь жить в "об­ко­мов­ском"  доме,   то ты  в нём про­сто  не жи­вёшь. Точка.   Рас­слабь­ся.  И не трепи себе нервы.  

Где  раз­рыв    в  ко­неч­ных воз­мож­но­стях (а  не  раз­рыв в  фор­маль­ном ко­ли­че­стве денеХ)   элиты и  про­стых граж­дан выше?   

2)  При­чи­на вто­рая.  Глав­ная.    А  что  я  могу  по­ста­вить  в  вину     на­сла­жда­ю­щи­ми­ся   бла­го­стя­ми  ры­ноч­ной эко­но­ми­ки  людям,   ко­то­рые  за   ры­ноч­ную эко­но­ми­ку   и вы­сту­па­ют?!   В  чём  про­ти­во­ре­чие  их по­зи­ции и об­ра­за жизни?  

  Вы  не про­бо­ва­ли  войти в   за­ве­де­ние  с  вы­вес­кой  "Ши­но­мон­таж"  и с  вы­зо­вом  и  воз­му­ще­ни­ем  в го­ло­се  вос­клик­нуть:   "Вы  что  тут,    шины  мон­ти­ру­е­те?!"

  Тут  недав­но на  АШ скан­дал был,  когда вы­яс­ни­лось,  что самый  ак­тив­ный  на сайте  при­зы­ва­тель   к  за­тя­ги­ва­нию    по­я­сов и  от­ка­зу от   ме­щан­ско­го ком­фор­та в  пе­ри­од СВО....недав­но  все­лил­ся  в  соб­ствен­ный новый  кот­тедж в  Под­мос­ко­вье.  

Так  вот,   когда  это вы­яс­ни­лось и его  стали  обос­но­ван­но  по­зо­рить за ли­це­ме­рие,  он,  до­пус­каю что ис­кренне,   стал  вы­кру­чи­вать всё так,  будто его упре­ка­ют   за   этот  новый дом  и об­ре­тен­ный ме­щан­ский  ком­форт.   А  не  за  пас­куд­ное ли­це­ме­рие.  

   Па­ра­докс  со­сто­ит в том,  что у тех кого сей­час  (а  не  в  1970-ые)  на­зы­ва­ют   "ан­ти­со­вет­чи­ка­ми"   льви­ная  доля  "пре­тен­зий"  и  нега­ти­ва    -  вовсе  не  к  соб­ствен­но  са­мо­му  СССР,   а  к  тем  кто   сей­час  топит  его  в  ли­це­ме­рии.   

 Таких  вот  та­лант­ли­вых сын­ков   та­лант­ли­вых учё­ных  (чаще-  не менее та­лант­ли­вых детей  парт- и ди­пра­бот­ни­ков)  пу­те­ше­ство­вав­ших в  со­вет­ские 1980-ые   во Фран­цию   и на  го­лу­бом  глазу   сей­час во­про­ша­ю­щих  "А чё та­ко­ва?  Кто  в  1980-ые не ездил во Фран­цию!"   "Что со мной не так?"