По чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (месту в мире) Рос­сия снова как 300 лет назад

Тогда на­се­ле­ние па­ха­ло и во­е­ва­ло в ре­жи­ме нон-​стоп. И не жило боль­ше 40 лет. Так оно и нужно было. По­треб­ля­ли мизер, а поль­зы при­но­си­ли много. Взрос­ле­ли быст­ро, ра­бо­та­ли с 7-9 лет, не учи­лись, не ле­чи­лись...

А сей­час на­се­ле­ние сидит в га­д­же­тах до 80+. И про­еда­ет ре­сур­сы. При­чем по­сто­ян­но тре­бу­ет еще и по­боль­ше, а то, мол, "пен­сия ни­щен­ская", а "мне по­ло­же­но"...

И вы хо­ти­те, чтобы его еще и много было?

В прин­ци­пе верно, гор­дить­ся нечем. Но я бы об­ра­тил вни­ма­ние не столь­ко на чис­лен­ность, как на ка­че­ство жизни - здо­ро­вье, об­ра­зо­ва­ние, со­ци­аль­ный ком­форт, про­дол­жи­тель­ность жизни. Воз­мож­но "по­вы­шен­ное раз­мно­же­ние" как спо­соб вы­жи­ва­ния в вы­со­кой смерт­но­сти - при­су­щий сред­ним векам - уже нет смыс­ла по­вто­рять. Но про­длить ка­че­ствен­ную и счаст­ли­вую жизнь - вполне по силам. А для этого надо и с "элит­кой" разо­брать­ся. Пока она будет счи­тать себя ко­ло­ни­аль­ной - вы­во­зя все на­граб­лен­ное "туда" и вкла­ды­вать­ся в род­ную тер­ри­то­рию и народ не будет - ни­че­го хо­ро­ше­го не про­изой­дет - по­лу­чим оче­ред­ную обо­бран­ную "пан­дор­ру" и аф­ри­ка­ни­за­цию. Аф­ри­ка­ни­за­ци­ей я на­зы­ваю не толь­ко нищий и необ­ра­зо­ван­ный народ, но и уби­тую на сотни лет эко­ло­гию, и вождей-​людоедов. Ко­то­рых в луч­шем слу­чае раз­ре­ша­ют уби­вать и ме­нять ... на дру­го­го лю­до­еда.

А вот сде­лать "илит­ку" национально-​ориентированной - очень непро­стая и мно­го­лет­няя ра­бо­та. Начав в от­прыс­ков - ко­то­рые сыз­маль­ства учат­ся во вся­ких американо-​английских шко­лах, по­лу­чая при­вив­ку за­пад­но­филь­ства, и про­дол­жая общей куль­ту­рой - где царят НТВ, Ма­ла­хо­вы , Гал­ки­ны и про­чие пет­ро­ся­ны - еже­се­кунд­но штам­пу­щие де­би­лов. И в ин­тер­не­тах - Дани Ми­ло­хи­ны, ин­ста­сам­ки, бу­зо­вы - до­би­ва­ю­щие ум и мо­раль - с дру­го­го флан­га..  Быть умным, ра­бо­тя­щим и от­вет­ствен­ным - окаы­ва­ет­ся стало немод­ным - "ты не в трен­де" ! 

И тут за­да­ча ВВП - ад­ская - по­сколь­ку все эти "трен­ды" и "ме­седжи" транс­ли­ру­ют­ся в том числе и людь­ми из его окру­же­ния, на го­су­дар­ствен­ные день­ги, через го­су­дар­ствен­ные ка­на­лы. Или де­ла­ют част­ни­ки в обмен на какие то "услу­ги" - на­при­мер про­ве­де­ние го­су­дар­ствен­ных медиа ком­па­ний, и под­держ­ку ими­джа го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей - вклю­чая Пре­зи­ден­та. Очень труд­но удер­жать ба­ланс рав­но­ве­сия - где это ин­те­ре­сы го­су­дар­ства, а где уже част­ная ла­воч­ка и шкур­ные ин­те­ре­сы - либо лич­ные либо кор­по­ра­ций. 

Ис­то­ри­че­ский опыт кста­ти есть. На­при­мер - рань­ше дво­ряне - ОБЯ­ЗА­НЫ были слу­жить в армии, а "цар­ская земля" да­ва­лась толь­ко за осо­бен­ные за­слу­ги перед стра­ной или царем. Ее нель­зя было ку­пить/про­дать на на­коп­лен­ные ро­стов­щи­че­ские про­цен­ты. Среди куп­цов - тоже был "проф­со­юз" - гил­дь­дии - ко­то­рые по­ощ­ря­ли чест­ное ве­де­ние биз­не­са и ответ за свои слова - из­го­няя мо­шен­ни­ков са­мо­сто­я­тель­но, даже без по­мо­щи го­су­дар­ства и царя.  Ак­тив­но ра­бо­та­ла в бла­го­тво­ри­тель­но­сти и цер­ковь - школа, боль­нич­ки, вос­крес­ные про­по­во­ди - все было по­чет­ной обя­зан­но­стью - не толь­ко свя­щен­ни­ков, но и мирян - как "об­ще­ствен­ная на­груз­ка". По­нят­на была и роль уче­ных и ин­тел­ли­ген­ции - несмот­ря на бед­ность - все таки была воз­мож­ность под­дер­жи­вать "ме­ри­то­кра­тию" - мно­гие го­су­дар­ствен­ные ини­ци­а­ти­вы - были при­ду­ма­ны не столь­ко чи­нов­ни­ка­ми или барыгами-​кооператорами, а уче­ны­ми с ми­ро­вым зва­ни­ем. На­при­мер Мен­де­ле­ев участ­во­вал в та­мо­жен­ной ре­фор­ме. Ва­ви­лов и Ти­ми­ря­зев под­ня­ли агро-​науку и зем­ле­де­лие, ака­де­мик Ма­ка­ров кроме ма­те­ма­ти­ки под­нял уро­вень флот­ской куль­ту­ры и су­до­стро­е­ния.. Ло­мо­но­сов - уни­вер­си­тет­ское обу­че­ние.. Т.е. очень важно и "со­блю­дать пра­ви­ла игры" и при­ду­мы­вать эти пра­ви­ла - чтобы была от­ри­ца­тель­ная об­рат­ная связь и пра­виль­ная се­лек­ция элиты, ис­хо­дя из при­о­ри­те­тов го­су­дар­ствен­но­го стро­е­ния и раз­ви­тия. И в этих пра­ви­лах не может быть потомс­вен­но­го "сто­ло­на­чаль­ни­че­ства" - когда сын ми­ни­стра ста­но­вит­ся ми­ни­стром, сын судьи су­дьей, сын гу­бер­на­то­ра гу­бер­на­то­ром, сын ге­не­ра­ла ге­не­ра­лом, сын пре­зи­ден­та услов­но­го лу­кой­ла - ди­рек­то­ром лу­кой­ла - толь­ко по про­ис­хож­де­нию, а не по про­фес­си­о­на­лиз­му.  Воз­мож­но надо де­лать для этого и непо­пу­ляр­ные ре­ше­ния. На­при­мер в стиле Ли Куан Ю " Когда Ли рас­стре­лял за взят­ки сво­е­го луч­ше­го друга дет­ства, весь Син­га­пур понял - что борь­ба с кор­руп­ци­ей - это по­хо­же все­рьез  и на­дол­го".. И не надо баек в стиле Мен­ши­ко­ва - го­су­дарь, если мы каз­ним всех ках­но­крад­цев - с кем ты бу­дешь ра­бо­тать ? Ис­то­ри­че­ски это не так, свято место пусто не бы­ва­ет - пусть не сразу, но через несколь­ко лет на пра­виль­ном месте обя­за­тель­но по­явит­ся пра­виль­ный че­ло­век - его сама ис­то­рия вы­та­щит и по­ста­вит по судь­бе.. 

ни­ку­да мы не воз­вра­ща­лись))

про­сто обу­стра­и­ва­ем­ся по­удоб­нее

Мы вер­ну­лись на 300 лет назад,

Это не но­вость. Соб­ствен­но это и есть тра­ге­дия раз­ва­ла СССР, если ее рас­смат­ри­вать с точки зре­ния Рус­ской ци­ви­ли­за­ции.

Даль­ше снова толь­ко подъ­ем, по дру­го­му никак.

Если не очу­ха­ем­ся, то даль­ше рас­пад на удель­ные кня­же­ства и удель­ные князь­ки уже на­зна­че­ны.

 и мы кон­тро­ли­ру­ем Чер­ное море

это с ка­ко­го бо­ду­на? сколь­ко стран НАТО в ЧМ и еще есть их вас­са­лы... ко­то­рые рвут­ся из шта­нов лишь бы по­пасть в НАТО... Кста­ти, и вход с вы­хо­дом из ен­то­го апен­дик­са кон­тро­лит­ся тоже НАТО

Нужен ли аме­ри­кан­цам Крым? По­сле­сло­вие к 65-​летию от­со­еди­не­ния Крыма от РСФСР.

Вве­ди­те опи­са­ние кар­тин­ки Моя трак­тов­ка со­бы­тий 2014-го во­круг Крыма воз­ник­ла давно. Ветер вре­ме­ни по сей день не рас­се­ял во мно­гих го­ло­вах дур­ман ма­ни­пу­ля­ций и про­па­ган­ды. Упря­мо твер­дят: не верни мы Крым тогда, ныне узре­ли бы там базу НАТО. И прав­да: где ей угнез­дить­ся ещё? В конце марта 2020-го:…

Мы вер­ну­лись на 300 лет назад, в ис­ход­ную точку

Мы ни­ку­да не воз­вра­ща­лись. Это в осталь­ном мире боль­шие из­ме­не­ния про­изо­шли.

И что тут уди­ви­тель­но­го? Сей­час РФ как раз почти со­от­вет­ству­ет раз­ме­рам вре­мен Петра 1. Со­от­вет­ствен­но и на­се­ле­ние при­мер­но со­от­вет­ству­ет. Срав­ни­вать РФ с РИ 19 века когда в нее вхо­ди­ли Поль­ша с Фин­лян­ди­ей про­сто смеш­но.

Да­ле­ко не вся­кую тер­ри­то­рию и да­ле­ко не вся­кую на­род­ность сле­ду­ет брать под крыло Им­пе­рии.
Это еще нужно за­слу­жить. И это долж­но быть осмыс­ле­но. Ряд тер­ри­то­ри­аль­ных при­об­ре­те­ний Рос­сию в итоге ослаб­лял, как по­ка­за­ла ис­то­рия. 

Ме­рять ис­клю­чи­тель­но в тер­ри­то­рии или на­се­ле­нии непра­виль­но. На­мно­го важ­нее ка­че­ство той или иной тер­ри­то­рии для Им­пе­рии и ка­че­ство на­се­ле­ния этих тер­ри­то­рий

Рос­сия при Петре неболь­шая была

https://tass.ru/infographics/9479

Всего 6.6 млн в 1719 году

К при­ме­ру Фран­ция в то же время - 20 млн че­ло­век

Бри­та­ния уди­ви­ла. Но они сей­час пе­ре­тек­ли в США по сути

Автор, как пи­са­ли выше, от­мо­ро­жен­ный им­пе­рец. Чис­лен­ность на­се­ле­ния со­кра­тить­ся во всем мире, про­сто Рос­сия про­шла этот путь рань­ше. 

По­ря­док нужен с ми­гран­та­ми.Как клещи или клещи.

Рос­сия тоже не какая то тра­во­яд­ная ко­ро­ва, сколь­ко можно же­вать жвач­ку то?

И шо те­перь. Это сим­во­лич­но  или где?

У Рос­сии нет есте­ствен­ных гра­ниц. По­то­му, гра­ни­цы Рос­сии опре­де­ля­ют­ся спо­соб­но­стью Рос­сии объ­еди­нять.
Когда спо­соб­ность рас­тёт - гра­ни­цы рас­ши­ря­ют­ся. Когда па­да­ет - при­хо­дит­ся сбра­сы­вать те тер­ри­то­рии, ко­то­рые более не уда­ёт­ся удер­жать.

На­звать США и Бра­зи­лию та­ко­вы­ми за­труд­ни­тель­но.

Там толь­ко бе­ло­го на­се­ле­ния со­по­ста­ви­мо со всем нашим, у каж­дой.

Во­прос не в ко­ли­че­стве на­се­ле­ния. Если рас­суж­дать ци­нич­но, то Рос­сии вы­год­но было бы по­ми­мо соб­ствен­но Рос­сии иметь под кон­тро­лем боль­шую тер­ри­то­рию с боль­шим на­се­ле­ни­ем так, чтобы с этой до­пол­ни­тел­ной тер­ри­то­рии чер­пать ре­сур­сы за­дар­ма и кон­тро­ли­ро­вать на ней в поль­зу Рос­сии де­неж­ную эмис­сию мест­ных фан­ти­ков, мест­ные бюд­жет­ные пра­ви­ла и мест­ную ко­пра­дор­скую бур­жу­а­зию, но при этом на эту кон­тро­ли­ру­е­мую тер­ри­то­рию не долж­ны рас­про­стра­нять­ся ни­ка­кие рос­сий­ские со­ци­аль­ные льго­ты и блага. В за­ви­си­мо­сти от кон­тек­ста это можно на­зы­вать либо нео­ко­ло­ни­а­лиз­мом либо вза­и­мо­вы­год­ным парт­нер­ством в новом мно­го­по­ляр­ном мире. Если же режим бес­пре­дель­но­го ци­низ­ма вы­клю­чить, то по­лу­чит­ся новый СССР и Вар­шав­ский до­го­вор, в ко­то­рых уро­вень жизни и со­ци­аль­ных благ будут под­дер­жи­вать­ся за счет Рос­сии. 

И да, пе­чаль­но, что во­прос Босфора-​Дарданелл не до­да­ви­ли в на­ча­ле 20 века, когда чис­лен­ность на­се­ле­ния Тур­ции со­став­ля­ла 10 млн. че­ло­век. Там хо­ро­шо бы смот­ре­лись рос­сий­ская во­ен­ная база и рос­сий­ский ан­клав по типу базы НАТО на Ги­брал­та­ре. С 85-​миллионной Тур­ци­ей такой трюк уже не прой­дет. 

Стран­ный ролик...

Со­глас­но ему: все Смут­ное время на­се­ле­ние Рос­сии росло и не умень­ша­лось (13-14 млн.), а вот по­след­ние 20 лет 17 века оно умень­ша­лось. Это по какой ло­ги­ке?

Ни о чём. А по де­мо­гра­фии. Можно пы­тать­ся сти­му­ли­ро­вать рож­да­е­мость и т.д., но не за­ви­сит ни­че­го от этого, не про­гноз­мру­е­мо. 

Мы вер­ну­лись на 300 лет назад, в ис­ход­ную точку. Даль­ше снова толь­ко подъ­ем, по дру­го­му никак.

Даль­ше - всё что угод­но. Будем по­смот­реть и, к со­жа­ле­нию, при­ни­мать уча­стие. Про­сто по­си­деть с сем­ка­ми не про­ка­тит.