Министр здравоохранения Германии Карл Лаутербах, который когда-то утверждал, что вакцинация против COVID-19 не имеет побочных эффектов, на прошлой неделе признал, что он ошибался, заявив, что побочные реакции возникают со вероятностью одна на 10 000 доз и могут вызвать “серьёзную инвалидность”.
14 августа 2021 года Лаутербах написал в Twitter, что вакцины "не имеют побочных эффектов", задавая дополнительные вопросы о том, почему некоторые немцы отказались от вакцинации против COVID-19.
Во время интервью в "Heute Journal" ZDF 12 марта ведущий Кристиан Сиверс спросил Лаутербаха о заявлении, которое он сделал летом 2021 года, противопоставив министру здравоохранения его предыдущий твит, в котором говорилось, что прививки практически не имеют побочных эффектов.
Лаутербах ответил, что твит был “ошибочным” и “преувеличением”, которое он сделал в то время, отметив, что он “не отражает мою истинную позицию”.
"Я всегда знал о цифрах, и они остаются относительно стабильными ... один из 10 000 [пострадал]", - сказал Лаутербах. “Некоторые говорят, что это много, а некоторые говорят, что это не так много”.
Замечание Лаутербаха о побочных эффектах вакцинации прозвучало после того, как немецкая сеть показала фрагмент с заявлениями нескольких немцев, которые получили серьёзный ущерб здоровью после укола, в том числе 17-летнюю гимнастку, которая ранее участвовала в чемпионате Германии по художественной гимнастике, прежде чем она была госпитализирована на более чем один год вскоре после получения второй дозы вакцины BioNTech от COVID-19.
"Что вы скажете тем, кто пострадал [в результате вакцинации] ?”, - спросил Зиверс Лаутербаха.
"То, что случилось с этими людьми, вызывает абсолютную тревогу, и каждый отдельный случай - это слишком много", - ответил Лаутербах. "Честно говоря, мне очень жаль этих людей. Есть серьёзные инвалидности, и некоторые из них будут постоянными ”.
Стив Кирш, исполнительный директор Исследовательского фонда безопасности вакцин, не согласился с Лаутербахом, но он похвалил министра здравоохранения за "прогресс", сравнив его последнее замечание с его предыдущими комментариями относительно безопасности и эффективности вакцин против COVID-19.
"Истинный уровень серьёзных побочных эффектов примерно в 100 раз превышает цифры, приведённые Лаутербахом: "ближе к 1 на 100 доз" и "Что касается смертей, это ~1 на 1000 доз", — написал Кирш в Twitter.
Согласно официальным данным (pdf), опубликованным в декабре 2022 года медицинским регулирующим органом, который занимается исследованиями вакцин и биомедицинских препаратов, к 31 октября 2022 года Институт Пауля Эрлиха получил в общей сложности 333 492 индивидуальных случая с подозрением на побочные реакции или побочные эффекты от вакцины против COVID-19 в Германии.
"Число сообщений об отдельных случаях заболевания в месяц достигло максимума в декабре 2021 года и продолжалось в течение лета", - сообщает федеральное агентство, подчиняющееся Министерству здравоохранения Германии.
Несмотря на эти выводы, на веб-сайте министерства здравоохранения страны по состоянию на 16 марта говорится, что "современные вакцины безопасны, а побочные эффекты возникают только в единичных случаях”.
Судебные иски на рассмотрении
Поскольку тема поствакцинальных ущербов здоровью стала более широко освещаться некоторыми немецкими СМИ, против BioNTech, а также против других производителей вакцины против COVID-19, начали подаваться судебные иски.
BioNTech отрицает свою ответственность, как сообщает ZDF.
Производители вакцин, такие как Pfizer и Moderna, имеют иммунитет от ответственности, если что-то непреднамеренно пойдёт не так с их вакцинами, что ставит их в очень сильное правовое положение.
"Это правда, что в рамках этих контрактов с ЕС компании были в значительной степени освобождены от ответственности, и поэтому ответственность лежит на немецком государстве, так сказать ... на федеральных землях", - сказал Лаутербах.
Тем не менее, несмотря на это, министр здравоохранения отметил, что было бы “определённо” хорошей идеей, если бы биофармацевтические компании “проявили готовность помочь" тем, кто пострадал от побочных эффектов вакцины, особенно ввиду того, что их прибыль "непомерно высока”.
"Таким образом, это было бы не просто хорошим жестом, мы должны ожидать этого", - сказал он.
Лаутербах сказал, что приоритетом сейчас является облегчение ухода за теми, кто страдает от поствакцинального синдрома. Он добавил, что ведёт “переговоры с бюджетным комитетом” о запуске программы помощи пострадавшим.
“Это программа, которую я хотел бы запустить как можно скорее, и я веду переговоры о бюджете на эти деньги. Так что это то, что мы также должны реализовать, это обязательство, и это объединит экспертов в этой области таким образом, что вероятность хорошего лечения в Германии возрастёт ", - сказал Лаутербах.
"Наше понимание неблагоприятных событий становится всё яснее и яснее", - добавил он. "В будущем должна появиться возможность быстрее выявлять пострадавших, чтобы мы могли быстрее оказывать им помощь”.
Лечение ущерба здоровью от вакцины
Доктор Элизабет Ли Влиет сообщила в недавнем интервью для программы EpochTV "Crossroads", что уже известно, что токсичность spike-белка и другого компонента вакцины против COVID-19 может вызвать осложнения и побочные реакции вскоре после введения прививок.
"В течение первых шести месяцев после внедрения прививок от COVID-19 у меня была целая гамма пациентов со всевозможными проблемами, которых у них раньше не было", - сказала она, добавив, что единственным общим знаменателем этих случаев было то, что все они были вакцинированы от COVID-19.
Чтобы помочь людям, пострадавшим от прививок, Фонд "Правда для здоровья" подготовил образовательный буклет, в котором рассказывается о побочных реакциях на вакцины и вариантах лечения, сказала Влиет, которая также работает на общественных началах в качестве президента и исполнительного директора фонда.
Лечение включает в себя комбинацию отпускаемых по рецепту лекарств, нутрицевтиков, пищевых добавок, пищевых продуктов, нейропротекторов, иммуностимуляторов, а также изменения образа жизни, объяснила Влиет, добавив, что она использует этот комбинированный подход для лечения своих пациентов и добилась положительных результатов.
“Например, одним из основополагающих лекарств, которое принесло огромную пользу пациентам, которых я лечу, является гидроксихлорохин, - сказал Влиет, - потому что это противовоспалительное, иммуномодулирующее, противовирусное средство”.
"За всю историю программы вакцинации во всём мире у нас никогда не было экспериментальной инъекции, которая преодолевает гематоэнцефалический барьер, попадает в сам мозг и нервную систему", - сказал Влиет.
"Эти прививки от генной терапии COVID делают это", - сказала она. "Они также проникают через плацентарный барьер ... поэтому понятно, почему эти экспериментальные прививки от генной терапии наносят такой большой ущерб развивающимся младенцам в утробе матери, мозгу и центральной нервной системе у детей и взрослых”.
Поскольку врачи понимают механизм действия вакцин, они могут использовать существующие лекарства для лечения побочных эффектов, объяснил Влиет.
Лоренц Дюшамп, Элла Китлинска
Комментарии
Причём тут крайности? Вы сделали выбор и это ваше благородное право.
Кто сделал другой не мог попасть на работу. Заворачивали на проходных.
Вопрос - вы действительно считаете, что это было оправдано?
Закон был нарушен? Нет. Вы гражданин России и обязаны следовать законам? Да. Не читали законы - ну сочувствую. Незнание ГК. УК и т.п. - не освобождает от необходимости их соблюдать и ответственности за из натушение.
Ой, вот только не надо за законы цепляться. Выглядит на уровне криков "вы не имеете права!", когда пакуют очередного алкаша.
Пытаетесь отбросить всё, что не можете парировать? Всё было сделано по закону. А ваше личное желание выполнять только то, что соответствует Вашим ситуативным интересам - оставьте кухонным беседам.
Закон был нарушен. Погуглите что ли.
Закон нарушили ковидобесы - что интересно свои же приказы эти упоротые тихо слили как только началось СВО.
Государство закон не нарушало. А если нарушали отдельные работодатели-уроды, воспользовавшись своим положением - это уже в прокуратуру. Тут я на Вашей стороне.
Это грамотно. Грязную работу делали чужими руками. Вертикаль власти называется.
Попытка перевалить нарушения частников на государство?
Так и говорите за себя.
Другие люди сделали другой выбор. Зачем вы им за это зла желаете?
Это что такое?
Сбрендил? Я никого никогда не заставлял, но и не терплю, когда мне тычут с другой стороны, да еще кухонно-бредовыми аргументами. Путин прямо сказал - каждый имеет право на выбор. Исключение те - кто работает или служит в соответствующих отраслях или в армии. Таков закон. Не нравится - Ваши проблемы. Это цена гражданства - следование законам. Вы с ним (законом) прожили всю жизнь и начали истерить только когда настала ситуация его применения. Где были до этого?
Кстати, если по вине Ваших аргументов кто-то умрет - Ваши слова о желании зла придется применить к Вам самому.
Ладно. Старая шарманка.
Вакцина не предотвращает распространение вируса. А потому уколотый представляет ещё большую опасность для общества.
Эту изуитскую логику можете оставить при себе. Такие доводы не являются аргументами при обсуждении.
А это не аргумент. Вы не различаете аргументы и просто тезисы? Сочувствую.
Вакцины и не предотвращают распространение. Такой эффект может быть только для некоторых болезней. Изучите предмет, чтобы не выглядеть глупо с такими заявлениями. Разве что сокращают период болезни за счет более легкого течения и интервал, когда человек заразен.
Все вакцины действуют одинаково - максимально быстро дать иммунный ответ и максимально быстро задавить вирус. Есть болячки, когда задавить вирус удается в скрытом периоде сразу после заражения и человек не успевает стать выделителем его в окружающую среду. А бывает - нет. Хотя пробой даже вакцинного иммунитета тоже никто не отменяет при соответствующей нагрузке. поскольку Вы явно не в теме, поясню: даже привитый от кори заболеет и может помереть влегкую, если ему в вену гнать плазму с живым вирусом в большом количестве постоянно. Так что это не абсолютная защита.
Не святотатствуйте.
Это для Вас любые слова - сразу за истину. А я не верю в это заявление. Пока статистика мне это не докажет. Слишком оно абсолютное.
Вы уже забыли как поддакивали Анатолию, что статистике по Спутнику верить нельзя?
Какой статистике? Несуществующей? Нельзя и тут даже было объяснено почему. Спасибо кэп, но в чем суть поста-то?
так-то я выше написал не про конкретную статистику, а вообще принцип доверия
будет конкретная правильно собранная статистика по назальному варианту - другое дело
вы разве не поняли, что по назальному варианту нужно отдельно смотреть?
Так кроме доверия у Спутника нет ничего.
Аргументы же гениальные "Путин привился", " Шойгу армию привил".
---
На момент прививания и не могло ничего быть. Откуда статистика взялась бы? Так что приходилось решать - какой риск для кого предпочтительнее. Скажем, будь это мРНК - я бы не рискнул привиться. Векторным больше доверия хотя бы исходя из принципа их конструкции.
Да это же прямо новое слово в иммунологии. Неизвестно ничего, поэтому поголовная вакцинация.
Более бредовых тезисов я вообще не встречал. Вы с Анатолием просто жжете не переставая.
Ваша упоротость крайностями уже раздражает.
Скажите, а если бы работодатель запретил работникам вакцинироваться под угрозой отстранения? Это как расценивалось бы?
Крайность отстранение от работы без сохранения ЗП из-за вируса про который "ничего неизвестно".
Вы бы себя со стороны почитали.
С другой стороны вы не первый уколотый, который не имея статистики, принимает участие в медицинских экспериментах а потом пытается найти оправдание ковидобесию.
Я так и думал, что на неудобный вопрос ответить не сможете. Ибо это напрочь разрушает вашу парадигму.
Две крайности:
1. работодатель требует колоться под страхом отстранения от работы
2. работодатель запрещает колоться под страхом отстранения от работы
верно ли, что п.2 - правильный и законный?
(с незаконностью п.1 я согласен для тех, кто не попадает по закону в обязалово)
Какие ещё фантастические варианты вы придумаете?
В реальности от работы без сохранения ЗП отстраняли тех, кто отказывался участвовать в эксперименте и колоть себе "вакцину".
Я уже сказал неоднократно:
1. Если работник подпадает по закону под категорию, когда не может отказаться, то ответственность полностью на Государстве, если принято решение задействовать этот закон.
2. Если это волюнтаризм частника для работников, не подпадающих под категорию выше - это незаконно, должностное преступление и должно быть наказано. В этом случае работник сам решает - и об этом говорил Президент.
ЧТО ЕЩЕ ВАМ НЕПОНЯТНО ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ С МОЕЙ СТОРОНЫ?
У меня ощущение, что Вы намеренно ходите по кругу.
Мы не ходим по кругу - вы банально искажаете картину.
Я вам пишу про ВПК - госкорпорации запрещали вход на заводы непривитым сотрудникам. Всем. Независимо от рода деятельности.
Причём здесь частники?
ВПК бюджетники, так? Денежку-то из бюджета получаете, ну так выполняйте распоряжения правительства и точка.
Гениально
Вот ровно этот тезис основной у либерды имени Латыниной. Бюджетники как бараны должны выполнять что скажут, так как "бюджетники".
Кто бы сомневался, что вы до этого скатитесь.
Я не скатывался, я изначально всегда так считал. Бюджетники не имеют права "кусать руку кормяющую", так же как и студенты и другие категории, учатся или работают за счет бюджета, прав не имеют против правительства выступать.
Это либероиды любят поднимать это вопрос, типа все, независимо от бюджета #мыздесьвласть. Поэтому и тянут студиозусов на митинги.
"или трусы или крестик"
Можете потом на выборах голосовать против правительства, никто за это не репрессирует.
Ваше мнение не соответствует ни Конституции ни ФЗ, зато соответствует либерде.
Но у нас свободная страна, нет закона запрещающим быть таким тмб шником как вы, тут ничего не попишешь.
ну вот вы уже на личные оскорбления скатились... жаль, я думал вы умнее.
А вы думали, что можете нести подобную мерзость и вам это ничего не будет стоить?
Таким как вы руки подавать не следует, но вы это вряд ли поймете, поэтому просто удачи.
Ну так и шли бы в суды - чего нам тут плачете постфактум? Если ваши права нарушают, а вы терпила, то хрен ли на нас тут наезжать? Идите и требуйте правосудия - оно для того и есть. У меня не было таких проблем, мне не на кого жаловаться. И я знаю предприятия впк где не было такого (плюс в этих комментах уже про это писал человек), это Вы обобщаете необоснованно на все предприятия впк. Хотя Вы лично даже теоретически не можете знать ситуацию по всем предприятиям впк.
Вы бредите. Я не писал про все (!) заводы ВПК.
Это мощно - без ЗП нанимать адвоката чтобы выиграть суд у госкорпорации
Упоротость и эльфизм рука об руку.
В общем вы решили тут НАМ предъявлять ничего не делав. Понятно. Скажут в попу пороться - будете пороться, а потом тут жаловаться? Понятное дело - на нас-то тут можно наезжать со всей пролетарской ненавистью. И еще и нас же требовательно спрашивать за тех, кто вас там насиловал шприцом. Позиция так себе… мягко говоря. Вымещать "на домашних за больших страшных дядек с улицы".
У вас в голове какие то простые схемы. С чего вы решили что я жалуюсь на что то связанное со мной? Я не участвовал в эксперементах, руководству сказал прямо что и не собираюсь. Но мне проще я не работаю на госкорпорации, я к ним на заводы езжу в командировки. Два месяца не пускали без уколов, а потом вирус внезапно стал нестрашным :)
Ps
Самое смешное, что ваш коллега по дискуссии прямо сказал, что он вколол себе жижу ради куаркода. А как дышал (с)
После неофицального ковида (по антителам) , по которому не дают куаркод. Ковивак, кстати, классика, а не жижа. Но я так понял, для вас все вакцины жижа.
СпутникV был в нос через год., потому что в Москве не делают плановые операции без сертификата, даже в частных клиниках.
Так вы сами сказали, что Ковивак заведомо бесполезен, а кололи его вынуждено. Жижа и есть.
Не понимаю вас - зачем вы пытаетесь обосновать тяжелую неадекватность принятых по ковиду решений?
Это просто странно.
Не, у вас точно с хронологией беда. Стало известно о том, что он неэффективен (статья сына Чумакова), только в октябре 2021. Я уже укололся к тому времени. На работу ездить надо в общественном транспорте.
Не нравятся решения Правительства РФ? Делайте заявления в Прокуратуру и СК. Демократия-жИ по пиндоконституции 93 года.
Вы всё же перебарщиваете. У бюджетников тоже есть права и категории по закону. Кто обязан - тот обязан и он щнает, что обязан или он дебил, если не знает своих обязанностей при службе или категории работы. И это его уже проблема.
Никто не держит - пусть идет туда, где он не будет обязан по этому закону прививаться по приказу государства из-за категории. А кто не в категории - всё же нельзя требовать подчиняться вразрез с законом. На том и стоит общественный договор.
Мне стыдно за вас!
Вы напоминаете фашистского генерала из фильма "17 мгновений весны".
Посмотрите и подумайте к чему может привести ваше раболепие.
"Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС! Тайной полиции. Концлагерей. Всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать своей точки зрения за судьбы Родины.
Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается вместо тебя. Только крикни: "Хай Гитрел!" И всё сразу станет понятно. Никаких волнений." (с)
В прокуратуру обращались?
Как вы думаете, на каком основании работодатели требовали от своих работников колоться, когда те не входили ни в какие списки? Сами такую штуку придумали или им пришло письмо счастья из регионального потребнадзора?
Озвученные ВАМИ "аргументы" себе и оставьте.
а если отрезать нос то гарантированно никаких заражений и передач!
И задницу зашить в случае холеры
"Чёрная оспа", " холера" - вы из раза в раз проводите аналогии которые могут быть только манипуляцией и не более.
Ковид и рядом не лежал с этими заболеваниями.
ну как не лежал-то, он же круче. пандемии холеры не было, а у ковида была.
Китайцы пачками падали, как подкошенные. При холере и даже при чуме такого не бывает. Это либо новая Чорная Смерть либо Страшучий Трындёж.
холера через задницу не проникает, в случае холеры надо зашивать рот. задницу можно зашить в другом случае, для германии по-моему парады лгбт актуальны?
У меня есть статистика из около сотни человек. Сотрудников.
Страницы