Про­вал Ф-35 не дол­жен за­тмить куда более се­рьёз­ные но­во­сти!

Аватар пользователя СмузиХ12

То что Ф-35--это ле­та­ю­щий лимон (в США ли­мо­на­ми на­зы­ва­ют по­ло­ман­ные ма­ши­ны, ко­то­рые про­да­ют под видом нор­маль­ных) мы знали об этом давно и ру­га­лись на него все, даже ВНЕ США. Ну вот на­при­мер, я ма­те­рю эту ле­та­ю­щую хрень не по­то­му что мне как "аме­ри­кан­цу" жалко моих на­ло­гов, нет. Я ма­те­рю Ф-35 дол­гие годы из-за наг­ло­сти и бес­стыд­ства Локхида-​Мартина, ко­то­рый позор Аме­ри­ки и на­си­лие над здра­вым смыс­лом тыкал в морды всему миру как до­сти­же­ние. Вот что меня бесило-​-самоуверенность на грани фола, когда от­кро­вен­ное дерь­мо про­да­ва­ли под видом шо­ко­ла­да. Ну вроде всё, приехали-​-если даже Дэвид Экс, этот на­ду­тый дурак, раз­ма­хи­ва­ю­щий звёздно-​полосатым, вы­нуж­ден при­знать се­го­дня что ВВС США, всё-​-молчать боль­ше не может (на аглицком-​-Форбс).

The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed

ВВС США толь­ко что при­зна­ли, что Ф-35--это про­вал.

Мы все знали, что это признание-​-не за го­ра­ми, и вот тут то самое глав­ное. У меня даже такое впе­чат­ле­ние сло­жи­лось, что дан­ное (ожи­да­е­мое) при­зна­ние идёт как по­ме­ха к куда более круп­ной и зна­чи­мой для хо­мяч­ков про­бле­ме для США а имен­но то, о чём я пишу уже много лет. США НЕ за­щи­ще­ны от уда­ров даль­но­бой­ных кры­ла­тых ракет по своей тер­ри­то­рии, от слова со­всем. И про­тив Рос­сии ни­че­го сде­лать не могут, если она решит уничтожить-​-по выбору-​-любую цель (или груп­пу целей) на тер­ри­то­рии США. На се­го­дня это при­зна­но ничем иным как ав­то­ри­тет­ным Congressional Budget Office (CBO)-​-Бюджетный Оффис Кон­грес­са США. И если кто не знает, то я за­ра­нее со­об­щаю что power of the purse (т.е. власть над мош­ной) со­всем не в руках Пре­зи­ден­та США а имен­но Кон­грес­са, ко­то­рый и ре­ша­ет пу­щать или не пу­щать, те или иные про­грам­мы, по­то­му что сидит на бюд­же­те. Итак.

National Cruise Missile Defense (CMD): Issues and Alternatives (На­ци­о­наль­ная Обо­ро­на от  Кры­ла­тых Ракет (НОКР): Про­бле­мы и Аль­тер­на­ти­вы).

Вот это, маль­чи­ки и де­воч­ки, бомба по­кру­че чем про­вал ле­та­ю­ще­го ли­мо­на Ф-35. Это при­зна­ние того, что вся "обо­рон­ная" по­ли­ти­ка и док­трин­ная дис­кус­сия в США яйца вы­еден­но­го не стоят, по­то­му что:

Limitations of the CMD Architectures That CBO Examined: The illustrative architectures that CBO examined would be subject to several important operational limitations.• The defenses would have limited capacity—eight LR-​SAMs and two fighters at a particular time and location. A raid consisting of many LACMs could overwhelm them. For example, a Yasen-​class guided missile submarine in the Russian Navy can reportedly carry up to 32 LACMs (3M-14 Kalibr) in its eight vertical launchers.

Пе­ре­вод: Огра­ни­че­ния НОКР, ко­то­рые были ис­сле­до­ва­ны: По­ка­за­тель­ные ар­хи­тек­ту­ры (НОКР-​-прим. моё), ко­то­рые были ис­сле­до­ва­ны, буду под­вер­же­ны несколь­ким важ­ным опе­ра­тив­ным огра­ни­че­ни­ям. У НОКР огра­ни­чен­ные возможности-​-например во­семь даль­них ЗУР и два пе­ре­хват­чи­ка в опре­де­лён­ное время в опре­де­лён­ной ло­каль­но­сти. Залп (рейд) со­сто­я­щий из мно­гих кры­ла­тых ракет может про­сто со­кру­шить такую обо­ро­ну. На­при­мер, ПЛАРК про­ек­та Ясень (пр. 885) может нести до 32 таких ракет (3М14 Ка­либр) в своих вось­ми вер­ти­каль­ных шах­тах.     

Со­вер­шен­но со­гла­сен, а те­перь пред­ставь­те ядрён-​батон про­ек­та 949А после Ка­либ­ри­за­ции, а сие чудо со­вет­ско­го мрач­но­го ин­же­нер­но­го гения может уже нести до 72 штук. И вот  на 50 стра­ни­цах, СВО пы­та­ет­ся хотя бы оправ­дать огра­ни­чен­ную НОКР, хотя бы про­тив него­су­дар­ствен­ных струк­тур или сла­бых го­су­дарств, спо­соб­ных на­ло­жить руки на кон­тей­нер­ные ва­ри­ан­ты Ка­либ­ров. А те­перь пред­ставь­те вот это (из до­кла­да):

Как ви­ди­те, даже КРКР с 1500-2000 (1000-1500 миль) даль­но­стя­ми пуска ста­вят США перед необ­хо­ди­мо­стью кон­тро­ли­ро­вать и осу­ществ­лять ме­ро­при­я­тия ПЛО на тер­ри­то­рии на­мно­го бОль­шей чем тер­ри­то­рия самих США, чт о фи­зи­че­ски невоз­мож­но. Ну а до­ба­вив сюда иду­щую 3М14М с даль­но­стью пуска в 4500 ки­ло­мет­ров, или 1000+ ки­ло­мет­ро­вый 3М22 Цир­кон, ко­то­рые не пе­ре­хва­ты­ва­ет­ся в принципе-​-ну кар­ти­на по­нят­на, да? Впро­чем, сам до­клад как раз об этом, вклю­чая ма­нёв­рен­ные ха­рак­те­ри­сти­ки Рос­сий­ских кры­ла­тых ракет, спо­соб­ных об­хо­дить фронт пер­спек­тив­ной НОКР и пря­тать себя в куда более слож­ной под­сти­ла­ю­щей чем по­верх­ность оке­а­на. На­при­мер в огром­ных горах За­па­да Ка­на­ды и США, или в склад­ках мест­но­сти Мек­си­ки.

К их чести, они это по­ни­ма­ют. В прин­ци­пе, все 50 стра­ниц до­кла­да о том, что можно мил­ли­ар­ди­ков этак за 100 с лиш­ним свар­га­нить фигню, ко­то­рая смо­жет пой­мать несколь­ко ра­ке­ток. А вот чтобы типа с Ра­се­ей воевать-​-они даже цену не на­зы­ва­ют, толь­ко го­во­рят что на­мно­го до­ро­же будет. Ну, намёк про Ф-35 вы все по­ня­ли, ведь-​так? Типа, дайте много денег, мы вам дорого-​богато сде­ла­ем  а га­ран­тий не даём ни­ка­ких. Ну что делать-​-я две книги про это на­пи­сал, что США в прин­ци­пе ни­че­го не смо­гут сде­лать про­тив атаки на свою тер­ри­то­рию но­вей­ши­ми си­сте­ма­ми ра­кет­но­го ору­жия, ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ет и Флот, и ВКС Рос­сии. Нечем крыть, от слова со­всем. Я ведь даже рас­счё­ты на­вскид­ку при­вёл. И потом, кто ска­зал, что тот же Ясень будет толь­ко 3М14(М) нести-​-вполне может и штук 5-6 Цир­ко­нов, дабы на дно пу­стить что не там где надо будет хо­дить, пы­та­ясь ПЛО осу­ществ­лять. И это толь­ко один, а их вся­ких Ан­те­ев с Ясе­ня­ми и про­чи­ми от­ка­либ­ро­ван­ны­ми 971-ми будет нема­ло.  

Т.е. факт, что США про­сто как тро­сти­ноч­ка на ветру про­тив су­ма­сшед­шей но­мен­кла­ту­ры рос­сий­ско­го ра­кет­но­го оружия-​-и даже китайского-​-выносить в за­го­ло­ки как бы не ко­миль­фо. Ведь могут на­чать за­да­вать во­про­сы типа, а где день­ги, Зин? На какую-​такую хрень они все были вы­бро­ше­ны. На USS Ford, ко­то­рый так тол­ком и не ра­бо­та­ет, на войны, ко­то­рые вы­иг­рать никак не могут, на вся­кие вун­дер­вафли, ко­то­рые ни ле­тать, ни ез­дить, ни пла­вать не могут. Это ведь скан­дал все­лен­ский, по­это­му бро­си­ли кость Ф-35, над ко­то­рым кто толь­ко не сме­ял­ся, а вот на во­прос по­че­му Рос­сия имеет луч­шую в мире ПВО-​ПРО, ко­то­рую США уже ни­ко­гда иметь не будут, или по­че­му Рос­сия имеет ра­кет­ное ору­жие, ко­то­рое и ко­раб­ли и бом­бар­ди­ров­щи­ки рос­сий­ские могут за­пу­стить БЕЗ ре­аль­ной угро­зы для самих-​себя и по­то­пить на хрен весь флот США в базах или НЕ в базах-​-на такое от­ве­тить, на это надо ещё му­же­ство найти. Ну а я это ещё давно пред­ска­зы­вал. И по­то­му, как и 23 Фев­ра­ля сижу са­мо­до­воль­ный и лыбу давлю. Ко­ро­че, докладик-​то, докладик-​то по­чи­тай­те. Там много чего ин­те­рес­но­го.    

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Провинциал.

Если бы вы учили фи­зи­ку над­ле­жа­щим об­ра­зом, то знали бы, что аэро­ди­на­ми­че­ское со­про­тив­ле­ние от дав­ле­ния не за­ви­сит.

Ещё как за­ви­сит, чем выше дав­ле­ние тем выше аэро­ди­на­ми­че­ское со­про­тив­ле­ние. Из за этого са­мо­лё­ты ста­ра­ют­ся ле­теть выше где со­про­тив­ле­ние воз­ду­ха ниже.

СО2 плот­нее  зем­но­го воз­ду­ха в 1,5 раза, это ерун­да, а вот дав­ле­ние ат­мо­сфе­ры на Марсе более чем 100 раз мень­ше, это зна­чи­тель­но.

Ещё про­бле­ма, куда деть огром­ную энер­гию кос­ми­че­ско­го ап­па­ра­та, ат­мо­сфе­ра Марса слиш­ком раз­ря­же­на что бы рас­се­и­вать тепло, а тепла долж­но вы­де­лить­ся очень много.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 3 месяца)

 

Вы это се­рьёз­но? Вы что, со­би­ра­е­тесь спо­рить с кан­ди­да­том тех­ни­че­ских наук, на от­лич­но сдав­шим теор. ми­ни­мум по фи­зи­ке?)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 4 месяца)

Людей часто под­во­дит жи­тей­ский здра­вый смысл и жи­тей­ская ин­ту­и­ция. Ну и стрем­ле­ние как можно быст­рее вы­ра­зить своё мне­ние, даже без ми­ни­маль­но­го изу­че­ния во­про­са. Лег­ко­до­ступ­ный Ин­тер­нет в дан­ной про­бле­ме дей­ству­ет раз­ла­га­ю­ще на пуб­ли­ку.

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed (10 лет 12 месяцев)

И они с аплом­бом несут глу­по­сти "кос­ми­че­ско­го мас­шта­ба" smile3.gifти­пич­ный "немо­глик" же

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 3 месяца)

 

На Марс ле­та­ли, на Луну не ле­та­ли. В чём про­бле­мы?)

Аватар пользователя Иван Петровский

как то стран­но: кто сда­вал тер­ми­ни­мум, обыч­но ста­но­ви­лись кан­ди­да­та­ми физ­мат наук. И оцен­ки за тер­ми­ни­мум не ста­ви­ли, толь­ко сдал-​не сдал. Если, ко­неч­но, речь о тер­ми­ни­му­ме Лан­дау.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 4 месяца)

Ну что вы упор­ству­е­те...

Вот фор­му­ла аэро­ди­на­ми­че­ско­го со­про­тив­ле­ния.

где r¥плот­ность невоз­му­щён­ной среды, v¥ ско­рость дви­же­ния тела от­но­си­тель­но этой среды, S — ха­рак­тер­ная пло­щадь тела. Ко­эф­фи­ци­ент Cx - без­раз­мер­ный ко­эф­фи­ци­ент аэро­ди­на­ми­че­ско­го со­про­тив­ле­ния.

А са­мо­лё­ты на крей­сер­ском ре­жи­ме ле­та­ют там, где аэро­ди­на­ми­че­ское ка­че­ство мак­си­маль­но, а не со­про­тив­ле­ние ми­ни­маль­но. Фор­му­лу Бреге для даль­но­сти ищите сами :)

Ну и на­счёт Марса. Дав­ле­ние на по­верх­но­сти Марса мень­ше зем­но­го в 170 раз. А вот плот­ность ат­мо­сфе­ры у по­верх­но­сти - мень­ше не в 170, а в 60 раз. Несу­ще­ствен­ная раз­ни­ца ? Ни­че­го себе несу­ще­ствен­ная - почти в 3 раза.

И на­счёт па­ра­шю­тов. У Марса-​3 диа­метр па­ра­шю­та был - 9.5 метра. Масса спус­ка­е­мо­го ап­па­ра­та после по­сад­ки - 355 кг. Как так с таким па­ра­шю­том ? А очень про­сто - на дви­га­те­лях тор­мо­зи­ли у по­верх­но­сти. По-​другому там никак не по­лу­ча­ет­ся ни у кого.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Сила аэро­ди­на­ми­че­ско­го со­про­тив­ле­ния, F. А так всё верно.

Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол (10 лет 9 месяцев)

Ат­мо­сфе­ра Марса го­раз­до толще зем­ной. А с неко­то­рой вы­со­ты даже плот­нее. Обу­слов­ле­но мень­шей силой тя­же­сти. Так что аэро­бал­ли­сти­че­ские усло­вия на Марсе очень даже ком­форт­ные. Опять же пер­вая и вто­рая кос­ми­че­ские ско­ро­сти - 45% от зем­ной т.е. энер­гии в че­ты­ре раза мень­ше. Я тоже не люблю пин­дос­сов, но зачем же пле­вать на за­ко­ны фи­зи­ки? Они то при чём?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ское за­си­ра­ние эфира) ***
Аватар пользователя atnest
atnest (4 года 10 месяцев)

При при­зем­ле­нии сра­ба­ты­ва­ют по­ро­хо­вые уско­ри­те­ли, ско­рость резко сни­жа­ет­ся...

БМД про­сто на па­ра­шю­те не са­дит­ся....

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 3 месяца)

 

Аме­ри­кан­цам ни­ко­гда не от­мыть­ся от по­зо­ра Лун­ной аферы. Не за­бы­вай­те об этом.

А если вы или они нач­нут за­бы­вать, то мы вам на­пом­ним. Мо­же­те не со­мне­вать­ся.)

Аватар пользователя Dmytro
Dmytro (4 года 6 месяцев)

Ари­зо­на или Юта, ско­рее всего

Аватар пользователя ivar46
ivar46 (10 лет 2 месяца)

"Весь им­порт де­ла­ет­ся в Одес­се на Малой Ар­на­ут­ской"!

В том смыс­ле, что съём­ки Марса ве­дут­ся на ост­ро­ве Девон, север Ка­на­ды. От­ту­да и че­ре­па, по­зво­ноч­ни­ки и пр. ар­те­фак­ты!

http://xn-​---8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%...

 

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

По их за­дум­ке па­ра­шут ис­поль­зо­ван в про­ме­жу­точ­ных слоях ат­мо­сфе­ры для ста­би­ли­за­ции. А по­сад­ка за счет плат­фор­мы с ра­кет­ны­ми дви­га­те­ля­ми.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

По их за­дум­ке па­ра­шут

Без обид только-​-я сам лажаю грам­ма­ти­че­ски нема­ло и грам­ма­ти­че­ским на­ци­стом не яв­ля­юсь, но тут душа не вы­дер­жа­ла. Па­ра­шЮт. Это ис­клю­че­ние. 

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 9 месяцев)

Вы бы хотя бы ролик по­смот­ре­ли о по­сад­ке. Я вот по­сад­ку в пря­мом эфире смот­рел, цифры ско­ро­сти дик­то­ва­ли по­сто­ян­но.

Непо­сред­ствен­но мар­со­ход при­мар­сил­ся не на па­ра­шю­те а на соб­ствен­ных тор­моз­ных дви­га­те­лях по­са­доч­но­го мо­ду­ля.

UPD и судя по тому что вы вес из­ме­ря­е­те в кг фи­зи­ку вы во­об­ще не изу­ча­ли.

Аватар пользователя Levonty
Levonty (10 лет 3 месяца)

БМП, ко­неч­но, не де­сан­ти­ру­ют. А вот БМД - да. Ну и ре­ак­тив­ная рама может сыг­рать роль в демп­фи­ро­ва­нии, за счет этого можно и пло­щадь ку­по­ла умень­шить. У наших ВДВ же есть по­доб­ная схема - вы­движ­ная те­ле­ско­пи­че­ская штан­га при ка­са­нии грун­та за­пус­ка­ет "тор­моз­ные дви­га­те­ли", смяг­чая при­зем­ле­ние. Могли эту идею и ска­пи­та­л­из­дить.

Опять же, круг­лый па­ра­шют ра­бо­та­ет не всей пло­ща­дью ткани, а пло­ща­дью про­ек­ции. По­то­му и новые де­сант­ные ку­по­ла де­ла­ют с двумя ря­да­ми строп. На па­тис­со­ны по­хо­жи, в от­ли­чие от при­выч­ных Д-1-5, Д-1-8 и т.д..

Во­прос в дру­гом. Если это па­но­ра­ма, как ска­за­но, на 360 гра­ду­сов - а куда па­ра­шют делся? Прям так уга­да­ли, что вет­ром назад снес­ло, а сам мо­дуль по-​бырику из-​под него вы­ехал, чтобы не на­кры­ло? Ой, сви­стят...

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 9 месяцев)

Что за люди то. Вы хоть тео­ре­ти­че­ский ролик по­смот­ри­те, потом об­суж­дай­те де­та­ли

 

Аватар пользователя Levonty
Levonty (10 лет 3 месяца)

Ну ладно, кра­си­вый ролик. Завис, сбро­сил ап­па­рат, а потом уле­тел "в неиз­вест­ном на­прав­ле­нии". Очень мно­гое не при­хо­дит­ся объ­яс­нять.

 

 

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 9 месяцев)

Кому объ­яс­нять? Вам?  А Вы хо­ти­те знать прав­ду или вам нужен толь­ко повод по­гы­гы­кать над аме­ри­кан­ца­ми и по­гор­дить­ся до­сти­же­ни­я­ми Ро­го­зи­на?

Тогда объ­яс­нять надо на­чи­нать с того, что наши стан­ции Марс1-6 имели ана­ло­гич­ные про­бле­мы. И опыт от­стре­ла па­ра­шю­тов наших стан­ций, ко­то­рые про­ек­ти­ро­ва­лись еще при Ко­ро­ле­ве, в том числе и неудач­ный учи­ты­вал­ся НАСА. И ме­то­ды были раз­ные.

Вот дру­гой ролик, более ран­них вер­сий по­са­док

А потом был и по­те­рян­ный скиа­па­рел­ли ко­то­рый са­дил­ся по ана­ло­гич­ной с пер­се­ве­ранс тех­но­ло­гии. Вам на кру­ше­ние скиа­па­рел­ли пофиг, про­сто ви­ди­мо несмог­ли ролик на­ри­со­вать? А сей­час вот у ди­зай­не­ров зато на­ко­нец по­лу­чи­лось. Мо­же­те на ки­тай­ском каль­ку­ля­то­ре счи­тать по­сад­ку бмд.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

Вам на кру­ше­ние скиа­па­рел­ли пофиг, про­сто ви­ди­мо несмог­ли ролик на­ри­со­вать?

Там ско­рее сто­я­ла ди­лем­ма у ев­ро­пей­цев, врать как пин­до­сы, и спец­от­дел по фаль­си­фи­ка­ци­ям наса нач­нет для ев­ро­пы ге­не­рить фо­точ­ки с по­сто­б­ра­бот­кой, из раз­ных пу­стынь земли. И сесть на крю­чок пин­до­сам. Или при­знать  ава­рию, и не сесть на крю­чёк пин­до­сам. Вот ев­ро­пей­цы вы­бра­ли вто­рое.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 9 месяцев)

Нам преж­де всего самим надо пе­ре­стать ...здеть, за­су­чи­вать ру­ка­ва и вка­лы­вать чтобы сде­лать на­ко­нец что ни­будь по­доб­ное. Ато у Ро­го­зи­на пока толь­ко фо­то­ко­ла­жи в твит­те­ре хо­ро­шо по­лу­ча­ют­ся.

В осталь­ном гор­дить­ся не чем. А за твит­тер этого недожурналиста-​недополитика-недоруководителя ро­с­кос­мо­са про­сто стыд­но.

У нас сей­час глав­ное на носу это за­пуск мно­го­стра­даль­но­го мо­ду­ля Наука к МКС. Страш­но за воз­мож­ный про­вал. Все таки 15 лет вы­му­чи­ва­ли, все эти годы МКС ждет мо­дуль, без ко­то­ро­го (мало кто в курсе) на рос­сий­ском мо­ду­ле мощ­но­сти даже на лиш­ний но­те­бук хрен най­дешь не то что на се­рьез­ные экс­пе­ри­мен­ты. В от­ли­чии опять же от аме­ри­кан­ско­го мо­ду­ля в ко­то­ром пи­ко­вой мощ­но­сти в де­сять раз боль­ше.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

Нам преж­де всего самим надо пе­ре­стать ...здеть, за­су­чи­вать ру­ка­ва и вка­лы­вать чтобы сде­лать на­ко­нец что ни­будь по­доб­ное.

То есть пред­ла­га­ет тоже сни­мать кино о по­ко­ре­нии марса на про­сто­рах пу­стынь Ка­ра­ку­мы? А что, все как у пин­до­сов.

Аватар пользователя Levonty
Levonty (10 лет 3 месяца)

Зна­е­те, в па­но­рам­ном фото меня несколь­ко сму­ща­ет один мо­мент. На­пря­мую свя­зан­ный с "муль­ти­ком".

На ви­зу­а­ли­за­ции тор­моз­ные сопла, услов­но го­во­ря, рас­по­ло­же­ны по 4 углам плат­фор­мы (пусть их их боль­ше).

На па­но­ра­ме вижу 2 следа раз­ме­та грун­та от ре­ак­тив­ной струи: слева - вы­не­сен несколь­ко впе­ред ле­во­го пе­ред­не­го ко­ле­са, спра­ва - при­мер­но по оси пра­во­го пе­ред­не­го ко­ле­са. 

В прин­ци­пе, пока сам мар­со­ход под­ве­шен под плат­фор­мой, во­про­сов нет, центр тя­же­сти си­сте­мы ско­рее всего ниже сопел. Вполне укла­ды­ва­ет­ся в ви­зу­а­ли­за­цию с тор­мо­же­ни­ем; так ска­зать, ре­верс.

Но вот в мо­мент от­цеп­ки мар­со­хо­да, даже с уче­том более низ­кой силы тя­же­сти, дол­жен быть неко­то­рый "под­пры­ги­ва­ю­щий" эф­фект для плат­фор­мы (пару недель назад, кста­ти, в ком­мен­та­ри­ях у ка­мра­да Гид­ри­ста кто-​то писал про по­доб­ное, когда из Ан-24, вроде, фин­ские па­ра­шю­ти­сты на ре­корд в части "груп­по­ву­хи" пры­га­ли, от­де­ля­ясь прак­ти­че­ски все од­но­вре­мен­но в гру­зо­вую рампу). А у нее еще и сопла не в че­ты­ре угла струи вы­да­ют, а как-​то по­пар­но - впе­ред. В общем, я про нема­лую воз­мож­ность опро­ки­ды­ва­ния плат­фор­мы имен­но при такой рас­клад­ке век­то­ров тяги.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый (8 лет 12 месяцев)

На па­но­рам­ном сним­ке ни­че­го не по­нят­но, но ин­те­рес­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом хам­стве - ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя 3vs
3vs (5 лет 7 месяцев)

А чего там по­ни­мать, без­жиз­нен­ная пу­сты­ня...

Сколь­ко труда надо при­ло­жить, чтобы:

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская де­ше­вая оран­же­вая про­па­ган­да) ***
Аватар пользователя Рукастый
Рукастый (8 лет 12 месяцев)

О! Искал эту песню, но вы­па­ла из па­мя­ти. У меня в ОП за­пи­са­лось, как что-​то про море и про звез­ды. Бла­го­да­рю!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в невме­ня­е­мом хам­стве - ре­ко­мен­ду­ет­ся ба­нить при ре­ци­ди­вах ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf (10 лет 3 месяца)

раз такое ка­че­ство - скоро там лю­би­те­ли оче­ред­но­го лем­мин­га най­дут.

Аватар пользователя 100 ik
100 ik (7 лет 11 месяцев)

   Аме­ри­кан­ская ме­та­фи­зи­ка в том, что за базис-​ элиты вы­бра­ли Ложь. До­сти­же­ний мно­же­ство - ве­ли­чай­шее из них "фаб­ри­ка грез", ко­то­рая любую ложь сде­ла­ет "прав­дой". 

   Выбор Лжи как ос­но­вы при­вел к тому что имеем. Ка­жущ­ность по­бе­ди­ла сущ­ность, а фа­нер­ные де­ко­ра­ции раз­ва­ли­ва­ют­ся уже в мо­мент их по­строй­ки. Ф-35 и пр. все это част­но­сти от от­ка­за от пря­мых путей. По­кер­фейс уже не спа­са­ет.  

  Это не ис­клю­ча­ет что "может быть" есть неа­фи­ши­ру­е­мые об­ла­сти де­я­тель­но­сти, где люди с се­рьез­ны­ми ли­ца­ми рубят тя­же­лым руч­ным кай­лом в гра­нит ре­аль­ной ре­аль­но­сти и дуют на кро­ва­вые мо­зо­ли. 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 3 месяца)

 

Есть. И это чрез­вы­чай­но се­рьёз­но.

Ленин с боль­ше­ви­ка­ми в 1917, Хру­щёв в 1953, Гор­ба­чёв в 1985... 

Это на­ча­лось ещё с Ан­дрея Курб­ско­го, слу­жив­ше­го во­е­во­дой, а по на­ше­му генерал-​полковником, у царя Ивана Гроз­но­го из ди­на­стии Гроз­ных. Ан­дрей пре­дал царя, а зна­чит и Рос­сию, и сбе­жал в США. Ко­то­рые в те дав­ние вре­ме­на на­зы­ва­лись Ве­ли­ким кня­же­ством Ли­тов­ским (срав­ни­те на­пи­са­ние США и ВКЛ - на­ли­цо явная схо­жесть).

Ко­ли­че­ство сбе­жав­ших из Рос­сии на Запад зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит число сбе­жав­ших от­ту­да в Рос­сию. Что как бы на­во­дит на неко­то­рые раз­мыш­ле­ния. Что им там, мёдом на­ма­за­но?

И по­доб­но тому, как один и тот же сна­ряд по­сто­ян­но па­да­ет в одну и ту же во­рон­ку, точно так же и аме­ри­кан­цы по­сто­ян­но по­вто­ря­ют одни и те же успеш­ные дей­ствия, ко­то­рые при­но­си­ли им успех в про­шлом. Удаст­ся ли нам на сей раз пре­рвать эту па­губ­ную тра­ди­цию?

Кто знает, бог весть... По край­ней мере, у нас се­го­дня есть свой че­ло­век в Аме­ри­ке. Кста­ти и между про­чим, тожи Ан­дрей. )

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Ко­ли­че­ство сбе­жав­ших из Рос­сии на Запад зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит число сбе­жав­ших от­ту­да в Рос­сию. Что как бы на­во­дит на неко­то­рые раз­мыш­ле­ния.

В СССР бе­жа­ли в ос­нов­ном про­ва­лив­щи­е­ся бри­тан­ские раз­вед­чи­ки ра­бо­тав­шие про­тив США (кэм­бридж­ская пя­тёр­ка, Абель и тд), ко­то­рых сами же бри­тан­цы объ­яви­ли со­вет­ски­ми шпи­о­на­ми. Для самих бри­тан­ских раз­вед­чи­ков это было ссыл­кой, наи­мень­шим злом. Но не всёх уда­ва­лось со­слать. Не за­хо­тел, на­при­мер, Вик­тор Рот­шильд (пятый член кэм­бридж­ской пя­тёр­ки) ехать в СССР в ссыл­ку - и не по­ехал. Мар­га­рет Тачер его от­ма­за­ла.

А сей­час? Ну в общем-​то то же самое. Сно­уден, на­при­мер. Если бы Сно­уден был бри­тан­цем, то его бы точно объ­яви­ли рус­ским шпи­о­ном. Ну и ко­неч­но же ак­те­ры на­шед­шие в Рос­сии укры­тие от об­ви­не­ний в из­на­си­ло­ва­ни­ях. Харви Вайн­штейн к со­жа­ле­нию слиш­ком позд­но это понял. А ведь мог бы, ну ко­неч­но мог бы!, ра­бо­тать на Мос­филь­ме вме­сте с Шах­но­за­ро­вым и Де­пар­дьё!

Аватар пользователя калибровщик

бри­тан­ские раз­вед­чи­ки ра­бо­тав­шие про­тив США (кэм­бридж­ская пя­тёр­ка, Абель и тд)

Угу. Рас­ска­жи­те нам еще про бри­тан­ско­го "сэра" Абеля (Фи­ше­ра). Сына уро­жен­ца яро­слав­ской гу­бер­нии, ком­со­моль­ца с 1922 года, ра­ди­ста Крас­ной Армии с  1925 года и т.д. и т.п.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

William August Fisher ро­дил­ся (11-го июля 1903) и врос в Нью­касл на Тайне в сeвeрной Ан­глии:

"Fisher was born and raised in Newcastle upon Tyne in the North of England in the United Kingdom..."

Чи­та­ем далее... "Его ро­ди­те­ли были ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми" - ага, тут прямо уши бри­тан­ской раз­вед­ки тор­чат.

По всей ви­ди­мо­сти начал свою де­я­тель­ность как бри­тан­ско­го раз­вед­чи­ка с Рос­сии, куда был от­прав­лен в 1920-ом в раз­гар граж­дан­ской войны.

Во­об­ще, офи­ци­аль­ным био­гра­фи­ям таких людей до­ве­рять нель­зя. Со­всем.

Аватар пользователя калибровщик

начал свою де­я­тель­ность как бри­тан­ско­го раз­вед­чи­ка с Рос­сии, куда был от­прав­лен в 1920-ом...Во­об­ще, офи­ци­аль­ным био­гра­фи­ям таких людей до­ве­рять нель­зя. Со­всем.

 

Угу. 17-​летний "сэр" и "джейм­с­бонд"

По всей ви­ди­мо­сти 

Хайли-​лайкли, ты хотел ска­зать. Не му­чай­ся. Убей­ся ап­сте­ну сразу 

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

По­ни­маю... непри­ят­но когда ру­шат­ся мифы.

Школу в Ан­глии за­кан­чи­ва­ют в 16 лет. Джорж Орвелл, на­при­мер, начал ра­бо­тать по­ли­цей­ским в Бирме с 19-ти. Тоже всю жизнь ра­бо­тал на бри­тан­скую раз­вед­ку.

Аватар пользователя калибровщик

По­ни­маю... непри­ят­но когда ру­шат­ся мифы.

По­ни­маю. Труд­но тихой сапой про­тас­ки­вать га­день­кие мифы, когда чи­та­те­ли вни­ма­тель­ны. Но ничо. Ста­рай­ся. 

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Мне очень жаль если я задел ваши чув­ства.

Пар­дон, опе­чат­ка, при­е­хал в Рос­сию в 21-ом, в 18-ть то есть.

Но что за­ста­ви­ло 18-ти лет­не­го юнца при­е­хать в Рос­сию, где он до этого ни разу не был? Неуже­ли иде­а­лы ре­во­лю­ции? В его био­гра­фии ска­зан­но, что в 1920 его при­ня­ли в Уни­вер­си­тет Лон­до­на, но у него не хва­та­ло денег на учёбу. Может здесь на­чи­на­ет­ся его ка­рье­ра?

Аватар пользователя калибровщик

Но что за­ста­ви­ло 18-ти лет­не­го юнца при­е­хать в Рос­сию, где он до этого ни разу не был?

Его отец ре­во­лю­ци­о­нер и со­рат­ник Ле­ни­на и Кр­жи­жа­нов­ско­го Ген­рих Мат­ве­е­вич Фишер в этом во­про­се был всяко ав­то­ри­тет­нее несу­ще­ству­ю­щей тогда МИ-6. Как ты себе во­об­ще это предств­ля­ешь? Ген­рих Мат­ве­е­вич вы­слан цар­ской по­ли­ци­ей в бри­таш­ку в ав­гу­сте 1901. По за­да­нию МИ-6 родил сына Ви­лья­ма 11 июля 1903, ко­то­рый сразу был за­чис­лен в САС и МИ-6 в зва­нии под­по­ру­чи­ка. А к 1921-му году небось уже пол­ков­ник раз­вед­ки был.

 

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

А чем за­ни­мал­ся Ген­рих Мат­ве­е­вич в Рос­сии до вы­сыл­ки (может бежал)? Уж не под­рыв­ной ли ра­бо­той? Был тер­ро­ри­стом? Ленин тоже неве­ро­ят­но ин­те­рес­ная фи­гу­ра. Но его образ пол­но­стью ми­фо­ло­ги­зи­ро­ван.

Аватар пользователя калибровщик

Ленин тоже неве­ро­ят­но ин­те­рес­ная фи­гу­ра. Но его образ пол­но­стью ми­фо­ло­ги­зи­ро­ван.

Угу. Рас­ска­жи нам те­перь про "немец­ко­го шпи­о­на".

может бежал?

В ав­гу­сте 1901-го цар­ская по­ли­ция со­об­щи­ла Фи­ше­ру: если он доб­ро­воль­но в те­че­ние ме­ся­ца не по­ки­нет пре­де­лов Рос­сии, то будет в кан­да­лах эта­пи­ро­ван до самой Гер­ма­нии.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

если он доб­ро­воль­но в те­че­ние ме­ся­ца не по­ки­нет пре­де­лов Рос­сии, то будет в кан­да­лах эта­пи­ро­ван до самой Гер­ма­нии

Да уж! всё в одном фла­коне. Мне очень по­нра­ви­лось "в кан­да­лах эта­пи­ро­ван до самой Гер­ма­нии". По-​моему всё ясно.

Аватар пользователя калибровщик

Угу. "Немец­кий шпиён" есте­ствен­но.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Один из бесов До­сто­ев­ско­го? На­валь­ный?

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

ПС: "ра­ди­ста Крас­ной Армии", хм... а вы по­смот­ри­те на этот факт с дру­гой сто­ро­ны. Что для раз­вед­чи­ка пред­став­ля­ет цен­ность? Ну ко­неч­но же связь! Помни­те ра­дист­ку Кэт?

Аватар пользователя калибровщик

Ра­дист­ка Кэт - это вери гут. Но ра­дист Абелю до­стал­ся алкаш и пре­да­тель Хей­ха­нен (Ива­нов).

За­вя­зы­вай уже с "бон­ди­а­ной Абеля". А то всё боль­ше уве­рен­но­сти, что не про­сто так ты эту тему фор­сишь.

Это я еще не кос­нул­ся про­чих "джейм­с­бон­дов". Кернк­росс, Филби, Блант, Бёр­джесс и Ма­клин в своё время много чего по­ве­да­ли о бри­таш­ке и её ндра­вах. А ты тут ве­ли­чай­ший про­вал бри­таш­ки пы­та­ешь­ся вы­дать за её до­сти­же­ние.

Можно по­го­во­рить и о по­зор­ном для бри­таш­ки скан­да­ле Профьюмо-​Киллер. И где сей­час седь­мой порно фо­то­аль­бом Сти­ве­на Уарда и тай­ный архив «Чет­верг клуба».

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

Филби, Блант, Бёр­джесс и Ма­клин - необы­чай­но ин­те­рес­ная тема. Оп­пен­гей­мер, кста­ти, тоже был за­вер­бо­ван бри­тан­ца­ми в Кэм­бри­дже. Вам не ка­жет­ся, что на­сто­я­щая ис­то­рия может не иметь ни­че­го об­ще­го с офи­ци­аль­ной? Ну да ладно, лучше не трав­ми­ро­вать людей по­на­прас­ну.

Аватар пользователя калибровщик

Свои ро­до­вые трав­мы лечи.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 5 месяцев)

И вам того же.

Аватар пользователя калибровщик

У меня их нет.

А у тебя, судя по ава­тар­ке, неко­то­рые про­бле­мы. Фан­том­ные боли в ниж­ней че­лю­сти не му­ча­ют? Пуля в башке не вли­я­ет на про­цес­сы?

Аватар пользователя Testudo
Testudo (6 лет 1 неделя)

 

 

Ко­ро­че, докладик-​​то, докладик-​​то по­чи­тай­те. Там много чего ин­те­рес­но­го.

А на­хре­на им во­об­ще обо­ро­на? Кто-​то на­пасть со­би­ра­ет­ся? Даже по­став­лю во­прос по дру­го­му, кто-​то риск­нет? Люди бабло эко­но­мят. Это нам надо раз­ви­вать и со­дер­жать огром­ную армию по­то­му что един­ствен­ная воз­мож­ная война это все про­тив Рос­сии.  

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год