Буквально пару минут назад. Иду в магазин. Шагов за 5 от входа стоит группа негров, человек 5. Не расступаются. Не снижая шаг, буквально протискиваюсь через них. Где-то на шаг позади группы. Самый здоровый негр:
- Have change?
- No.
- Where you from?
- Russia.
- How in America?
- So-so.
- Be good.
- Sure.
Выхожу из магазина, компания все там же. Ближайший ко мне негр:
- Good night.
- You too.
Если вы думаете, что негры собрались грабить магазин, то напрасно. Там заправляют латиносы, а они еще покруче.
Как негры буквально по одному междометию поняли, что белый прилично одетый мужик - не американец?
Потому, что любой реднек на моем месте бы жидко обосрался. Ну а после моей реакции на требование денег сомнений просто не было.
Почему самый крупный негр?
Мы с ним примерно близки по телосложению.
На всякий случай перевод:
- Есть деньги? (Не надо строить иллюзий. У меня потребовали не мелочь, а купюру долларов 10-20. И вопрос по сути звучал "Дашь денег?")
- Нет.
- Ты откуда? (Здесь правильно в комментарии подметили, что вопрос мог не означать страну. А вроде "Это откуда такие борзые?")
- Россия.
- Как тебе в Америке?
- Так себе.
- Пусть у тебя все будет хорошо.
- Не сомневайся.
- Хорошего вечера.
- Тебе тоже.
Комментарии
Нисколько не сомневаюсь, что любой живущий за пределами Америке гораздо лучше понимает то, что здесь происходит, чем сами американцы. Я постоянно повторяю эту мысль. От многих знаний - многие печали.
Ну, еще что-то нужно, чтобы понять
окуда ноги растутчьи уши торчат?https://aftershock.news/?q=node/875572
А потом, потом, когда от СШП ничего не останется, они скажут, что во всем виноваты республиканцы.
Это доказывает, что демократы за грабежи магазинов?
А чего далеко ходить. Мэр Сиэтла Дженни Дуркан демократ. Надеюсь Вы в курсе, что в Сиэтле уже есть несколько кварталов, на которые суверенитет государства США не распространяется.
Осторожно, трафик.
https://colonelcassad.livejournal.com/5935105.html
То, что беспорядки инспирированы, надеюсь, и Вам тоже очевидно. Если это так, то второе - кому нужно их инспирировать: тоже очевидно.- Тем, кому нужно качнуть власть. Но тут- как с импичментом: ударило по инициаторам. А теперь цитаты(извините на русском, на английском в гугле публикаций нет, а хорошо бы карту с волнениями и властной партийной принадлежностью -м.б. она есть у Вас?). Цитирую отсюда:https://www.1tv.ru/news/2020-06-05/387191-vspyhnuvshie_v_ssha_posle_gibe...
«Самые большие волнения, переходящие в погромы, проходили именно в демократических цитаделях. Тех городах, где демократические, лево-демократические правительства. Политический истеблишмент, который воспринимает Трампа как системную угрозу для своей власти, пытается использовать эту скандальную историю для того, чтобы дестабилизировать обстановку в стране и этим путем ослабить позиции Трампа, что он не справился с ситуацией, или же наоборот, в случае успеха заявить, что он действует слишком жестко и нарушает гражданские права американцев», — комментирует ситуацию профессор университета Теннеси Андрей Коробков.
Достаточно взглянуть на карту протеста, какие точки в последние дни стали наиболее горячими, и сопоставить ее с картой политических пристрастий американцев. Большинство восставших штатов так называемые «демократические», преимущественно электорат Демпартии, а также так называемые «колеблющиеся», где борьба за умы и сердца вспыхивает в каждую предвыборную кампанию."
"
Конечно, не все на улицах провокаторы и мародеры. Мирный протест, о которых говорит симпатизирующая демократам CNN, действительно есть. Но есть и разгул бандитизма, на котором акцентирует внимание симпатизирующий республиканцам Fox News. И демократы — тот же Байден — заметно фальшивят, когда говорят, что «не раздувают пламя ненависти».
Так недолго до коронной фразы «они же дети». Впрочем, вот кое-что про мирных детей от мэра Нью-Йорка Билла де Блазио: «Моя дочь Киара была арестована в ходе этих протестов. Она в подробностях рассказала мне все; рассказала, что вела себя мирно. Я позволяю ей самовыражаться так, как она считает нужным, но я восхищаюсь тем, что она была там, пытаясь изменить что-то, что она считала несправедливым, и делала это мирно».
Американские журналисты успели зафиксировать гневный твит сержантского профсоюза полиции Нью-Йорка. Пока его не удалили за нарушение правил Twitter: «Как полиция Нью-Йорка может защитить город от бунтующих анархистов, когда дочь мэра одна из них? Теперь мы знаем, почему он запрещает мобилизовать конные подразделения и не дает полиции Нью-Йорка выполнять свою работу».
А вот твит адвоката Трампа. Рудольф Джулиани, один из немногих, кому президент доверяет, прямым текстом пишет: «Следите за городами, где будет ущерб на сотни миллионов, серьезно пострадавшие и погибшие. Это города, где у власти демократы с их политикой потворства преступникам. Это ваше будущее, если вы выберете демократов».
«Демократы давно, с самых первых этапов пребывания Трампа у власти, развивали тезис о его неэффективности и неспособности управлять страной. Трамп очень тонко перебрасывает мяч на сторону демократов, пытаясь показать всей Америке, что если им, демократам, не удастся утихомирить протестующие массы, то это будет лишний раз свидетельством того, что они также являются неэффективными управленцами», — отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев."
> То, что беспорядки инспирированы, надеюсь, и Вам тоже очевидно. Если это так, то второе - кому нужно их инспирировать: тоже очевидно.- Тем, кому нужно качнуть власть.
Я согласен и с первым и с 2-м пунктом. Но почему вы решили, что "власть" - это Трамп? Трамп абсолютно недееспособен, его не признают ни республиканцы, ни демократы. Его единственный шанс удержаться на посту - это развязать войнушку. Так в Америке делают все президенты, у которых проблемы.
Я написал:" Тем, кому нужно качнуть власть." Не писал и это Вы решили" "Но почему вы решили, что "власть" - это Трамп?". Ваша, обычно безупречная ,логика что-то.... Когда качается власть - это фактическая демонстрация импичмента. Очевиден второй акт пьесы демократов, вслед за попыткой импичмента. И вся эта театральщина с коленями лидеров демпартии - простое дурновкусие, рассчитанное на убогих. Впрочем дурной вкус, судя по 16-ому году для демпартии - коронная фишка. На Украине же она, эта фишка, блестяще сработала."Трамп абсолютно недееспособен, его не признают ни республиканцы, ни демократы"? Ха-ха: демократы практически выбросили конституцию США 4-я годами массированным неуважением к выбранному президенту. Они, практически топтали флаг.. Это не худший президент, это не самая сомнительная победа на выборах, но самое наглое презрение к результатам выборного процесса. Неуважение к народу США начинается с заявления о влиянии русских на выборы. Т.е. людям, которые выбрали Трампа, в лицо говорят, что они куклы русских.Вот эта сорвавшаяся с цепи наглость и бегает теперь по стране.
Научитесь не сосать член американского президента и ваша жизнь наладится. Не делайте дурацких сравнений. Если в Америке не любят покровителя пидоров Трампа, то это совершенно не означает, что вам нужно с вожделением нюхать жирную трамповскую жопу. Будьте русским, а не вонючей подстилкой американских пидоров.
Никак не ожидал такого потока. Он ценен откровенностью! Признанием беспомощности.Полного отрыва от смысла. И удивительное чувство юмора: квалификация русскости с помощью бессмысленной ругани. Практически полное подтверждение моей правоты: когда беспомощная ругань - значит более не чем возразить.
А что вам еще объяснять? Вы набросали лозунгов из пидорской методички. Я вам ответил как пидорскому пропагандону.
Калифорниец, Вам два человека попытались объяснить, что Вы не правы, точнее заблуждаетесь. Вместо того, чтобы задуматься Вы в ответ лишь нецензурно бранитесь. Мне искренне жаль Вас. Обычно на финише такой линии поведения онкология.
Всё проще, видимо. -Играет сорвавшегося клинтоида. Если выбросили в народ такие бабки на протесты... Причем с явной расплатой: смертность от ковида через пару недель взорвётся. Так, вот эти бабки вброшенные в пошло-театральную бузу манят. И люди переобуваются в клоунов.И брань: чистосердечное признание -возразить нечем, отъ...сь. Знает же всю губительную мерзость этого театра: умрут от ковида как раз те,за которых преклоняли коленки лидеры демпартии.
Он не уйдет. Беспорядки организованы как раз с целью его снести. Но "по хорошему" не получится. Грохнут Донни как завещал саус парк. Или он все же победит. Этот вариант мне нравится больше.
Или беспорядки организованы самим Трампом потому, что он показал себя как абсолютно никчемный президент и это единственный шанс ему остаться у власти.
В истории США были прецеденты когда это сработало?
Буквально каждый раз. Клинтон избавился от импичмента, напав на Сербию. Буш-младший попал на второй срок, напав на Ирак. Сейчас все забыли события тех времен. А ведь Буш-младший фактически самоустранился от обязанностей президента, ударившись в запой и месяцами не появляясь в Белом Доме. И только нападение на Ирак его спасло.
Трамп географию видимо не учил, кроме СШП других стран не знает. Пришлось нападать на самого себя. Генеральская вдова as is.
Ему предсказывают 2й срок с вероятностью 90%+
Зачем ему уходить?
Баба Маня? Тетя Клава?
Американские политологи. :) Хотя если честно, для меня что политолог, что бабка Ванга - все монопенисуально. :)
Вы наверно очень долго искали правильных политологов. Вот вам пример еще до волнений: https://www.cnn.com/2020/05/20/business/economy-election-trump-biden-jobs/index.html
Ну так это же CNN...
А что, нужно обязательно только тех, кто с вожделением нюхает трамповскую жопу? В Америке таких нет.
Хотелось бы конечно услышать объективных и независимых... Но вы правы - в Америке таких нет.
Если что - я не за кого, просто потому что мне пофиг. Но в тотализаторе я скорей поставлю пару баксов на Трампа чем на его противников.
"Объективные и независимые" - это только те, кто нюхает трамповскую задницу? А если их от пидоров тошнит, значит они обязательно зависимые?
Трамп вполне может выиграть. Вам в Норвегии насрать, но для России это будет очень плохо.
Я не в Норвегии - в Норвегии прокси.
И я не думаю что в России будет очень плохо от Трампа - нам тут пофиг кто там у вас, ваша внешняя политика от этого меняется крайне мало.
А вот иммигрантам - от этого будет плохо, факт. Но это - не наша проблема.
Войны начинаются с поступков дебилов, а Трамп один из них.
> А вот иммигрантам - от этого будет плохо
Ты, вонючее трусливое чмо. Даже зассал показать российский флаг в учетке. И ты мне еще что-то будешь петь про эмигрантов?
Вот почему как эмигрант - так дебил? Флаг в учетке - подставляется автоматически, в зависимости от IP. А IP у меня норвежский, потому что я вынужден пользоваться VPN из-за тупого провайдера на работе, который не смог наладить нормальную работу своего DPI (установленного по требованию роскомнадзора) с https, в результате чего АШ - без прокси/впн не работает.
Судя по тебе - дебилы какраз противники Трампа. :)
Еще раз - я не сторонник, и не противник Трампа - мне пофиг. Я какраз тот самый сторонний наблюдатель. Но ты как истинный демократ - люто агришся на всех, кто не является противником Трампа. Для тебя не важно что я - не его сторонник, главное - что я не противник. Кто не с нами - тот против нас! Смешно, ей богу... Хотя такое положение дел у вас - не может меня не радовать. С таким подходом - вы скоро докатитесь до 2й гражданской войны. А это - хорошо, чем больше американцы убивают друг друга - тем меньше они убивают других людей.
Байден более привлекателен? даже с учетом возможного уголовного дела?
Никакого уголовного дела не будет. Если за такое сажать, то все американские политики окажутся за решеткой. Там проблема в том, что дедуля совершенно недееспособен. Зачем его выдвинули, я не понимаю. Моя версия - что все остальные еще хуже. А это хотя бы что-то как-то.
Байдена выдвинули, чтобы слить перед выборами.
Команда Трампа использует естественные рефлексы живого щита демократов, провоцируя беспорядки. Надо же перед выборами устроить "маленькую победоносную войну", чтобы народ взвыл о "сильной руке".
Не иначе как команда Трампа умеет в политическо-силовое дзю-до. Хммм, и кто же у нас раньше засветился в таких многоходовках...
Сначала это самое видели в России, только война была организована чутка по другому. Насмотрелись по самое не хочу. Но для организации этого нужно американское посольство, а его в Вашингтоне нет. Ещё по сценарию надо открыть беспрепятственный ввоз чужих товаров, зафиксировать валюту, разогнать инфляцию и перестать раздавать всякий велфер. Я сомневаюсь что-то.
Кмк, не полиция всех достала, а уровень преступности зашкаливает выше крыши, и организация системы силового сдерживания преступности не отвечает существующему уровню преступности. Полицейские просто реагируют на беспредел, творящийся на улицах.
Простите, если вашего действующего президента никто не уважает, как он был избран ?
Хорошо, у нас за порося никто особо не голосовал в 2014-м, его назначили американцы, но у вас-то кто назначил Трампа ? Рептилоиды с Нубиру ?
> как он был избран
1. В Америке чисто партийная система голосования. Даже если бы республиканцы выдвинули козла, республиканские избиратели проголосовали бы за козла.
2. При этом, голоса примерно разделились. Но Трамп поставил на пидорасов и угадал. Пидорасы позволили ему стать президентом.
Праймериз он выиграл в одну калитку
Праймериз он выиграл исключительно благодаря пидорам.
У вас такой огромный зуб на респов, что вы считаете что большинство их партии составляют пидоры ?
Я уже наверно сотню раз объяснял на АШ. Ладно, от меня не убудет, объясню в 101-й.
Если вы считаете, что каждый американец, принимая решение за кого голосовать, ориентируется с нуля на платформу, высказывания и тому подобное, то вы не правы. Американцы в подавляющей массе голосуют по партийной принадлежности. Вне зависимости от личных данных кандидата. Поэтому кандидаты ориентируются на неустойчивых, которых по факту бывает около 10%. Трамп привлек на свою сторону неустойчивых из числа пидоров, которые позволили ему выиграть выборы. И Трамп их отблагодарил по полной мере - его руководителем администрации стал главный пидор страны, благодаря которому сейчас в администрации Трампа заправляют пидоры.
Но ведь речь не о выборах, а о праймериз. Где нет никаких неустойчивых, и где нет партийных различий.
Абсолютно то же самое. Партия сказала "надо!", избиратель ответил "есть!" На первичке вы получаете рекомендацию от местного отделения и голосуете по нему.
Так ведь в прошлые праймериз партия как раз "не надо" говорила, и всё равно выиграл, подлец. Что-то в вашей версии не совсем увязывается.
Впрочем, этот штатовские внутрипартийные заморочки, не совсем мне интересные
> Впрочем, этот штатовские внутрипартийные заморочки, не совсем мне интересные
Нисколько не сомневаюсь. Главное - подставить свою жопу под американского президента. Трамп дает пинков России раз за разом, убивает русских, но пользователю АШ это только в радость. "Бьет - значит любит!"
> Так ведь в прошлые праймериз партия как раз "не надо" говорила
Это вам кто сказал? Сами придумали? Ну как же! Пидоров обижают! Тут главное распространять и пускай они отбиваются.
Не понял с чего вы окрысились, почему вдруг перескочили на поучения глупого российского плебса как ему нужно к кому относиться.
Я всего лишь написал о том что ваша версия видится мне неубедительной (да и вам самому пришлось резко разворачиваться с выборов на праймериз). Плюс написал что меня мало волнуют ваши внутрипартийные механизмы. Что логично - всем по-барабану детали внутренней возни, всех интересует результат, кто именно проходит от партии.
А кто станет презиком важно вам, для РФ не изменится ничего, обе партии резко антироссийские, разве что демы более изощренные и не такие прямолинейные.
> меня мало волнуют ваши внутрипартийные механизмы
Очень логично. Вначале написать, что "в прошлые праймериз партия как раз "не надо" говорила", а потом, что вас это абсолютно не интересует. Вся ваша логика основывается на очень странном утверждении. Я много читаю разной фигни про Америку, но тут вы просто превзошли их всех.
Я так понял, что вы решили закончить разговор подобной глупостью. Именно по этой причине я "окрысился". Я не переношу чисто по-человечески, когда тот, кого приперли к стенке доводами, вдруг переходит на терминологию "летающих тарелок".
Да, логично, если пытаться понять что вам пишут, а не как ответить.
Я не написал "абсолютно не волнует". Я написал "не особо волнует". Есть разница?
И так же написал что именно не волнует - внутрипартийная праймериз-возня. Нет никакого желания в нее погружаться. Мне достаточно того что на поверхности. А на поверзности была упорная борьба Трампа за выдвижение (совершенно не как в этот раз), и заявления лидеров партии о поддержке соперников. Все, мнк достаточно чтобы посчитать что руководсиво было против Трампа. А догадки как было на самом деле... А на кой они без фактажа? Не интересны.
Вы видите политиков, которые достойны сменить Трампа ? Не думаю, что Обама был прям уважаем, особенно после Буша, но Байден на грани деменции вообще.
Байден - это полный отстой. Хотя лучше Трампа в том, что он будет воспринят как настоящий президент, а не клоун. Вернуть Обаму было бы неплохим вариантом, но законно это не удастся. Если бы у меня была настоящая власть, я бы назначил Обаму вице-президентом и сразу после выборов отправил бы Байдена на пенсию. Но это только мечты.
Баба Ванга пророчила, что негр станет последним президентов США. Похоже, она на одного ошиблась.
Может Трамп станет императором , тогда баба Ванга не ошиблась.
Генеральным Секретарем Политбюро ЦК КПСС.
Страницы