Ученый-планетолог из Университета Кертина (Австралия) профессор Александр Немчин внимательно изучил в своей лаборатории образец лунного грунта и установил, что этот камень попал на Луну с Земли примерно четыре миллиарда лет назад.
Как сообщает Phys.org, речь идет об образце, доставленном на Землю в 1971 году миссией "Апполон-14". Новое исследование показало, что состав породы похож на гранит.
Он очень редко встречается на Луне, но довольно распространен на нашей планете. Кроме того, 1,8-граммовая порода также содержит кварц. А по объему циркона она заметно отличается от любого другого известного нам лунного камня.
"Этот конкретный образец не похож на остальные 400 килограммов лунных камней, которые мы уже изучили, - говорит Александр Немчин. - С химической точки зрения он мало похож на типичную лунную породу, но очень напоминает некоторые из самых древних камней на Земле".
Команда Александра обнаружила то, о чем никто не догадывался почти полвека: этот камень, вероятно, попал на Луну с нашей планеты примерно четыре миллиарда лет назад.
"Мы находим лунные метеориты на Земле, поэтому неудивительно, что происходит обмен ими, - считает Немчин. - Это, безусловно, происходит, особенно если учесть, что четыре миллиарда лет назад Луна была намного ближе к Земле. Тогда обмен метеоритами мог быть гораздо более интенсивным, чем сейчас".
По мнению ученого, этот конкретный земной камень, вероятно, попал на Луну после того, как астероид ударил по поверхности нашей планеты и буквально выбил породу, запустив ее в космос.
Комментарии
А не важно. Ваша Вера отношению к делу не имеет.
Не опускайтесь до уровня бабушки, которая не верила в электричество и жгла керосинку.
Фокус в том, что "разоблоачители заговоров" остановится не могут в принципе. Синдорм срыва покровов. Американцы не летали на Луну, не летали в космос, Гагарин не летал, Леонов не выходимл, Буран сбросили с самолёта, и прочая, прочая, прочая.
Ему ни чего не мешало. Так же как не мешало и более простым аппаратам. И кинокамерам не мешало.
Так спрашивайте конструктивно. В чём проблема-то? Аргумент "не верю" вообще не аргумент.
"А не важно."
Ага. Вот НАСА точно так же и действует - не важно, что там было, важно
создать целостную (ну почти) картину события, и договориться со всеми
участниками о её всеобщем принятии.
"Так спрашивайте конструктивно."
Вас спрашивать больше нет нужды - всё своё кредо вы уже высказали.
Я просто помог вам его сформулировать в более-менее пристойной
форме, хотя вы этому всячески противились, поминутно срываясь
на интонации ссоры на коммунальной кухне.
Я имел в виду других собеседников.
НАСА создало вполне вменяемую и непротиворечивую картинку. Стройную, целостную. Проблема в том, что эта картинка для тех кто хочет знать. Не скакать с криками "а ну ка объясни, ниубедил".
Ну верьте дальше, ваше полное право.
Так это нелетальщики не только путаются в показаниях аргументах. Но и с неимоверным упорством расказывают мне про меня.
Хотите что-то узнать? Спрашивайте. Да, меня не взяли не только в космонавты, но и в лётчики. Да, по здоровью. Интересуюсь темой с младых ногтей. Знаю, именно ЗНАЮ, на порядок больше, Сектантов. И разбираюсь в даной теме , читая тот же интернет, в которой инфы полезной - НАВАЛОМ. С подробностями.
ЗЫ факт испытания советской фотоплёнки на беттатроне, к отором, что совпадение - вакуум, тут как-то ахмадимнженер приводил. Но забыл, что в беттатроне - вакуум. Мозаичное мышление. Кучу фактов слыхали, а целостную картинку ну ни как не складываются. Верно?
Невменяемую и противоречивую, потому как на тот момент они много не знали. Были б вы не гуманитарием вы бы это махом поняли, так как нестыковки лезут из всех щелей. Причем любой факт нестыковки ставит крест на всей затее.
Да ничего вы не знаете, дилетант широкого профиля. Вас в лужу садить вообще раз плюнуть, потому как у вас нет образования инженера, связанного с авиацией и космосом.
И рискнули. И НАСе было проще, чем Юрию Алексеевичу. Гагарин вступил в Абсолютную Неизвестность. И Огромное Задание Юры, было вернуться живым. Оно было простое. Сидеть. Есть. Говорить. Абсолютная неизвестность.
И пиндосы, которые не были тогда пиндосами, которые были Врагом, интелектульным, идеологическим, техническим, бытовым упёрлись, и таки полетели на Луну. Через писец убогости технически решений, через неимоверное усилие миллионов работяг.
Сейчас всё не так.
Только вы пытаетесь доказать себе, что ы лучше, токо по тому, что все остальные - лохи.
Гитлер тоже самое обьяснял, что славяне недолюди.
Снять фальшивую высадку на съёмочной площадке.
Насе было сложнее, на порядок, так как куча неизвестных. Выход за пределы РПЗ, посадка на Луну, взлёт с Луны, стыковка на орбите Луны, посадка на Землю. Все что выделено, это вообще задачи сложнее выхода на орбиту и спуска с нее на порядок.
Конечно, убогость технических решений, и простота проистекают из фейковости. Был бы не фейк, была б куча трупов, и на луне, и при сходе в атмосферу, и на орбите. И скорее всего , после пару неудачных попыток, со 100% смертельным исходом. Миссия была бы закрыта.
Разве мы высаживались на Луну, в пилотируемом варианте? Нет, СССР запустил автоматы, и доставил грунт с помощью автоматов, то есть реализовал все на технически доступном уровне, на тот момент времени. Уровень пиндосов на тот момент, отставал от нашего лет на 10. А вот в пилотируемом посещение Луны, СССР столкнулся с кучей нерешенных проблем, которые и сейчас не вполне решены.
Меня тут интересует: читали ли господа сторонники демократической версии инструкцию к камере и знакомы ли они с проблемами съёмки на *плёнку* (!) при низких температурах?
Вместо легенды мне следовало написать слово версия.
НАСА не занимается версиями прошедших и тщательно задокументированных событий.
«Тщательно документированных» — это Вы про досъёмку недостающих эпизодов на Земле?
Нет, про ваши фантазии.
Какой рукопожатный эвфемизм для замены отсутствующих контраргументов удобненькими ярлычками…
Не только и не столько для них.
Имже славны почитатели «научного» вклада европейских гастарбайтеров и по совместительству — борцуны с фантазиями на тему «хроноложества».
Правда, ониже обычно столь же рьяно борцуют с любой критикой и американской версии лунной эпопеи…
А тут не с чем бороться. Фееричные домиыслы, нелепые "аргументы", незнание и натягивание совы на глобус с павосом и Сакральоным знанием. Нет там ни какой "критики", и с этим надо считаться.
Есть учёные, лжеучёные и неучи. Если первые тащать Человечество вперёд, то вторые паразитируют на глупости и понтах третьих. И заметте, с огромным успехом.
Можете посмотреться в зеркало. Ваши заявления ничем не отличаются от характерных выступлений вендосектантов.
Ой, правда? Опять зеркалим. У вас, сектантов,с напоров сегда замечательно. С аргументами только не как. Совсем. Вообще.
Именно! По ссылке как раз показана проблема сектантов, подобных Вам, в деле восприятия аргументов.
И событие, принудившее их быстренько переобуться в прыжке.
Проблема в том, что вы живёте в своей реальности. Эльфийсколй. Вы Всегда Правы. А кругом неправы. Вам вообще ни чего невозмоджно обьяснить. Вы тупо не воспринимаете аргументацию, даже ту, которую приводите сами. Ибо не обладаете тупо зрраввой мыслью, любое явление рассматривается в многообразии свойств.
Хотя прогресс есть, 60 см свинца для защиты от "адской радиации" усохли до 15 г/см. Чутиь чуть и дойдёт до 5 грамм, которые на самом деле есть.
Проблема тут в Вашей привычке к *проекции*.
В силу которой *идеальное* забивание в Вашу извилину утверждений, противоречащих проводимой тенденции, практически невозможно.
Вы сами читали, ахинею которую написали?
Если некто, в данном случае — Вы, стремится к не-пониманию, то помочь ему обрести Знанием может только нарушением имже правил техники безопасности.
Или Ваш родной язык — пиджин рюссиш?
Вы ещё на личности побольше переходите. Это силдьная аргументация у сектантов Секты Измерения Монитора Линейкой.
Проблема в том, что вы допускаете банальную ошибку - танцуете от теории. И мало того, что притягиваете "аргументы" за уши, но и игнорируете факты, которые вам не нравятся или не соответствуют вашим представлениям. Игнорировать Реальность нельзя.
Ну да.
Среди воинствующих свидетелей секты наприкосновенности импоротно-науковых Откровений первое дело — обеспечить отсутствие *лично* ответственности зап содержание транслируемых *утверждений*.
Ваша секта воинствует. Ваша секта игнорирует аргументы. Ваша секта не знает некоторые эллементарые и не очень факты в области физики и прочего.
Это вы постоянно переходите на личности. О чём гундос?
ЗЫ наличие туалета в Апполонах ваша секта игнорировала, слилась, в доказательстве его отсутствия, и теперь не приводит это как аргумент.
Ваша секта, стонала про защиту от "адской радиации в 60 см свинца", теперь перешли к 15 гр/см2 алюминия, но не признаёт то, что сильно, мягко говоря, ошибалась.
Ваша секта измеряет Монитор Линейкой, не зная, что такое стереобаза, а как узнала замолчала про монитор и линейку.
Ваша секта не знает, что такое удельный импульс, и выла про "несуществующий двигатель Фу-1, такой распрекрасный", но не в состоянии оказалась объяснить, в чём его распрекрасность.
Ваша секта, не знает различия между абляционной и абляционно-стойко защитами, но "аргумент".
Ваша секта не знает, что такое баллистический спуск и и чем он отличается от управляемого, а как только разьяснили, замолчала в тряпочку.
Ваша секта, заткнулась про "засвеченную" плёнку, при прохождении поясов Ван Алена.
Ваша секта, стонала про "слишком высокое качество телетрансляции" и заткнулась, когда узнала, что съёмка велась на 16 мм кинокамеру.
Ваша секта не знает, что такое посадка в полуавтоматическом режиме в вакууме. Там "трясло кого-то".
Ваша секта не знает, ни про оксидирование поверхностей, ни про условия диффузионной сварки, ни прот температурный баланс объектов в открытом космосе.
Ваша секта. Но вы не останавливаетесь, вы придумываете новые и новые "аргументы". От незнания и упёртой Веры.
Это, как я понимаю, заявка на утверждение того, что все перечисленные… особенности применяются *исключительно* Вашими оппонентами и *никогда* — Вашими единоверцами?
ЗЫ: С удовлетворением констатирую, что рекомендацию изучить отражение в примере этой статьи Вы проигнорировали.
Именно потому, что тема упорото требуемых «дорказательств» Вам и Вам подоьнысм там раскрыта исчерпывающим образом.
У меня нет "единоверцев". Это у вас единоверцы. Можно сказать у меня единознатели. И отрицать это - глупо.
Так именно вы, и ни кто кроме вас не ртребует, что бы вам доказали.
«Единознатели» — это не способный адекватно отреагировать на указание факта ошибки Раб?
Или магистр альтернавтиной археологии г-н вадеси?
Короче: шли бы Вы учить матчасть. Начиная с определения медицинского факта, которым Вы с единоверцами так кричитесь.
Ваши аргументы сломались. Несите новые. Все. Вообщще сломались. Вас не итнетерсует, летали или нет. Вас интересует исключительно своё Мнение, которое вы пытаетесь доказать игнорируя факты.
Какой рукопожатненький эвфемизм на отсутствие сколько-нибудь внятных возражений по приводимой аргументации.
Продолжайте дело компрометации, Ваши едино«знатели» (те из них, которые поумнее) Вам спасибо скажут.
Да просто нет у вас ни каких "аргументов". Кончились.. Всё.
Ну всё, всё, горячие финские парни. Бросаем эту заплесневелую тему. Там новая есть про робота Фёдора.
Ну да.
Декларация *желаемого* — любимая технология риторики Ваших едино«знаек».
Встречи с птицей обломинго на вашей упоротости никак не отражаются.
Как "доказали"? Измеряя монитор линейкой? Вы вообще в состоянии оперировать аргументами, а не желанием доказать Истинность Своей Веры?
Самое время напомнить о том, что коммуникация — процесс *двусторонний*. И *необходимой* предпосылкой успешного «доказательства» является готовность корреспондента к его восприятию (помните что говорил французский антрополог Леруа-Гуран?).
А теперь переходим к практической части коррекции восприятия знакомством с достаточностью включения в информационный пакет требуемого «доказательства» натурального Чуда наглядной демонстрации.
Самое время напомнрть Секте Измерения Мониторов Линейкой, что тяжесть доказательства предположения "нелетали" лежит на сектантах.
При этом от двусторонней коммуникации Сектанты отказываются чуть более чем упорно.
Самое время напомнить что тяжесть доказательства что летали, лежит на секте пиндосодрочеров и верующих в топтание пиндосов на луне.
В соответствии с принципами, принятыми в науке, пиндосы должны были сами предложить доступные способы для независимой проверки своих доказательств.
Они этого не сделали, нарушив принцип проверяемости доказательства и на этом основании все их доказательства являются лженаучными.
Пиндосы запретили полёты на Луну? Я вас разочарую. Нет. Запускайте свои корабли, проверяйте.
Это вы докажите, что они там были, а не мы. А пока нет доказательств, значит они там не были.
Ну, вы можете верить в плоскую землю, и в то, что вам должны что-то доказать. Верно?
Ну вера это у вас, а я не верю пока мне не докажут что земля плоская. А вот ваша вера и основывается на вере, это примерно такая же вера как и у плоскоземельщиков. Вы вообще то сектанты все одинаковые, что плоскоземельцы что аполоноверы.
Что "налунуапполононелетальщики". Ваша Вера более чем шаткая.
Это не вера, это здравый смысл и логика, вот у вас вера. Причем такая махровая, которая отрицает всякие факты.
Да нет у вас логики. Есть только предположения, и то нелепые. От прямых ответов вы увиливаете. От аргументов - гордо задираете голову и "ниубедил". Как вам, Сектантам, можно что-то объяснить? Как только увидал видеол посадки, так сразу "подделка", но доказть не в состоянии, и, естественно не собираетесь, верно?
Да нет у вас логики. Есть только предположения, и то нелепые. От прямых ответов вы увиливаете. От аргументов - гордо задираете голову и "ниубедил". Как вам, Сектантам, можно что-то объяснить? Как только вам покажешь элементарную подделку вы сразу в кусты, и обходите вниманием. Короче вы типичный верующий в святых пиндосов. Ну помолитесь еще на них, раз мозгов нет.
Главное — ни в коем случае не допускать мысли о возможности аудита «доказательств» полёта.
Да пожалуйста. Есть лазер и телеспоп? Проверяйте наличие на Луне уголковых отражателей, доставленных Апполонами. Кто вам может помешать? ЗОГ?
Да, тяжёлая наркоманская пиндомулька с мунными отражателями, одна из любимых НАСА-вских долбанин, долго не отпускает и может вызвать необратимые повреждения мозга верующего НАСА-фила, и так страдающего от запора мыслей и поноса слов.
А вот выводы от независимых учёных в статьях рецензируемых журналов говорят, что нет отличий в локации просто поверхности Луны и мест, где гарантированно есть отражатель, один из наших Луноходов. Почему один, потому, что второй стоит так, что его отражатель недоступен для локации с Земли. Но даже этот, гарантированно недоступный отражатель, пиндонедоучки лживые, называющие себя "учёными" умудрялись видеть, с чем их и поздравляем. Соврамши.
Долбите дальше сказочник НАСАфил.
Что за дрянь ты куришь?
Учи матчасть, а не долби свою тупую долбанину.
Прекратите курить вское. Это плдохо для психики
Страницы