Медин­ский, «Рус­ский ле­то­пи­сец» и «Киев – мать го­ро­дов рус­ских»

На счет сто­лиц есть ряд очень ин­те­рес­ных мо­мен­тов в офи­ци­аль­ной ис­то­рии про ко­то­рые все про­сто пред­по­чи­та­ют мол­чать.

Как бы в те вре­ме­на по­ня­тия сто­ли­цы в нашем по­ни­ма­нии в общем то и не было. Был город где дер­жал стол князь, но это озна­ча­ло всего лишь место пре­бы­ва­ния са­мо­го князя и его дру­жи­ны. 

Итак - со­глас­но офи­ци­аль­ной ис­то­рии Рюрик стал кня­жить в Нов­го­ро­де.

Сле­ду­ю­щий за ним Олег за­во­е­вы­ва­ет Киев и вроде как пе­ре­но­сит свою став­ку туда. Воз­ни­ка­ет во­прос - зачем? А затем, что от­ту­да было удоб­нее осу­ществ­лять даль­ней­шую экс­пан­сию в сто­ро­ну юга.

Сле­ду­ю­щий князь - Игорь. Стол у него по-​прежнему в Киеве. И экс­пан­сию он ведет опять таки в южном и за­пад­ном на­прав­ле­нии, для чего Киев удо­бен.

Сле­ду­ю­щий - Свя­то­слав. Пока он воюет с Ха­за­ри­ей, стол в Киеве, что удоб­но и ло­гич­но. Как толь­ко на­чи­на­ет­ся за­ру­ба с Бол­га­ри­ей и Ви­зан­ти­ей, как он пе­ре­но­сит свою сто­ли­цу в Переяславь-​Дунайский. 

Свя­то­слав по­ми­ра­ет и остав­ля­ет уделы сы­но­вьям. Те на­чи­на­ют рас­прю и вто­рой раз из Нов­го­ро­да при­хо­дит вой­ско и весь­ма легко ме­ня­ет князя. 

Уми­ра­ет Вла­ди­мир. Сы­но­вья опять таки на­чи­на­ют вой­нуш­ку. И "ни­ко­гда та­ко­го не было" (с). Опять, в тре­тий раз, при­хо­дит вой­ско из Нов­го­ро­да и ме­ня­ет князя.

Во вре­ме­на раз­дроб­лен­но­сти этот самый Киев кто толь­ко не брал.

Если ис­хо­дить из фак­тов, то можно сде­лать вывод, что ре­аль­ной сто­ли­цей в со­вре­мен­ном по­ни­ма­нии Киев не был. Не в нем было со­сре­до­то­чие во­ен­ных сил и фи­нан­сов. Зато он был ме­стом ле­ги­ми­ти­за­ции власт­ных пол­но­мо­чий тех, кто эти самые силы и фи­нан­сы имел. Пока это мо­го­лы в 13 веке не по­ру­ши­ли.

Ана­лог Аа­хе­на у гер­ман­цев ко­ро­че го­во­ря.

На Укра­ине нет ис­то­ри­че­ской науки, одни фейки и под­дел­ки ис­то­ри­че­ских до­ку­мен­тов. А на­ча­ло свое на­ча­ли ком­му­ни­сты укра­ин­цы ис­то­ри­ки, ко­то­рые еще в со­вет­ское время впи­сы­ва­ли Укра­и­ну со­здан­ную в 1922 году в ис­то­ри­че­ские до­ку­мен­ты, ун­мчто­жая на­сто­я­щее про­шлое

По-​моему мне­нию, идет под­го­тов­ка к мысли. Так как в про­шлом Киев и при­ле­га­ю­щие тер­ри­то­рии неод­но­крат­но за­чи­ща­ли и опу­сто­ша­ли, то на поль­зу и Рос­сии ,  да и адек­ват­ных укра­ин­цев лучше или в край­нем слу­чае ни­че­го не будет страш­но­го в том, еще  раз дан­ные тер­ри­то­рии до­ве­сти до без­люд­но­го со­сто­я­ния. 

Медин­ский  всего лишь пре­тво­ря­ет в жизнь куль­тур­ную про­грам­му новой рос­сий­ской бур­жу­а­зии, ко­то­рую четко вы­ра­зил некий Дм.Пес­ков: " ...что очень важно, для того чтобы это бу­ду­щее все-​таки слу­чи­лось и к 35-му году наша стра­на ско­рее на­по­ми­на­ла, я бы так ска­зал, с точки зре­ния ис­то­ри­че­ских ана­ло­гий ско­рее Рос­сию конца XIX века". 

Кста­ти, глав­ным идео­ло­гом этой куль­тур­ной про­грам­мы яв­ля­ет­ся даже не Медин­ский, а скры­тый за шир­мой г-н По­жи­гай­ло. 

толь­ко вот что при­ле­те­ло

по­лу­ча­ет­ся что Киев блядь го­ро­дов рус­ских и вроде по­хо­же на прав­ду 

из­ви­ня­юсь ко­неч­но за гру­бость, но так вроде вер­нее будет 

Г-н АнТюр! По­сле­до­ва­тель ста­нов­ле­ния укра­ин­ской неза­ви­си­мой по­ли­ти­че­ской нации и вте­мя­ши­ва­ния в го­ло­вы рус­ских, что на Укра­ине ИНОЙ НАРОД!
Ис­пу­га­лись, что рус­ские в Рос­сии при­дут в себя и не поз­во­лят боль­ше  от­ры­вать от себя рус­ских Укра­и­ны и Бе­ло­рус­сии?
Что, боль­ше не сра­ба­ты­ва­ют иди­от­ские шоу на ТВ?
По­лез­ли "до­ку­мен­ты" те­перь на по­верх­ность?
Вы, как и Медин­ский, вы­пол­ня­е­те заказ необур­жу­а­зии Рос­сии, тран­со­ли­гар­хи­че­ско­го ка­пи­та­ла, цель ко­то­ро­го  не ру­шить своё фи­нан­со­вое со­сто­я­ние и не до­пу­стить вновь по­яв­ле­ния пол­но­цен­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го со­пер­ни­ка за­па­да. В чём они и их пред­ки уси­лен­но кля­лись при раз­ва­ле Союза.
А пол­но­цен­ный со­пер­ник с воз­мож­но­стью рас­ши­ре­ния и управ­ле­ния боль­ши­ми тер­ри­то­ри­я­ми, - это рус­ские в лице Свя­той Руси. Древ­не­рус­ские, если кто-​то ещё не осо­знал ис­ти­ны и хочет ма­ять­ся дурью про про­то­бе­ло­ру­сов и про­то­укров.
Так Вы ещё и Тар­та­рию упо­мя­ну­ли))))) Как же это ука­зы­ва­ет на стрем­ле­ние неко­то­рых уси­лить вли­я­ние тюрк­ско­го эле­мен­та в гео­по­ли­ти­че­ской кон­струк­ции Рос­сии с ослаб­ле­ни­ем сла­вян­ско­го. Да?
Г-н АнТюр. При­дум­ки Медин­ско­го не же­ла­ние ВПР и Пу­ти­на. Это- же­ла­ние одной из башен Крем­ля и  Медин­ско­го я не могу могу на­звать пат­ри­о­тич­ным ми­ни­стром куль­ту­ры, да и , собсно, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным ми­ни­стром не могу на­звать.
Самое ин­те­рес­ное, что Вы ПОЛ­НО­СТЬЮ ко­но­сант­ны с Дмит­ри­ем Тре­ни­ным – ве­ду­щим на­уч­ный со­труд­ник На­ци­о­наль­но­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го Ин­сти­ту­та ми­ро­вой эко­но­ми­ки и меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний им. Е.М. При­ма­ко­ва РАН, чле­ном Со­ве­та по внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ке. 
И мысль про Нов­го­род он вы­ска­зал уже в 2017 году. Когда от­кро­вен­но при­зна­ли про­валь­ную по­ли­ти­ку Рос­сии на Укра­ине. Сов­па­де­ние ли? Не думаю.
Ста­тья на­зы­ва­ет­ся "По­нять Укра­и­ну". И по­нять в том, что элита укра­и­ны ну не хочет быть вме­сте с Рос­си­ей, НО слиш­ком слаба перед "боль­шой при­тя­га­тель­ной силы Рос­сии, рус­ско­го языка и рус­ской куль­ту­ры . Укра­ин­ский по­ли­ти­че­ский про­ект в прин­ци­пе может быть успе­шен толь­ко в усло­ви­ях мак­си­маль­но­го обособ­ле­ния Укра­и­ны от Рос­сии." 
И в это же время зло­вред­ные рус­ские Рос­сии, бес­то­ло­чи такие!, счи­та­ют, что «рус­ские и укра­ин­цы – прак­ти­че­ски один народ», в част­но­сти, это не раз за­яв­лял пре­зи­дент Путин". Хотя Укра­и­на и Бе­ло­рус­сия мчат­ся по­даль­ше от нас и это по Тре­ни­ну хо­ро­шо, ибо толь­ко ТАК в Рос­сии сфор­ми­ру­ет­ся СОБ­СТВЕН­НАЯ ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКАЯ НАЦИЯ! " Рос­сия взяла курс на свое утвер­жде­ние в ка­че­стве са­мо­сто­я­тель­ной ве­ли­кой дер­жа­вы, не ас­со­ци­и­ро­ван­ной с Ев­ро­со­ю­зом или дру­ги­ми цен­тра­ми силы, та­ки­ми как Китай!"
Т.е Рос­сия по соб­ствен­ной воле от­ре­за­ла от себя кров­ное и пу­сти­лась в ка­стри­ро­ван­ное гео­по­ли­ти­че­ское са­мо­убий­ство.
"Фак­ти­че­ски про­цесс стал про­дви­гать­ся го­раз­до быст­рее после 2014 г., и речь не столь­ко о при­со­еди­не­нии Крыма, сколь­ко об от­со­еди­не­нии Укра­и­ны. Офи­ци­аль­ная вер­сия рос­сий­ской ис­то­рии уже счи­та­ет «глав­ным» ме­стом кре­ще­ния Руси крым­ский Хер­со­нес, а ко­лы­бе­лью оте­че­ствен­ной го­су­дар­ствен­но­сти – Нов­го­род. «Мать го­ро­дов рус­ских», Киев, ве­ро­ят­но, со вре­ме­нем зай­мет в рос­сий­ском об­ще­ствен­ном со­зна­нии место, схо­жее с тем, ко­то­рое при­над­ле­жит сей­час Константинополю-​Царьграду, так силь­но ма­нив­ше­му рус­ские элиты от Ека­те­ри­ны II до Ни­ко­лая II.  "- вот так ве­ре­щит Тре­нин.
https://globalaffairs.ru/number/Ponyat-​Ukrainu-19123
Вот, чего Вы и Ваш Медин­ский с нео­ли­бе­раль­ной ко­лон­ной хо­ти­те. 
Адрес зна­е­те? Удачи.
П.С. Сорри перед ка­мра­да­ми за эмо­ции. На­бо­ле­ло и на­до­е­ло.

Медын­ский про­фес­си­о­наль­ный ис­то­рик.И надо ска­зать,непло­хой.Каков он как ми­нистр су­дить не бе­русь.Но ми­ни­стер­ство ему до­ста­лось пипец какое.Помни­те анек­дот?

-Алло,это пра­чеч­ная?

-Ху...чеч­ная!Это Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры!

Анек­дот прямо в точку,в глаз,в зра­чок!.

Что ка­са­ет­ся но­во­яв­лен­но­го "Рус­ко­го Ле­то­пис­ца",то в самом луч­шем слу­чае,это какая-​то под­дел­ка под на­чаль­ную рус­скую ле­то­пись,под­дел­ка не ранее чем се­ре­ди­ны 17 века.Впро­чем,ис­сле­до­ва­ние по­ка­жет.Ана­ли­зи­ро­вать­ся будут:

1.сама книга как но­си­тель тек­ста т.е.бу­ма­га(пер­га­мент?),пе­ре­плёт,крас­ки,чер­ни­ла,опре­де­ле­ние по сле­дам того пред­ме­та ко­то­рым текст на­но­сил­ся и.т.д и.т.п,ка­ко­му вре­ме­ни они со­от­вет­ству­ют,т.к.есть под­лин­ни­ки книг и 17 века и более ран­ние.

2 текст с точки зре­ния линг­ви­сти­ки(т.е.к какой эпохе от­но­сит­ся язык,ко­то­рым на­пи­сан ис­точ­ник).Пре­сло­ву­тая "Вле­со­ва Книга" этой про­вер­ки не про­шла.Ака­де­мик За­лиз­няк до­ка­зал,что текст Вле­со­вой книги не мог от­но­сить­ся к 10 веку и стро­го го­во­ря,не мог от­но­сить­ся ни к ка­ко­му веку раз­ви­тия рус­ско­го языка во­об­ще,на­столь­ко текст аграм­ма­ти­чен,т.к. от­сут­ству­ют еди­ные пра­ви­ла на­пи­са­ния(а стало быть и про­из­нос­ше­ния) для одних и тех же грам­ма­ти­че­ских кон­струк­ций;спу­та­ны па­де­жи,чис­ли­тель­ные ,ме­сто­име­ния,имев­ши­е­ся в рус­ском языке в 10 веке,в тек­сте име­ют­ся слова,ко­то­рые по­яви­лись в рус­ском и сла­вян­ских язы­ках не ранее 15-16 веков и.т.д,и.т.п.(есть у За­лиз­ни­ка по этому во­про­су спе­ци­аль­ная ста­тья,интересующимся-​туда)

3.Будет дана фак­то­ло­ги­че­ская оцен­ка,т.е.со­от­вет­ствие со­дер­жа­щих­ся в так на­зы­ва­е­мом "РЛ" све­де­ний фак­там и дан­ным, име­ю­щим­ся   в ар­хео­ло­гии,па­лео­гра­фии,в ино­стран­ных ис­точ­ни­ках и.т.д,и.т.п.

По­ле­ми­ка ещё толь­ко пред­сто­ит,но копий будет сло­ма­но нема­ло.На­вер­ное,и на АШ тоже.

По­вто­ряю,лично я удив­люсь ,даже если будет вы­яв­ле­но,что это под­дел­ка 17 века,ско­рее всего,во вся­ком слу­чае, на мой взгляд,под­дел­ка эта  более позд­няя,вряд ли рань­ше, чем се­ре­ди­ны 18 века.

Ис­точ­ни­ки по рус­ской ис­то­рии с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью за­чи­ще­ны и от­ре­дак­ти­ро­ва­ны после во­ца­ре­ния Ро­ма­но­вых и после Рас­ко­ла. Так что чего-​то но­во­го можно ожи­дать имен­но из ста­ро­обяд­че­ских схро­нов. Там могли со­хра­нить­ся неот­ре­дак­ти­ро­ван­ные по романовскому-​никоновскому за­ка­зу тек­сты. Ко­то­рые, ра­зу­ме­ет­ся, со­вер­шен­но не обя­за­тель­но долж­ны за­слу­жи­вать пол­но­го и без­ого­во­роч­но­го до­ве­рия. 

В опи­са­нии со­дер­жа­ния РЛ  об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние упо­ми­на­ние о том, что За­пад­ная Си­бирь уже из­древ­ле была ча­стью рус­ско­го го­су­дар­ства. Это неко­то­рым об­ра­зом кор­ре­ли­ру­ет с рядом дру­гих кос­вен­ных при­зна­ков. На­чи­ная с мно­го­чис­лен­ной рус­ской гвар­дии при пер­вых ки­тай­ских им­пе­ра­то­рах мон­голь­ской ди­на­стии (от­ку­да она могла взять­ся?!). Дру­гие ссыл­ки экс­пром­том со­об­щить не могу, читал, но не кол­лек­ци­о­ни­ро­вал, ис­кать надо. Но вот ин­те­рес­но было бы до­ждать­ся ре­ак­ции на РЛ та­ко­го че­ло­ве­ка, как Пы­жи­ков. В неко­то­рых его ви­део­вы­ступ­ле­ни­ях от­чет­ли­во слыш­ны на­ме­ки на то, что Русь имеет во­сточ­ное про­ис­хож­де­ние, а за­пад­ное украинско-​польское на­прав­ле­ние для рус­ских чужое и даже враж­деб­ное. А имен­но с этой сто­ро­ны к нам при­шли и Ро­ма­но­вы, да и Никон со то­ва­ри­щи. 

Так что не стоит спе­шить с вы­во­да­ми. 

Сей­час про­сто идёт ис­прав­ле­ние ис­то­ри­че­ской ошиб­ки, из­вест­ной как "Пе­ре­я­с­лав­ская Рада". В ре­зуль­та­те ко­то­рой ко­рен­ная Рос­сия от­ка­за­лась от части иден­тич­но­сти в угоду литовско-​украинским бра­туш­кам. Имен­но тогда в Рос­сию про­ник­ло за­пад­ни­че­ство=ли­бе­ра­стия, ко­то­рое есть край­няя ра­ди­каль­ная сте­пень укра­ин­ства. Вы­кор­че­вы­вать­ся это все будет с кор­нем. 

За­ме­ча­тель­ная но­вость про Рус­ский ле­то­пи­сец. - Я-то, вы зна­е­те, более 15 лет при­дер­жи­ва­юсь вер­сии (своей соб­ствен­ной, род­ной, так ска­зать), что Киев на Дне­пре никак не под­хо­дит на ту роль, что от­ве­де­на ему офи­ци­аль­ной ис­то­ри­ей РИ и СССР. Ибо ло­ги­сти­че­ский тупик. Мар­ги­наль­ное место, т.е. до­слов­но - по­гра­нич­ное между дру­ги­ми цен­тра­ми. А сам цен­тром кон­тро­ля стать не мог в прин­ци­пе из-за от­сут­ствия для этого необ­хо­ди­мых ре­сур­сов. Я и на АШ об этом не раз писал. Как ис­то­ри­че­ски, так и при­ме­ни­тель­но к раз­ви­тию со­вре­мен­ных со­бы­тий и об­ре­чен­но­сти ис­кус­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния в виде бУССР на за­гни­ва­ние и рас­пад, и кон­крет­ную об­ре­чен­ность го­ро­да Киев на де­гра­да­цию из-за от­сут­ствия соб­ствен­ных ре­сур­сов и из­бы­точ­ность на­се­ле­ния и ин­фра­струк­ту­ры без ре­сур­сов извне. 

И вот тут такая мне под­мо­га в этом деле. - Рус­ский Ле­то­пи­сец.

Я все наши ар­хео­ло­ги­че­ские но­во­изыс­ка­ния и "ар­те­фак­ты"  по­след­не­го вре­ме­ни, при­ни­жа­ю­щие ис­то­ри­че­скую роль Киева в Руси,  и вы­та­щен­ные на свет фа­ки­ром несго­рев­шие ис­кон­ные рус­ские ле­то­пи­си, самые что ни на есть непол­жи­вые, воз­вы­ша­ю­щие роль Нов­го­ро­да и сме­ща­ю­щие центр кре­ще­ния Руси в Хер­сон и Крым,могу объ­яс­нить лишь толь­ко под­го­тов­кой Рос­сии к воз­мож­но­му оспа­ри­ва­нию со­вре­мен­ной укра­и­ной  на­след­ства рус­ской ци­ви­ли­за­ции. ВСЕГО.
Не слу­чай­но по­мы­кав­шись в по­ис­ках какой-​либо ис­то­рии для воз­мож­ной по­ли­ти­че­ской укра­ин­ской нации, ны­неш­ние ки­ев­ские ис­то­ри­че­ские из­вра­щен­цы
сразу со­ору­ди­ли на­зва­ние Украина-​ Русь.
А стрем­ле­ние за­па­да пе­ре­со­брать Рос­сию с цен­тром в Киеве, а не Москве, для доб­ро­воль­но­го по­ра­бо­ще­ния рус­ских и бес­плат­ной раз­ра­бот­ки для них своих по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, осо­бен­но в Си­би­ри, давно всем из­вест­но.
В про­тив­ном же слу­чае дей­ствия Медин­ско­го и ко - про­сто ка­стра­ция Рос­сии и её гео­по­ли­ти­че­ское/сла­вян­ское де­мо­гра­фи­че­ское са­мо­убий­ство.