Ель­цин и вина на­ро­да.

 

При­чи­ны раз­ва­ла Союза ещё долго будут вы­зы­вать споры до хри­по­ты. Тема огром­ная, можно рас­смат­ри­вать и ана­ли­зи­ро­вать по ча­стям. На­при­мер от­вет­ствен­ность граж­дан. Была спор­ная ста­тья на эту тему.

Для по­ни­ма­ния надо вспом­нить осо­бен­ность че­ло­ве­че­ской пси­хи­ки. Мы стад­ные жи­вот­ные, для устой­чи­во­сти об­ще­ства, со­сто­я­ще­го из мно­же­ства осо­бей необ­хо­дим кон­фор­мизм. Это вполне есте­ствен­но и по­нят­но, иное со­сто­я­ния при­ве­дёт к тому, что ярые ин­ди­ви­ду­а­ли­сты раз­бе­гут­ся.   Кроме этого для устой­чи­во­сти необ­хо­ди­мо под­чи­не­ние стар­ше­му, нор­мам при­ня­тым в дан­ном об­ще­стве, этих скреп много, для раз­го­во­ра важно: кон­фор­мизм и под­чи­не­ние.

Вто­рое че­ло­век вну­ша­ем, так про­тив опыт­но­го ма­ни­пу­ля­то­ра усто­ять че­ло­ве­ку невоз­мож­но, мно­гие не со­гла­сят­ся с этим, но к со­жа­ле­нию так и есть.

Тре­тье, че­ло­век узкий спе­ци­а­лист, на­коп­лен­но­го зна­ния столь много, что объ­ять это не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Узкая спе­ци­а­ли­за­ция при­ве­ла к тому, что боль­шин­ство вы­нуж­де­но со­гла­шать­ся с ав­то­ри­тет­ным спе­ци­а­ли­стом.

Вот три кита пе­ре­строй­ки.

Вспом­ним то время, га­зе­ты и жур­на­лы были за­пол­не­ны ста­тья­ми ака­де­ми­ков и про­чих док­то­ров о том, что иного не дано. На людей на­ка­тил­ся вал од­но­бо­кой ин­фор­ма­ции, в ос­нов­ном нега­тив­ной о СССР и по­зи­тив­ной, о За­па­де. Это сей­час стали го­во­рить о за­гни­ва­нии.

Обыч­ный граж­да­нин, до­ве­ря­ю­щий спе­ци­а­ли­стам, ни­че­го воз­ра­зить не мог. Он не знал в до­ста­точ­ной сте­пе­ни эко­но­ми­ку, не было под ру­ка­ми ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции. Да и как не ве­рить, если сам Аган­бе­гян (Ша­та­лин, Абал­кин) вхо­ди­ли в число пе­ре­строй­щи­ков и под­дер­жи­ва­ли гря­ду­щий раз­вал стра­ны. Да, были те кто по­ни­мал, но что могли сде­лать еди­ни­цы, про­тив столь агрес­сив­ной и мощ­ной ата­кой на разум граж­дан. По­пыт­ки воз­ра­жать пресекались-​ «Ты что, зна­ешь лучше ака­де­ми­ков?»

Про­ти­во­по­ло­жен­ная точка зре­ния была ис­клю­че­на из рас­смот­ре­ния, об­суж­да­лось толь­ко одно- ранок и рынок.

Про­ти­во­сто­ять про­па­ган­де граж­да­нин не мог, это было одной из при­чин, по­че­му они го­ло­со­ва­ли за де­мо­кра­тов, Ель­ци­на.

Взва­ли­вая от­вет­ствен­ность на граж­дан, мы таким об­ра­зом уво­дим от от­вет­ствен­но­сти виновников-​ наших эко­но­ми­стов, имен­но они Поповы-​Явлинские на­сто­я­щие ви­нов­ни­ки слу­чив­ше­го­ся. Где здесь вина граж­дан?

Пе­рей­дём к Ель­ци­ну. Граж­дане про него ни­че­го не знали, это про ми­фи­че­ские грехи Гри­ши­на хо­ди­ли слухи, про Ель­ци­на толь­ко по­зи­тив. То, что он пил на­се­ле­нию было неиз­вест­но,  ин­фор­ма­ция ку­пи­ро­ва­лась, об этом стало из­вест­но боль­шин­ству, на­вер­ное, в конце де­вя­но­стых. Может чуть рань­ше.

Его лич­ность по­да­ва­лась в одном по­зи­ти­ве, вот он го­ня­ет тор­гов­лю, вот едет на об­ще­ствен­ном транс­пор­те в боль­ни­цу, в ко­то­рой ни­ко­гда не ле­чил­ся.

Вот по пьяни па­да­ет с моста, это по­да­ёт­ся всеми сред­ства­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции как на­па­де­ние КГБ. Слу­чай рас­сле­ду­ет­ся, Ель­цин при­зна­ёт­ся как было, а потом с три­бу­ны про­дол­жа­ет лгать про КГБ. Ко­неч­но слухи хо­ди­ли о том, что на самом деле про­изо­шло, но к ним мало кто при­слу­ши­ва­ет­ся.

Вот Ель­цин вы­сту­пил на парт­кон­фе­рен­ции, крайне неудач­но, тогда Пол­то­ра­нин рас­про­стра­ня­ет лжи­вый текст и вы­да­ёт неудач­ни­ка за Героя.

Вот в Шта­тах Ель­цин пья­ный на­го­во­рил много-​чего, и опять тоже самое. Про­ис­ки КГБ, злоб­ные на­ве­ты. Ре­дак­то­ра га­зе­ты, что по­смел опуб­ли­ко­вать  Прав­ду сняли с ра­бо­ты.

Граж­дане не знали на­сто­я­ще­го Ель­ци­на, знали миф о нём, не име­ю­щий ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ре­аль­но­сти. Пья­ни­цы не бы­ва­ют силь­ны­ми лич­но­стя­ми, обыч­но это сла­бые люди, ко­то­ры­ми легко можно ма­ни­пу­ли­ро­вать.

Одним из сла­га­ю­щих «успе­ха» и пе­ре­строй­ки и лично Ель­ци­на – то­таль­ная ложь. Ви­но­ва­ты ли в этом граж­дане стра­ны? С чего?

Вот вы­бо­ры в 1991 году. Вы­бра­ли знамо кого.  Разве непо­нят­но, что ни­ко­го даже ми­ни­маль­но опас­но­го пла­нам пе­ре­строй­щи­ков не до­пу­стят.

Мы знаем их- Рыж­ков, Жи­ри­нов­ский, Ту­ле­ев, Ма­ка­шов, Ба­ка­тин. Кто-​то из них был про­тив про­ис­хо­дя­ще­го?  Да никто. Что-​то могли из­ме­нить граж­дане в дан­ном случае-​ ни­че­го. На фоне мифа о Мо­гут­ном Ель­цине, осталь­ные кан­ди­да­ты вы­гля­де­ли блёк­ло. Есте­ствен­но ведь целью было про­ве­сти од­но­го из, по­это­му,  не до­пу­стив даже тео­ре­ти­че­ских кон­ку­рен­тов, выбор пред­ре­ши­ли.

До­пу­стим про­ка­ти­ли бы Ель­ци­на,  вы­бра­ли  Ни­ко­лая Рыж­ко­ва. Один из глав­ных сто­рон­ни­ков пе­ре­строй­ки. Ре­фор­мы в част­но­стях могли пойти  иначе, но они всё равно были бы бур­жу­аз­ны­ми, и всё равно бы про­ва­ли­лись. Аль­тер­на­ти­вы не было.

Автор ста­тьи пишет про про­грам­му Ель­ци­на но кому она была из­вест­на и до­ступ­на?  С дру­гой сто­ро­ны силы пе­ре­стрй­щи­ков были объ­еди­не­ны в кулак,  могли раз­роз­нен­ные люди, без ор­га­ни­за­ции, денег, под­держ­ки си­ло­вых струк­тур что-​то сде­лать, да ни­че­го.

Из каж­до­го утюга зву­ча­ли здрав­ни­цы рынку, Ель­ци­ну, дав­ле­ние на го­ло­вы жи­те­лям было ко­лос­саль­ное.

Воз­дей­ствие шло через эмо­ции, разум у мно­гих про­сто от­клю­чал­ся, кста­ти ме­то­ди­ка эта ис­поль­зу­ет­ся до­ныне

Где здесь их вина? В чём они ви­но­ва­ты, что их пре­да­ли, об­ду­ри­ли и по­ве­ли на убой? Пе­ре­строй­ка была гра­мот­но сре­жес­си­ро­ва­на, и вы­пол­не­на. Кто автор  к со­жа­ле­нию неиз­вест­но.

.