Это мой открытый ответ на вопрос камрада Old grambler, который я не счел возможным уложить в формат коммента. Заводка началась с того, что при обсуждении статьи камрада Джон Маклейн, я высказался, что русские проиграли мировую игру. Собственно статья Маклейн есть его рассуждения о стратегических перспективах России. Old grambler предложил мне дать, для начала, определения мировой игры. Получив мое определение термина, камрад попросил меня обосновать позицию, что я и делаю.
Перестройка вызрела еще в глубинах советской элиты. Имена Андропова, Куусена поминают когда говорят о идеологах спланировавших Перестройку . Существуют свидетельства слов бывшего уже Председателя КГБ Крючкова о наличие решения ЦК КПСС уже в 1979 г. об объединении Германии. Демонтаж СССР планировался под реализацию проекта "Даешь Европу", предполагавшего отсечение от себя азиатской периферии и постепенного объединения России с Западом, в том числе и через сближение образа жизни и ценностей, для чего собственно и требовался демонтаж социализма. Планировали, используя обладание ядерным оружием и ресурсами, выдавить в будущем из Европы американцев и придти к единому европейскому пространству от Лиссабона до Владивостока.
Под этот проект демонтировали СССР, несколько более свирепо, чем предполагали изначально. Под этот проект тянули и продолжают тянуть трубопроводы в Европу. Под этот проект Путин на заре своего президенства говорил о планах вступление в НАТО. Под это провели приватизацию, вступили в ВТО, приняли идеологию либерализма, отреклись от Красного проекта и связанных с ним исторических свершений, заявляли о необходимости смены русской культурной матрицы, отказались от имперских амбиций и сделали очень много еще чего подобного. Путин последовательный продолжатель реализации проекта "Даешь Европу", разработанного не им, но он явно введен во власть под цели этого проекта.
Прошло 30 лет с момента вступления реализации стратегии объединения России с западной цивилизацией в активную фазу. Давайте подведем итоги этой политики.
Имеем: проект уперся в стену - в явное, четко выраженное нежелание запада объединяться с Россией, по крайней мере с Россией в ее сегодняшних границах. Вместо Холодной войны получили Холодную войну 2.0, гораздо более свирепую, что и понятно - с СССР "партнеры" не могли себе позволить такое поведение из-за нашей тогдашней мощи. Если начало Холодной войны связывают с заявлением американского президента о СССР как "Империи Зла", то Холодная война 2.0 объявлена как консолидированная позиция американской элиты в лице Конгресса, включившего РФ в "Ось зла" наряду с Ираном и Северной Кореей. Если фронт Холодной войны СССР проходил по территории Берлина, то фронт Холодной войны 2.0 проходит по территории Донбасса, т.е. собственно по нашей уже земле. Имеем два конфликта - в Сирии и в (на) Украине, с реальной перспективой роста в масштабную горячую войну. Мы утеряли свои пояса безопасности в Восточной Европе, сейчас на территориях бывших союзников размещаются натовские подразделения.
Но это же не все. Пока мы безуспешно, на мой взгляд, пытаемся построить у себя национальное буржуазное государство на европейский манер, запад стремительно мутирует, искусственно ликвидируя все константы классического капитализма - семью, через ювенальную юстицию, частную собственность, через экспроприации на манер проведенной на Кипре в 2013-м и разрушая национальные государства через стратегию мирового хаоса, начатую на Ближнем Востоке серией цветных революций. Мировое право топчется, более того, весь мировой порядок целенаправленно рушится. И уже становится неясно, как в такой западный мутант вступать в принципе. В каком качестве? Чучелом?
Это на внешнеполитическом фронте. Внутри страны имеем: искусственно созданный криминальный капиталистический класс, глубоко компрадорский по своей природе. Настолько антигосударственный, что даже не просматривается возможность выделения из этого класса здоровой национально ориентированной части, способной стать опорой государственности. Тот же Грудинин, например, он ведь не член КПРФ. Он как бы представитель национальной русской буржуазии. И что мы имеем при даже беглом взгляде на него? Счета за границей, заявления о "помириться с западом"... Из такого материала устойчивой государственности не создать, тем более в условиях чрезвычайного внешнего давления на систему. Путин делает то, что единственно возможно предпринять в рамках заданной стратегии - пытается оздоровить класс, проводит политику "национализации элиты". И что, как результаты? Вместо результатов имеем шизофренические биения между попытками вовне остановить наступление американцев на нас в Сирии и Крыму и внутри политикой целования в десны с антигосударственно ориентированной либерасней у камней покаянного, типа, плача в центре столицы, храма Ельцину, поручений Кудрину подготовить программу развития страны и т.п. выкрутасов.
В довесок к вышесказанному, имеем вопиющую культурную деградацию, осуществляемую бездарной и творчески бесплодной либеральной псевдоинтеллигенцией. Имеем экономическую систему не способную, на сегодняшний день, обеспечить устойчивое автономное функционирование народного хозяйства. Про развитие вообще не заикаюсь. И население, деморализованное многолетней идеологией "Деньги решают все. Разбогатей или умри", погруженное в потреблятство, лишенное смыслов и, в силу этого, явно не готовое к военно мобилизационным условиям жизни, что ситуация со спортсменами очень наглядно проиллюстрировала.
Я изложил факты - элитный проект, замысел, и итоги его реализации. И как я должен оценить позицию России в мировой игре?
Ядро российской элиты, кремль, находятся в очевидном стратегическом тупике. И очень понятно почему. Если стратегия вступления в западную цивилизацию рухнула, то что возможно принять взамен? Камрад Джон Маклейн, например, описывает те сложности, что ждут нас при попытке реального восстановления социализма. Так вот - он явно не понимает масштаб проблемы. Все гораздо сложнее и хуже. Отсутствие стратегии замещается дикими метаниями между надеждами на возможность хоть какого то восстановления отношений с западом, тут вспоминается, конечно же, период, извините за выражение, всеобщего дрочева на Трампа когда он выбирался в президенты и победил, и радикальными заявлениями, например, Жириновского о необходимости ядерного удара по этому западу. И поверьте мне, такой психоз в умонастроениях вполне способен сподвигнуть на крайности.
Мы понесли колоссальные издержки, не добившись поставленных целей. Как это называется, если не проигрыш? Если к той картине, что я описал, добавить факт слива русскими Красного коммунистического проекта который, в условиях третьего всеобщего кризиса капитализма является реальной жизнеспособной альтернативой гибели человеческой цивилизации, а вести человечество альтернативным от западного путем есть историческая миссия России, то я делаю заключение о проигрыше русскими на сегодняшний день мировой игры.
1. Заголовок некорректный - речь ведь не о русском тупике, а о тупике модели развития, ориентированной на ростовщичество и экспорт ресурсов низкого передела.
2. Статья неплохая, но основана на предположениях, а предположение - мать всех проколов.
Итак, некий мозговой центр позднего СССР принимает решения о дальнейшем курсе.
Тут написано - интеграция с Западом.
А что если это лишь операция прикрытия? А реальной целью было, дать населению наиграться в капитализм, дать развернуться ростовщикам - да так, чтобы потом рыгать захотелось - в целях прививки иммунитета? А заодно, чтобы избавиться от кадровых фильтров уже выродившейся КПСС, все сильнее напоминающей кружок талмудистов?
Комментарии
"но ожоги и повреждения получит именно рука, а не ЦНС," рука ожоги то получит, но она не способна осознать почему так случилось, это просто кусок биомассы. только ЦНС делает из биомассы человека.
"Не только Сталин участвовал в создании СССР, результаты ВОВ и победа советского народа в этом ему сильно подсобили." ))) улыбнуло. это всё равно что сказать, я кирпич рукой поднял. Понятно что рукой а не мозгами. Мозги не могут поднимать кирпичи, а глава государства строить ГЭС и ходить в атаку. Советский народ свершил все те вещи это понятно и не обсуждается. Обсуждать решения Сталина же я думаю дело не благодарное, мы не знаем какие там были обстоятельства, интриги.
Вы полностью подтверждаете отношение советской власти к народу своим высказыванием.
)) У Вас есть какие то свои убеждения и все мои высказывания Вы пытаетесь трактовать в пользу этих убеждений. Я Вам уже говорил что любые слова это "искажение" мыслей. А примеры это уже двойное искажения. Если человек хочет понять, то они эффективны, если не хочет то он получет двойное "искажение". Как я не пытался Вам разъяснить, что решение проблем "биомассы" для ЦНС это главная задача, что она испытывает боль только когда больно "биомассе", а сам мозг можно ножом резать, он не чувствует боли для себя, он чувствует боль за других. Вы хотите видеть другое. Это Ваше право.
Да. У Маклейна есть серьезный баг. Он возражает ради спорта, лишь бы возразить. При этом зачастую плохо понимая собеседника. Молодой ишо похоже..
Либо наоборот, пожилой. Многих распад СССР озлобил, они как собаки которых сильно побили, на палку начинают рычать, при слове коммунист, рефлекторно, это их трагедия, можно понять.
Да что вы гадаете, писал уже, мне 40, скоро будет 41. Я промежуточный продукт СССР и новой России. Сан Саныч, твое замечание учел, по-существу написал, я зацепился за фразу, ты пояснил, что имел в виду. Так что не обессудьте. Разное понимание у нас с вами, можно рогом упереться и доказывать свое, только оно больше для быков, у которых рога, и которые слушать не любят, любят указывать, это тоже возрастное.
Ни каких претензий. Каждый из нас живёт в мире своих представлений и навязывать их другим дело не благодарное. Так что благодарю за беседу ))
Цивилизация Идиотов
Интересная мысль, но на мой взгляд сильно ошибочная.
Все, свершилось. Встретилось два одиночества во Вселнной.
Вы решили побыть клоуном? Запретить вам не могу.
Как мило. что все таки на "Вы"!
Говоря о современном капитализме, учитывайте факт:
"..запад стремительно мутирует, искусственно ликвидируя все константы классического капитализма - семью, через ювенальную юстицию, частную собственность, через экспроприации на манер проведенной на Кипре в 2013-м и разрушая национальные государства через стратегию мирового хаоса, начатую на Ближнем Востоке серией цветных революций. Мировое право топчется, более того, весь мировой порядок целенаправленно рушится..."
На территории России кроме самого юга , везде не благоприятные условия.
//"Капитализм" обьективно сильнейшая стратегия при наличии благоприятных условий. Основная черта сильная внутреняя конкуренция. "Коммунизм" сильнейшая стратегия при неблагоприятных условиях//
По климатическим и территориальным условиям мы не конкурентны с теми кто живёт южней 45 параллели. Коммунизм это ещё и образ жизни (горизонтальное общество ) Nazgul утверждает что при коммунизме могут жить % 10-15 нынешнего населения , остальные по факту обезьяны . История ничему не учит ,к сожалению.Когда наступит энергетический голод будет уже поздно , ресурсы конечны при уменьшении оных начнётся скат в тёмные века.Точнее он уже идёт .
Коммунизм это прежде всего образ новой жизни. Не полуживотной. как при капитализме.
Тема про то. что при коммунизме не все люди способны жить, глубокая. Коммунисты это понимали, ставя цель воспитания нового коммунистического человека. Но антропология коммунистов очень убогая, они предполагали насилием приручить человека к новому образу жизни, затем уже новый уклад должен бы породить нового человека. На этом провалились собственно.
Я согласен, что какой то процент (не 90 конечно) людей не хочет жить в коммунизме а предпочитает всем идеалам вот это скотское прозябание. Что с ними делать?
Читали Хайнлайна Звёздная пехота -гражданские права только у отслуживших в армии. Хотя по факту гражданин всю жизнь до немощи обязан служить обществу , тогда у него будут права (а это значит что гражданин всегда вооружен и обязан пресекать нарушение закона , либо карать за нарушение оного. Из чего следует что все законы не могут допускать двусмысленности и быть прямого действия )
Идём дальше , Выбраковка О Дивова - надеюсь читали .Причина проигрыша выбраковщиков , общество ,т.е. каждый человек не хотел брать на себя ответственность (пусть шерифы в говне ковыряются ) и подвергать себя опасности . А во власть всегда лезут мудаки ,желающие власти но не ответственности (существо из иерархического сообщества обезьян ,типа альфа-самец ) примеров куча . Сколько тянется байда с коротко стволом , ведь не просто так , при повседневном ношении оружия придётся УК статьи о самообороне вменяемыми сделать (т.е. напавший виноват а не как сейчас ( приходилось от гопников отбиваться ?)) но это поверхность а чуть глубже основная опасность вооруженный человек опасен для власти . Поскольку он может объединиться с единомышленниками для защиты своих прав и власть теряет самое главное своё преимущество <право на насилие> , а без этого в нынешних условиях она не дееспособна.
Есть такая общественная организация Армия Воли Народа , они захотели организовать референдум ,, об уголовной ответственности высших должностных лиц России за результаты своей деятельности ,, чем завершилось сами посмотрите.
У Nazgula объясняется причина не возможности основной массы населения шарика жить при коммунизме ,почитайте , выводы сделайте сами .
Не намерен разжигать ненависть к группе лиц .
Вот мнение :
974. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/01/21 14:32 [ответить]
смущенно шаркая ножкой
Тут барин, есть ма-а-аленькая проблема. Если "большевики" собирались построить "светлое будущее" для всех людей сразу (они думали, что из плохих людей можно воспитать хороших), то в его новом варианте будет обязательно учтен тот важный факт, что плохие люди - перевоспитанию не поддаются.
Это - предельно сжатый итог всех "социальных экспериментов" ХХ века.
У товарища Чингис-хана была очень тяжелая жизнь, он сам был жертвой разных нехороших "опытов", отчего к тому же выводу пришел на 700 лет раньше... Примите соболезнования.
Будет - не по вашему...
Ваше мнение, скорее всего - даже не станут спрашивать.
Вот ещё :
976. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/01/21 15:06 [ответить]
Вот-вот...
Поэтому, принцип "апартеида", наподобие Высокого Средневековья, где анклавы "городской свободы", Университеты (для атеистов) и монастыри (для верунов) соседствовали с классической "священной деревенской патриархальностью" - сравнительно удачный вариант решения проблемы.
Выбор симпатичного "варианта жизни" и удобного "типа общества" надо дать каждому. И обеспечить "шаговую доступность", а не "за тридевять земель", как это, словно в издевательство, принято организовывать...
Хочется знаний и свободы - вот коммуна. Хочется "уважительности" с иерархической пирамидой, от холопа до короля - и она тоже в наличии.
Причем, всё - рядышком. Не заблудишься... Делайте ваш выбор, господа!
Но доводить принцип до абсурда "мультикультуризма" - уже перебор.
Жить в одном доме, на одной лестничной клетке, с дикарем-людоедом - занятие сильно на любителя, не?
И заставлять нормальных детей учиться в одном классе с малолетними злобными идиотами - издевательство над идеей массового образования.
Если говорить на тему антропологии как основы коммунистической идей. которую ты поднял, то необходимо сперва поставить и ответить на вопрос: человечество по своей природе едино или все таки делится на природных пневматиков и хиликов?
Если выбрать первый вариант ответа, то я бы высказался так. Ядро коммунистического общества должна составлять элита служения. Которая в принципе должна идти к "людоедам и злобным идиотам" и работать с ними, выводить их из этого состояния к коммунистическим идеалам. Они и есть те "любители". А главный идеал коммунизма, повторяю, это творческое развитие освобожденного человека в братском союзе с другими людьми.
Но, опять же, есть люди пассивные. их большинство, которых можно приучить, что ли, к новому быту и постепенно бытие начнет менять людей, что советский опыт и доказал, с моей т.з. Но. Скажу из своего опыта: я встречал людей, которые прочитав Библию говорили так: "Я верю в то, что написано в этой книге. Но чтобы начать жить так, как написано в книге, я должен изменить свою жизнь. А я не хочу менять". И с коммунизмом определенно будет также. Если отбросить версию о "поставим их под стволы", то то, о чем ты говоришь - дать каждому "удобный тип общества" далеко не дурная мысль.
Все проще , коммунизм нужен меньшеству которое способно при нем жить , нет смысла заставлять кого либо соответствовать своей морали и образу жизни . Человечество ещё развивается и идёт отбор по генетике (правда сейчас из-за медицины сильно нарушен , выживают не жизнеспособные особи и плодят ещё более больных ( Вселенная 25-очень характерный пример ) . Обезьяно-человеку физически не комфортно в горизонтальном обществе(коммунистическом) ,тут дело в восприятии окружающего мира и своего местоположения в нем. Онный обезьян существо иерархическое , альфа ,бета и тд ,(окситоциновая цивилизация , зверь в тебе , это есть на самлибе в разделе Nazgula , с указанием исследований и комментарии) проще будет если ознакомитесь сами . И потом с учётом прочитанного оглядитесь по сторонам.
Ты ответь мне на вопрос: человечество по своей природе едино или все таки делится на природных пневматиков и хиликов?
.....Для понимания определим понятие фашизм. Фашизм - это политический гностицизм. Гностицизм - это неверие в благо Творения, неверие в благо Человека. Гностики предполагают, что мир создал Демиург - творец несовершенного материального мира, "злое" начало, по этой причине и человек по определению зол. Но себя гностики выделяли как "просветленных", предполагая, что познание выведет их из злого мира к "доброму" Богу. Т.о. и было заложены принципы фашизма: разделение на "просветленных" и остальных людей, в которых заключено зло. Отсюда все, в т.ч. и либеральные разделения "мухи-пчелы", "анчоусы-дельфины", "нормальные люди-быдло", "эффективные-неэффективные", расовая сегрегация и т.п. Фашизм - это развитие таких идей на политическом уровне. Кстати, первыми жертвами газовых камер были немцы (программа Тиргартенштрассе-4), т.е. губительным моментом этой идеологии является то, что делить людей на "правильных" и "неправильных" можно до бесконечности. Т.о. фашизм опасен для самих фашистов, т.к. даже уничтожив противников вовне, он начнет "самосовершенствование" в форме самоуничтожения - всегда найдется кто-то на роль "быдла", даже если этот кто-то был вчера еще целый профессор - но кто он рядом с целым академиком, если надо решить, кому умереть по плану на сегодня! Фашисты, к сожалению, этого не осознают....
Но при всех недостатках фашизм решает проблемы перехода пика ресурсов. Причем самым непосредственным образом: это идеология, идеально подходящая для того, чтобы назначить сколь угодно большую часть населения планеты "лишними", "неэффективными", "неправильными пчелами" и так или иначе уничтожить их.
...Слава Богу, альтернатива этому пути есть. Она базируется на хилиастических принципах, идеях построения Царства Божия на Земле. Не буквально, конечно, но суть этого построения в том, что основано это будущее на христианских ценностях, предполагающих благо творения Человека. Т.е. человек - в самой своей сердцевине добр, по определению добр. И все зло, которое он иногда творит - это наносное, ошибочное, и самое главное искоренимое. В рамках данных воззрений и Гитлер тоже был когда-то хорошим, а все зло, что он сотворил - не суть, а приобретенное...
https://aftershock.news/?q=node/420979
Сомнения большие есть что ,,,Т.е. человек - в самой своей сердцевине добр, по определению добр. И все зло, которое он иногда творит - это наносное, ошибочное, и самое главное искоренимое. ,,,,
Всякие маньяки , прочие интересные личности с вами могут не согласится .В детстве , школе не приходилось сталкиваться с намерениям унижением ? Ведь дети явно проявляют свои склонности , поскольку не научились их прятать , подростки тоже зачастую уже намеренно не скрывают удовольствия от унижения тех кто послабей ,либо чем-то отличается от массы . про армию тоже самое.
К религии отношусь скептически , поводов масса христьянство с косяками повествования кто только не описывал (у деСада интересно , М Твен тоже ) кстати оное верование имеет корни в торе , если верить легенде что ерж свалили с Египта то , внезапно там тоже был единый бог всего сущего .
Новое или что-то отличное от привычного принимается порой плохо (смотрите эффект Земмельвейса , ага не по педеквии )
З.Ы. Отвлекся читая -Душа в тротиловом эквиваленте - да далее там тоже интересно.
Ну вот только сейчас ты на изначально поставленный вопрос и ответил. Если встать на фундамент таких "сомнений" в природе человека, то, по каким там интеллектуальным степям не гуляй, неизбежно придешь к выводу, что вопрос оптимальной организации общества есть тема отделения от людей "всяких маньяков и прочих личностей" и помещения оных в резервации. Ну и кто будет заниматься таким разделением? Понятен ответ то, - "особые" люди, избранные, лучшие, сверхлюди по большому счету.
Если человек не приходит к вере, но продолжает искать смыслы скитаясь в "местах дальних" от церкви, он неизбежно будет затащен к гностикам. Ну нет другой альтернативы просто.
Хороший ты парень. Думаешь, пытаешься разобраться, найти суть человека и жизни. Но я, человек церковный, смотрю на себя со своей позиции. Проповедями заниматься не буду, разберешься без меня. такие как ты должны сами свой путь проходить до конца, т.к. быть свободным это бремя, все таки.
Никаких особых людей
## Хартия Справедливости ##
Нет братьев по крови или по разуму , только по морали .Зверю притворяющемуся человеком смерть.
Вполне ожидаемо мною. Что это дешевое миндальничанье, которое развел Путин с соратниками, закономерно выльется в большую кровь. Порядок то в стране наводить придется все равно, рано или поздно. С нынешней либерастной властью придется поздно. Что сделает события максимально кровавыми.
Тут дело в другом , это изначально Ясса Чингиз-хана . Которую адаптировали для себя коммунары (см страничку разгула на самлибе ) почитай .
По Путинской гм ... структуре . Во власти находятся предатели , чтоб сравнить , Россия 17 на момент прихода большевиков и что сделано за 26 лет (образование , медицина , производство , численность населения ) и 91 теже параметры.
Причина : во власть происходит отрицательный отбор ( такова сущность системы государства , любого . нормальный человек не испытывает желания взваливать ношу ответственности , власти . делая это только при острой необходимости . а вот желающие власти( богатства , возможности выделится ) но не ответственности как раз рвуться в управляющие структуры (показателен пример Хрущева запретившего работать по партактиву , с секретаря горкома (если не ошибаюсь) в итоге среднее звено управления лишь формально было коммунистами )а если учесть что происходило в конце существования СССР и после 91 то это полный пиздец.
Товарищ, ты не прав. "Красный проект" умер со смертью И. В. Сталина, который, несмотря на высокую эффективность в роли кризисного управляющего, не смог выполнить задачу формирования устойчивой политической системы, независимой от одной личности (если он таковую задачу вообще перед собой ставил). С его смертью умер и социализм отечественного образца, и дальнейшая история СССР со всеми великими свершениями поддерживалась лишь сталинской инерцией. Инерция закончилась - Союз умер (а добрые партнёры охотно подтолкнули падающего). И вместе с обнищанием и утратой моральных ориентиров деградировал и советский народ, что хорошо заметно по нравам, царившим в то время в закрытых сообществах (типа вооружённых сил, тюрем и детских домов). Поздний СССР воспитал поколение зверей, которые широко развернулись в 90е.
В последнее время русский (российский, если угодно) народ снова обретает лицо человеческое, и возвышается морально над окружающей дикостью и вырожденчеством, что несказанно бесит наших дорогих партнёров.
В упор не вижу проигрыша. Вижу борьбу цивилизаций - дряхлеющей, но ещё сильной - и молодой, восстающей из пепла, подобно Фениксу.
Да? А "молодая цивилизация из пепла" хоть одну новую отрасль промышленности создала? Я могу привести список промышленных отраслей, созданных "дряхлеющей", если получится хоть как то портянку скомпоновать до требуемого формата.
А может быть, русский народ. обретя человеческое лицо, осчастливил хотя бы себя самое новыми произведениями культуры, обогатившими народ? Я мог бы привести список советских культурных достижений. но такую портянку я в ресурс не запихну уже точно.
"хоть одну новую отрасль промышленности создала?"
А что произошел новый скачек в науке ?И что вы собственно вообще подразумеваете под новой отраслью? Новой вообще или новой для РФ ?
Мы подразумеваем вопрос: молодая русская буржуазия, проведя приватизацию и захватив господствующие высоты в экономике, став господствующим классом, хоть одну новую отрасль промышленности создала? Нефть как качали в СССР, так и продолжают качать. Ну технологию производства полупроводников может там создали. Хрен с ней, отраслью. Может отечественные авто современные классные стали выпускать? Мобильные телефоны? Ну, вывезли из страны триллион долларов. так. Хоть какой то, но результат, признаю. Еще что? Давай, давай, не тряси ружом просто так...
Ого. С разморозкой! Сообщаю, что подавляющая часть продающихся на нашем рынке "иномарок" давно производится на месте, в России, с высокой степенью локализации по комплектующим. Да и ВАЗы уже давно не такое гамно, как раньше. Народ ездит, радуется.
Если у тебя все козыри такие, как Михалков и автомобили, то дело швах.
Рано. Не оттаял. Я спросил за отечественные авто. Про отверточные производства в РФ иномарок я в курсе. Какое отношение к такому производству имеет русская буржуазия?
http://ruxpert.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD...
"Нефть как качали в СССР"
Нефть качать начали еще при РИ так что тут вы в пролете.
Производство беспилотников,производство приборов и прицелов ночного видения....
Все. Убедил. Российский капитализм достаточно эффективен.
Ну что же вы сразу с козырей, а?
Козыри я еще не достал. Когда до таких карт дойдет, инфаркты у некоторых будут.
По интернету ходит упорный слух, что нас немножечко меньше, чем считается официально.
Да что хошь доставай - вне твоего выдуманного мирка твои козыри не бьют.
СССР это исторический опыт построения альтернативного капитализму уклада. Подлинно гуманистического. Выдуманный мирок у тебя на автарке изображен.
Совершенно верно. Провалившийся опыт. Про подлинный гуманизм расскажи тем, кто срочку служил в 80-90-х (и тем, кто в детских домах был).
О, спецдисциплина по гаданию на аватарках. На свою посмотри.
Ты не поверишь, но "принципиально новых" отраслей во всём мире за последние 30-40 лет не появилось. Хотя вот микропроцессоры и у нас делать стали, да.
А вот как перемрут реликты позднесоветской эпохи - всякие Райкины да Михалковы - так и осчастливит. Неудачный пример ты выбрал, ибо эти "носители высокой культуры" (а суть русофобы и моральные уроды) - как раз "достижение" СССР.
"Эту песню не задушишь,не убьёшь...", хоть изтужтесь.
+1
Халва, халва
Не верно. Экономист Леонтьев в конце 80 провел исследование, в котором анализировал структуру экономики Союза и не выявил структурных проблем, требующих полную переделку типа экономики. Просто решение было принято о демонтаже страны и для этого предпринимались все меры, создавался искусственный дефицит.
"Экономист Леонтьев" может поцеловать меня в задницу. Я за 30 лет сознательной жизни достаточно прочёл и услышал от очевидцев, чтобы осознать, что каюк был неизбежен. И этот каюк организовал проклятый кукурузник, разрушивший сталинскую экономику. И это исторический факт - если кому-то понять это не хватает кругозора - то это его личное горе.
Ну рассказывай - кем было принято решение, когда, какие источники об этом сообщают?
Что то у многих комментаторов нервишки пошаливают. На простые комменты не совпадающие с их мнением агрятся, хамят. Противно даже что то обсуждать при подобном поведении.
Информация о том, что мы ехали-ехали в Петербург, а приехали в Лесото немножко обрывает господам шаблон.
Страницы