Сколь­ко лет по­тре­бу­ет­ся чтобы власть осо­зна­ла бес­по­лез­ность и вред су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла?

При­мер­но по­ло­ви­на моих дру­зей и то­ва­ри­щей без­дет­ные, а трёх­дет­ных и более нет ни­ко­го, за ис­клю­че­ни­ем друга мо­ло­до­сти крым­ско­го та­та­ри­на, у него три до­че­ри, но я с ним давно не об­ща­юсь, по­след­ний кон­такт был в 2014 году. Почти все рус­ские, есть два "укра­ин­ца" и еврей, воз­раст 35-55 лет. При­чи­ны без­дет­но­сти раз­ные, не на­ме­рен их об­суж­дать, толь­ко от­ме­чу, что име­ет­ся один ис­клю­чи­тель­но ме­ди­цин­ский слу­чай. Воз­мож­но вы бу­де­те удив­ле­ны, мои без­дет­ные друзья-​товарищи рас­суж­да­ют о путях по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти, каж­дый на своём уровне по­ни­ма­ния про­бле­мы, вчера был один такой раз­го­вор. Когда я ска­зал, что у нас в Рос­сии глав­ная вы­пла­та при­хо­дит­ся на пер­во­го ре­бён­ка, а на вто­ро­го дают услов­ные ко­пей­ки, то по­лу­чил во­прос: "Мы что, иди­о­ты?" От­ве­тить мне было не чем.

Об­ра­тим­ся к ис­сле­до­ва­нию де­мо­гра­фа А.И. Ракши "Ос­нов­ной ре­зерв по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти в Рос­сии – по вто­рым детям", вот что он за­клю­ча­ет:

"Необ­хо­ди­мо сти­му­ли­ро­вать рож­де­ние вто­рых и по­сле­ду­ю­щих детей. Оче­ред­ным и пред­ска­зу­е­мым уда­ром по рож­да­е­мо­сти не толь­ко вто­рых, но и всех детей явил­ся пе­ре­нос ос­нов­ной части мат­ка­пи­та­ла со вто­ро­го на пер­во­го ре­бён­ка, анон­си­ро­ван­ный Пре­зи­ден­том Рос­сии 15 ян­ва­ря 2020 года. В 2021 году рож­да­е­мость вто­рых детей в ре­зуль­та­те до­бав­ле­ния ¼ к общей сумме мат­ка­пи­та­ла чуть вы­рос­ла, но в 2022 году резко сни­зи­лась. Это яви­лось глав­ной при­чи­ной об­ще­го сни­же­ния рож­да­е­мо­сти всех детей в целом в 2022 году...

Таким об­ра­зом, глав­ный ре­зерв по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти в Рос­сии - по вто­рым детям. При этом рож­да­е­мость и вто­рых, и тре­тьих, и даже чет­вёр­тых детей очень по­ло­жи­тель­но ре­а­ги­ру­ет на по-​настоящему круп­ные ра­зо­вые вы­пла­ты и рост ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния.

Также необ­хо­ди­мо от­ме­тить рас­ши­ря­ю­щу­ю­ся базу для рож­де­ния тре­тьих и по­сле­ду­ю­щих детей в слу­чае успеш­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния рож­да­е­мо­сти вто­рых, то есть имеет место ку­му­ля­тив­ный эф­фект. Од­на­ко он также на­чи­на­ет­ся со вто­ро­го ре­бён­ка.

При этом по пер­вен­цам такая ре­ак­ция прак­ти­че­ски от­сут­ству­ет, что мно­го­крат­но под­твер­ди­лось как опы­том ряда рос­сий­ских ре­ги­о­нов, так и дру­гих стран".

Ракшу под­дер­жи­ва­ет док­тор эко­но­ми­че­ских наук, член-​корреспондент РАН, ди­рек­тор Цен­траль­но­го экономико-​математического ин­сти­ту­та РАН А.Р. Бах­ти­зин, в ста­тье от ян­ва­ря такой вывод:

"Ещё один нега­тив­ный фак­тор – это, ко­неч­но, кор­рек­ти­ров­ка про­грам­мы «ма­те­рин­ский ка­пи­тал», а имен­но пе­ре­не­се­ние ос­нов­ной вы­пла­ты в 2020 г. со вто­ро­го ре­бён­ка на пер­во­го (Ри­су­нок 5), что зна­чи­тель­но по­вли­я­ло на сни­же­ние сум­мар­но­го ко­эф­фи­ци­ен­та рож­да­е­мо­сти имен­но вто­рых детей (Ри­су­нок 6)".

Справ­ка. Так на­зы­ва­е­мый "ма­те­рин­ский ка­пи­тал" в виде го­су­дар­ствен­ной де­неж­ной под­держ­ки ввели в 2007 году с целью по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти. В 2020 году про­изо­шло ра­ди­каль­ное из­ме­не­ние: если рань­ше под­держ­ку можно было по­лу­чить толь­ко на вто­ро­го и тре­тье­го ре­бён­ка, то те­перь ос­нов­ную вы­пла­ту пе­ре­нес­ли на пер­вен­ца, а за тре­тье­го во­об­ще пе­ре­ста­ли пла­тить. Сумма мат­ка­пи­та­ла в 2025 году (1, 2): пер­вый ре­бё­нок - 690 тыс. руб­лей; вто­рой - 222 тыс.; тре­тий и по­сле­ду­ю­щие - 0 (если ранее по­лу­ча­ли за пер­во­го и вто­ро­го).

Из­ме­не­ния вне­се­ны фе­де­раль­ным за­ко­ном от 1 марта 2020 г. N 35-ФЗ: субъ­ект за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы - Пра­ви­тель­ство Рос­сии (Мед­ве­дев); при­нят Го­су­дар­ствен­ной думой еди­но­глас­но, за - 397, про­тив - 0, воз­дер­жа­лось - 0 (1, 2).

Сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти в Рос­сии

То есть, оши­боч­ность ос­нов­ных вы­плат при рож­де­нии пер­во­го ре­бён­ка по­ни­ма­ют обыч­ные люди, де­мо­гра­фы и учё­ные. Тут уже у меня по­яв­ля­ют­ся во­про­сы.

1. Кто на самом деле при­ду­мал и про­бил идею пе­ре­но­са мат­ка­пи­та­ла на пер­во­го ре­бён­ка и упразд­не­ния вы­плат на тре­тье­го? 

2. По­че­му на всю Гос­ду­му не на­шлось ни од­но­го че­ло­ве­ка, кто про­го­ло­со­вал про­тив из­ме­не­ний?

3. При Пра­ви­тель­стве и Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та нет адек­ват­ных ана­ли­ти­че­ских цен­тров? Такие важ­ней­шие за­ко­ны не про­хо­дят экс­пер­ти­зу? Если его одоб­ри­ли, то кто эти люди?

4. Наши ува­жа­е­мые учё­ные и де­мо­гра­фы, те, что по­ни­ма­ют про­бле­му, об­ра­ща­ют­ся к субъ­ек­там за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы с тем чтобы из­ме­нить си­ту­а­цию?

5. Сколь­ко ещё лет по­тре­бу­ет­ся чтобы власть наконец-​то осо­зна­ла неэф­фек­тив­ность су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы мат­ка­пи­та­ла?

За пер­во­го ре­бён­ка во­об­ще можно не пла­тить. Нужно сти­му­ли­ро­вать преж­де всего трёх­дет­ность и далее. Также не долж­ны по­лу­чать день­ги обес­пе­чен­ные граж­дане. За­ра­ба­ты­ва­ешь от трёх мил­ли­о­нов руб­лей в год? Ни­ка­ких тебе мат­ка­пи­та­лов.

Бес­пло­дие: угро­за для на­та­лист­ской по­ли­ти­ки и си­стем­ный фак­тор "де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да" (Вла­ди­мир Мас­лов)

Лю­би­те­ли де­мо­гра­фии и экс­пер­ты в дан­ной об­ла­сти иг­но­ри­ру­ют фак­тор бес­пло­дия, а он весь­ма зна­чи­тель­ный и тре­бу­ет от­дель­ных меж­дис­ци­пли­нар­ных ис­сле­до­ва­ний. Число бес­плод­ных жен­щин и муж­чин рас­тёт, оче­вид­но, что этот про­цесс ока­зы­ва­ет самое пря­мое воз­дей­ствие на сни­же­ние рож­да­е­мо­сти и так на­зы­ва­е­мый "де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход".