В англо-саксонской геополитической классике вопрос контроля над Украиной является ключевым. С их точки зрения, Украина – ключ к евразийскому хартленду, и без контроля над Украиной этот хартленд – по их теории – автоматически утрачивает все свои имперские возможности. А хартленд (aka Россия) для них – главный приз во всей этой игре. Забавно, но ровно на этом (никем не доказанном) геополитическом постулате «о роли Украины в истории» мы их и поймали. Да так крепко поймали, что им теперь и не рыпнуться.
Как это было
США окучивали Украину давно. Очень давно. Можно сказать, что в этом вопросе они прямые наследники польских, шведских, австрийских и немецких имперских наработок. Ясно, что после распада СССР стесняться они перестали вовсе, и опутывание Украины их «мягкой» (и весьма вонючей) «силой» приобрело ну просто безудержный размах. И вот, всего через 15 лет такой «независимости» политическая и идеологическая система Украины оказалась под плотным колпаком американских спецслужб, НПО, НКО и прочих структур, включая псевдообразовательные и квазирелигиозные. Что естественным образом привело к перевороту 2004-2005 годов.
А что же Россия? А Россия в этот процесс практически никак не вмешивалась, наблюдала со стороны, давая возможность США по полной увязнуть в этой мыльной опере. В 2009, после того как все американские ставленники на Украине ожидаемо обделались, воля народа всё же восторжествовала, и к власти пришёл «пророссийский» Янукович. Собственно, «пророссийскость» его заключалась лишь в том, что прямым агентом ЦРУ он таки не был. Во всём остальном курс «Украина не Россия» не претерпел никаких изменений. Почему же США пропустили Януковича? Дело в том, что на 2011-2012 у них был запланирован переворот в России. Он был главным событием, и он же автоматически решал все второстепенные вопросы. Однако их «российская оппозиция» тоже облажалась, «революции» не случилось, и – соответственно – вопрос Украины опять всплыл на поверхность.
К майдану и перевороту 2014 Россия была полностью готова и моментально забрала Крым. Вопрос с Донбассом остался пока в подвешенном состоянии – до поры до времени, разумеется. Когда и как щёлкать этим выключателем – это теперь решала Россия. И до 2021 года ждала. Занималась другими делами. В Сирии, в Африке, да мало разве дел-то у неё… К 2021 США, что называется, дозрели. И понеслось. Нуланд поставила ультиматум Путину, Путин подумал – и выкатил ультиматум в ответ. Началась подготовка к избиению Украины. 24 февраля 2022 мы зашли – и зашли красиво – сразу по всей границе, сковав тем самым резервы ВСУ. И когда юг был взят, остальные наши войска просто ушли. На этом первый этап Спецоперации завершился, и начался второй – планомерная разборка донбасского маннергейма. Этот этап ещё продолжается, но уже, уже есть ощущение, что натовские мыши стали потихоньку о чём-то догадываться. И удивлённо смотреть на гегемона, как бы вопрошая, а точно всё идёт по плану?
А план у гегемона был прост. Взорвать трубу, ввести санкции из ада, разорвать в клочья нашу экономику, добиться на Донбассе неприемлемых потерь и – опять, Карл! – ждать переворота в Кремле. Всё тот же старый добрый план. И – о чорт! – он опять не сработал. Россия всего этого даже не заметила... И что же теперь?
Гегемон на распутье
И вот мы добрались до сути вопроса. Что теперь? Победа над Россией силами ВСУ никак не вытанцовывается. Несколько десятков тысяч военнослужащих стран НАТО, внезапно уволившихся из своих частей и поехавших на Донбасс «добровольцами», тоже погоды не сделали. Оружия и боеприпасов всё меньше. А эти проклятые русские работают на своих военных заводах в три смены и сдаваться совсем не собираются. И Путина свергать не хотят. Как быть?
В этих непростых условиях у Запада, как представляется, всего два пути. План «А», несмотря на всю его гениальность, не сработал. Но в запасе остались не менее гениальные планы «Бэ» и «Цэ». План «Бэ» состоит в том, чтобы, непрерывно повышая градус конфликта, довести противостояние до стадии применения ТЯО. Этот план они вынашивают с 1980-х годов. Поскольку спровоцировать на это Россию почему-то никак не удаётся, применять его придётся поэтому украинской стороне. Разумеется, выполнение такого плана сопряжено с огромными рисками. Часть из них связана с комплексом подготовительных мероприятий. Другая часть – с полной неизвестностью относительно того, как на это отреагирует Россия. Ну, ладно, допустим бомбу удалось взорвать, десятки тысяч жертв и всё такое прочее. Но кто знает, чем ответит Россия? Никто. Тайна, покрытая мраком. А если Террану это не понравится? Опасно, чёрт возьми.
Альтернативный план «Цэ» выглядит проще. Он состоит во временной заморозке конфликта. Условия заморозки на самом деле совершенно не важны. Важно то, что Украина остаётся на карте, пусть даже в виде какого-то огрызка, после чего становится уже полноценным объектом дальнейшего военного планирования НАТО против ненавистной России. Этот план, конечно, значительно хуже, поскольку ведёт к усилению России. Поэтому заморозка не может быть слишком долгой.
Чтобы понять, по какому пути они в действительности пойдут, рассмотрим ожидаемые последствия. План локальных ядерных ударов ведёт, с их точки зрения, к войне России в восточной Европе, причём интенсивность этой войны, как они думают, удастся каким-то образом регулировать. Втянув Россию в такую войну, США решают задачу отвлечения России от союзнических обязательств в отношении Китая, с приятной перспективой быстрого истощения её военных ресурсов. Альтернативный план просто откладывает то же самое на период примерно в три-четыре года. И вопрос, таким образом, сводится к тому, могут ли США сейчас позволить себе ждать, откладывая на несколько лет неизбежную острую фазу противостояния с Китаем. На мой взгляд – нет, не могут. В особенности учитывая то, что потенциал России оказался крепче, чем они думали. А раз так, то и бить по нему надо сильнее. От заморозки конфликта в такой ситуации, учитывая её динамику, они ничего не выигрывают. Следовательно, должны выбрать путь эскалации. Но тут вступает в игру фактор непредсказуемости и коварства России, которая может ведь и шарахнуть… И куда и когда она шарахнет – этого никто из натовских генералов не знает.
Вот на таком распутье и стоит, пригорюнившись, наш гегемон, и думу думает. Налево пойдёшь… направо пойдёшь… Непростой у него выбор. А между тем, сей непростой выбор он вынужден будет делать уже в этом году, поскольку в следующем никакой Украины на карте мира может попросту не остаться.
Комментарии
Нужно смотреть в комплексе. И такой взгляд не будет радужным.
Так и у амеров ничего радужного, окромя элгэбэтэ, в перспективах не просматривается.
Шутка хорошая, но, мне не до шуток.
Я не шучу. У США впереди - неизбежный конец. И они это знают. От этого и все эти конвульсии.
Это оптимизм. Нам нужен реализм. Реализм в том, что США заканчиваться не собираются(а хорошо бы!)
Это не реализм, а их хоиелки. Реализм в том, что им крышка.
И откуда у вас такая уверенность, прямо завидно. Если про их долги, то долги обнулят. Предъявите основания.
Обоснования у меня в статьях. Читайте.
Автор, вы ведь аналитик. Нужно все рассматривать в комплексе. Крым взяли, но его и отдали. Крым брали, а была ли возможность не брать Крым? Плюсы для амеров от того, что Крым отдали? Ваше мнение?
Крым - одна из жемчужин Евразии. Получить контроль над ним - стратегическая цель англосаксов.
Как Вы относитесь к словами А.И. Фурсова о том, что Крым, это выигранное очко в проигранной партии?
А что он имел в виду под "проигранной партией"?
Разумеется, Украину.
Украины скоро не будет. Будет Россия.
А ее и не было
Было решение Ленина и Компании &
Проекту дан старт задолго до рождения товарища Ильина.
Ещё наше фсио в теме с первоисточником успел отметиться…
"Ленин и Компания", если бы могли без этого обойтись, обошлись бы. Слишком много сеператизма было уже на тот момент.
Увы, но Ленин много маслица плеснул в этот тлевший пожар.
Что именно они "плеснули"?
Борьбой с "великорусским шовинизмом". Вам его (Ленина) работы перечислить, или сами найдёте?
Лучше не работы, а конкретные цитаты приведите.
Вид с оттоманки: не будет резких движений с нашей стороны. Нам и так ясно, чего хотят наглы и иже с ними. Все необходимые ресурсы, как в ВОВ, будут привлечены на противостояние. Наглы тоже собираются это сделать, разговоров до Урала про "ускорить и углУбить". Но мы будем стоять в одной команде с руководством, а наглам нужно будет всю дорогу объяснять своему электорату, почему ему нужно нести затраты. Затраты с сомнительным итогом. И скоро выяснится или станет многим понятно, что цели у их руководства несколько отличаются от декларируемых. И вот тут демократия сыграет с собой злую шутку - сменяемость власти. ИМХО
Вы что же, всерьёз думаете, что у них там демократия и сменяемость власти?
Не думаю, сам давно говорил, что на выборах в Америке может победить просто Альцгеймер, без носителя. Напряг возникнет. И нужно будет больше ресурсов или чудес, а ля почта.
План "Це" потребует:
1)Новых финансовых вливаний ВНА, помимо перевооружения ВСУ, это восстановление остатков экономики хотя бы до уровня чтобы на экономический майдан не вышли бывшие ВСУшники лишенные жилья, пособий и прочего.
2) Людских резервов. Их не и не будет. чем дольше будет "перемирие" тем меньше будет желающих брать оружие в руки вновь, Сашко с хутора под Жмеринкой уже словил контузию в Авдеевке 5 лет назад, а три односельчанина пополнили местное кладбище оставив вдов с детишками. Сашок врядли захочет попасть в их компанию со второй попытки
Прежде всего на огрызке установят системы ПВО. Потом перебросят авиацию с В61.
А что там сейчас с Медведчуком? Говорят, готовят его в президенты пророссийской украины.
Дополнения "Стратегии":
— США вынуждены продолжать ввод т.н. санкций, в ответ РФ вынкждена начать процесс реиндустриализации промышленности и суверенизации своей финансов- экономической системы;
— военная наука давно пришла к вывду, что в современных учловиях развития средств разведки, слеэения, целеуказания ... "маневренная оборона" является самой выгодной методом ведения боевых действий, впервую очередь, с точки зрения потерь. А оперативно-тактические задачи — решать минимальным по численности личным составо сил ССО для США/НАТО, спеназа (десантура, морпехи) для России, которые надо беречь.и наемников, "которых не жалко";
— для денацификации "богатых думками дурней" небходимо время, перефрматирование мозгов дело не быстрое. Задача, чтобы поголовно ставшее лояльным начеление б/У самостоятельно изъявило желание: частично втупить в РФ и частично войти в (кон)федерацию экс-УССР. А ЕС — рынком сбыта и торговым партнером РФ и КНР. Для реиндустриализации и фактической суверенизации — тоже нужно лет пять минимум.
— для отступления США/ЕвроНАТО на границы 1997 года (de facto поражение), необходимо максимальное ослабление или развал коалиционного военого блока. А это тоже процесс долгий.
Поэтому, мне видится, вооруженный конфликт (а не война, в которой необходимо одержать военную победу))), артикулированный как специальная, — т.е. полит-эконом-финанс-пром-...,— военная опперация, продлится долго и неспешно. Возможно завершат или притормозят к 2027-му году, к которому Китай обещал "догнать и перегнать" США, может к 2026-му году (не)пролангации ДСНВ, ... Но раньше никому не выгодно, ни нам, ни США, ни КНР, ни РИ..
PS Применение ТЯО по дуркаине "это вряд ли", а вот по НАТО и СЯО-упреждающий удар по США - вполне возможно. Но потом (с)))
Спасибо за Ваше мнение.
Начал читать. Бросил со второй строки. Ибо нет смысла читать дальше, когда непонятно сразу. Что такое "хартленд"? Простыми словами по русски свои мысли изложить нельзя? Совсем разучились обходиться без модных непонятных словечек. ДБ (С) Лавров.
Хартленд - ключевое понятие англо-американской школы геополитики.
Чехов как-то спросили, кто для них был опаснее Германия или Россия? Кончено, Россия, ответили они.
Я разговаривал с офицером, который прибыл из Праги в 1968-м году (встретились в госпитале, где нас проверяли после тесного и достаточно длительного общения с пристыкованными головками, которые хранятся обычно в свинцовых контейнерах, а пристыковали их в начале чехословацких событий при полной боевой тревоге - впервые...может поэтому НАТО и не ввело тогда войска в Чехословакию).
Так он передавал претензии чехов: "Ладно вы сами вошли, зачем немцев (из ГДР) с собой приводить?"
А претензия вот откуда. Если на автоматные очереди из окон/подвалов, как правило, наши прятались за бронёй и не отвечали, то немцы сразу из танков этаж сносили. И по толпам не стеснялись из пулемёта вдарить. (Исторические отношения хозяин-холоп, видимо).
Откормили нас в госпитале тогда, проверили - всё нормально, у меня только сейчас, на восьмом десятке, радиация стала сказываться: реже на женщин посматриваю...
ЧЁт навеяло, из давнего. Встречаются два ветерана Отечественной войны, и один говорит другому: "Помнишь, нам во время войны таблетки давали, чтобы уменьшить половое влечение? - Помню. - Так вот, стали действовать".
Украинские каналы пишут, что якобы Байден прибыл в Киев. Привез новый оружейный пакет, в т.ч. дальнобойные ракеты
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сударь, теория Маккиндера всё-таки немного устарела как рабочая геополитическая модель за прошедший век.
Простите, я бы советовал не использовать уютные термины вроде "англо-саксов" или "Запад". Во-первых даже в рамках таких понятий с натяжкой видно, что эти абстрактные сущности не едины - ни англо-саксы, ни Запад. Во-вторых, это вульгаризация темы обсуждения, которая всё таки требует определенной терминологии.
Они не были формально в полной степени едины и на этапе Индустриализации (то есть в начале прошлаго века).
Но эти все не единые выступают единым фронтом. Даже в ущерб отдельным интересам.
Через несколько лет их будет сотни тысяч. Запад выбрал стратегию на истощение России, но вы об этом не написали. Ресурсы НАТО и России несопоставимы, а у нас демографическая катастрофа, которую ещё более усугубят потери в СВОДДУ. На заморозку конфликта натовцы не пойдут и будут воевать за свою колонию б. УССР до конца. Ситуация очень тяжёлая. И всё это развивается по плану врага, мы только реагируем.
Да, думаю, что у вас реальный взгляд на вещи. А почему Автор об этом не написал? Вероятно потому, что это не отрадно, хотя и верно.
Я рад, что вы так думаете. Думайте так дальше.
А какая причина вашей радости?
Ну... должны же быть и альтернативные мнения.
А... Вот вы и высказали в своём тексте альтернативное мнение, плохо что все рассуждения о "планах гегемона" не соответствуют действительности, весьма ограничены и не подтверждаются ни одним фактом. Всё это можно отнести только к художественному произведению.
Нет. Моя точка зрения хорошо обоснована. Ваша - альтернативна. Альтернативна прежде всего здравому смыслу.
Повторяю в последний раз. Все ваши рассуждения о "планах гегемона" не подтверждаются ни одним фактом, именно поэтому вы их не привели. Вы фантазируете и написали художественный рассказик.
Фактов много. И на этом сайте информацию о них регулярно публикуют. Читайте. Зачем Вы здесь?
Когда выдвигают версии, тем более о планах США, то их подкрепляют фактами и цитатами. Вы в своей фантастической заметке не привели ни одного факта, ни одной цитаты.
А Вам не приходит в голову, что Вы первый, кто просит у меня каких-то цитат? Что остальным и так понятно, о каких фактах речь.
Страницы