Здравствуйте. Это четвёртая статья из цикла заметок по на тему противодействия государственному перевороту в России. Сегодня я отвечу некоторым читателям, расскажу про пропаганду отчаяния и спираль молчания и протицитирую Андрея Ваджру.
Я отметил для себя несколько комментариев на свои предыдущие заметки, оставленных разными читателями, но с весьма схожей сутью. Она сводилась к тому, что, дескать, пока «в холодильнике еда» Протест® в России маловероятен.
Повторюсь: запуск протестов никоим образом не связан с социально-экономической ситуацией.
В самой природе возникновения «цветных революций» нет ни единого намека на реальную аккумуляцию или агрегацию, артикуляцию реально существующих политических интересов граждан. Соответственно, можно сделать вывод о том, что «цветная революция» не есть ответ на накопившиеся социально-экономические и общественно-политические трудности и тем более не является решением таковых. У творцов «цветных революций» совершенно иные цели и задачи – ввергнуть политическую систему в хаос, разрушить сами основы государственности, стравив, по сути, крупные слои населения между собой и с властью … объектом «цветной революции» является не лоббирование интересов конкретной социальной группы или населения в целом, а непосредственно власть, причем предметом «цветной революции» в таком случае является именно политический режим, на свержение которого и направлены в конечном счете все действия.
Андрей Ваджра выразился ещё более метко в своем великолепном монологе (рекомендую к просмотру):
В эпоху общества потребления и постмодернистского гуманизма бунты и революции происходят не потому, что массы не имеют пищи, одежды, жилья, а также прав и свобод, а в силу совершенно иных причин. Восстание рабов Древнего Рима, крестьянские бунты феодализма, а также революции времён капитализма паровых котлов хрен натянешь на нынешние революционно-майданные движухи. На улицы массы выводит уже точно не нищета, страдания, рабское положение, абсолютное бесправие или ещё что-то невыносимое. У современных революций совершенно иные причины, а у их участников иные мотивы, принуждающие их валить в революционном буйстве даже вполне благополучные и зажиточные страны.
В указанном выше монологе Ваджра также резко, но ёмко сказал, что лишь идиоты-догматики и доверчивые имбецилы видят в причинах современного Протеста® некую «спонтанность» или «нарастание противоречий между производительными силами и производственными отношениями». На самом деле никаких объективных причин нет, но имеется лишь цель (любым способом уничтожить власть) и, как правило, предельно идиотский повод.
Каким образом абсурдный повод может создать перевозбуждённую толпу? Психопатизация масс происходит за счёт игры на эмоциях.
Российский социолог А. М. Цуладзе указал в своей книге «Большая манипулятивная игра», что психологическому воздействию пропаганды подвергаются, в первую очередь, эмоции. Деструктивная пропаганда навязывает убеждения по принципу «цель оправдывает средства», это — разжигание социальной вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе. Это позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста. Основная функция деструктивной пропаганды — создание иллюзорной, параллельной реальности, выгодной пропагандисту, с перевёрнутой системой ценностей, убеждений, взглядов.
Вовлечение широких масс в политическое движение через создание резонанса в обществе. Запускается «волна всеобщего психоза». Применяются активные манипуляционные технологии в целях формирования хаотичных и одновременно контролируемых масс людей. Создается иллюзия всеобщего протеста.
Деструктивная пропаганда имеет несколько составляющих:
- Пропаганда разрушения работает против идеологии государства, убеждая массы, что система ценностей общества глубоко порочна, а канонизированные герои — всего лишь больные люди или, что ещё хуже, преступники.
- Пропаганда разделения разжигает национальные, религиозные, социальные, исторические противоречия, дробит государственников на группы и группки.
- Пропаганда устрашения запугивает руководство и чиновников экономической и военной мощью другого государства, с целью склонить их к предательству.
- Пропаганда отчаяния акцентирует, а порой и нагло симулирует тяжёлое экономическое и социальное положение в стране, внушая массам, что до их нужд правительству нет никакого дела, что оно не способно улучшить обстановку, что их положение безнадёжно.
Деструктивная пропаганда создает главный инструмент Протеста® - толпу. Это конечная и главная цель психопатизации масс.
«Цветные революции» осуществляются по единому шаблону молодежного протестного движения при манипуляции массовым и групповым сознанием для последующей трансформации протестующих масс в толпу. Затем данная сила используется против действующих властей как инструмент политического шантажа.
Создание толпы описал и А. Ваджра:
Спам-пропаганда в СМИ, на интернет-ресурсах, социальных сетях и телеграм-каналах. Фактически революция на улице является реальным отражением революции в виртуальном пространстве. В ход идёт всё: стимулирующие комменты, посты и аудио- и видео-контент, а также яркие картинки. Всё подаётся под видем народного творчества. Главная цель всего этого — революционная психопатизация масс, которые из виртуальной реальности постепенно вытаскиваются ремесленниками революции в реальность действительную. Самое главное — продемонстрировать гигантскую массу протестующих, испугать ей власть и впечатлить нейтрального обывателя. Точно так же кот во время драки вздыбливает шерсть, выгибает спину и становится боком к противнику. Он хочет казаться больше чем есть. Эта иллюзия пугает и психологически подавляет кошачьего врага. Сознание людей работает точно так же.
Вы считаете, что, простите, пихаемые вам в лицо при каждом клике мышкой "топовые" ролики Ютьюба, "горячая" подборка новостей в ленте вашего браузера и гугл-реклама - это случайно генерируемые вещи?
Далее начинает раскручиваться в обратную сторону так называемая спираль молчания.
Манипулятивная модель коммуникации «спираль молчания» основывается на социологическом феномене того, что индивидуум, находящийся в меньшинстве, обычно скрывает свое мнение, чтобы не отличаться от большинства. В то же время, посредством манипуляции СМИ, большинство перестает чувствовать себя большинством и начинает меньше выражать свое мнение. Таким образом, модель «спираль молчания» представляет собой искажение реальности, превращая большинство в меньшинство и, наоборот, с целью получить выгодную статистику...
Как вы считаете, можно ли каким-нибудь образом выруливать настроения масс от психопатизации (игры на эмоциях) к рационализации?
Комментарии
не пытайтесь стрекозам объяснить о зиме. не поймут.
если у граждан постоянный стресс, по причинам никак не связанным с новостями, яндексами гуглами и прочим ютубом, а исключительно от наличия риска не выплатить ипотеку,лишиться работы, не вернуть вовремя кредит за шубу иль долгов по квартплате / то поможет тут только бесплатная раздача барбитуратов. типа "водитель, документы у вас в порядке, алкоголя нет, но чото вы нервный.. вот вам феназепам, пейте при мне":))
Всё наоборот в общем-то.
что - наоборот? если сформировалась прослойка населения на нефтяных доходах, креаклиат и прочие услуги для нажористых экономик, то потеря айфона и невозможность купить импортную шмотку / повод пойти на митинг. а вот нехватка еды дома или протертые ботинки электрика - повод найти подработку, а нн на митинг. но тут нюанс - надо быть электриком, а не креаклом иль продаваном разного барахла. эти сдохнут просто.
Вы писали про кредиты и глупость про "отберут айфон".
Когда человек задавлен кредитами и иными платежами он ни на какие протесты ходить не будет, а будет бегать работать как ПапаКарло. По этому пути ходило США и там всё это прекрасно видно.
Поэтому государству очень выгодно задавить человека кредитами и платежами, чтобы он должен был постоянно зарабатывать и даже не думать о всяких глупостях.
вы реально верите, что электрику с зарплатой 20 тыщ, банк даст кредит больше чем эти самые 20 тыщ?:)) с кредитами пролетит именно креаклиат, потому как брали они их при зп 200 тыщ а вот отдавать будут с зп 30 тыщ, это если они могут в электрика:))
Мы с вами про разные вещи говорим.
Я утверждаю что современный бунты это не бунты отчаявшихся людей, это бунты сытых, у которых всё хорошо. И если у человека кредитные проблемы, ему плевать на украденные голоса и даже на запытанных людей. Ему надо решать свои проблемы.
Вы говорите что если зарплаты у людей, условно, с 200 упадут до 40, то они выйдут на улицы. Не выйдут. Потому что у них есть реальные проблемы. Им надо имущество спасать, процедуру банкротства проходить и т.п., а не по площадям бегать. И самое главное - они не ощущают себя уверено, а значит на бунт сытых не способны.
А даже если так и будет - современные бунты это бунты сытых "снежинок".
Люди выходят не от голода, а от зажратости. Это парадокс, но вот так оно.
это к людям рабочих специальностей относится все, а креаклы привыкшие жрать в три горла ничего толком не делая - пойдут куда угодно только бы не работать. потому как у креакла нет вариантов пойти на 40 тыщ, у него кредитные выплаты 75. а делать ничего не умеет кроме как горлопанить.
Тут уже народ так заколебали, что он выходит уже сколько дней там в Хабаровске?) Или митинги на тему горы? А вы там все повторяете старые мантры старых пропагандонов на тему аж 2011 года, когда и население было в намного более довольное и лояльное, никаких протестных событий современности быть тогда не могло, кроме либеральных о которых все и пишут пропагандоны, не могут успокоится)) Методичку менять пора или хотя бы закусывать.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
Именно, только тут не в готовности дело, а в работе.
В Хабаровске выходят два десятка упоротых городских сумасшедших.
В зеркало давно смотрел, протестун?
Клин клином вышибают. Поэтому в ответ на создание майдаунов надо создавать неких черносотенцев. В ответ на отрицание майдаунами законов надо позволять черносотенцам так же игнорировать любые законы в отношении майдаунов, лишить их защиты государства которое они так ненавидят. Организовать систематическую массированную травлю в СМИ, в интернете, в реале всех "совестливых" и "рукопожатных" "людей со светлыми лицами". Юридически преследовать "рукопожатные" организации по малейшему формальному поводу. Гнобить эти организации экономически, в том числе через их контрагентов (и контрагентов их контрагентов) лишая их доступа к бюджетным тендерам и контрактам с принадлежащими государству компаниями. Короче строить настоящий Мордор, всё равно нас в этом обвиняют, так пусть хоть не зря а за дело.
Фашизм придумали не вы. Он давно придуман. Легко создать, но невозможно остановить.
Ах это волшебное слово "фашизм", после которого оппонент должен перепугаться и убежать. Очень напоминает сегодняшнее американское "расизм", под предлогом которого дискриминируют вовсе не негров...
Так вот, возвращаясь к твоему "фашизму": и чо? С чего ты решил что большинство должно перепугаться этого ярлыка и сдать свою страну на разграбление майдаунскому меньшинству?
Вам указали выше: проблема не в фашизме, а а том, что его нельзя остановить по желанию. Эта тварь сожрёт и тех, кто его породил, и миллионы прочих.
Да чушь, пропаганда меньшинств. Вот у нас есть меньшинство: различные преступники. У нас есть законы, по которым большинство (общество, в лице представляющего его государства) этих преступных меньшинств всячески угнетает, вплоть до смертной казни. И что, кого это "сожрало"? В чем проблема записать в преступники и майдаунов? Жертв от их деятельности будет точно больше, чем от любых убийц-маньяков-террористов. Вот кто действительно тварь, способная сожрать миллионы, так это майдан. Значит против него любые средства хороши.
Тем более и примеры свежие есть. С одной стороны Китай, намотавший своих майдаунов на гусеницы, с другой стороны масса стран где майдаунов не наматывали, побоялись, и местами до гражданской войны дошло. Выбор очевиден: мотать, мотать и еще раз мотать!
Майдан это инструмент. Вы как та собака, которая кусает палку. Российские начальники танкистов, которые должны "наматывать на гусеницы майдаунов", на удары палкой только поскуливают "это не соответствует нормам международного права".
Да-да, ещё стандартной реплики про "детей в Лондоне" не хватает. После крымов-сирий такие набросы уже скучно читать. Вон недавно и конституцию подредактировали на счет этих самых "норм международного права", процесс идёт в верном направлении.
А что там в Сирии? Американцы на месте, турки как дома, Израиль бомбит Дамаск. Путину с разрешения Вашингтона разрешили побомбить игиловцев вот и всё. Да и толку от этих бомбёжек не было бы, если бы не Иран. По факту, помогли Ирану авиацией установить "шиитский мост" в Ливан и на этом всё. Теперь вооружённые силы РФ устраивают клоунские гонки на бронемашинах и это преподносится как непобедимая сила духа.
Для людей с твиттерной памятью может и ничего. А я вот помню что там еще десять лет назад должна была появиться "демократия" и газопровод из залива в ЕС. А еще ранее был эпичный проект газопровода "Набукко" из средней азии (с её "демократизацией") в ЕС, тоже, кстати, Путин не дал построить 08.08.08. Не знаю сколько тебе лет, а я еще в нулевых читал на Иносми переводы западных СМИ с их бесконечными "крахами газпрома" и последующими "крахами режима".
Мне 40 лет и я сейчас читаю про бесконечную стройку СП-2. Так а что с американцами и турками в Сирии, израильскими бомбардировками Дамаска, "оппозицей" в Идлибе? Всех победили и всем показали кузькину мать? Или обосрались как всегда?
Труба в Сирии есть? Нет. Труба в Грузии есть? Нет. У нас не СССР чтобы за "пролетариев всех стран" воевать, только по делу.
Ясен хрен, что "у вас не СССР" и ты топишь за фашизм. Убери с аватарки буквы.
А вы предлагаете именно им делегировать монополию государства на насилие. Они и станут "государством", и получат в свои руки всю полноту политической и экономической власти. Это уже было в истории. И никому не понравилось. Успокаивали всем миром.
В том, что тогда нет никаких препятствия записать в преступники и лично вас. Принцип неприкосновенности личности появился не потому что это "прогрессивно" как сегодня вещают "либералы", а потому что выживание больших и сложных обществ без этого принципа невозможно.
Социально-экономические противоречия рождают убийц-маньяков-террористов. А ратовать в данном случае "клин клином вышибают", это такое изощренное самоубийство и политическая шизофрения чистой воды. Или вы хотите получить "общество" убийц-маньяков-террористов? Ну так фашизм это оно, стайное сознание убийц-маньяков-террористов воплощенное в "государственной машине".
Вы бы уже выучили историю. Вы тут не новатор с "цель оправдывает средства". За этой глупостью моря крови.
Все фашисты вам аплодируют стоя. Вот прямо их слова и мысли. Вы бы разобрались чем это заканчивается. Тут вы тоже не новатор, идея расстрелять всех неправильны/лишних стара как мир. И всегда снова и снова находятся неправильные/лишние, и процесс становится непрерывным и превращается в "бизнес". Все это уже было в истории неоднократно.
Так общества уже тысячи лет казнят преступников, а они всё появляются и появляются. Что теперь, не казнить их чтоль? Это перманентный процесс: общественный организм должен непрерывно избавляться от вредоносных особей-паразитов. А вот толерантность (наряду со всякими "правами человека", "неприкосновенностью личности" и прочими "общечеловеческими ценностями") как раз эти паразиты придумали и внедрили. В медицине толерантность это неспособность организма уничтожать раковые клетки. Это вирус, созданный для разложения общества. Здоровое общество сохраняет единство большинства и не прогибается под хотелки меньшинств.
Ужасающе примитивное понимание социальных процессов. Ну да ладно. Нет, казнить нельзя. Если только речь не идет о взаимном исключении, что есть война. А нельзя потому, что преступники появляются снова и снова, как следствие социальных и экономических противоречий, как следствие несовершенства общества. Это общество "болеет", а не преступники виноваты. И даже в совершенном обществе будет "2%" преступников. И эти 2% процента "мутаций стратегий", гарантия выживания общества и адаптивности общества. Но вам будет похоже сложно понять сложность системы и усвоить принципы адаптивных стратегий. Системный подход видимо немного выше вашего понимания, и вам все хочется как в древнем мире. Что собственно не удивительно, текущие социально-экономические противоречия быстро приводят общественно сознание на уровень древнего мира и варварства. За что и придется платить кровавую цену, и в этом причины и корни всякий "майданов". Так что вы вообщем-то сами за "майдан", просто этого еще не понимаете. Причем за "майдан" фашистов. Оно же как, "цель оправдывает средства" и "мы трупами вымостим дорогу в рай".
Только у вас получается методом лоботомии и ампутации всего "лишнего". Это будет уже не общество, и уж тем более не сложное общество, а просто стая хищников. Но стая хищников выжить не может. Потому что человек хоть и хищник, но не имеет естественной приемлемой для выживания среды обитания.
Вы прежде чем разбрасываться такими утверждениями, разобрались бы с объективными причинами появления этих принципов. И будете немало удивлены. Они то и есть основа современного общества и государство. И стоит их "отменить" или "приостановить действие", так сразу начнется массовое вымирание на все 70-90% населения. Эти принципы появились не от хорошей жизни, а жизненная необходимость. И за ними действиетльно горы трупов и море крови. Так что разберитесь сначала с историей их возникновения. История это вам не только "перечень событий" в приятной и доступной форме школьного учебника по истории. Просто не принято рассказывать все ужасы, и их оставляют для тех кто действиетльно интересуется вопросом.
Никакой это не вирус. А именно что часть общества перешла в самоликвидацию и больше не хочет жить. А значит общество серьезно больно социально-экономическим противоречиями. И лечить нужно социально экономические противоречия. А не устраивать массовые репрессии и расстрелы. К чему вы тут и призываете.
И снова фашисты вам аплодируют стоя. Вот прямо их мысли про "единым военным строем" и "расстрелять меньшинство". И тут вы снова не новатор. Это уже неоднократно было в истории. И заканчивается всегда одинаково. А вы уверены что вы не фашист? Фашизм в сознании всегда так и проявляется, "мы правильные, а остальные не люди, и потому с ними можно обращаться как с животными", но по сути, это есть превращение в стайное хищное животное и стайное состояние сознания. Фашистом стать легко, а вот оставаться всегда человеком сложнейшая задача.
Ок, так и запишем: каннибалы, педофилы, серийные маньяки и террористы это "гарантия выживания общества". Прелестно!
Вот только мне видится что вся толерантная болтовня как раз этими двумя процентами мутантов и придумана, для собственной защиты от общества. И наблюдаемая мной картина это подтверждает: к концу 20 века вместо уничтожения с ними стали цацкаться, защищать их "права", устраивать им курортные условия в тюрьмах, оправдывать и амнистировать.
Это не стая, это самое что ни на есть демократическое общество. Прямая демократия: решения принимаются большинством голосов, а меньшинства этим решениям подчиняются или идут наТБМ! Это не просто демократия, это математика и логика, ведь большинство может быть только одно, а меньшинств сколько угодно, вплоть до каждой отдельной особи с её неотъемлемым (как дырка в жопе) собственным мнением. Таким образом толерантность противоречит демократии и ведёт к развалу общества, делая невозможным его функционирование как единого организма.
Закон Годвина - распространённое выражение в интернет-культуре, которое относится к явлению, подмеченному в 1990 году в сети Usenet Майком Годвином. В его формулировке этот закон гласит:
По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.
В Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.
Ты оперируешь книжной болтовней "за всё хорошее", гуманитарными благоглупостями про "слезинку ребёнка" и прочими штампами либеральной пропаганды. Я же исхожу из реально наблюдаемой картины мира. Мира в котором сегодня негры устраивают погромы и заявляют что "жизни белых не важны". В котором сегодня мусульмане-мигранты устраивают в Европе шариат и практически выведены из под действия европейских законов, стали ненаказуемой за любые преступления кастой. В котором узаконена прямая дискриминация нормальных людей гомосеками, мужчин феминистками, здоровых больными и тд и тп. Оглянись вокруг, ты идешь по дороге благих намерений прямо в ад!
Некоторые люди просто непрошибаемые. Все им хочется простых решений. Но с таким подходом кто запретит отправить в концентрационные лагерь именно вас? У этой медли две стороны. И "большинство" понятие динамическое. Стоит только начать делить людей по сортам и начать их утилизировать, как процесс уже невозможно остановить.
Выясните уже основы криминологии и действительный смысл уголовного права. И все совсем не так просто как вам кажется. А настоящий террорист и экстремист это вы. Поскольку предлагает наводить порядок террористическими методами. Именно это и есть терроризм. Да и смысл демократии не в подавлении большинством меньшинства и в уничтожении несогласных, что есть в действительности диктатура, а в формирование обществом будущего приемлемого для всех. Вот потому постоянно разные придурки экстремисты и террористы в будущее не вписываются. Как и простейший способ борьбой с "толерантностью" исторически сложившаяся в обществе этика. А у вас именно западная этика, и вы тут именно за "цветную революцию" и военные переворот и выступаете. А потом будете спрашивать "а мне за что?". За это самое, за терроризм, экстремизм и диктатуру. И вам явно не дано понять, что диктатура эта будет крупных финансовых картелей, и диктатура "толерантности". Вы сам порождаете то, с чем пытаетесь бороться.
Могу только повторить: ты оперируешь книжной болтовнёй "за всё хорошее", а я реальной картиной происходящего сегодня за окном (за бугром). И я уверен что с этим своим подходом я окажусь в большинстве, а в пресловутый "лагерь" отправятся "не такие как все". Ну это если мы наконец-то перейдём к прямой демократии, избавимся от прослойки "людей со светлыми лицами" выворачивающих сегодня любые понятия наизнанку.
Большинство будет фашистами. Или вам это еще не понятно? А вы прочитайте "Гроздья гнева" Джона Стейнбека. И ознакомьтесь с историей фашизма. Сколько это уже раз было в истории даже не счесть. И казалось бы, причем тут социально-экономические противоречия? А это они самые. И выступая за простые решения "порядка" вы в точности повторяете прежние ошибки и ведете к власти тех самых отморозков с которыми хотите бороться. И все это только к частной выгоде "людей со светлыми лицами".
Так вы задумайтесь, кто вас натравливает на меньшинство, и кто это самое меньшинство вскармливает. Кому это выгодно?
Благодарствую за видео.
Вот стоило столько времени тратить? Клоуны, которых Ваш оппонент предлагал прилюдно, нещадно и беспощадно везде и до скончания дней только этого и хотят. А боятся они неизвестности. Их место под шконками с номерами, а Вам завуалировано предлагают их на иконы. Рукавицы они должны шить и каналы строить. Трудом перевоспитываться.
Еще один любитель простых решений. :)))
Дык! С техникой РаботаемЪ. Сантименты ни к чему.
Но общество не машина, а сложная система. Теорию систем знаете?
Психология по Дону Хуану изучалась.
А тут психологии будет очень мало. Дело вообще не в психологии, а в экономике. Если воспитали "профессиональных потребителей", а потом лишили их всякого будущего, то они не могу не устраивать бунты. Если текущая политическая власть неспособна сформировать представление о будущем для всех, и это в России, то такая власть не устоит. Политика, это и есть формирование будущей экономической реальности. А при текущем экономическом курсе будущего не существует. Только и всего. Отсюда всякие разнообразные бунты. Но поскольку общественное сознание на уровне "средних веков", бунты идут с дебильными требованиями. Но причина бунтов именно социально-экономические противоречия, а вот канализируются противоречия в "толерантность" и сепаратизм. Но разрешать то нужно именно противоречия, что есть "построение будущего для всех".
Действительно, какая психология?
ГопБарыгКонтрольРосПотребНадзор на всю страну маску натянул (по экономическим соображения) и направил вектор экономической проблемы в сами знаете какую, со всеми вытекающими. Надсмотрщиков появилось - девать некуда. А то, что они по сценариям отрабатывают все таки забывать не надо. Любую проблему можно решить, понимая её, а это уходит в плоскость выгоды отдельных лиц - в экономику. Т.к.коровыресурсов поровну на всех не хватает.Извне систему расшатывают, привлекая внутренних олухов. Это мы знаем. Ещё бы скреподержцы не уподоблялись упоротым всех стран, а мягче объясняли генеральную линию партии, вообще будет плевать на попытки трубу шатать.
Чота много умничать я стал.
Но проблема то одна и общая на весь мир. Потому весь мир и ходит в масках. И проблема не в том, что ресурсов не хватает на всех, а в том, что частные лица их распределяющие эпически облажались. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. И лечить нужно болезнь а не симптомы.
Таки, да.
фашизм - это когда писатель Кашин называет Рошаля " доктором Моро".
Афтора не смушает, что происходит в США думаю у нас точно так не будет. Сравните протесты в Хабаровске Шиеесте да даже на тойже болотной и которые сейчас происходят в США. Думаю с сетуацией ковиды и урезание псевдоэкономики всеже увеличетство у нас нормальная экономика станет меньше "собачих парихмахеров" и больше операторов станков ЧПУ тем самым уменьшиться прослойка людей которая поддерживает наших неодекватов из попозиции
Ага... и коррупция исчезнет и воровать станут меньше и суды станут независимы? стоит только больше операторам станков с ЧПУ появится)))
А власть то хоть изменится?
Суды у нас итак чересчур независимы. Хочется что бы они зависели от закона, от совести, от справедливости. Никакого регулярного механизма контроля за законностью принимаемых решений и корректностью юридических процедур нет.
+1
Шаблон у вас сейчас не треснул когда Ефремову 8 лет дали
А почему он должен был у меня треснуть?
Ну 8 лет Ефремову ведь дали, а могли и отпустить
Страницы