О хлебе на­сущ­ном в СССР и со­вре­мен­ном мире. Про­дол­же­ние.

Аватар пользователя Сергей Васильев

 

Дис­кус­сия к ста­тье «О хлебе на­сущ­ном» оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­ва­ла от­кро­вен­но убо­гое со­сто­я­ние со­вре­мен­ных вме­сто­ле­вых, ко­то­рые ра­дост­но на­ча­ли гро­мить со­дер­жа­ние за­мет­ки, даже не за­ме­тив, как  знат­но от­топ­та­лись на Ле­нине с его и  де­кре­том №2  и им­пе­ра­ти­вом «со­ци­а­лизм – это строй ци­ви­ли­зо­ван­ных ко­опе­ра­то­ров». 

Со­вре­мен­ные ле­ва­ки успе­ли на­звать ко­опе­ра­тив­ные  идеи вождя ре­во­лю­ции, с ко­то­ры­ми, кста­ти я – не марк­сист – пол­но­стью со­гла­сен, «опас­ным при­ми­ти­вом», «от­жив­шим на­ту­раль­ным хо­зяй­ством». Ну а майку ли­де­ра в оплё­вы­ва­нии ле­нин­ских идей, по­лу­ча­ет неоле­вак «Втор­ни­ков», на­звав­ший их «второсортно-​художественным гов­ном»

То, что со­вре­мен­ные левые ни Ле­ни­на, ни Марк­са прин­ци­пи­аль­но не чи­та­ют, мы уже вы­яс­ни­ли в ходе дис­кус­сий на тему «ле­нин­ских чте­ний», а вот то, что идеи на­род­ной ко­опе­ра­ции вы­зы­ва­ют у них такую нена­висть, тре­бу­ет пояcнения.

Дело в том, что со­вре­мен­ные марк­си­сты вовсе не стре­мят­ся к таким глу­по­стям, как на­ро­до­вла­стие и спра­вед­ли­вость. По­это­му что-​то там ре­ша­ю­щие без их уча­стия граж­дане, вы­зы­ва­ют у ле­ва­ков дикую па­ни­ку и него­до­ва­ние. Вме­сто­ле­вые со­всем не хотят что-​либо пе­ре­да­вать в руки тру­дя­щих­ся. Они хотят пе­ре­дать всё го­су­дар­ству, а го­су­дар­ство пе­ре­дать себе. Вот тогда и на­сту­пит, по их мне­нию, пол­ное и аб­со­лют­ное Ща­стье. 

Одни толь­ко ис­те­ри­ки неоком­му­ни­стов, ор­га­ни­че­ски не при­ем­лю­щих  ко­опе­ра­цию за­слу­жи­ва­ют того, чтобы рас­ска­зать о нем по­по­дроб­нее, за­тро­нув и ис­то­рию, и со­вре­мен­ность:

 

При СТА­ЛИНЕ ра­бо­та­ло 114000 (сто че­тыр­на­дцать тысяч!) ар­тель­ных и ко­опе­ра­тив­ных пред­при­я­тий самых раз­ных на­прав­ле­ний – от пи­ще­про­ма до ме­тал­ло­об­ра­бот­ки и от юве­лир­но­го дела до хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти. На них ра­бо­та­ло около двух мил­ли­о­нов че­ло­век, ко­то­рые про­из­во­ди­ли почти 6% ва­ло­вой про­дук­ции про­мыш­лен­но­сти СССР, при­чем ар­те­ля­ми и пром­ко­опе­ра­ци­ей про­из­во­ди­лось 40% ме­бе­ли, 70% ме­тал­ли­че­ской по­су­ды, более трети всего три­ко­та­жа, почти все дет­ские иг­руш­ки. В пред­при­ни­ма­тель­ском сек­то­ре ра­бо­та­ло около сотни кон­струк­тор­ских бюро, 22 экс­пе­ри­мен­таль­ных ла­бо­ра­то­рии и даже два научно-​исследовательских ин­сти­ту­та. 

 

Более того, в рам­ках этого сек­то­ра дей­ство­ва­ла своя, него­су­дар­ствен­ная, пен­си­он­ная си­сте­ма! Не го­во­ря уже о том, что ар­те­ли предо­став­ля­ли своим чле­нам ссуды на при­об­ре­те­ние скота, ин­стру­мен­та и обо­ру­до­ва­ния, стро­и­тель­ство жилья.

Ко­опе­ра­то­ры­про­из­во­ди­ли не толь­ко про­стей­шие, но такие необ­хо­ди­мые в быту вещи – в по­сле­во­ен­ные годы в рос­сий­ской глу­бин­ке до 40% всех пред­ме­тов, на­хо­дя­щих­ся в доме (по­су­да, обувь, ме­бель и т.д.) было сде­ла­но­их ру­ка­ми. Пер­вые со­вет­ские лам­по­вые при­ем­ни­ки (1930 г.), пер­вые в СССР ра­дио­лы (1935 г.), пер­вые те­ле­ви­зо­ры с электронно-​лучевой труб­кой (1939 г.) вы­пус­ка­ла ле­нин­град­ская ар­тель «Прогресс-​Радио».

Потом их сна­чал за­пре­тил вер­ный ле­ни­нец Хру­щёв 1953м, затем опош­лил Гор­ба­чёв в 1991м. Но идеи на­род­ной ко­опе­ра­ции от­нюдь не уста­ре­ли и не обанк­ро­ти­лись. Они про­сто были не вос­тре­бо­ва­ны,  о них про­сто ни­че­го не знали, а вла­сти упор­но мол­ча­ли, по­то­му что как для сектанта-​левака, так и для идей­но­го ка­пи­та­ли­ста, за­то­чен­но­го на при­быль, кон­ку­ри­ро­вать с пром­ко­опе­ра­ци­ей, за­то­чен­ной на ка­че­ство - смер­ти по­доб­но.

Внут­ри ко­опе­ра­ти­вов и ар­те­лей су­ще­ству­ет под­лин­ная на­род­ная де­мо­кра­тия - один че­ло­век - один голос, а ре­фе­рен­дум (ре­ше­ние всех важ­ных во­про­сов общим го­ло­со­ва­ни­ем -  то есть с уче­том мне­ния всех чле­нов об­щи­ны) - ру­тин­ная и есте­ствен­ная еже­днев­ная про­це­ду­ра. А что такое ре­аль­ное и от­кры­тое на­род­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние и как его бо­ят­ся кор­рум­пи­ро­ван­ные чи­нов­ни­ки - рас­ска­зы­вать точно ни­ко­му не надо. 

 

Для тех,  кто счи­та­ет оте­че­ствен­ный опыт нере­пре­зен­та­тив­ным, при­ве­ду неко­то­рые факты ми­ро­во­го уров­ня:

По всему миру ко­опе­ра­ти­вы, на­зы­ва­е­мые также то­ва­ри­ще­ства­ми, на­счи­ты­ва­ют около 800 мил­ли­о­нов чле­нов в более чем 100 стра­нах, они обес­пе­чи­ва­ют 100 мил­ли­о­нов ра­бо­чих мест:

Ко­опе­ра­ти­вы – это эко­но­ми­че­ский уклад с наи­боль­шим ко­ли­че­ством чле­нов в Гер­ма­нии, Ос­но­ва­те­лем ко­опе­ра­тив­но­го дви­же­ния счи­та­ет­ся Фри­дрих Виль­гельм Райф­фай­зен. Он был твёр­до уве­рен: то, что в оди­ноч­ку не уда­ёт­ся, удаст­ся со­об­ща. Се­го­дня в 7500 ко­опе­ра­тив­ных ком­па­ни­ях в Гер­ма­нии на­счи­ты­ва­ет­ся более 20 мил­ли­о­нов чле­нов.

Во Фран­циипред­при­я­тие “Союз куз­не­цов” (“Union des forgerons”):http://www.union-​des-forgerons.fr/us/accueil было со­зда­но па­риж­ски­ми куз­не­ца­ми в да­ле­ком 1912 году, и с тех пор не ме­ня­ло про­филь. Еже­год­ный до­ход­ко­опе­ра­ти­ва до­сти­га­ет 20 мил­ли­о­нов евро. Ком­па­ния гор­дит­ся тем, что за ис­то­рию сво­е­го су­ще­ство­ва­ния все­гда оста­ва­лась в “плюсе”.

Жан Лере Ле­кор­нье, ге­не­раль­ный ди­рек­тор “Союза куз­не­цов”: “Среди наших кли­ен­тов – ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли в сфере аэро­нав­ти­ки, в ядер­ной и неф­тя­ной от­рас­лях. Мы по­став­ля­ем им де­та­ли для вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го обо­ру­до­ва­ния.Ведь за пле­ча­ми у нас – более ста лет опыта ра­бо­ты”.

Швед­ский ко­опе­ра­тив­ный союз KF, яв­ля­ет­ся на­ци­о­наль­ной швед­ской ор­га­ни­за­ци­ей са­мо­управ­ле­ния ас­со­ци­а­ций по­тре­би­тель­ских ко­опе­ра­ти­вов. Всего в Шве­ции в по­тре­би­тель­ских ко­опе­ра­ти­вах со­сто­ят в общей слож­но­сти 1,9 мил­ли­о­на че­ло­век. KF имеет ряд за­во­дов пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти, а имен­но мель­ни­цы, пе­кар­ни, мя­со­ком­би­на­ты, пи­во­ва­рен­ные за­во­ды и кон­серв­ные за­во­ды

Кроме того, KF вла­де­ет дру­ги­ми за­во­да­ми, ко­то­рые тор­гу­ют как с ко­опе­ра­тив­ны­ми ас­со­ци­а­ци­я­ми, так и с про­чи­ми дру­ги­ми. Эти за­во­ды были объ­еди­не­ны в Груп­пу про­мыш­лен­ных ком­па­ний KF. В со­став груп­пы вхо­дят ком­па­нии, про­из­во­дя­щие бу­ма­гу, кар­тон, рас­ти­тель­ные масла и жиры для пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти, санитарно-​бытовую ке­ра­ми­ку, ав­то­мо­биль­ные шины, пласт­мас­сы и т.д.

 

Швей­ца­рия - ко­опе­ра­тив WIR-  ком­би­на­ция бар­тер­ных опе­ра­ций между участ­ву­ю­щи­ми в про­ек­те пред­при­ни­ма­те­ля­ми. Учет бар­тер­ных сде­лок и ве­де­ние мно­го­сто­рон­не­го кли­рин­га осу­ществ­ля­ет банк с од­но­имен­ным на­зва­ни­ем WIR. Учет опе­ра­ций и рас­че­ты ве­дут­ся с по­мо­щью спе­ци­аль­ной де­неж­ной еди­ни­цы, ко­то­рая также на­зы­ва­ет­ся WIR. Ва­лю­та WIR су­ще­ству­ет толь­ко в без­на­лич­ной форме и об­ра­ща­ет­ся внут­ри ко­опе­ра­ти­ва WIR. Она может ис­поль­зо­вать­ся не толь­ко как сред­ство учета (мера сто­и­мо­сти) и сред­ство об­ме­на, но и для вза­им­но­го кре­ди­то­ва­ния чле­нов ко­опе­ра­ти­ва. По­это­му про­ект WIR еще на­зы­ва­ют об­ще­ством вза­им­но­го кре­ди­то­ва­ния. 

Дан­ный про­ект - один из наи­бо­лее круп­ных в мире среди про­ек­тов по ис­поль­зо­ва­нию аль­тер­на­тив­ных денег, су­ще­ству­ю­щий к тому же ре­корд­но дол­гое время – более 80 лет. В от­ли­чие от мно­гих ини­ци­а­тив по внед­ре­нию аль­тер­на­тив­ных денег, встре­ча­ю­щих со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны вла­стей, про­ект WIR был ле­га­ли­зо­ван на самых пер­вых эта­пах его ре­а­ли­за­ции. Сна­ча­ла по­явил­ся ко­опе­ра­тив. Затем был со­здан кли­рин­го­вый центр, ко­то­рый был ре­ор­га­ни­зо­ван вско­ре в ком­мер­че­ский банк, по­лу­чив­ший от На­ци­о­наль­но­го банка Швей­ца­рии ли­цен­зию на про­ве­де­ние депозитно-​кредитных опе­ра­ций. Позд­нее была офи­ци­аль­но при­зна­на ва­лю­та WIR, об­ра­ща­ю­ща­я­ся на­ря­ду с офи­ци­аль­ным швей­цар­ским фран­ком. Курс ва­лю­ты WIR к швей­цар­ско­му фран­ку равен 1 : 1. Банк WIR осу­ществ­ля­ет опе­ра­ции в двух ва­лю­тах - как в своих внут­рен­них день­гах, так и в швей­цар­ских фран­ках. Ва­лю­та WIR не кон­вер­ти­ру­ет­ся в швей­цар­ский франк и дру­гие ва­лю­ты. 

В на­сто­я­щее время кли­ен­та­ми банка яв­ля­ет­ся 62 ты­ся­чи участ­ни­ков ко­опе­ра­ти­ва. Они пред­став­ля­ют при­мер­но чет­верть всех ком­па­ний Швей­ца­рии. Со­ци­аль­ную зна­чи­мость про­ек­та WIR труд­но пе­ре­оце­нить, по­сколь­ку члены ко­опе­ра­ти­ва обес­пе­чи­ва­ют ра­бо­той 2/3 всех за­ня­тых в эко­но­ми­ке Швей­ца­рии. 

В по­след­нее время в Швей­ца­рии про­во­ди­лись или пла­ни­ру­ют­ся ре­фе­рен­ду­мы по финансово-​денежным про­бле­мам. Сей­час, в част­но­сти, го­то­вит­ся ре­фе­рен­дум по во­про­су о ре­зер­ви­ро­ва­нии обя­за­тельств бан­ков. На се­го­дняш­ний день банки ра­бо­та­ют с ча­стич­ным (непол­ным) по­кры­ти­ем своих обя­за­тельств. Такая си­сте­ма поз­во­ля­ет бан­кам де­лать день­ги из воз­ду­ха, а вме­сте с тем ведёт к неустой­чи­во­сти бан­ков, по­рож­да­ет бан­ков­ские кри­зи­сы. 

Если швей­цар­ские сто­рон­ни­ки пол­но­го по­кры­тия бан­ков­ских обя­за­тельств по­бе­дят, в стране будет со­зда­на прин­ци­пи­аль­но новая бан­ков­ская си­сте­ма, при ко­то­рой день­ги будут иметь пол­ное то­вар­ное обес­пе­че­ние. В этом слу­чае день­ги WIR пе­ре­ста­нут быть эк­зо­ти­кой, а опыт банка WIR будет взят на во­ору­же­ние дру­ги­ми депозитно-​кредитными ор­га­ни­за­ци­я­ми Швей­ца­рии, ко­то­рым при­дет­ся жить не за счет ссуд­но­го про­цен­та, а за счет ко­мис­сии.

Общая ста­ти­сти­ка по стра­нам

 

Китай: на­се­ле­ние 1357 млн чел, чле­нов ко­опе­ра­ции свыше 161 млн. чел  (ок 12% на­се­ле­ния, или 23% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)

Индия: на­се­ле­ние 1250 млн чел, чле­нов ко­опе­ра­ции свыше 98 млн. чел  (ок 8% на­се­ле­ния, или 15% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)

Кения - на­се­ле­ние 44,5 млн чел, чле­нов ко­опе­ра­ции свыше 25 млн. чел  (56% на­се­ле­ния, или 80% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)  

США: на­се­ле­ние 320 млн че­ло­век, чле­нов ко­опе­ра­ции 306 млн чел (с учё­том мно­же­ствен­но­го уча­стия в несколь­ких ко­опе­ра­ти­вах) 60% на­се­ле­ния, более 80% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)

Нор­ве­гия: на­се­ле­ние 4,8 млн че­ло­век,чле­нов ко­опе­ра­ции  2 млн чел (42% на­се­ле­ния, более 70% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)

Па­раг­вай: 783 тыс че­ло­век (18% на­се­ле­ния) - члены 1047 ко­опе­ра­ти­вов. Это на­пря­мую вли­я­ет на обес­пе­че­ние сред­ства­ми к жизни 6 млн че­ло­век

Ис­па­ния: на­се­ле­ние 47 млн че­ло­век, чле­нов ко­опе­ра­ции  6,7 млн чел (15% на­се­ле­ния, более 30% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)

Япо­ния: на­се­ле­ние 127 млн че­ло­век, чле­нов ко­опе­ра­ции 76 млн чел (свыше 35% на­се­ле­ния, более 50% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния; каж­дое тре­тье до­мо­хо­зяй­ство). Напр., го­до­вой (2007) обо­рот с/к ко­опе­ра­ции св.92 млрд дол.США, по­треб.ко­опе­ра­ция - свыше 34 млрд дол.США.

Ин­до­не­зия: на­се­ле­ние 250 млн че­ло­век, чле­нов ко­опе­ра­ции  41 млн чел (16% на­се­ле­ния, более 30% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния)

Фран­ция с 32,4 мил­ли­о­на­ми ин­ди­ви­ду­аль­ных ко­опе­ра­тив­ных чле­нов.

Иран (25,5 мил­ли­о­нов ко­опе­ра­тив­ных чле­нов).

Ка­на­да на­се­ле­ние 35 млн че­ло­век, чле­нов ко­опе­ра­ции  41 млн чел (40% на­се­ле­ния, более 50% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния), (в Кве­бе­ке ок. 70%, в про­вин­ции Сас­ка­че­ван - 56%).

Ма­лай­зия: на­се­ле­ние 30 млн чел., члены ко­опе­ра­ции 7 млн чел. (27% на­се­ле­ния, свыше 50% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния).

Ве­ли­ко­бри­та­ния: на­се­ле­ние 64 млн чел, члены ко­опе­ра­ции 11,5 млн чел. (18% на­се­ле­ния, свыше 30% тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния).

Вывод:

Ко­опе­ра­ция ре­аль­но яв­ля­ет­ся «тре­тьим путём» раз­ви­тия эко­но­ми­ки и че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции, путём, где про­ти­во­ре­чия «труд – ка­пи­тал» и «прибыль-​качество» сни­ма­ет­ся и пре­вра­ща­ет­ся в си­нер­ге­ти­че­скую связ­ку: по­ку­па­те­ли и ра­бот­ни­ки ста­но­вят­ся со-​собственниками ка­пи­та­ла и его пло­дов, труд на­пря­мую ка­пи­та­ли­зи­ру­ет­ся в соб­ствен­ность на ос­нов­ные сред­ства и обо­рот­ный ка­пи­тал. 

Особо цен­ным ко­опе­ра­тив­ный опыт яв­ля­ет­ся по­то­му что для уча­стия в нем не тре­бу­ет­ся каких-​либо ка­пи­та­лов. Ко­опе­ра­ция пре­крас­но ра­бо­та­ет и на макро, и на самом бы­то­вом микро-​уровне. Для тех, кто хочет - это вполне ра­бо­чий ин­стру­мент ре­ше­ния те­ку­щих про­блем. Ну а для тех, кто при­вык си­деть на попе ровно и ждать ми­ро­вую ре­во­лю­цию на ди­ване - удоб­ный повод по­зу­бо­ска­лить на тему "при­ми­ти­виз­ма" и "некон­ку­рент­но­спо­соб­но­го этого на­ту­раль­но­го хо­зяй­ства". 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Васильев

И что вас не устра­и­ва­ет?

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer (12 лет 11 месяцев)

Это на­зы­ва­ет­ся под­ме­на по­ня­тия, зна­е­те ли. Под­ме­на по­ня­тия это ло­ги­че­ская ошиб­ка, до­пус­ка­е­мая на­ме­рен­но или нет, но при­во­дя­щая к лож­но­му вы­во­ду. Если она до­пус­ка­ет­ся на­ме­рен­но, то мы имеем дело с ма­ни­пу­ля­ци­ей. Я ещё не вы­яс­нил, на­ме­рен­но ли вы под­ме­ня­е­те по­ня­тия, по­это­му не могу на­звать вас ма­ни­пу­ля­то­ром. Но ло­ги­че­ская ошиб­ка "Хру­щёв - ле­ни­нец" вот она, перед нами.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Но ло­ги­че­ская ошиб­ка "Хру­щёв - ле­ни­нец" вот она, перед нами.

Опро­верг­ни­те эту ошиб­ку  ссыл­кой на со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния пар­тии

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло (6 лет 8 месяцев)

Если с Вашим мне­ни­ем не со­гла­сен, если на мой взгляд ста­тья убо­гая, то сразу  левый ком­мен­та­тор. Или есть дру­гие ос­но­ва­ния? 

Аватар пользователя Сергей Васильев

На "ста­тья убо­гая" ре­а­ги­рую спо­кой­но. На "бан­де­ров­ца" и "геб­бель­са" нерв­но. В любом слу­чае остав­ляю за собой право на зер­каль­ный ответ.

Аватар пользователя Zlozuy
Zlozuy (7 лет 8 месяцев)

Не еврей для суб­бо­ты, а суб­бо­та для еврея

На­пе­вая оды ко­опе­ра­то­рам, сле­ду­ет пом­нить, что Кения, Фран­ция и ста­лин­ский СССР струк­ту­ру про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния имели до­ста­точ­но силь­но от­ли­ча­ю­щу­ю­ся. Со­от­вет­ствен­но, ко­опе­ра­ти­вы там за­ни­ма­лись чуть раз­ны­ми ве­ща­ми.

Кон­крет­но про ста­лин­ские ко­опе­ра­ти­вы сле­ду­ет пом­нить, что по­дав­ля­ю­щая масса про­из­вод­ства груп­пы А - го­су­дар­ствен­ная. А ко­опе­ра­ти­вы за­ни­ма­лись тем, что не по­па­да­ло в планы.

Есть мне­ние, что слож­ность эко­но­ми­ки смо­жет вы­дер­жать стро­го опре­де­лен­ную долю са­мо­де­я­тель­но­сти под цен­тра­ли­зо­ван­ное пла­ни­ро­ва­ние не по­па­да­ю­щую. Ни­че­го лич­но­го, про­сто ре­сур­сы

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ни разу с этим не спорю.
"Сво­бод­ный рынок" - это ни хрена не уни­вер­саль­ный ин­стру­мент, как и го­сре­гу­ли­ро­ва­ние. Каж­дый хорош на своем месте. Это - две ноги, и пра­виль­но опи­рать­ся на обе, чтобы не упасть

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t (12 лет 12 месяцев)

При СТА­ЛИНЕ ра­бо­та­ло 114000 (сто че­тыр­на­дцать тысяч!) ар­тель­ных и ко­опе­ра­тив­ных пред­при­я­тий самых раз­ных на­прав­ле­ний – от пи­ще­про­ма до ме­тал­ло­об­ра­бот­ки и от юве­лир­но­го дела до хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти.

У Ста­ли­на была пла­но­вая эко­но­ми­ка и ар­те­ли ра­бо­та­ли по плану. Толь­ко план ста­вил­ся не в шту­ках, а в день­гах. Го­су­дар­ство огра­ни­чи­ва­ло при­быль, а какие то­ва­ры про­из­во­дить или услу­ги предо­став­лять ре­ша­ли сами ко­опе­ра­ти­вы.  В такой си­сте­ме нет кон­ку­рен­ции по­это­му су­ще­ство­вал ее ана­лог  це­но­вой пресс(пла­но­вое сни­же­ние цен).

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

То, что со­вре­мен­ные левые ни Ле­ни­на, ни Марк­са прин­ци­пи­аль­но не чи­та­ют, мы уже вы­яс­ни­ли в ходе дис­кус­сий...

Марксизм-​ленинизм уже давно стал  раз­но­вид­но­стью ве­ро­ва­ний. Кри­ти­че­ское от­но­ше­ние к из­мыш­ле­ни­ям «клас­си­ков» за­пре­ще­но уже очень давно, что поз­во­ли­ло го­во­рить даже об «ис­то­рии борь­бы с «ере­ся­ми» ( с «ре­ви­зи­о­низ­мом»). И это как бы линий раз «до­ка­зы­ва­ет»  вер­ность «уче­ния».  Чте­ние же работ Марк­са и его по­сле­до­ва­те­лей с непред­взя­тых и кри­ти­че­ских по­зи­ций рис­ку­ет ли­шить по­чи­та­те­ля сего «уче­ния» оре­о­ла «всесильности-​потому-что-верности» и по­гру­зить в пу­чи­ну без­ве­рия и «без­на­дё­ги». Марксисты-​ленинцы это ин­ту­и­тив­но чув­ству­ют  и по­то­му так ярост­но от­ста­и­ва­ют свою «веру».

Что ка­са­ет­ся ко­опе­ра­ти­вов, то глав­ным фак­то­ром су­ще­ство­ва­ния таких доб­ро­воль­ных об­ра­зо­ва­ний яв­ля­ет­ся нрав­ствен­ная сто­ро­на его чле­нов (в усло­ви­ях, когда нет дру­гой мо­ти­ва­ции -  стра­ха ли­шить­ся средств су­ще­ство­ва­ния). Среди таких ка­честв ос­нов­ную роль иг­ра­ет спо­соб­ность по­да­вить в себе за­висть, скон­цен­три­ро­вать­ся на ис­пол­не­нии ис­клю­чи­тель­но своих обя­зан­но­стей и нести от­вет­ствен­ность ис­клю­чи­тель­но за себя, не оправ­ды­вая своё нера­де­ние чу­жи­ми гре­ха­ми и вне за­ви­си­мо­сти от того, как об­сто­ят дела у дру­гих. Со­вет­ское же по­ни­ма­ние спра­вед­ли­во­сти ос­но­ва­но имен­но на чув­стве за­ви­сти как ин­ди­ка­то­ра неспра­вед­ли­во­сти - мол, если кто-​то кому-​то по­за­ви­до­вал, зна­чит до­пу­ще­на какая-​то неспра­вед­ли­вость. По сути, в ос­но­ву прак­ти­че­ско­го осу­ществ­ле­ния ре­во­лю­ци­он­ной «борь­бы» марк­си­ста­ми по­ло­жен  грех за­ви­сти, ко­то­ро­му неслу­чай­но в Еван­ге­лии по­свя­ще­но сразу две прит­чи. «Грабь на­граб­лен­ное», «экс­про­при­а­ция экс­про­при­а­то­ров» - всё это оправ­да­ние за­ви­сти путём  вы­ве­де­ния её из ранга греха в ранг «доб­ро­де­те­ли» - типа как «вос­ста­нов­ле­ния спра­вед­ли­во­сти». До сих пор уни­что­жить при де­ле­же то, что де­ле­жу не под­да­ёт­ся, счи­та­ет­ся нор­маль­ным - «чтобы ни­ко­му не обид­но было».

Од­на­ко опора на грех при­нес­ла за­ко­но­мер­ные плоды -  СССР за­кон­чил­ся  мас­со­вой и «ци­ви­ли­зо­ван­ной» экс­про­при­а­ци­ей об­ще­на­род­ной соб­ствен­но­сти са­ми­ми же граж­да­на­ми по­сред­ством ва­уче­ри­за­ции. Никто ни­ко­го с пи­сто­ле­том у виска ни­ку­да не гнал - все про­да­ли Ро­ди­ну друж­но и еди­но­глас­но. Един­ствен­ные раз­но­гла­сия ка­са­лись лишь во­про­са  «как вы­год­нее рас­по­ря­дить­ся на­граб­лен­ным» - куда вло­жить ва­учер. И это глав­ный, на мой взгляд, ди­а­гноз «новой ис­то­ри­че­ской общности-​тире-советского на­ро­да». 

С тех пор  про­шло уже три де­ся­ти­ле­тия, и по­ни­ма­ние того, что «за­ви­до­вать не нужно» под дей­стви­ем об­сто­я­тельств силь­но из­ме­ни­лось в луч­шую сто­ро­ну. Но в ос­нов­ном это про­изо­шло лишь у но­во­го по­ко­ле­ния, на­чав­ше­го  жить  в ли­бе­раль­ном социально-​экономическом про­стран­стве, где за­ви­до­вать за­ве­до­мо не про­дук­тив­но и даже об­ще­ствен­но по­ри­ца­е­мо (прав­да, с да­ле­ко не хри­сти­ан­ских по­зи­ций, а с чисто эго­и­стич­ных). По­ко­ле­ние же, пред­став­лен­ное на АШ, в ос­нов­ном пред­став­ле­но вы­ход­ца­ми из СССР. И по­то­му вполне ожи­да­е­мо, что пред­ло­же­ние ко­опе­ра­тив­ной формы об­ще­ствен­ной де­я­тель­но­сти встре­ча­ет­ся здесь  в штыки, на­тал­ки­ва­ясь на «сов­ков­ское» по­ни­ма­ние спра­вед­ли­во­сти. «Если мне не боль­ше, чем осталь­ным, зна­чит всем по­ров­ну» - этот ос­нов­ной прин­цип и кри­те­рий со­гла­сия че­ло­ве­ка на уча­стие в об­ще­ствен­ном труде был  по­ло­жен в эко­но­ми­че­скую ос­но­ву СССР, и вполне за­ко­но­мер­но пре­вра­тил его в «совок». 

А марк­си­стов жаль... 

 

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer (12 лет 11 месяцев)

>Марксизм-​ленинизм уже давно стал  раз­но­вид­но­стью ве­ро­ва­ний

Толь­ко у вас в го­ло­ве.

 

>Чте­ние же работ Марк­са и его по­сле­до­ва­те­лей с непред­взя­тых и кри­ти­че­ских по­зи­ций рис­ку­ет ли­шить по­чи­та­те­ля сего «уче­ния» оре­о­ла «всесильности-​потому-что-верности» и по­гру­зить в пу­чи­ну без­ве­рия и «без­на­дё­ги»

Ви­ди­мо, вы сами не чи­та­ли ни Марк­са, ни Ле­ни­на.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 6 месяцев)

Как ин­те­рес­но тов. Ва­си­льев при­знал во­жде­ле­е­мую мрак­си­ста­ми си­сте­му ко­ор­ди­нат, в ко­то­рой им при­над­ле­жит мо­но­поль­ная при­ви­ле­гия на пред­став­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ских идей.

Страницы