От­ку­да взять день­ги (для ме­ди­ци­ны, пен­сий и пр.)?

По­след­нее время часто зву­чит во­прос от­ку­да взять день­ги и при­во­дят при­мер со­от­но­ше­ния ко­ли­че­ства нера­бо­та­ю­щих к ра­бо­та­ю­щим, мол "без­дель­ни­ков" (имея ввиду пен­си­о­не­ров, имен­но об этом го­во­рят когда речь за­хо­дит о пен­си­он­ной ре­фор­ме) рас­тет на од­но­го ра­бо­та­ю­ще­го.

Что мы имеем (дан­ные взяты из от­кры­тых ис­точ­ни­ков, в первую оче­редь gks.ru):

Си­ту­а­ция, за 17 лет улуч­ши­лась.

Вста­ет во­прос, если за­ня­тость вы­рос­ла, но средств не хватает-​ зна­чит про­из­во­ди­тель­ность труда упала?

смот­рим ста­ти­сти­ку в том же гос­ком­ста­те

здесь по по­во­ду ин­дек­са про­из­во­ди­тель­но­сти труда 

Доля ра­бо­та­ю­щих рас­тет (и пла­ни­рую уве­ли­чить), про­из­во­ди­тель­ность труда па­да­ет, по край­ней мере, со­глас­но ме­то­ди­ке рас­че­та.

Дело ви­ди­мо плохо, может так и надо по­вы­шать пен­си­он­ный воз­раст, пусть до­бы­ва­ют про­дукт сами, нефиг на­де­ять­ся на дру­гих, не?

И все же может гроши где-​то за­те­ря­лись?

Да­вай­те по­смот­рим на долги го­су­дарств нам (мы, как мне пред­став­ля­ет­ся со­всем не при делах), точ­нее РФ, ко­то­рые мы про­сти­ли:

Спи­сок стран, ко­то­рым Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция за 19 лет су­ще­ство­ва­ния про­сти­ла долги. Таб­ли­ца по годам (от­сю­да)

Может, ко­неч­но так и надо, когда для "своих" денег нет, мало ли какие там стра­те­гии за­ду­ма­ны, на­при­мер по­куп­ка ло­яль­но­сти в окру­же­нии вра­гов, дело не по­след­нее, но если нет долга, а дру­гие пред­ло­жат боль­ше, то и ло­яль­ность ис­па­рит­ся как дым. Ки­тай­цы, на­при­мер, когда не могут вер­нуть день­ги, то берут чем то по­лез­ным для себя (при­мер).

Ну да ладно, друж­ба на­ро­дов - наше все!  Фиг с ними, с этим жал­ки­ми дол­ла­ра­ми, все равно скоро про­па­дут, не?

А что у нас со здра­во­охра­не­ни­ем, на ко­то­рое денег тоже не очень то и много?

По­смот­рим как устро­е­но ОМС (обя­за­тель­ное ме­ди­цин­ское стра­хо­ва­ние)

ФФОМС (Фе­де­раль­ный фонд обя­за­тель­но­го ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния)= осу­ществ­ля­ет нор­ма­тив­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние. Стра­хо­вые опе­ра­ции не осу­ществ­ля­ет, ОМС не фи­нан­си­ру­ет. Го­су­дар­ствен­ная неком­мер­че­ская ор­га­ни­за­ция.

ТФОМС (Тер­ри­то­ри­аль­ные фонды обя­за­тель­но­го ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния) осу­ществ­ля­ют ак­ку­му­ли­ро­ва­ние средств и фи­нан­си­ро­ва­ние ОМС. Го­су­дар­ствен­ная неком­мер­че­ская ор­га­ни­за­ция.

СМО (cтраховые ме­ди­цин­ские ор­га­ни­за­ции) = это юри­ди­че­ские лица, осу­ществ­ля­ю­щие ме­ди­цин­ское стра­хо­ва­ние по го­су­дар­ствен­ным ли­цен­зи­ям. Имен­но им по за­ко­ну от­во­дит­ся непо­сред­ствен­ная роль стра­хов­щи­ка.

 Ос­нов­ны­ми функ­ци­я­ми СМО яв­ля­ют­ся:

1. уча­стие в вы­бо­ре и ак­кре­ди­та­ции ме­ди­цин­ских учре­жде­ний;

2. опла­та ме­ди­цин­ских услуг, предо­став­ля­е­мых за­стра­хо­ван­ным;

3. осу­ществ­ле­ние кон­тро­ля за объ­е­мом и ка­че­ством предо­став­ля­е­мых ме­ди­цин­ских услуг

4. предъ­яв­ле­ние ре­гресс­ных тре­бо­ва­ний и исков ме­ди­цин­ским учре­жде­ни­ям по фак­там на­ру­ше­ния усло­вий ОМС или при­чи­не­ния ущер­ба за­стра­хо­ван­ным

5. фор­ми­ро­ва­ние стра­хо­вых ре­зер­вов: ре­зер­ва опла­ты ме­ди­цин­ских услуг, ре­зер­ва фи­нан­си­ро­ва­ния пре­ду­пре­ди­тель­ных ме­ро­при­я­тий и за­пас­но­го ре­зер­ва и дру­гое.

ЛПУ (Лечебно-​профилактические (ме­ди­цин­ские) учре­жде­ния) = Ме­ди­цин­ски­ми учре­жде­ни­я­ми в си­сте­ме обя­за­тель­но­го ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния яв­ля­ют­ся име­ю­щие ли­цен­зию лечебно-​профилактические учре­жде­ния, научно-​исследовательские и ме­ди­цин­ские ин­сти­ту­ты, дру­гие учре­жде­ния, ока­зы­ва­ю­щие ме­ди­цин­скую по­мощь, а так же лица, осу­ществ­ля­ю­щие ме­ди­цин­скую де­я­тель­ность как ин­ди­ви­ду­аль­но, так и кол­лек­тив­но.

Функ­ция СМО по­лу­чить от го­су­дар­ства день­ги. а затем  вер­нуть часть средств, за ока­зан­ные  на­се­ле­нию ме­ди­цин­ские услу­ги, го­су­дар­ству (т.к. боль­шая часть ЛПУ го­су­дар­ствен­ные), а факт ока­за­ния услуг ЛПУ надо до­ка­зать.  (вот от­ку­да ноги рас­тут обиль­но­го, все воз­рас­та­ю­ще­го вала от­чет­но­сти!)

Сле­ду­ет от­ме­тить, что ор­га­нов осу­ществ­ля­ю­щих над­зор за ка­че­ством ока­за­ния мед услуг - под де­ся­ток.По­се­му роль СМО сво­дить­ся к роли "кас­си­ра" ко­то­рый остав­ля­ет себе кое-​что за труды.

Как рас­хо­ду­ют­ся го­су­дар­ствен­ные сред­ства на фи­нан­си­ро­ва­ние про­мыш­лен­но­сти и с/х?

я хочу об­ра­тить вни­ма­ние на один ме­ха­низм

Льгот­ное кре­ди­то­ва­ние через ком­мер­че­ские банки. Ме­ха­низм прост. Льгот­ный про­цент 1-2% (такие встре­ча­ют­ся) обес­пе­чи­ва­ет­ся по­кры­ти­ем ком­мер­че­ско­му банку "упу­щен­ная вы­го­да" , т.е. недо­ста­ю­щая часть ком­мер­че­ской про­цент­ной став­ки. Это лучше чем ни­че­го, но тро­га­тель­ная за­бо­та об алч­ных ро­стов­щи­ках уми­ля­ет. Могут воз­ра­зить, что про­цент все так-​меньше чем тело кре­ди­та и риски несет банк, а не го­су­дар­ство у ко­то­ро­го денег таких нет. Хо­ро­ша по­пыт­ка, на мой взгляд.

Думаю что есть у него день­ги.

• Оцен­ка внеш­не­го долга Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на 1 ап­ре­ля 2018 года

  Внеш­ний долг Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по со­сто­я­нию на 1 ап­ре­ля 2018 года, по пред­ва­ри­тель­ной оцен­ке Банка Рос­сии, со­ста­вил 524,9 млрд дол­ла­ров. С на­ча­ла года за­дол­жен­ность стра­ны перед нере­зи­ден­та­ми уве­ли­чи­лась на 6,1 млрд дол­ла­ров США, или на 1,2%, за счет роста обя­за­тельств в рам­ках раз­ме­ще­ния су­ве­рен­ных дол­го­вых цен­ных бумаг и управ­ле­ния меж­ду­на­род­ны­ми ре­зер­ва­ми стра­ны. Внеш­ний долг част­но­го сек­то­ра прак­ти­че­ски не из­ме­нил­ся.

  12 ап­ре­ля 2018 года

• Ди­на­ми­ка меж­ду­на­род­ных ре­зер­вов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

  Меж­ду­на­род­ные ре­зер­вы на 8 июня со­ста­ви­ли 461,0 млрд дол­ла­ров США, уве­ли­чив­шись за неде­лю на 2,5 млрд дол­ла­ров США, или на 0,5%, в ре­зуль­та­те при­об­ре­те­ния ва­лю­ты в рам­ках бюд­жет­но­го пра­ви­ла и по­ло­жи­тель­ной пе­ре­оцен­ки.

  14 июня 2018 года  http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs

Об этом, на ре­сур­се уже до­воль­но много пи­са­ли, по­то­му ко­рот­ко. "Лиш­ние" день­ги мы вкла­ды­ва­ем в "на­деж­ные" го­су­дар­ствен­ные бу­ма­ги США (ко­то­рый офи­ци­аль­но счи­та­ет нас про­тив­ни­ком, про­во­дит санк­ци­он­ную по­ли­ти­ку) под 2 с лиш­ним %, а дру­гой рукой за­ни­ма­ем (вы­пус­кая об­ли­га­ции) под за­мет­но боль­ший про­цент (при­мер­но в два и более раз боль­ше чем мы на­ме­ре­ны по­лу­чить от вло­же­ний в цен­ные бу­ма­ги США).

Еще одна лю­бо­пыт­ная прак­ти­ка на­ше­го го­су­дар­ство - пе­ре­да­ча части своих функ­ций в аут­сор­синг.

В Счет­ной па­ла­те изу­чи­ли за­куп­ки работ и услуг, про­во­ди­мые ор­га­на­ми вла­сти фе­де­раль­но­го, ре­ги­о­наль­но­го и му­ни­ци­паль­но­го уров­ня в 2015, 2016 годах и пер­вом по­лу­го­дии 2017 года. Про­вер­ка по­ка­за­ла, что за два с по­ло­ви­ной года го­сор­га­ны про­ве­ли свыше по­лу­то­ра тысяч за­ку­пок, на­прав­лен­ных на то, чтобы от­дать на вы­пол­не­ние под­ряд­чи­кам ра­бо­ты, ко­то­рые они упол­но­мо­че­ны вы­пол­нять сами. Объем таких дуб­ли­ру­ю­щих за­ку­пок со­ста­вил 8,6 млрд руб­лей, а еще около 5,7 млрд руб­лей ушли в виде суб­си­дий под­ве­дом­ствен­ным учре­жде­ни­ям, на ко­то­рые также были пе­ре­ло­же­ны пол­но­мо­чия вы­ше­сто­я­щих струк­тур.

Чаще дру­гих такой прак­ти­кой «ба­лу­ют­ся» в Минэнер­го (объем за­ку­пок по­ряд­ка 2 млрд руб­лей) и в Мин­пром­тор­ге (2,9 млрд руб­лей). В СП от­ме­ча­ют, что сей­час за­ко­но­да­тель­ство не ре­гу­ли­ру­ет, в каких слу­ча­ях можно при­вле­кать сто­рон­ние ор­га­ни­за­ции к де­я­тель­но­сти ор­га­нов вла­сти, а в каких нет. от­сю­да

Сто­и­мость са­на­ции бан­ков­ской сферы

Рас­хо­ды Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ) на са­на­цию бан­ков в 2017 году со­ста­ви­ли более 1,3 трлн руб­лей, что на 8,7% боль­ше, чем годом ранее, со­об­ща­ет­ся в от­че­те о де­я­тель­но­сти АСВ за 2017 год.

«Раз­мер средств, фак­ти­че­ски из­рас­хо­до­ван­ных агент­ством на фи­нан­си­ро­ва­ние мер са­на­ции бан­ков, по со­сто­я­нию на 31 де­каб­ря 2017 года со­ста­вил 1,315 трил­ли­о­на руб­лей, из ко­то­рых сред­ства иму­ще­ствен­но­го взно­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в иму­ще­ство агент­ства со­ста­ви­ли 83,96 мил­ли­ар­да руб­лей, 1,22 мил­ли­ар­да руб­лей — до­хо­ды от ак­ти­вов, при­об­ре­тен­ных агент­ством в ходе ре­а­ли­за­ции мер по пре­ду­пре­жде­нию банк­рот­ства», — со­об­ща­ет­ся в от­че­те.

В про­шлом году на цели пре­ду­пре­жде­ния банк­рот­ства бан­ков АСВ предо­ста­ви­ло им займы за счет кре­ди­тов Банка Рос­сии на сумму 196,86 млрд руб­лей. За­ем­щи­ка­ми воз­вра­ще­но агент­ству 42,44 млрд руб­лей в счет по­га­ше­ния ос­нов­но­го долга и упла­че­но 11,77 млрд руб­лей в ка­че­стве про­цен­тов.

«Всего (на­рас­та­ю­щим ито­гом) по со­сто­я­нию на 31 де­каб­ря 2017 года на цели са­на­ции бан­ков агент­ством фак­ти­че­ски на­прав­ле­но 1,818 трил­ли­о­на руб­лей, из них 1,505 трил­ли­о­на руб­лей — за счет кре­ди­тов Банка Рос­сии (в том числе 294,81 мил­ли­ар­да руб­лей — на цели фи­нан­со­во­го оздо­ров­ле­ния АО «БМ-​Банк»), 304,99 мил­ли­ар­да руб­лей — за счет средств иму­ще­ствен­но­го взно­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в иму­ще­ство агент­ства, 7,75 мил­ли­ар­да руб­лей — за счет средств фонда», — го­во­рит­ся в до­ку­мен­те. 

Кста­ти о бан­ки­рах, кто и с чем сбе­жал из Рос­сии?

1. Ан­дрей Бо­ро­дин (Банк Моск­вы) - минус 360 млрд. руб­лей

2. Ге­ор­гий Беджа­мов (Вне­ш­пром­банк) - минус 200 млрд. руб­лей

3. Вла­дель­цы банка "Траст" - минус 114 млрд. руб­лей

4. Сер­гей Пу­га­чев (Меж­пром­банк) - минус 92 млрд. руб­лей

5. Ана­то­лий Мо­ты­лев (Рос­сий­ский кре­дит) - минус 62 млрд. руб­лей

6. Борис Бу­лоч­ник (Мастер-​Банк) - минус 61 млрд. руб­лей

от­сю­да

По­лу­чи­лось на­брать 8 трил­ли­о­нов руб­лей? Нет? Тогда до­ба­вим сюда несо­сто­яв­шу­ю­ся дев­шо­ри­за­цию и про­фи­цит­ность бюд­же­та.

День­ги вроде бы есть, но их нет, стран­но как то по­лу­ча­ет­ся.

Хо­те­лось бы про­яс­нить неко­то­рые во­про­сы:

Как уве­ли­че­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та ска­жет­ся на на­се­ле­нии и эко­но­ми­ке.

Вы­рас­тет ли про­из­во­ди­тель­ность труда? Думаю нет (нет ос­но­ва­ний в это ве­рить, пра­ви­тель­ство не смог­ло до­ка­зать свою со­сто­я­тель­ность в этом во­про­се).

Что будет с ко­ли­че­ством ра­бо­чих мест? Будут сро­ит­ся пред­при­я­тия, а план есть? Куда тру­до­устро­ить до­пол­ни­тель­ных ра­бот­ни­ков (по­со­бие по без­ра­бо­ти­це мень­ше чем пен­сия и вы­пла­чи­ва­ет­ся ко­рот­кое время, можно не "па­рить­ся" сами ис­чез­нут)?  Нет роста про­мыш­лен­но­сти, нет ра­бо­чих мест, нет пен­сии, в на­сто­я­щей мо­де­ли рас­пре­де­ле­ния и про­из­вод­ства.

Ровно тоже можно ска­зать и об об­ра­зо­ва­нии и ме­ди­цине

Кого будут при­ни­мать/дер­жать на ра­бо­те молодых-​ с тре­бо­ва­ни­я­ми и ам­би­ци­я­ми или опыт­ных спе­ци­а­ли­стов без затей, ко­то­рые будут креп­ко дер­жать­ся за место (ра­бо­ту найти после 40 почти нель­зя) и со­от­вет­ствен­но со­гла­сят­ся почти на любые усло­вия?

Хотел сде­лать вывод о несо­сто­я­тель­но­сти пра­ви­тель­ства, ру­ко­вод­ства стра­ны, но при­шло осо­зна­ние что вывод этот стро­ил­ся бы на невер­ной пред­по­сыл­ке, что целью го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та яв­ля­ет­ся раз­ви­тие и про­цве­та­ние об­ще­ства. Нет такой цели и не было, на­чи­ная с Ме­че­но­го и и ЕБН и за­кан­чи­вая се­го­дняш­ним днем.

Неволь­но вспо­ми­на­ют­ся слова М.Тэт­чер  или при­пи­сы­ва­ют­ся ей: "на тер­ри­то­рии СССР эко­но­ми­че­ски оправ­да­но про­жи­ва­ние лишь 15 мил­ли­о­нов че­ло­век".

Пят­на­дцать, не пят­на­дцать, но се­го­дняш­нее число жи­те­лей явно ве­ли­ко для той мо­де­ли, ко­то­рая ре­а­ли­зу­ет­ся в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке се­го­дня. Пирог умень­ша­ет­ся, сле­до­ва­тель­но долю надо уве­ли­чи­вать, чтобы со­хра­нить по­зи­ции, остав­ша­я­ся доля все мень­ше и не может про­кор­мить осталь­ное на­се­ле­ние. Как то так, на­вер­ное.