В четверг наконец-то состоялось знаменательное событие – Дума приняла один закон с очень трудной судьбой. Это закон о запрете контактной притравки охотничьих собак на животных вне воли. Его первая версия появилась еще в 2011 году, но приняли его только сейчас и то с большим трудом, и только после того, как он уже один раз был отклонен Советом Федерации. Вам может показаться, что скандал вокруг этого закона лично к вам не относится, но это не так, поверьте мне. История этого закона и битвы вокруг него представляют интерес для каждого из вас даже если вы не охотник и не зоозащитник, и даже если вам безразлична судьба диких животных, которых ловят, связывают, выкалывают глаза и выдирают клыки, а потом на них тренируют охотничьих собак, которые их калечат и убивают.
Дело в том, что судьба этого закона и битвы вокруг его принятия, а также медийный скандал, который развернулся вокруг этого закона в соцсетях, наглядно показывает главные проблемы российской политики. Это такая модель в миниатюре. В ней все очень четко видно, даже слишком четко.
Итак, вот занимательный сюжет о законе про запрет контактной притравки. Для начала разъясню, что контактная притравка - это такой варварский способ "обучения" охотничьих собак. Это способ не только варварский, но еще и очень дорогостоящий, потому что предполагает, что собака или собаки калечат, грызут и в конце концов частенько мучительно убивают специально пойманное для этого дикое животное - медведя, например. А для того, чтобы медведь не повредил дорогостоящих охотничьих собак, мишке выдирают когти, клыки, иногда морят голодом и часто связывают веревками или цепями. Хозяева собак обычно наблюдают за этим медленным, кровавым, болезненным и жестоким убийством, видимо, им эта процедура доставляет удовольствие.
Россия, кстати, одна из очень немногих стран, где вообще такое возможно, и логично что этот ужас все-таки решили запретить: у нас 2017 год был годом экологии, зоозащитники писали петиции депутатам в Думу, да и вообще, мне кажется, что любой нормальный человек посмотрев видео того, как это происходит легко бы проголосовал за закон о запрете контактной притравки. Закон внесли, за него проголосовали 408 депутатов, то есть и представители ЕР, и представители оппозиции, против было 2, воздержались 3. Редкое единодушие для Думы - от единороссов до коммунистов, от либерал-демократов до справедливороссов. Вроде всё нормально. А потом началось.
Во-первых, пошел поток заказных публикаций в соцсетях и в политических телеграм-каналах с пониженной социальной ответственностью. С умным видом и с претензией на знание инсайдов делались вбросы, что на самом деле это Володин просто пиарится и пытается сделать приятное Путину, который известен тем, что поддерживает программы по защите животных. И что вот Володин ради дешевого пиара внес этот закон, а на самом деле закон никому не нужен и вообще это позорный политический подхалимаж. Ну, офигеть теперь. Это самый идиотский аргумент против законодательной инициативы из всех, что я слышал. Это теперь получается, что каждый закон, который понравится Путину - подхалимаж? Это что теперь нужно принимать только законы которые идут против политической линии президента, чтобы понравится каким-то критикам, которым всегда всё не так? С таким подходом мы далеко не уедем. Лампочку в подъезде вкручивать нельзя - это может понравится Путину. Кто-то бросил пить и занялся спортом? Скажут, что явно путинский подхалим. Идиотизм чистой воды, но пипл из околополитической тусовки хавал этот инфомусор так, что за ушами трещало.
А потом стало понятно откуда ноги растут. Дело в больших политических связях любителей вот этих издевательств над животными, а это именно издевательства - а не охота. Выдрать клыки и когти у мишки и натравить на него собаку - это не охота и не тренировка, это пытка и издевательство. Я уже упоминал, что это дорогое удовольствие. Садистское и очень дорогое. И вот среди любителей такого дорого садизма оказалось много влиятельных чиновников, политиков и бизнесменов, которые очень обиделись, когда депутаты решили запретить им это кровавое развлечение. Ну вот и зарядили они информационную кампанию против закона. Мощную, хорошо организованную, очень жёсткую. А потом те, кто симпатизируют влиятельным любителям кровавых развлечений, смогли добиться того, чтобы закон отклонил Совет Федерации.
Какой был праздник у борзописцев из политических телеграм-каналов! Сенаторы в неравной борьбе смогли защитить право богатых россиян давать своим любимым собачкам загрызать беззащитных мишек и лисиц, у которых предварительно выдернули когти и клыки, или выкололи глаза ,чтобы не дай бог мишка или лиса не повредили шкуру дорогого песика богатого чиновника или бизнесмена. Ай, молодцы! Целую неделю в телеграм-каналах праздновали победу над Володиным, но радость оказалась недолгой. Дума и Совет Федерации организовали согласительную комиссию по этому закону. А сам Володин напомнил коллегам из Совфеда что вообще-то позицию на запрет этих зверств поддержал президент Путин. Причем все, в том числе и критики закона, знают, что так оно и есть.
Согласительная комиссия думала-думала, обсуждала-обсуждала, и в конце концов была создана версия закона в которой, к счастью, так и остался запрет на бесчеловечную и жестокую контактную притравку. Эта версия закона уже принята Думой и сейчас его отправили в Совет Федерации. Как отреагировали телеграмеры с пониженной социальной ответственностью, которым обидно, что их заказчики проиграли всё что можно? Правильно, они начали кидаться грязью, говорить, что закон не нужен, что Володин ради своих амбиций расколол Единую Россию и вообще всё плохо, а Дума - это принтер. Ну-ну. Они забыли о том, что сказал Володин когда закон отклонили в Совфеде - «У нас в этом вопросе есть поддержка президента».
Так что "принтер", который уже давно не принтер, а серьезный орган власти, только что показательно унизил в политическом смысле все зарвавшееся охотничье лобби, которое попыталось саботировать, нет, не Володина, а повестку Путина, и конкретно закон который поддержал президент. Это боярское лобби попыталось саботировать и облить грязью президентскую политическую повестку, и вот тут четко видно до какой степени все эти чиновники, богачи и решалы на самом деле ненавидят Путина, и с каким удовольствием они его предают, ему перечат и саботируют его идеи при первой возможности. Закон отправлен в Совет Федерации и там будет последний бой, посмотрим хватит ли у этих новоявленных бояр рычагов влияния, чтобы зарезать этот закон во второй раз несмотря на то, что согласительная комиссия, в которой были сенаторы, уже одобрила этот текст.
И вот всё у нас так. Если простой закон приходится протаскивать и проталкивать с такими усилиями, то представьте себе, что происходит, когда речь о более серьезных вещах. К сожалению, нам еще далеко до ситуации, когда вся вертикаль власти, все чиновники и политики, будут прислушиваться к воле народа и к программе избранного народом президента. Но ничего, дорогу осилит идущий. И то, что происходит сейчас в Думе - это хороший знак.
Зелёные бесы
Комментарии
Думаете цель мироздания техносфера? Я сильно сомневаюсь. Биотехнологии ничуть не хуже. Например кукуруза. Она не может выжить в естественных условиях. Початок сгниёт не раскрывшись. Это "ГМО" из прошлого. И создали её люди обладающие биотехнологиями без всякой техносферы. Возможно и мегалиты, пирамиды построены с использованием неких биотехнологий, неведомых нам, технарям.
Жить в ладу с природой лучше, чем в железобетонных джунглях. Техносфера имеет слишком сильное мутагенное влияние. Женщины из последнего поколения сплошь и рядом либо не могут забеременеть, либо выкидыш, либо плодное яйцо без эмбриона. Если бы не перинатальные центры и технология подсадки рождаемость бы улетела в никуда. Да и это, не на долго. Подсаженные дети в большинстве своём тоже будут бесплодны.
вы слишком узко понимаете слова "техносфера".
настоящие биотехнологии - а не интуитивная селекция - доступны лишь сейчас, когда появилась соответствующая техника - атомно силовая микроскопия, электронная микроскопия, эвм для расшифровки генома и прочее. для биотехнологии - нужна техника.
задачей организма является поддержание гомеостаза - для начала внутри себя, или это не организм.
задачей более продвинутых организмов является поддержание гомеостаза и вокруг себя - вспомните постоянство условий в муравейнике или городе, плотины бобров, мамонтов и тундростепи итд.
таким образом, градиент эволюции можно охарактеризовать как:
1. приспособление к условиям.
но условия постоянно меняются! переходим к:
2. приспособление к любым условиям (соц. насекомые, человек)
однако это не снимает внешние вызовы и затратно. переходим к:
3. изменение условии. закукливание гомеостаза вида на всю планету.
в муравейнике живут и всякие жуки, бактерии, некоторые специфичные виды грибов и тли живут только рядом с муравьями (чем не наша скотина?). так вот, создание техносферы позволяет закуклить это на весь шарик в перспективе. Да, там будет до фига биотехнологий. Но биотехнологии - это надстройка, они требуют много чего для своего существования.
и у вас получается логическая не увязка. если мировоздание, имеет специфический супер интеллект, и создало нас с определенной целью - то с чего вы взяли, что мы портим его планы? может, мы такими и задуманы?
хороший катализатор того, что я говорил.
Вы рассуждаете как чистый технарь.
С чего вы взяли, что для генетических изменений (кукуруза) нужна техносфера? Кукуруза считалась даром богов. Кукуруза не была выведена селективно. Она принципиально не может размножаться. Это стопроцентный генетический продукт созданный без техносферы.
Мироздание дало нам волю и свободу выбора, которых нет у других организмов на нашей планете. Для чего? Что бы совершить следующий эволюционный скачёк в развитии(не техносферы). Мы, используя волю и выбор должны развиться. Мы должны стать человеками. А вместо этого чем мы занимаемся? Истребляем фауну для развлечения.
Если мы не выполняем план и идём против мироздания, то оно, мироздание, избавится от нас. И наделит других существ волей и свободой выбора. Современный охотник, убийца - есть первый враг мироздания. Он идёт в обратном направлении смакуя мучения и упиваясь кровью животных. Но и кроме него, каждый из нас прожигая жизнь попусту в пьянках, пустых развлечениях, разврате тащит нас в небытие.
Пример: Вы начальник. У вас несколько подчинённых, занятых разными делами. Но один из подчинённых делает всё наперекор, возможно, даже сам не понимая этого, или не стараясь понять, чего от него хотят. Что вы будете делать? Я уволю его и найму другого.
я вам не про кукурузу, а про возможные сценарии эволюции. а что? биотехнологии не только генетика.
это она сейчас может и не может. но это типичный результат удачной селекции.
повторяю вопрос - откуда вы знаете, что мы должны были делать с точки зрения мироздания? если бы от нас требовалось другое, мы и были бы другими.
не вижу обоснования. пример с фотосинтезом я уже привел. про смакование - бред. большинство знакомых охотников не фига не смакуют. им просто нравиться азарт поиска и добычи.
вы опять напрасно очеловечиваете мироздание. если и есть какой сверх-интелект, стоит ли ему предписывать человеческое понятие цели?
Элементарная логика. Животное такое каким его хочет видеть мироздание, потому, что у животного нет выбора. У нас выбор есть и мы его обязаны сделать. А раз есть выбор, значит есть как минимум два варианта - правильный и неправильный. Согласитесь?
Отсюда истекает вывод - если человечество сделает не правильный выбор, оно будет ликвидировано. И никакая техносфера не поможет.
Это был самый ключевой момент во всей нашей беседе.
Я отправляюсь спать. Всего доброго.
а почему он не правильный? может он самый верный? или так - почему вы взяли, что ваше определение правильного выбора - правильное?
Замечательная логика, по этому когда вас отаварят ядрён батоном из за океана, или вашу жену в подворотне изнасилует абрек, вы сильно не расстраивайтесь потому как..
на планете идет естественный отбор. И если кто-то человеку проигрывает - это его проблемы. Эволюция, однако.
У вас мировоззрение и логика на уровне средневековья. Сложно и малопродуктивно вести дискуссию с таким собеседником
Ты каким местом читал? Или ты пытаешься сказать, что издеваясь над поверженными дикими животными, остальные перестанут на людей кидаться?
А охотничьих собак можно (и нужно) тренировать другими методами.
понимаешь, раньше в случае любого инцидента присылали вертолет и отстреливали живность в 50 км. поэтому зверье у жилья не появлялось. Сейчас же, когда зверья стало ощутимо больше, появляется. и это - проблема.
Ещё один. Вы что лепите? ХВАТИТ!
Вы хоть понимаете, что издевательства над животными и агрессией диких животных - это два РАЗНЫХ вопроса.
Или вы намеренно увидите разговор в другое русло?
мне тут доказывают, что волки безобидны, а люди просто приперлись на их территорию.
я не охотник, мне не известно, существуют ли эффективные способы притравления, как не на живых мишениях. Я вот сильно в этом сомневаюсь.
"Мне не известно" и "сомневаюсь" в одном комментарии... В Гугле и Яндексе забанили?
а на хрена мне туда ползти? если используют - значит смысл есть.
ниже про это есть хороший коммент.
Пусть охотники тренируют теми методами, которыми им больше подходят. Я вообще не вижу, ради чего государству вмешиваться в процессы тренировки охотничьих животных и обучения охотников (если это не касается государственных охотхозяйств и повышения (а не снижения) эффективности обучения)..
Не примите меня за либерала, но чем меньше бюрократии (в некоторых вопросах) - тем лучше.
Настолько мощную, настолько хорошо организованную, что я слышу обо всём этом только сейчас. Хотя обычно я в курсе событий старше недели.
тогда ты лентяй )
полгода на ресурсе, а статей только 12
Вот почему зоозащитники живут всегда так далеко от диких зверей?
Сцуко, эта зеленая поепотень все время лезет точно не в свое дело. Я хоть и не охотник - но на такую шелупонь бы патронов бы не пожалел....
Не охотник.Не понравилось.Понял,что это не моё.Птичку-жалко.Тем более лося.Но зато рыбак.Рыбу чот не жалко.В общем оказался непоследовательным в своих проявлениях гуманизма.В случае чего,какого нибудь,допустим, игиловца мог бы на ремни порезать,а птичку-жалко.Такие дела.Кстати,мне тут сообщили,что день покровителя рыболовов и охотников святого Трифона-14 февраля.Так что можно праздновать альтернативно дню святого Валентина.Если уж очень хочется праздновать,а день святого Валентина уже неактуален.Ну,или ещё неактуален.
Метод обучения собак-живодёрский.Запрещать такое обучение однозначно надо.Возможно,конечно,что Общества рыболовов и охотников (скрывающиеся за ними садюги?)будут против,но...пусть исполняют закон,короче.И разрабатывают другие методы натаскивания.Уверен,что при желании проблем быть не должно.И будет не дороже,чем травить псами живого ослеплённого зверя без зубов и когтей.А то в этих обществах только взносы собирать горазды,вместо занятий по своему прямому предназначению.
Насчёт специального анти-президентского лобби из высокопоставленных садистов -политиков и садистов-бизнесменов как-то не убеждён.Полагаю,что здесь Руслан Осташко сгущает краски.Возможно,для красного словца...
Игиловца не жалко, потому, что он сам выбрал себе судьбу бармалея. Он несёт всю полноту ответственности за свои поступки. А птичку или тигра или волка жалко, потому, что они животные. Они не несут ответственности. Их судьбой управляет природа.
И если человек пострадал от животного, то прежде всего виноват человек, за неразумное поведение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лучше б приняли закон о нечеловеческом отношении к свиньям на свинофермах. Про то, как злобные ветеринары изощрёнными техническими средствами насилуют свиноматок, как жестоко кастрируют молоденьких кабанчиков. Как мясники в человеческом обличьи проливают невинную свинячью кровь, умервщляя всех бедных поросюшек, до которых могут дотянуться их не знающие жалости и пощады руки.
Медведь на цепи, облаянный натаскиваемой собакой - просто курортник в санатории в сравнении с несчастной поросюшечкой!
Первый раз(а может и нет) у Осташко совсем лажовый пост(как охотник говорю).
Понимаете, для медведя притравка не стресс, а развлечение, редкая собака причинит вред медведю. Ему там по условиям жизни много лучше чем к примеру в цирке/зоопарке, ибо на природе и сносно кормят. Смешно, но даже на ваших фото у медведей всё в порядке с клыками и когтями, а уж о том, что медведя на притравке загрызли собаки просто РЖАЛ.
Для тех кто не в курсе... Медведю когти и зубы не дерут, ибо притравленная на такого медведя собака в реальных условиях непременно погибнет, ибо на притравке поймёт, что удар лапы не опасен, а на охоте за это сразу поплатится.
Зелёные в России как и во всём мире просто экстремисты, и не понимают, что при должном контроле, могут производится и притравки не опасные для зверя и вестись охота, с сохранением всей популяции зверей.
Тебя бы на цепь посадить и собак спустить. Тварь.
Ты мудило пустозвонное, на медвежьей притравке был? Для медведя собаки развлечение, и не на одной нормальной притравке, хозяин медведя не позволит вредить зверя.
Усунься дятел!!!
И что потом, после притравки ? Дерут живьем уже лесного мишку ? Все вы охотники маньяки. Пользуетесь охотой для удовлетворения своих людоедских наклонностей.
Собаки мишку не дерут, а обозначают голосом, те кто дерёт долго не живёт. Ты это, понимаёшь, что при определённых условиях, могут существовать и охотники и мишки. Если ты из тех, кто печётся о слезинке невинно убиенного поросёнка в лесу, допуская употребление свинины, так ты просто непоследовательный ДЛБ. А если ты против убийства хрюшек в еду на свиноферме(допускаю) так ты просто болен.
Это в детских книжках и в мультиках водятся "лесные мишки". Но стоит раз услышать, как он ревёт в ста метрах от тебя, стоящего на берегу речки с удочкой (это мой случай) - то " мишка' мгновенно превращается в непобедимого жестокого зверя, а ты сам - в кусок очень вкусного, легкоусвояемого, легкодоступного нежного мяса.
Я после того случая Сайгу купил. И травмат со свето-шумовыми.
Соглашусь.
Я бы посмотрел, как травят этого охотника херова волками.(метафора конечно)
В нём ничего человеческого нет. Убийство ради забавы.
видел как кошка с мышкой играется? тоже забавляется.
или как бобры,муравьи и термиты меняют свою среду обитания?
как люди, копия вообщем-то. Только менее совершенная.
И кошкой и мышкой управляет природа. Они не выбирают свою судьбу. Вам же от рождения дана воля и свобода выбора.
Ну да, воля и свобода. Воля есть мясо с фермы или своё, воля охотится, ибо современные способы охот пользования сохраняют количество зверя и видовое разнообразие.
Для тупых повторяю, медведю на притравке собаки развлечение от скуки, и дополнительная пайка к рациону.
Повторение есть неуважение к собеседнику. Вам бы за это в определённых местах в морду дали.
Вас же я просто забаню пожизненно. Надеюсь на ответный бан.
ошибаетесь. нами управляет та же природа. психика у всех млекопитающих устроенна одинаково, только человек чуть разумнее планирует.
а еще, человек как супер-хищник - на текущий момент - должен контролировать биосферу. Он - блок управления. Что бы волки по деревням не бегали например.
Встретились два
идиотакреакла городских.Как обычно - ярый защитник демократии на дух не переносит мнение, не согласующееся с начальственным. Демократия, она такая...
Охотники ради удовольствия убивающие животных - мерзкие твари. Ненавижу. Живодеры поганые.
А рыбаки то какие живодёры! Я уже молчу про продавцов живой рыбы, которые её перед передачей покупателю молотком по голове бьют. А бойни - это вообще настоящий ад и израиль. Так что только плоды и только опавшие, т.к. срывать их с дерева, тоже дереву и плоду больно делать.
У вас хоть и сарказм, но вы правы.
Человек родственник обезьяны и миллион лет назад скакал по веткам и питался фруктами. Белковая система питания у приматов является вторичной, т.е. запасной. Основной рацион это растительная пища.
Сегодня невозможно исключить питание мясом одномоментно, а значит будут скотобойни. Но! Технологии шагнули далеко вперёд и вполне возможно, чтобы на скотобойнях животное не испытывало ни страха, ни боли. Но эти технологии не то, что не используются, а наоборот, многие мрази, под названием "охотники" испытывают удовольствие от убийства, наслаждаются муками и страданиями умирающего животного.
Эти "охотники" пытаются прикрыть свою жопу нашествиями волков. Но у них это плохо получается.
А мясоеды испытывают удовольствие от поедания мяса животных, которых кто-то ради их удовольствия убил. Человек сейчас вполне может обойтись без мяса в своём рационе, за редким исключением. Так что все, кто выступает против охоты, должны быть убеждёнными веганами. В противном случае, это обычное лицемерие и двойные стандарты.
Вы рубите с плеча. Либо чёрное, либо белое.
Вы не учитываете традиции. Например у жителей крайнего севера нет возможности выращивать фрукты и овощи. По этому невозможно одномоментно всем перейти на растительную пищу. Надо искать компромисс. Технологии идут вперёд и со временем(лет 10) животноводство начнёт сильно сокращаться. А пока как минимум животные не должны мучиться.
Про охотников - охотники от мучений животных получают удовольствие.
Жители крайнего севера как раз и являются одним из тех исключений, о которых я писал. Но процентов 90 людей едят мясо исключительно для собственного удовольствия и собственной прихоти. Просто они процесс убийства животных ради этого удовольствия поручили кому-то другому. Охотники, по крайней мере, в этом смысле гораздо честнее.
Вот когда придумают искусственное мясо, тогда и поговорим.
А разве честность отменяет подлость? Охотники подло, с оптическим прицелом занимаются убийством.
Многие люди едят мясо не для удовольствия, а потому, что это делали на протяжении тысячелетий их предки. Здесь фактор традиций и генетического привыкания. Не надо их ломать через колено и заявлять, что мол вот вы сами жрёте мясо и тут же жалеете животных.
Да, человек сейчас может питаться мясом, но так же он может прогрессировать в сторону углеводной диеты. Т.е. постепенно сокращать мясной рацион. Переходить больше на рыбу, а затем и на фрукты/овощи. Даже если сам человек не откажется полностью от мяса, то это могут завершить его дети или внуки. Главное никаких резких движений, а планомерный прогресс.
Так, что зря вы на зоозащитников наезжаете.
Боюсь, что оно придёт раньше, чем вы подозреваете. И как обычно, по началу оно будет гавном. Лишь спустя какое-то время им можно будет действительно питаться. Это по примеру, как сегодня невозможно в супермаркете найти торт на сливочном масле. Все торты в супермаркетах сделаны из говна.
Поразительное невежество! Вы вообще в курсе, что обезьяны - они разные бывают. Не все из них скачут по деревьям и питаются одними фруктами, горилла например.
Предок человека - австралопитек уже 3-5 млн лет назад передвигался по саванне на двух ногах, лишь иногда взбираясь на деревья. А ранние Homo, судя по строению зубов и челюстей, сделали упор на белковую пищу и не прогадали. Всякие там парантропы - любители корешков - остались ветвью тупиковой.
Ближайшие родственники человека - шимпанзе - очень любят лакомиться другими мелкими обезьянками, устраивая на них совместные облавы. Так они почти истребили красных колобусов. А разные группы шимпанзе нередко враждуют между собой, причём устраивают подлые засады на слабых особей и затем поедают убиенных.
Это была условность без детального разбора. Вы, господин хороший, придираетесь.
Что для вас является самым вкусным в естественной среде, то что вы можете добыть голыми руками и съесть? Ась? Мясо наверное? Сырое? Поймаете обезьяну голыми руками!, задушите!!, а потом зубами раздерёте её шкуру!!! ??? Слушайте, я вам завидую. Нет честно. Я поймать обезьяну не смогу, да и клыки у меня слабоваты.
Самое вкусное для человека в естественной природе являются фрукты и ягоды. Человек их сможет добыть используя только те инструменты, которые дала ему природа. Просто подойти и сорвать. В крайнем случае залезть на дерево.
Углеводная система питания является основной для человека. Но есть и запасная система использующая кетоновые тела. Что из белковой пищи человеку не кажется противным и хорошо переваривается? Яйца. Птичьи яйца. Человек, относительно легко, сможет залезть на дерево и достать из гнезда яйцо. Птица практически не сможет помешать человеку.
У хищников наоборот система питания белком - основная, углеводом - запасная.
Что я хотел сказать - природа создала человека не мясоедом. Это точно.
То есть про "гоминидную триаду" вы тоже не слышали? А между тем формирование "трудовой кисти" было, пожалуй, решающим трендом для появления рода homo. Человек изначально формировался как вид, не полагающийся исключительно на клыки и когти, а активно использующий камни и палки, и даже умеющий создавать орудия труда. Самые древние рукотворные орудия датируются 2,7 млн лет.
А вот антропологи утверждают, что особенности строения зубов, челюстей и пищеварительного тракта человека соответствуют всеядным существам. Более того, увеличение доли белковой пищи позволило в процессе эволюции сделать череп более грацильным и при неизменной общей массе головы удвоить объем мозга.
А 100% веганы-парантропы отрастили сангитальный гребень и полностью вымерли 1 млн лет назад. Вот такие красавчики были с огромными зубами и челюстями для пережёвывания растений и кореньев
Давайте ограничимся инструментами данными природой и вкусовыми предпочтениями в необработанном виде.
Наша самая вкусная еда в естественном виде - фрукты, ягоды, ну и яйца с большой натяжкой. Это однозначно указывает, что основная система пищеварения - углеводная. Как ни натягивай сову на глобус, а использование белковой диеты - вторично.
Например у кота есть всё, чтобы залезть на дерево и съесть яблоко. Но он этого не делает, потому, что основная система питания использует белковую диету. Яблоко для него отвратительно на вкус.
Сову на глобус натягиваете именно вы, отторгая любые аргументы, не укладывающиеся в вашу гипотезу.
На вкус и цвет товарищей нет. Слышали когда-нибудь? Эскимосам будете рассказывать, что вкуснее фруктов ничего не бывает.
Кстати, не знаю про яблоки, а вот моя кошка обожает огурцы, прямо сырые с грядки жрёт. Вывезли на дачу мышей гонять - а она негодяйка целый день в огуречнике сидит. Натыкали носом - стала у соседей огурцы поедать. Стыдно в этом году везти, будет в квартире томиться. Может у кого коты и яблоки жрут, не удивлюсь.
Если честно, я охреневаю.
"Меведь зимой спит"
"Полицейский пристрелит зверя"
"Странно жить в опасных местах без пистолета"
как с другой планеты прилетели.
Страницы