Жи­во­де­ры и по­ли­ти­че­ские пре­да­те­ли про­тив пре­зи­дент­ской по­вест­ки

Аватар пользователя Руслан Осташко

В чет­верг наконец-​то со­сто­я­лось зна­ме­на­тель­ное со­бы­тие – Дума при­ня­ла один закон с очень труд­ной судь­бой. Это закон о за­пре­те кон­такт­ной при­трав­ки охот­ни­чьих собак на жи­вот­ных вне воли. Его пер­вая вер­сия по­яви­лась еще в 2011 году, но при­ня­ли его толь­ко сей­час и то с боль­шим тру­дом, и толь­ко после того, как он уже один раз был от­кло­нен Со­ве­том Фе­де­ра­ции. Вам может по­ка­зать­ся, что скан­дал во­круг этого за­ко­на лично к вам не от­но­сит­ся, но это не так, по­верь­те мне. Ис­то­рия этого за­ко­на и битвы во­круг него пред­став­ля­ют ин­те­рес для каж­до­го из вас даже если вы не охот­ник и не зо­оза­щит­ник, и даже если вам без­раз­лич­на судь­ба диких жи­вот­ных, ко­то­рых ловят, свя­зы­ва­ют, вы­ка­лы­ва­ют глаза и вы­ди­ра­ют клыки, а потом на них тре­ни­ру­ют охот­ни­чьих собак, ко­то­рые их ка­ле­чат и уби­ва­ют.

Дело в том, что судь­ба этого за­ко­на и битвы во­круг его при­ня­тия, а также ме­дий­ный скан­дал, ко­то­рый раз­вер­нул­ся во­круг этого за­ко­на в соц­се­тях, на­гляд­но по­ка­зы­ва­ет глав­ные про­бле­мы рос­сий­ской по­ли­ти­ки. Это такая мо­дель в ми­ни­а­тю­ре. В ней все очень четко видно, даже слиш­ком четко.

Итак, вот за­ни­ма­тель­ный сюжет о за­коне про за­прет кон­такт­ной при­трав­ки. Для на­ча­ла разъ­яс­ню, что кон­такт­ная при­трав­ка - это такой вар­вар­ский спо­соб "обу­че­ния" охот­ни­чьих собак. Это спо­соб не толь­ко вар­вар­ский, но еще и очень до­ро­го­сто­я­щий, по­то­му что пред­по­ла­га­ет, что со­ба­ка или со­ба­ки ка­ле­чат, гры­зут и в конце кон­цов ча­стень­ко му­чи­тель­но уби­ва­ют спе­ци­аль­но пой­ман­ное для этого дикое жи­вот­ное - мед­ве­дя, на­при­мер. А для того, чтобы мед­ведь не по­вре­дил до­ро­го­сто­я­щих охот­ни­чьих собак, мишке вы­ди­ра­ют когти, клыки, ино­гда морят го­ло­дом и часто свя­зы­ва­ют ве­рев­ка­ми или це­пя­ми. Хо­зя­е­ва собак обыч­но на­блю­да­ют за этим мед­лен­ным, кро­ва­вым, бо­лез­нен­ным и же­сто­ким убий­ством, ви­ди­мо, им эта про­це­ду­ра до­став­ля­ет удо­воль­ствие.



Рос­сия, кста­ти, одна из очень немно­гих стран, где во­об­ще такое воз­мож­но, и ло­гич­но что этот ужас все-​таки ре­ши­ли за­пре­тить: у нас 2017 год был годом эко­ло­гии, зо­оза­щит­ни­ки пи­са­ли пе­ти­ции де­пу­та­там в Думу, да и во­об­ще, мне ка­жет­ся, что любой нор­маль­ный че­ло­век по­смот­рев видео того, как это про­ис­хо­дит легко бы про­го­ло­со­вал за закон о за­пре­те кон­такт­ной при­трав­ки. Закон внес­ли, за него про­го­ло­со­ва­ли 408 де­пу­та­тов, то есть и пред­ста­ви­те­ли ЕР, и пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ции, про­тив было 2, воз­дер­жа­лись 3. Ред­кое еди­но­ду­шие для Думы - от еди­но­рос­сов до ком­му­ни­стов, от либерал-​демократов до спра­вед­ли­во­рос­сов. Вроде всё нор­маль­но. А потом на­ча­лось.

Во-​первых, пошел поток за­каз­ных пуб­ли­ка­ций в соц­се­тях и в по­ли­ти­че­ских телеграм-​каналах с по­ни­жен­ной со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью. С умным видом и с пре­тен­зи­ей на зна­ние ин­сай­дов де­ла­лись вбро­сы, что на самом деле это Во­ло­дин про­сто пи­а­рит­ся и пы­та­ет­ся сде­лать при­ят­ное Пу­ти­ну, ко­то­рый из­ве­стен тем, что под­дер­жи­ва­ет про­грам­мы по за­щи­те жи­вот­ных. И что вот Во­ло­дин ради де­ше­во­го пиара внес этот закон, а на самом деле закон ни­ко­му не нужен и во­об­ще это по­зор­ный по­ли­ти­че­ский под­ха­ли­маж. Ну, офи­геть те­перь. Это самый иди­от­ский ар­гу­мент про­тив за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы из всех, что я слы­шал. Это те­перь по­лу­ча­ет­ся, что каж­дый закон, ко­то­рый по­нра­вит­ся Пу­ти­ну - под­ха­ли­маж? Это что те­перь нужно при­ни­мать толь­ко за­ко­ны ко­то­рые идут про­тив по­ли­ти­че­ской линии пре­зи­ден­та, чтобы по­нра­вит­ся каким-​то кри­ти­кам, ко­то­рым все­гда всё не так? С таким под­хо­дом мы да­ле­ко не уедем. Лам­поч­ку в подъ­ез­де вкру­чи­вать нель­зя - это может по­нра­вит­ся Пу­ти­ну. Кто-​то бро­сил пить и за­нял­ся спор­том? Ска­жут, что явно пу­тин­ский под­ха­лим. Иди­о­тизм чи­стой воды, но пипл из око­ло­по­ли­ти­че­ской ту­сов­ки хавал этот ин­фо­му­сор так, что за ушами тре­ща­ло.



А потом стало по­нят­но от­ку­да ноги рас­тут. Дело в боль­ших по­ли­ти­че­ских свя­зях лю­би­те­лей вот этих из­де­ва­тельств над жи­вот­ны­ми, а это имен­но из­де­ва­тель­ства - а не охота. Вы­драть клыки и когти у мишки и на­тра­вить на него со­ба­ку - это не охота и не тре­ни­ров­ка, это пытка и из­де­ва­тель­ство. Я уже упо­ми­нал, что это до­ро­гое удо­воль­ствие. Са­дист­ское и очень до­ро­гое. И вот среди лю­би­те­лей та­ко­го до­ро­го са­диз­ма ока­за­лось много вли­я­тель­ных чи­нов­ни­ков, по­ли­ти­ков и биз­не­сме­нов, ко­то­рые очень оби­де­лись, когда де­пу­та­ты ре­ши­ли за­пре­тить им это кро­ва­вое раз­вле­че­ние. Ну вот и за­ря­ди­ли они ин­фор­ма­ци­он­ную кам­па­нию про­тив за­ко­на. Мощ­ную, хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ную, очень жёст­кую. А потом те, кто сим­па­ти­зи­ру­ют вли­я­тель­ным лю­би­те­лям кро­ва­вых раз­вле­че­ний, смог­ли до­бить­ся того, чтобы закон от­кло­нил Совет Фе­де­ра­ции.

Какой был празд­ник у бор­зо­пис­цев из по­ли­ти­че­ских телеграм-​каналов! Се­на­то­ры в нерав­ной борь­бе смог­ли за­щи­тить право бо­га­тых рос­си­ян да­вать своим лю­би­мым со­бач­кам за­гры­зать без­за­щит­ных мишек и лисиц, у ко­то­рых пред­ва­ри­тель­но вы­дер­ну­ли когти и клыки, или вы­ко­ло­ли глаза ,чтобы не дай бог мишка или лиса не по­вре­ди­ли шкуру до­ро­го­го пе­си­ка бо­га­то­го чи­нов­ни­ка или биз­не­сме­на. Ай, мо­лод­цы! Целую неде­лю в телеграм-​каналах празд­но­ва­ли по­бе­ду над Во­ло­ди­ным, но ра­дость ока­за­лась недол­гой. Дума и Совет Фе­де­ра­ции ор­га­ни­зо­ва­ли со­гла­си­тель­ную ко­мис­сию по этому за­ко­ну. А сам Во­ло­дин на­пом­нил кол­ле­гам из Со­в­фе­да что вообще-​то по­зи­цию на за­прет этих зверств под­дер­жал пре­зи­дент Путин. При­чем все, в том числе и кри­ти­ки за­ко­на, знают, что так оно и есть.



Со­гла­си­тель­ная ко­мис­сия думала-​думала, обсуждала-​обсуждала, и в конце кон­цов была со­зда­на вер­сия за­ко­на в ко­то­рой, к сча­стью, так и остал­ся за­прет на бес­че­ло­веч­ную и же­сто­кую кон­такт­ную при­трав­ку. Эта вер­сия за­ко­на уже при­ня­та Думой и сей­час его от­пра­ви­ли в Совет Фе­де­ра­ции. Как от­ре­а­ги­ро­ва­ли те­ле­гра­ме­ры с по­ни­жен­ной со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью, ко­то­рым обид­но, что их за­каз­чи­ки про­иг­ра­ли всё что можно? Пра­виль­но, они на­ча­ли ки­дать­ся гря­зью, го­во­рить, что закон не нужен, что Во­ло­дин ради своих ам­би­ций рас­ко­лол Еди­ную Рос­сию и во­об­ще всё плохо, а Дума - это прин­тер. Ну-ну. Они за­бы­ли о том, что ска­зал Во­ло­дин когда закон от­кло­ни­ли в Со­в­фе­де - «У нас в этом во­про­се есть под­держ­ка пре­зи­ден­та». 

Так что "прин­тер", ко­то­рый уже давно не прин­тер, а се­рьез­ный орган вла­сти, толь­ко что по­ка­за­тель­но уни­зил в по­ли­ти­че­ском смыс­ле все за­рвав­ше­е­ся охот­ни­чье лобби, ко­то­рое по­пы­та­лось са­бо­ти­ро­вать, нет, не Во­ло­ди­на, а по­вест­ку Пу­ти­на, и кон­крет­но закон ко­то­рый под­дер­жал пре­зи­дент. Это бо­яр­ское лобби по­пы­та­лось са­бо­ти­ро­вать и об­лить гря­зью пре­зи­дент­скую по­ли­ти­че­скую по­вест­ку, и вот тут четко видно до какой сте­пе­ни все эти чи­нов­ни­ки, бо­га­чи и ре­ша­лы на самом деле нена­ви­дят Пу­ти­на, и с каким удо­воль­стви­ем они его пре­да­ют, ему пе­ре­чат и са­бо­ти­ру­ют его идеи при пер­вой воз­мож­но­сти. Закон от­прав­лен в Совет Фе­де­ра­ции и там будет по­след­ний бой, по­смот­рим хва­тит ли у этих но­во­яв­лен­ных бояр ры­ча­гов вли­я­ния, чтобы за­ре­зать этот закон во вто­рой раз несмот­ря на то, что со­гла­си­тель­ная ко­мис­сия, в ко­то­рой были се­на­то­ры, уже одоб­ри­ла этот текст.



И вот всё у нас так. Если про­стой закон при­хо­дит­ся про­тас­ки­вать и про­тал­ки­вать с та­ки­ми уси­ли­я­ми, то пред­ставь­те себе, что про­ис­хо­дит, когда речь о более се­рьез­ных вещах. К со­жа­ле­нию, нам еще да­ле­ко до си­ту­а­ции, когда вся вер­ти­каль вла­сти, все чи­нов­ни­ки и по­ли­ти­ки, будут при­слу­ши­вать­ся к воле на­ро­да и к про­грам­ме из­бран­но­го на­ро­дом пре­зи­ден­та. Но ни­че­го, до­ро­гу оси­лит иду­щий. И то, что про­ис­хо­дит сей­час в Думе - это хо­ро­ший знак.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Пульс

Зе­лё­ные бесы

Комментарии

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Ду­ма­е­те цель ми­ро­зда­ния тех­но­сфе­ра? Я силь­но со­мне­ва­юсь. Био­тех­но­ло­гии ни­чуть не хуже. На­при­мер ку­ку­ру­за. Она не может вы­жить в есте­ствен­ных усло­ви­ях. По­ча­ток сгни­ёт не рас­крыв­шись. Это "ГМО" из про­шло­го. И со­зда­ли её люди об­ла­да­ю­щие био­тех­но­ло­ги­я­ми без вся­кой тех­но­сфе­ры. Воз­мож­но и ме­га­ли­ты, пи­ра­ми­ды по­стро­е­ны с ис­поль­зо­ва­ни­ем неких био­тех­но­ло­гий, неве­до­мых нам, тех­на­рям.

Жить в ладу с при­ро­дой лучше, чем в же­ле­зо­бе­тон­ных джун­глях. Тех­но­сфе­ра имеет слиш­ком силь­ное му­та­ген­ное вли­я­ние. Жен­щи­ны из по­след­не­го по­ко­ле­ния сплошь и рядом либо не могут за­бе­ре­ме­неть, либо вы­ки­дыш, либо плод­ное яйцо без эм­бри­о­на. Если бы не пе­ри­на­таль­ные цен­тры и тех­но­ло­гия под­сад­ки рож­да­е­мость бы уле­те­ла в ни­ку­да. Да и это, не на долго. Под­са­жен­ные дети в боль­шин­стве своём тоже будут бес­плод­ны.

Аватар пользователя Сергей Капустин

вы слиш­ком узко по­ни­ма­е­те слова "тех­но­сфе­ра".

на­сто­я­щие био­тех­но­ло­гии - а не ин­ту­и­тив­ная се­лек­ция - до­ступ­ны лишь сей­час, когда по­яви­лась со­от­вет­ству­ю­щая тех­ни­ка - атом­но си­ло­вая мик­ро­ско­пия, элек­трон­ная мик­ро­ско­пия, эвм для рас­шиф­ров­ки ге­но­ма и про­чее. для био­тех­но­ло­гии - нужна тех­ни­ка.

за­да­чей ор­га­низ­ма яв­ля­ет­ся под­дер­жа­ние го­мео­ста­за - для на­ча­ла внут­ри себя, или это не ор­га­низм.

за­да­чей более про­дви­ну­тых ор­га­низ­мов яв­ля­ет­ся под­дер­жа­ние го­мео­ста­за и во­круг себя - вспом­ни­те по­сто­ян­ство усло­вий в му­ра­вей­ни­ке или го­ро­де, пло­ти­ны боб­ров, ма­мон­тов и тунд­ро­сте­пи итд.

таким об­ра­зом, гра­ди­ент эво­лю­ции можно оха­рак­те­ри­зо­вать как:

1. при­спо­соб­ле­ние к усло­ви­ям.

но усло­вия по­сто­ян­но ме­ня­ют­ся! пе­ре­хо­дим к:

2. при­спо­соб­ле­ние к любым усло­ви­ям (соц. на­се­ко­мые, че­ло­век)

од­на­ко это не сни­ма­ет внеш­ние вы­зо­вы и за­трат­но. пе­ре­хо­дим к:

3. из­ме­не­ние усло­вии. за­кук­ли­ва­ние го­мео­ста­за вида на всю пла­не­ту.

в му­ра­вей­ни­ке живут и вся­кие жуки, бак­те­рии, неко­то­рые спе­ци­фич­ные виды гри­бов и тли живут толь­ко рядом с му­ра­вья­ми (чем не наша ско­ти­на?). так вот, со­зда­ние тех­но­сфе­ры поз­во­ля­ет за­кук­лить это на весь шарик в пер­спек­ти­ве. Да, там будет до фига био­тех­но­ло­гий. Но био­тех­но­ло­гии - это над­строй­ка, они тре­бу­ют много чего для сво­е­го су­ще­ство­ва­ния.

и у вас по­лу­ча­ет­ся ло­ги­че­ская не увяз­ка. если ми­ро­воз­да­ние, имеет спе­ци­фи­че­ский супер ин­тел­лект, и со­зда­ло нас с опре­де­лен­ной целью - то с чего вы взяли, что мы пор­тим его планы? может, мы та­ки­ми и за­ду­ма­ны?

Жить в ладу с при­ро­дой лучше, чем в же­ле­зо­бе­тон­ных джун­глях. Тех­но­сфе­ра имеет слиш­ком силь­ное му­та­ген­ное вли­я­ние. Жен­щи­ны из по­след­не­го по­ко­ле­ния сплошь и рядом либо не могут за­бе­ре­ме­неть, либо вы­ки­дыш, либо плод­ное яйцо без эм­бри­о­на. Если бы не пе­ри­на­таль­ные цен­тры и тех­но­ло­гия под­сад­ки рож­да­е­мость бы уле­те­ла в ни­ку­да. Да и это, не на долго. Под­са­жен­ные дети в боль­шин­стве своём тоже будут бес­плод­ны.

хо­ро­ший ка­та­ли­за­тор того, что я го­во­рил.

 

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Вы рас­суж­да­е­те как чи­стый тех­нарь.

Мно­гие вещи нам непо­нят­ны не по­то­му, что наши по­ня­тия слабы; но по­то­му, что сии вещи не вхо­дят в круг наших по­ня­тий. / Козь­ма Прут­ков

С чего вы взяли, что для ге­не­ти­че­ских из­ме­не­ний (ку­ку­ру­за) нужна тех­но­сфе­ра? Ку­ку­ру­за счи­та­лась даром богов. Ку­ку­ру­за не была вы­ве­де­на се­лек­тив­но. Она прин­ци­пи­аль­но не может раз­мно­жать­ся. Это сто­про­цент­ный ге­не­ти­че­ский про­дукт со­здан­ный без тех­но­сфе­ры.

Ми­ро­зда­ние дало нам волю и сво­бо­ду вы­бо­ра, ко­то­рых нет у дру­гих ор­га­низ­мов на нашей пла­не­те. Для чего? Что бы со­вер­шить сле­ду­ю­щий эво­лю­ци­он­ный ска­чёк в раз­ви­тии(не тех­но­сфе­ры). Мы, ис­поль­зуя волю и выбор долж­ны раз­вить­ся. Мы долж­ны стать че­ло­ве­ка­ми. А вме­сто этого чем мы за­ни­ма­ем­ся? Ис­треб­ля­ем фауну для раз­вле­че­ния.

Если мы не вы­пол­ня­ем план и идём про­тив ми­ро­зда­ния, то оно, ми­ро­зда­ние, из­ба­вит­ся от нас. И на­де­лит дру­гих су­ществ волей и сво­бо­дой вы­бо­ра. Со­вре­мен­ный охот­ник, убий­ца - есть пер­вый враг ми­ро­зда­ния. Он идёт в об­рат­ном на­прав­ле­нии сма­куя му­че­ния и упи­ва­ясь кро­вью жи­вот­ных. Но и кроме него, каж­дый из нас про­жи­гая жизнь по­пу­сту в пьян­ках, пу­стых раз­вле­че­ни­ях, раз­вра­те тащит нас в небы­тие.

При­мер: Вы на­чаль­ник. У вас несколь­ко под­чи­нён­ных, за­ня­тых раз­ны­ми де­ла­ми. Но один из под­чи­нён­ных де­ла­ет всё на­пе­ре­кор, воз­мож­но, даже сам не по­ни­мая этого, или не ста­ра­ясь по­нять, чего от него хотят. Что вы бу­де­те де­лать? Я уволю его и найму дру­го­го.

Аватар пользователя Сергей Капустин

С чего вы взяли, что для ге­не­ти­че­ских из­ме­не­ний (ку­ку­ру­за) нужна тех­но­сфе­ра?

я вам не про ку­ку­ру­зу, а про воз­мож­ные сце­на­рии эво­лю­ции. а что? био­тех­но­ло­гии не толь­ко ге­не­ти­ка.

 

Ку­ку­ру­за счи­та­лась даром богов. Ку­ку­ру­за не была вы­ве­де­на се­лек­тив­но. Она прин­ци­пи­аль­но не может раз­мно­жать­ся. Это сто­про­цент­ный ге­не­ти­че­ский про­дукт со­здан­ный без тех­но­сфе­ры.

это она сей­час может и не может. но это ти­пич­ный ре­зуль­тат удач­ной се­лек­ции.

Ми­ро­зда­ние дало нам волю и сво­бо­ду вы­бо­ра, ко­то­рых нет у дру­гих ор­га­низ­мов на нашей пла­не­те. Для чего? Что бы со­вер­шить сле­ду­ю­щий эво­лю­ци­он­ный ска­чёк в раз­ви­тии(не тех­но­сфе­ры). Мы, ис­поль­зуя волю и выбор долж­ны раз­вить­ся. Мы долж­ны стать че­ло­ве­ка­ми. А вме­сто этого чем мы за­ни­ма­ем­ся? Ис­треб­ля­ем фауну для раз­вле­че­ния.

по­вто­ряю во­прос - от­ку­да вы зна­е­те, что мы долж­ны были де­лать с точки зре­ния ми­ро­зда­ния? если бы от нас тре­бо­ва­лось дру­гое, мы и были бы дру­ги­ми.

Если мы не вы­пол­ня­ем план и идём про­тив ми­ро­зда­ния, то оно, ми­ро­зда­ние, из­ба­вит­ся от нас. И на­де­лит дру­гих су­ществ волей и сво­бо­дой вы­бо­ра. Со­вре­мен­ный охот­ник, убий­ца - есть пер­вый враг ми­ро­зда­ния

не вижу обос­но­ва­ния. при­мер с фо­то­син­те­зом я уже при­вел. про сма­ко­ва­ние - бред. боль­шин­ство зна­ко­мых охот­ни­ков не фига не сма­ку­ют. им про­сто нра­вить­ся азарт по­ис­ка и до­бы­чи.

При­мер: Вы на­чаль­ник. У вас несколь­ко под­чи­нён­ных, за­ня­тых раз­ны­ми де­ла­ми. Но один из под­чи­нён­ных де­ла­ет всё на­пе­ре­кор, воз­мож­но, даже сам не по­ни­мая этого, или не ста­ра­ясь по­нять, чего от него хотят. Что вы бу­де­те де­лать? Я уволю его и найму дру­го­го.

вы опять на­прас­но оче­ло­ве­чи­ва­е­те ми­ро­зда­ние. если и есть какой сверх-​интелект, стоит ли ему пред­пи­сы­вать че­ло­ве­че­ское по­ня­тие цели?

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

по­вто­ряю во­прос - от­ку­да вы зна­е­те, что мы долж­ны были де­лать с точки зре­ния ми­ро­зда­ния? если бы от нас тре­бо­ва­лось дру­гое, мы и были бы дру­ги­ми.

Эле­мен­тар­ная ло­ги­ка. Жи­вот­ное такое каким его хочет ви­деть ми­ро­зда­ние, по­то­му, что у жи­вот­но­го нет вы­бо­ра. У нас выбор есть и мы его обя­за­ны сде­лать. А раз есть выбор, зна­чит есть как ми­ни­мум два ва­ри­ан­та - пра­виль­ный и непра­виль­ный. Со­гла­си­тесь?

От­сю­да ис­те­ка­ет вывод - если че­ло­ве­че­ство сде­ла­ет не пра­виль­ный выбор, оно будет лик­ви­ди­ро­ва­но. И ни­ка­кая тех­но­сфе­ра не по­мо­жет.

Это был самый клю­че­вой мо­мент во всей нашей бе­се­де.
Я от­прав­ля­юсь спать. Всего доб­ро­го.

Аватар пользователя Сергей Капустин

Со­гла­си­тесь?

 а по­че­му он не пра­виль­ный? может он самый вер­ный? или так - по­че­му вы взяли, что ваше опре­де­ле­ние пра­виль­но­го вы­бо­ра - пра­виль­ное?

 

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda (8 лет 10 месяцев)

За­ме­ча­тель­ная ло­ги­ка, по этому когда вас ота­ва­рят ядрён ба­то­ном из за оке­а­на, или вашу жену в под­во­ротне из­на­си­лу­ет абрек, вы силь­но не рас­стра­и­вай­тесь по­то­му как..

на пла­не­те идет есте­ствен­ный отбор. И если кто-​то че­ло­ве­ку про­иг­ры­ва­ет - это его про­бле­мы. Эво­лю­ция, од­на­ко.

У вас ми­ро­воз­зре­ние и ло­ги­ка на уровне сред­не­ве­ко­вья. Слож­но и ма­ло­про­дук­тив­но вести дис­кус­сию с таким со­бе­сед­ни­ком

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Гни­ло­язы­кий - https://aftershock.news/?q=comment/12929719#comment-​12929719***
Аватар пользователя Meier_Link
Meier_Link (8 лет 8 месяцев)

Ты каким ме­стом читал? Или ты пы­та­ешь­ся ска­зать, что из­де­ва­ясь над по­вер­жен­ны­ми ди­ки­ми жи­вот­ны­ми, осталь­ные пе­ре­ста­нут на людей ки­дать­ся? 

А охот­ни­чьих собак можно (и нужно) тре­ни­ро­вать дру­ги­ми ме­то­да­ми. 

Аватар пользователя Сергей Капустин

по­ни­ма­ешь, рань­ше в слу­чае лю­бо­го ин­ци­ден­та при­сы­ла­ли вер­то­лет и от­стре­ли­ва­ли жив­ность в 50 км. по­это­му зве­рье у жилья не по­яв­ля­лось. Сей­час же, когда зве­рья стало ощу­ти­мо боль­ше, по­яв­ля­ет­ся. и это - про­бле­ма.

Аватар пользователя Meier_Link
Meier_Link (8 лет 8 месяцев)

Ещё один. Вы что ле­пи­те? ХВА­ТИТ!

Вы хоть по­ни­ма­е­те, что из­де­ва­тель­ства над жи­вот­ны­ми и агрес­си­ей диких жи­вот­ных - это два РАЗ­НЫХ во­про­са.

Или вы на­ме­рен­но уви­ди­те раз­го­вор в дру­гое русло?

Аватар пользователя Сергей Капустин

мне тут до­ка­зы­ва­ют, что волки без­обид­ны, а люди про­сто при­пер­лись на их тер­ри­то­рию.

я не охот­ник, мне не из­вест­но, су­ще­ству­ют ли эф­фек­тив­ные спо­со­бы при­трав­ле­ния, как не на живых ми­ше­ни­ях. Я вот силь­но в этом со­мне­ва­юсь.

Аватар пользователя Meier_Link
Meier_Link (8 лет 8 месяцев)

"Мне не из­вест­но" и "со­мне­ва­юсь" в одном ком­мен­та­рии... В Гугле и Ян­дек­се за­ба­ни­ли?

 

Аватар пользователя Сергей Капустин

а на хрена мне туда полз­ти? если ис­поль­зу­ют - зна­чит смысл есть.

Аватар пользователя Сергей Капустин

ниже про это есть хо­ро­ший ком­мент.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С. (10 лет 8 месяцев)

Пусть охот­ни­ки тре­ни­ру­ют теми ме­то­да­ми, ко­то­ры­ми им боль­ше под­хо­дят. Я во­об­ще не вижу, ради чего го­су­дар­ству вме­ши­вать­ся в про­цес­сы тре­ни­ров­ки охот­ни­чьих жи­вот­ных и обу­че­ния охот­ни­ков (если это не ка­са­ет­ся го­су­дар­ствен­ных ох­от­хо­зяйств и по­вы­ше­ния (а не сни­же­ния) эф­фек­тив­но­сти обу­че­ния).. 

Не при­ми­те меня за ли­бе­ра­ла, но чем мень­ше бю­ро­кра­тии (в неко­то­рых во­про­сах) - тем лучше.

Аватар пользователя Many
Many (7 лет 9 месяцев)

Ну вот и за­ря­ди­ли они ин­фор­ма­ци­он­ную кам­па­нию про­тив за­ко­на. Мощ­ную, хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ную, очень жёст­кую.

На­столь­ко мощ­ную, на­столь­ко хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ную, что я слышу обо всём этом толь­ко сей­час. Хотя обыч­но я в курсе со­бы­тий стар­ше неде­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ради крас­но­го слов­ца, при­ду­мал внука-​сорванца! ***
Аватар пользователя Замполит
Замполит (11 лет 1 месяц)

тогда ты лен­тяй )

пол­го­да на ре­сур­се, а ста­тей толь­ко 12 

Аватар пользователя larkonst
larkonst (8 лет 2 месяца)

Вот по­че­му зо­оза­щит­ни­ки живут все­гда так да­ле­ко от диких зве­рей?

Аватар пользователя AGA
AGA (12 лет 4 месяца)

Сцуко, эта зе­ле­ная пое­по­тень все время лезет точно не в свое дело. Я хоть и не охот­ник - но на такую ше­лу­понь бы па­тро­нов бы не по­жа­лел....

Аватар пользователя АВК
АВК (12 лет 6 месяцев)

Не охот­ник.Не по­нра­ви­лось.Понял,что это не моё.Птичку-​жалко.Тем более лося.Но зато рыбак.Рыбу чот не жалко.В общем ока­зал­ся непо­сле­до­ва­тель­ным в своих про­яв­ле­ни­ях гу­ма­низ­ма.В слу­чае чего,ка­ко­го ни­будь,до­пу­стим, иги­лов­ца мог бы на ремни по­ре­зать,а птичку-​жалко.Такие дела.Кста­ти,мне тут со­об­щи­ли,что день по­кро­ви­те­ля ры­бо­ло­вов и охот­ни­ков свя­то­го Трифона-​14 фев­ра­ля.Так что можно празд­но­вать аль­тер­на­тив­но дню свя­то­го Ва­лен­ти­на.Если уж очень хо­чет­ся празд­но­вать,а день свя­то­го Ва­лен­ти­на уже неак­туа­лен.Ну,или ещё неак­туа­лен.

Метод обу­че­ния собак-​живодёрский.За­пре­щать такое обу­че­ние од­но­знач­но надо.Воз­мож­но,ко­неч­но,что Об­ще­ства ры­бо­ло­вов и охот­ни­ков (скры­ва­ю­щи­е­ся за ними са­дю­ги?)будут про­тив,но...пусть ис­пол­ня­ют закон,ко­ро­че.И раз­ра­ба­ты­ва­ют дру­гие ме­то­ды на­тас­ки­ва­ния.Уве­рен,что  при же­ла­нии про­блем быть не долж­но.И будет не до­ро­же,чем тра­вить псами жи­во­го ослеп­лён­но­го зверя без зубов и ког­тей.А то в этих об­ще­ствах толь­ко взно­сы со­би­рать го­раз­ды,вме­сто за­ня­тий по сво­е­му пря­мо­му пред­на­зна­че­нию. 

На­счёт спе­ци­аль­но­го анти-​президентского лобби из вы­со­ко­по­став­лен­ных са­ди­стов -​политиков и садистов-​бизнесменов как-​то не убеж­дён.По­ла­гаю,что здесь Рус­лан Осташ­ко сгу­ща­ет крас­ки.Воз­мож­но,для крас­но­го слов­ца...

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Иги­лов­ца не жалко, по­то­му, что он сам вы­брал себе судь­бу бар­ма­лея. Он несёт всю пол­но­ту от­вет­ствен­но­сти за свои по­ступ­ки. А птич­ку или тигра или волка жалко, по­то­му, что они жи­вот­ные. Они не несут от­вет­ствен­но­сти. Их судь­бой управ­ля­ет при­ро­да.

И если че­ло­век по­стра­дал от жи­вот­но­го, то преж­де всего ви­но­ват че­ло­век, за нера­зум­ное по­ве­де­ние.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Йорген
Йорген (12 лет 4 месяца)

Лучше б при­ня­ли закон о нече­ло­ве­че­ском от­но­ше­нии к сви­ньям на  сви­но­фер­мах. Про то, как злоб­ные ве­те­ри­на­ры изощ­рён­ны­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми на­си­лу­ют сви­но­ма­ток, как же­сто­ко ка­стри­ру­ют мо­ло­день­ких ка­бан­чи­ков. Как мяс­ни­ки в че­ло­ве­че­ском об­ли­чьи про­ли­ва­ют невин­ную сви­ня­чью кровь, умерв­щ­ляя всех бед­ных по­ро­сю­шек, до ко­то­рых могут до­тя­нуть­ся их не зна­ю­щие жа­ло­сти и по­ща­ды руки. 

Мед­ведь на цепи, об­ла­ян­ный на­тас­ки­ва­е­мой со­ба­кой - про­сто ку­рорт­ник в са­на­то­рии в срав­не­нии с несчаст­ной по­ро­сю­шеч­кой!

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Пер­вый раз(а может и нет) у Осташ­ко со­всем ла­жо­вый пост(как охот­ник го­во­рю).

По­ни­ма­е­те, для мед­ве­дя при­трав­ка не стресс, а раз­вле­че­ние, ред­кая со­ба­ка при­чи­нит вред мед­ве­дю. Ему там по усло­ви­ям жизни много лучше чем к при­ме­ру в цирке/зоо­пар­ке, ибо на при­ро­де и снос­но кор­мят. Смеш­но, но даже на ваших фото у мед­ве­дей всё в по­ряд­ке с клы­ка­ми и ког­тя­ми, а уж о том, что мед­ве­дя на при­трав­ке за­грыз­ли со­ба­ки про­сто РЖАЛ.

Для тех кто не в курсе... Мед­ве­дю когти и зубы не дерут, ибо при­трав­лен­ная на та­ко­го мед­ве­дя со­ба­ка в ре­аль­ных усло­ви­ях непре­мен­но по­гиб­нет, ибо на при­трав­ке пой­мёт, что удар лапы не опа­сен, а на охоте за это сразу по­пла­тит­ся.

Зе­лё­ные в Рос­сии как и во всём мире про­сто экс­тре­ми­сты, и не по­ни­ма­ют, что при долж­ном кон­тро­ле, могут про­из­во­дит­ся и при­трав­ки не опас­ные для зверя и ве­стись охота, с со­хра­не­ни­ем всей по­пу­ля­ции зве­рей.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (непол­жи­вая по­ли­то­та, обиль­ный неин­фор­ма­тив­ный флуд, на­ру­ше­ние со­гла­ше­ний, под ко­то­рые его оста­ви­ли) ***
Аватар пользователя archimed68
archimed68 (10 лет 5 месяцев)

Тебя бы на цепь по­са­дить и собак спу­стить. Тварь.
 

Скрытый комментарий Оранжевая Россия (c обсуждением)
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Со­гла­шусь. 

Я бы по­смот­рел, как тра­вят этого охот­ни­ка хе­ро­ва вол­ка­ми.(ме­та­фо­ра ко­неч­но)
В нём ни­че­го че­ло­ве­че­ско­го нет. Убий­ство ради за­ба­вы.

Аватар пользователя Сергей Капустин

В нём ни­че­го че­ло­ве­че­ско­го нет. Убий­ство ради за­ба­вы.

видел как кошка с мыш­кой иг­ра­ет­ся? тоже за­бав­ля­ет­ся.

или как бобры,му­равьи и тер­ми­ты ме­ня­ют свою среду оби­та­ния?

как люди, копия вообщем-​то. Толь­ко менее со­вер­шен­ная.

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

И кош­кой и мыш­кой управ­ля­ет при­ро­да. Они не вы­би­ра­ют свою судь­бу. Вам же от рож­де­ния дана воля и сво­бо­да вы­бо­ра.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Ну да, воля и сво­бо­да. Воля есть мясо с фермы или своё, воля охо­тит­ся, ибо со­вре­мен­ные спо­со­бы охот поль­зо­ва­ния со­хра­ня­ют ко­ли­че­ство зверя и ви­до­вое раз­но­об­ра­зие.

Для тупых по­вто­ряю, мед­ве­дю на при­трав­ке со­ба­ки раз­вле­че­ние от скуки, и до­пол­ни­тель­ная пайка к ра­ци­о­ну.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (непол­жи­вая по­ли­то­та, обиль­ный неин­фор­ма­тив­ный флуд, на­ру­ше­ние со­гла­ше­ний, под ко­то­рые его оста­ви­ли) ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

По­вто­ре­ние есть неува­же­ние к со­бе­сед­ни­ку. Вам бы за это в опре­де­лён­ных ме­стах в морду дали.

Вас же я про­сто за­ба­ню по­жиз­нен­но. На­де­юсь на от­вет­ный бан.

Аватар пользователя Сергей Капустин

оши­ба­е­тесь. нами управ­ля­ет та же при­ро­да. пси­хи­ка у всех мле­ко­пи­та­ю­щих устро­ен­на оди­на­ко­во, толь­ко че­ло­век чуть ра­зум­нее пла­ни­ру­ет.

а еще, че­ло­век как супер-​хищник - на те­ку­щий мо­мент - дол­жен кон­тро­ли­ро­вать био­сфе­ру. Он - блок управ­ле­ния. Что бы волки по де­рев­ням не бе­га­ли на­при­мер.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Встре­ти­лись два иди­о­та кре­ак­ла го­род­ских. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (непол­жи­вая по­ли­то­та, обиль­ный неин­фор­ма­тив­ный флуд, на­ру­ше­ние со­гла­ше­ний, под ко­то­рые его оста­ви­ли) ***
Аватар пользователя corokoc
corokoc (9 лет 1 месяц)

Как обыч­но - ярый за­щит­ник де­мо­кра­тии на дух не пе­ре­но­сит мне­ние, не со­гла­су­ю­ще­е­ся с на­чаль­ствен­ным. Де­мо­кра­тия, она такая...

Аватар пользователя archimed68
archimed68 (10 лет 5 месяцев)

Охот­ни­ки ради удо­воль­ствия уби­ва­ю­щие жи­вот­ных - мерз­кие твари. Нена­ви­жу. Жи­во­де­ры по­га­ные.
 

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 3 недели)

А ры­ба­ки то какие жи­во­дё­ры! Я уже молчу про про­дав­цов живой рыбы, ко­то­рые её перед пе­ре­да­чей по­ку­па­те­лю мо­лот­ком по го­ло­ве бьют. А бойни - это во­об­ще на­сто­я­щий ад и из­ра­иль. Так что толь­ко плоды и толь­ко опав­шие, т.к. сры­вать их с де­ре­ва, тоже де­ре­ву и плоду боль­но де­лать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

У вас хоть и сар­казм, но вы правы.

Че­ло­век род­ствен­ник обе­зья­ны и мил­ли­он лет назад ска­кал по вет­кам и пи­тал­ся фрук­та­ми. Бел­ко­вая си­сте­ма пи­та­ния у при­ма­тов яв­ля­ет­ся вто­рич­ной, т.е. за­пас­ной. Ос­нов­ной ра­ци­он это рас­ти­тель­ная пища.

Се­го­дня невоз­мож­но ис­клю­чить пи­та­ние мясом од­но­мо­мент­но, а зна­чит будут ско­то­бой­ни. Но! Тех­но­ло­гии шаг­ну­ли да­ле­ко впе­рёд и вполне воз­мож­но, чтобы на ско­то­бой­нях жи­вот­ное не ис­пы­ты­ва­ло ни стра­ха, ни боли. Но эти тех­но­ло­гии не то, что не ис­поль­зу­ют­ся, а на­обо­рот, мно­гие мрази, под на­зва­ни­ем "охот­ни­ки" ис­пы­ты­ва­ют удо­воль­ствие от убий­ства, на­сла­жда­ют­ся му­ка­ми и стра­да­ни­я­ми уми­ра­ю­ще­го жи­вот­но­го.

Эти "охот­ни­ки" пы­та­ют­ся при­крыть свою жопу на­ше­стви­я­ми вол­ков. Но у них это плохо по­лу­ча­ет­ся.

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 3 недели)

А мя­со­еды ис­пы­ты­ва­ют удо­воль­ствие от по­еда­ния мяса жи­вот­ных, ко­то­рых кто-​то ради их удо­воль­ствия убил. Че­ло­век сей­час вполне может обой­тись без мяса в своём ра­ци­оне, за ред­ким ис­клю­че­ни­ем. Так что все, кто вы­сту­па­ет про­тив охоты, долж­ны быть убеж­дён­ны­ми ве­га­на­ми. В про­тив­ном слу­чае, это обыч­ное ли­це­ме­рие и двой­ные стан­дар­ты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Вы ру­би­те с плеча. Либо чёр­ное, либо белое.

Вы не учи­ты­ва­е­те тра­ди­ции. На­при­мер у жи­те­лей край­не­го се­ве­ра нет воз­мож­но­сти вы­ра­щи­вать фрук­ты и овощи. По этому невоз­мож­но од­но­мо­мент­но всем пе­рей­ти на рас­ти­тель­ную пищу. Надо ис­кать ком­про­мисс. Тех­но­ло­гии идут впе­рёд и со вре­ме­нем(лет 10) жи­вот­но­вод­ство нач­нёт силь­но со­кра­щать­ся. А пока как ми­ни­мум жи­вот­ные не долж­ны му­чить­ся.

Про охот­ни­ков - охот­ни­ки от му­че­ний жи­вот­ных по­лу­ча­ют удо­воль­ствие.

Аватар пользователя Jeque
Jeque (13 лет 3 недели)

Жи­те­ли край­не­го се­ве­ра как раз и яв­ля­ют­ся одним из тех ис­клю­че­ний, о ко­то­рых я писал. Но про­цен­тов 90 людей едят мясо ис­клю­чи­тель­но для соб­ствен­но­го удо­воль­ствия и соб­ствен­ной при­хо­ти. Про­сто они про­цесс убий­ства жи­вот­ных ради этого удо­воль­ствия по­ру­чи­ли кому-​то дру­го­му. Охот­ни­ки, по край­ней мере, в этом смыс­ле го­раз­до чест­нее.

Вот когда при­ду­ма­ют ис­кус­ствен­ное мясо, тогда и по­го­во­рим.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** По­да­ёт сплет­ни под видом фак­тов, ули­чен в гни­ло­язы­ком пу­сто­сло­вии ***
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

А разве чест­ность от­ме­ня­ет под­лость? Охот­ни­ки подло, с оп­ти­че­ским при­це­лом за­ни­ма­ют­ся убий­ством.

Мно­гие люди едят мясо не для удо­воль­ствия, а по­то­му, что это де­ла­ли на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий их пред­ки. Здесь фак­тор тра­ди­ций и ге­не­ти­че­ско­го при­вы­ка­ния. Не надо их ло­мать через ко­ле­но и за­яв­лять, что мол вот вы сами жрёте мясо и тут же жа­ле­е­те жи­вот­ных.

Да, че­ло­век сей­час может пи­тать­ся мясом, но так же он может про­грес­си­ро­вать в сто­ро­ну уг­ле­вод­ной диеты. Т.е. по­сте­пен­но со­кра­щать мяс­ной ра­ци­он. Пе­ре­хо­дить боль­ше на рыбу, а затем и на фрук­ты/овощи. Даже если сам че­ло­век не от­ка­жет­ся пол­но­стью от мяса, то это могут за­вер­шить его дети или внуки. Глав­ное ни­ка­ких рез­ких дви­же­ний, а пла­но­мер­ный про­гресс.

Так, что зря вы на зо­оза­щит­ни­ков на­ез­жа­е­те.

Вот когда при­ду­ма­ют ис­кус­ствен­ное мясо, тогда и по­го­во­рим.

Боюсь, что оно при­дёт рань­ше, чем вы по­до­зре­ва­е­те. И как обыч­но, по на­ча­лу оно будет гав­ном. Лишь спу­стя какое-​то время им можно будет дей­стви­тель­но пи­тать­ся. Это по при­ме­ру, как се­го­дня невоз­мож­но в су­пер­мар­ке­те найти торт на сли­воч­ном масле. Все торты в су­пер­мар­ке­тах сде­ла­ны из говна.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss (12 лет 6 месяцев)

Че­ло­век род­ствен­ник обе­зья­ны и мил­ли­он лет назад ска­кал по вет­кам и пи­тал­ся фрук­та­ми.

По­ра­зи­тель­ное неве­же­ство! Вы во­об­ще в курсе, что обе­зья­ны - они раз­ные бы­ва­ют. Не все из них ска­чут по де­ре­вьям и пи­та­ют­ся од­ни­ми фрук­та­ми, го­рил­ла на­при­мер.

Пре­док че­ло­ве­ка - ав­стра­ло­пи­тек уже 3-5 млн лет назад пе­ре­дви­гал­ся по са­ванне на двух ногах, лишь ино­гда взби­ра­ясь на де­ре­вья. А ран­ние Homo, судя по стро­е­нию зубов и че­лю­стей, сде­ла­ли упор на бел­ко­вую пищу и не про­га­да­ли. Вся­кие там па­ран­тро­пы - лю­би­те­ли ко­реш­ков - оста­лись вет­вью ту­пи­ко­вой.

Бли­жай­шие род­ствен­ни­ки че­ло­ве­ка - шим­пан­зе - очень любят ла­ко­мить­ся дру­ги­ми мел­ки­ми обе­зьян­ка­ми, устра­и­вая на них сов­мест­ные об­ла­вы. Так они почти ис­тре­би­ли крас­ных ко­ло­бу­сов. А раз­ные груп­пы шим­пан­зе неред­ко враж­ду­ют между собой, при­чём устра­и­ва­ют под­лые за­са­ды на сла­бых осо­бей и затем по­еда­ют уби­ен­ных.

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

По­ра­зи­тель­ное неве­же­ство!

Это была услов­ность без де­таль­но­го раз­бо­ра. Вы, гос­по­дин хо­ро­ший, при­ди­ра­е­тесь.

Что для вас яв­ля­ет­ся самым вкус­ным в есте­ствен­ной среде, то что вы мо­же­те до­быть го­лы­ми ру­ка­ми и съесть? Ась? Мясо на­вер­ное? Сырое? Пой­ма­е­те обе­зья­ну го­лы­ми ру­ка­ми!, за­ду­ши­те!!, а потом зу­ба­ми раз­де­рё­те её шкуру!!! ??? Слу­шай­те, я вам за­ви­дую. Нет чест­но. Я пой­мать обе­зья­ну не смогу, да и клыки у меня сла­бо­ва­ты.

Самое вкус­ное для че­ло­ве­ка в есте­ствен­ной при­ро­де яв­ля­ют­ся фрук­ты и ягоды. Че­ло­век их смо­жет до­быть ис­поль­зуя толь­ко те ин­стру­мен­ты, ко­то­рые дала ему при­ро­да. Про­сто по­дой­ти и со­рвать. В край­нем слу­чае за­лезть на де­ре­во.

Уг­ле­вод­ная си­сте­ма пи­та­ния яв­ля­ет­ся ос­нов­ной для че­ло­ве­ка. Но есть и за­пас­ная си­сте­ма ис­поль­зу­ю­щая ке­то­но­вые тела. Что из бел­ко­вой пищи че­ло­ве­ку не ка­жет­ся про­тив­ным и хо­ро­шо пе­ре­ва­ри­ва­ет­ся? Яйца. Пти­чьи яйца. Че­ло­век, от­но­си­тель­но легко, смо­жет за­лезть на де­ре­во и до­стать из гнез­да яйцо. Птица прак­ти­че­ски не смо­жет по­ме­шать че­ло­ве­ку.

У хищ­ни­ков на­обо­рот си­сте­ма пи­та­ния бел­ком - ос­нов­ная, уг­ле­во­дом - за­пас­ная.

Что я хотел ска­зать - при­ро­да со­зда­ла че­ло­ве­ка не мя­со­едом. Это точно.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss (12 лет 6 месяцев)

Что для вас яв­ля­ет­ся самым вкус­ным в есте­ствен­ной среде, то что вы мо­же­те до­быть го­лы­ми ру­ка­ми и съесть?

То есть про "го­минид­ную три­а­ду" вы тоже не слы­ша­ли? А между тем фор­ми­ро­ва­ние "тру­до­вой кисти" было, по­жа­луй, ре­ша­ю­щим трен­дом для по­яв­ле­ния рода homo. Че­ло­век из­на­чаль­но фор­ми­ро­вал­ся как вид, не по­ла­га­ю­щий­ся ис­клю­чи­тель­но на клыки и когти, а ак­тив­но ис­поль­зу­ю­щий камни и палки, и даже уме­ю­щий со­зда­вать ору­дия труда. Самые древ­ние ру­ко­твор­ные ору­дия да­ти­ру­ют­ся 2,7 млн лет.

Что я хотел ска­зать - при­ро­да со­зда­ла че­ло­ве­ка не мя­со­едом. Это точно.

А вот ан­тро­по­ло­ги утвер­жда­ют, что осо­бен­но­сти стро­е­ния зубов, че­лю­стей и пи­ще­ва­ри­тель­но­го трак­та че­ло­ве­ка со­от­вет­ству­ют все­яд­ным су­ще­ствам. Более того, уве­ли­че­ние доли бел­ко­вой пищи поз­во­ли­ло в про­цес­се эво­лю­ции сде­лать череп более гра­циль­ным и при неиз­мен­ной общей массе го­ло­вы удво­ить объем мозга.

А 100% веганы-​парантропы отрас­ти­ли сан­ги­таль­ный гре­бень и  пол­но­стью вы­мер­ли 1 млн лет назад. Вот такие кра­сав­чи­ки были с огром­ны­ми зу­ба­ми и че­лю­стя­ми для пе­ре­жё­вы­ва­ния рас­те­ний и ко­ре­ньев

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew (10 лет 3 месяца)

Да­вай­те огра­ни­чим­ся ин­стру­мен­та­ми дан­ны­ми при­ро­дой и вку­со­вы­ми пред­по­чте­ни­я­ми в необ­ра­бо­тан­ном виде.

Наша самая вкус­ная еда в есте­ствен­ном виде - фрук­ты, ягоды, ну и яйца с боль­шой на­тяж­кой. Это од­но­знач­но ука­зы­ва­ет, что ос­нов­ная си­сте­ма пи­ще­ва­ре­ния - уг­ле­вод­ная. Как ни на­тя­ги­вай сову на гло­бус, а ис­поль­зо­ва­ние бел­ко­вой диеты - вто­рич­но.

На­при­мер у кота есть всё, чтобы за­лезть на де­ре­во и съесть яб­ло­ко. Но он этого не де­ла­ет, по­то­му, что ос­нов­ная си­сте­ма пи­та­ния ис­поль­зу­ет бел­ко­вую диету. Яб­ло­ко для него от­вра­ти­тель­но на вкус.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss (12 лет 6 месяцев)

Сову на гло­бус на­тя­ги­ва­е­те имен­но вы, от­тор­гая любые ар­гу­мен­ты, не укла­ды­ва­ю­щи­е­ся в вашу ги­по­те­зу.

Наша самая вкус­ная еда в есте­ствен­ном виде

На вкус и цвет то­ва­ри­щей нет. Слы­ша­ли когда-​нибудь? Эс­ки­мо­сам бу­де­те рас­ска­зы­вать, что вкус­нее фрук­тов ни­че­го не бы­ва­ет.

Кста­ти, не знаю про яб­ло­ки, а вот моя кошка обо­жа­ет огур­цы, прямо сырые с гряд­ки жрёт. Вы­вез­ли на дачу мышей го­нять - а она него­дяй­ка целый день в огу­реч­ни­ке сидит. На­ты­ка­ли носом - стала у со­се­дей огур­цы по­едать. Стыд­но в этом году везти, будет в квар­ти­ре то­мить­ся. Может у кого коты и яб­ло­ки жрут, не удив­люсь.

Аватар пользователя Сергей Капустин

Если чест­но, я охре­не­ваю.

"Ме­ведь зимой спит"

"По­ли­цей­ский при­стре­лит зверя"

"Стран­но жить в опас­ных ме­стах без пи­сто­ле­та"

как с дру­гой пла­не­ты при­ле­те­ли.

Страницы

 
Загрузка...