Хорошо бы дать определение, что такое сырьевая экономика. Сырьевая экономика -- это экономика, основанная на продаже природных ресурсов за рубеж. По этому пути двигаются многие страны, особенно когда им нечего предложить что-то ещё. Основной доход государства зависит от цен на крупнейших биржах мира и от валовой выручки полученный за товар. Издержки, конечно, считают, но не очень тщательно и только когда начинается кризис. Население считает такие ресурсы, как нефть, например, очень ценным продуктом за счёт которого можно всем жить и не работать.
Поднимаются популистские настроения и добыча ресурсов становится делом государства, компании государственными, в расчёте на то, что весь доход будет принадлежать народу. Эти отрасли дотируются и делают для них всякие льготы, получая взамен дешёвые цены на ресурсы на внутреннем рынке. Таким образом, создаётся парадоксальная ситуация, в которой ресурсы вроде бы должны приносить основной доход государству и обществу, а приносят затраты. Кроме этого вся остальная экономика попадает в ситуацию, когда по сути блокируются и облагаются дополнительными налогами все отрасли -- всё для добычи ресурсов, при чем не для своих потребностей а для экспорта. Одним из таких инструментов можно считать налог на добавленную стоимость (НДС), сырьевым экспортерам в принципе выгоден высокий такой налог так как государство возместит его при экспорте.
Таким образом, добыча для внутренних потребностей природных ресурсов тоже становится убыточной, а за ней и вся экономика. Получить прибыль в такой ситуации не представляется возможным. Чтобы запутать ситуацию используют экспортные пошлины, которые не решают проблемы, а создают дополнительную границу между убыточным собственным рынком и прибыльным внешним. Проще экспортировать сырье, материалы и импортировать уже готовую продукцию.
Ситуация не настолько критична, если государство с небольшой численностью населения и ресурсов много, тогда все заняты добычей, и все необходимые товары и услуги можно купить за рубежом. Но в странах где много населения, а ресурсов в огромных и достаточных количествах нет, происходит другой процесс -- сокращение населения и деградация всей экономики, борьба за остатки ресурсов и разрушение государственных структур.
В экономике основанной на доходах от добавочной стоимости построено всё несколько по-другому. Природных ресурсов, как правило, не хватает всем, поэтому государство хочет получить доход в бюджет сразу и побольше. Поэтому разговора о государственных вливаний в добывающие отрасли не возникает и, следовательно, государственные компании этим просто не занимаются. Продажа за рубеж ресурсов тоже не рассматривается, поэтому и льгот для этого не предусмотрено. Такие страны заинтересованы в продаже высокотехнологичных продуктов, которые стоят дорого и доля добавленной стоимости очень высока -- вот такие компании и становятся по сути государственными и вводят для них льготы (например, возврат НДС в Китае).
Комментарии
**Но, импортозамещение идет, экономика отдышалась от санкций.**
Позволю не согласится. Структура импорта если и поменялась, то минимально, в основном с.х. Экономика отдышалась..., вы говорите о нулевом росте.
**и мы куда меньше зависим от них экономически, чем раньше.**
Ну как же мы зависим меньше.. При нефти 50+, бюджет мерами сокращения, более менее сбалансирован, но о росте речи нет. А то что ЦБ ставку держит высокую ТОЛЬКО для керитрейда пожертвовав экономикой, ибо от куда взять в госдолг столько денег иначе( в ОФЗ около 40 ярдов баксов). Сырьевики насколько долларовыми кредитами нагружены...
Вот если в США примут те санкции о которых заговорили(запрет на покупку ОФЗ, инвестиции в сырьевиков) вот это уже будет настоящий кризис(и *партнёры* это знают)., а если и нефть вниз пойдёт(а она пойдёт, когда начнётся новое обострение кризиса) совсем беда будет.
Вот вы и многие говорите- Система во главе с США рухнет и нам *полегчает*, совершенно не соглашусь, подобное имеет основу, если бы был жив СССР(система), сейчас нам будет хуже чем западу, это их фин сист, и у их рычаги управления и влияния, а мы в неё интегрированы.
по продовольствию - наиболее заметно. Так оно и гибче других отраслей. Импортозамещение в фин. сфере. Кредиты прикрыли, строим на свои. Рост небольшой, но не сам по себе, по нам ударили экономически. Если бы кредиторы США захотели и могли востребовать свое, США не отдышались бы.
Динамика:
2014 - рост ВВП составил 0,6 % вместо планировавшихся 2,5 %. Начало войны санкций.
2015 - снижение на 2,8 % (основной удар санкционной войны). Назвать это крахом - серьезное преувеличение. Экономика пострадала несильно.
2016 - снижение на 0,2%
2017 - (прогноз). Может вырасти на 1,4 - 2%.
Экономика экономике рознь. Идет целевое кредитование отраслей и предприятий. Вы же за СССР ? Ну так тогда не переживайте за бизнес, как Греф.
Да пошли эти "партнеры". То, что не убивает, делает сильнее. А это - не убьет. Китай, после того, как с ним (после Тяньаньмэня) устроили, вышел усилившимся. С нами будет то же. К тому же, штаты давя на уже недовольных шестерок, рискуют нарваться на бунт на корабле. "Агенты Путина" не дремлют. И это не недостатки нашей экономики, а просто война, пусть и такими средствами. Так можно было бы сказать о недостатках экономики СССР в 1942-м, раз она просела, под ударом.
Общие фразы. Они сами рвали и рвут эти интеграц.связи с собой. По каким каналам тогда по нам так сильно ударит ? Это ж, практически, физика + философия. Они превращают себя для нас "вещью в себе". А мы налаживаем, естественно, альтернативные. Все по диалектике. Предыдущий гегемон сам исступленно копает себе могилу.
Я за СССР в смысле развития независимой фин сист от запада, полного осознания всеми того, что столетия запад нам врагом был таким всегда и будет(а не трындеть по тв-Сталин тиран, Иван грозный изверг), 90% импортозамещением в экономике(вплоть до записи в конституции).
В 1942г война Отечественная шла и вопросов ни у кого не возникало, а сейчас нас за наши хотелки, запад экономически на кукан насадит. На горизонте даже намёка на меры по решению проблемы не водно, элиты на разные эк форумы как на работу ходят, инвестиции внешние зазывают. Тьфу, смех сквозь раздражение.
так ее сам Запад и делает, своими руками. И подталкивает нас. Опять-таки, диалектика. Говорю же, они сами копают себе могилу. Вот если бы они всерьез с нами начали дружить - это было бы много, много опаснее.
Не насадят. Себя, скорее насадят. У них, как раз, нужный мачо у штурвала. Раскалывает их элиты, а не наши. А это основной ингредиент насаживания.
То, что все 2000ые нас нежно в объятиях душили точно, если вы об этом.
Проблемы запада иные чем наши. Подобное происходило в 30ые года с их непреодолимым тогда кризисом, но СССР не был интегрирован и мы развивались, сейчас так не получится.
и Германия развивалась и США, ранее - развивались. И Китай сейчас развивается. И никакая интеграция ему не помеха. Наоборот, Запад чахнет от этой интеграции. Тут какая система окажется сильнее, тот и будет развиваться. СССР потом резко исчез. Вовсе не из-за интеграции, глубже. Из-за того, что система была слабее. Иначе, съели бы мы их и фантиком от интеграции закусили.
Кстати, СССР с самого начала стремился к тому, чтобы интегрироваться с Западом. Раппальский договор, концессии...
У нас система должна быть сильнее, а не боязнь интеграции. Как по мне, то она сильнее. А вот Запад в расколе. И именно он рвет с нами интеграцию, чего не было, когда мы были слабы структурно, в предсмертные часы СССР и постпартийные 90-е.
Китай, даже по сей день сильно закрыт(ранее было сильнее), посмотрите с каким трудом мы пролезаем на их рынок с.х. продукции. Я если честно в истории не дока, но в голове отложилось, что в своё время Англия стала мастерской мира благодаря протекционизму в начале, США так же рвали связи с Европой в своё время для саморазвития.
Не знаю о какой системе вы говорите, но как я вижу мы постепенно(точно как лягушек варят), из Советского- Человек человеку друг, идём к капиталистическому- Человек человеку конкурент. Прибыль становится определяющей ценностью человеческих взаимоотношений.
Китай оч. сильно интегрирован в мировую, в том числе, западную экономику. Пожирая ее, отжирая кусок за куском.
СССР не был советским. Это была партократическая страна. С элементами монархии и даже крепостного права. По структурным характеристикам, а не буквально. А потом "барин", который все решал, так что и голову не надо было ломать, ушел, и дворовые стали учиться жить самостоятельно. Какое-то время ломает, кто-то вспоминает как просто было при барине, а теперича вон оно как, кажный сам по себе.
Диалектическая спираль, прохождение сходных фаз на более высоком уровне.
Китай интегрирован да, но как? там полный контроль и управление процессов в банковской сфере, при необходимости(недавно, когда был рост бакса) вводят драконовские меры на движение капитала которые нам последние 25 лет и не снились.
То, что СССР(который доедаем до сих пор, я живя в селе, к себе кирпичей с разрушенных ферм навозил, несколько построек шифером покрыл) мог создать только такой человек как Сталин и проблема данного факта в одном, преемника надо готовить обдумано, заранее, что сделано не было.
Крепостное право говорите, а как скажите к олимпийской медали идут, как не применением крепостного права к самому себе, ради результата.
не знаю, что он там вводит, не копал. Кстати, стоит. Но у них есть сильная госэкономика и они экономический тяжеловес. Скажи кто такое о нем лет 20 назад, окружающие бы ухохотались. Они могут свободнее себя вести по отношению к внешн. инвесторам. А к внутренним, я же писал - наделите Путина и Ко сходными правами в государстве, как у партии, тогда и посмотрим. Ну нет у него таких прав, как к нему можно предъявлять требования как к тем, у кого есть - ВКП(б), КПК ? Я бы - хоть сегодня дал бы. А потом уже спрашивал.
Много раз описывал, почему, имхо, то, что случилось, было почти неизбежно. Монополизм вреден. В нем начинаются процессы застоя и гниения, если вкратце. Конкретные люди могут вносить серьезный вклад, как Сталин, создавший такой импульс, что его партократы гасили его десятилетиями (не сознавая, чаще всего, это). Вот и кирпичи. Но, в целом, как говорили марксисты, общественные процессы имеют объективный характер. А, ладно. Писал, в качестве ответа одному камраду, да не стал посылать:
К самому себе - это уже свой выбор, а не крепостное право.
*** Путина и Ко сходными правами в государстве, как у партии, тогда и посмотрим.***
Вот тут сразу нет, Путин для меня, сразу скажу, лучший на данный момент руководитель страны, за Крым, рад ему памятник сейчас ставить, Но он, как и любой человек может ошибаться, а это есть, как я вижу, полагание на меры в экономике по лекалам ВШЭ. Я когда пытаюсь вынести диагноз очень понимаю, что могу много не знать/понять, НО Медведев, Улюкаев, Силуанов, Набиулина, Греф креатуры Путина иного быть не может. Зачем говорить о кардинальном развороте внутренней политике ВДРУГ, если бы стояла цель что то изменить, возможностей крутануть штурвал плавно было множество.
**Социализм можно построить только на основе того, что в головах. Что принято большинством.**
Я бы добавил слово ВЫНУЖДЕНО, ибо кмк так тогда и было, когда старое жить не может, а нового нет и это лучшее. Очень переживаю, что к такой дилеме придём в процессе нарастания кризисных явлений(мир, Россия).
Позволю, себе опять произнести это великое имя в суе, ибо Сталин насадил в некий момент Крепостное право, не для забавы своей, а к стране как к самому себе, сделав выбор *пинаемым* быть после смерти своей, но достигнув при жизни не одной *олимпийской медали* и после оной.
в смысле, разворот вн. поитики ? Объявить, что завтра снова строим коммунизм ? Я серьезно, хоть и слегка утрирую.
Улюкаева арестовали. И арестовала власть, а не кто другой. Остальные - очевидно, полезны ему в рамках того формата, в котором он функционирует. По мне - это курс на госкапитализ. Причем, изначально, с первого дня работы Президентом. Недавно Греф плакался, что слишком много государства в экономике. Кто-то, оч. возможно, навязан от внешних глобальных сил, с которыми пока приходится считаться. Пока не рухнула этот глобал. опухоль. Уже писал, выше. Кто-то играет в альтернативную башню, обычное дело. Раз они нужны сейчас Путину, которому я далеко не сразу стал доверять (году к 20007-08), ему виднее.
Если опять "барина" выберем, пусть и многоголового, будем опять скакать по граблям к 91-му году. Не только на "царя" ставить надо. А на структуры власти внутри народа.
К Сталину я отношусь уважительно. Страна многим и многим обязана ему. Возможно, это игра случая, возможно чья-то рука, но было оборвано то, что он закладывал в новый Устав партии. Осенью 52-го. Серьезнейшим образом демократизируя партию. Для препятствования зарождения недокласса партбонз. Читал его, представляя 19 съезду, по иронии судьбы, Хрущев. Это был бы основательный сдвиг в сторону настоящего социализма.
http://stalinism.ru/dokumentyi/materialy-xix-s-ezda-vkp-b-kpss.html?show...
Если альтернатива- деградация и далее -проигрыш Западу, полное ему подчинение и падение доходов населения, то почему нет? Чего ждать то?
Второе -что значит, вкалывать?
Пои автоматизации, роботизации сегоднящней?
Сейчас не лопатой махать надо, а технологии разрабатывать, и внедрять, ну может следить за работой автоматических линий, или станков с чпу.
При Сталине в первые пятилетка рабочий день 8 часов был, а все что выше при усталости человека оператора, будет приводить к ошибкам и поломкам дорогостоящего оборудования или браку.
Подвиги трудовые приходилось производить тогда, потому что механизация была слаба, инфраструкутура ге развита, сейчас больше головой надо думать и соблюдать дисциплину труда.
мне жвачка "а у барина все было лучше" неинтересна.
У вас есть Сталин, Ленин, ВКП(б) , люди, готовые жизни ложить за то, во что верят, прежде всего - свои, а не сманивая чужие, как дудочники ? Нет ? - свободны. Как найдете, другой разговор.
Зажравшиеся, отупевшие и переродившиеся, возглавив монопольную власть, сломали СССР. В котором, действительно, было когда-то немало и хорошего. Превратив систему в капитализм. А не Путин. Который пашет в тех условиях, которые ему предоставлены. В рамках той системы, которую ему оставили перевертыши, типа Ельцина. И пашет очень неплохо, в этом ограниченном пространстве предоставленных ему прав. Кто нашу страну уважал и даже боялся в конце 90-х ? Как жили тогда люди ? И все равно мир идет к социализму. Только настоящему. А не партократическому. Это неизбежно, т.к. это наиболее эффективный формат, как многоклеточное тело (в биологии) в сравнении с колониями одноклеточных.
Я сделал уточнение, по Вашей конкретной дезинформации, и только
Убеждать меня в приведеннх фактах перерождения элиты не надо сам знаю, но вопрос был не об этом.
Путин темная лошадка и куда идет страна -большие сомнения, пока делаем для Запада что они от нас хотят-поставляем сырье и покупаем их товары.
так перестаньте покупать их товары. Громадный поток - это простые граждане и предприятия, покупающие зарубежн. товары. Кто вас заставляет ? Опять Путин ?
Интересно, а если Запад что-то не хочет покупать, как ему это продать ? ВЫ за логикой следите. Причем был значительный рост продаж оружия, к примеру, с 99-го. строятся АЭС за бугром.
Темная лошадка ? Доставайте свою лошадку. Покажите, что она сделала. Иначе это брюзжание врага в непростое время. Мягко говоря.
Что за дезинформация ? Вы расчеты с цифрами проводили ? Технику тоже придется за бугром закупать, думаете, имеющаяся, простаивает ? Где деньги, Зин ? Что строить, кому продавать то, что там будет произведено, кто, в каких количествах будет покупать и т.д. и т.п.,расчеты рентабельности, окупаемости у вас есть ? Всем этим и частники бы занялись, если было бы выгодно. И занимаются, с осторожным ростом - постоянно на Оке то одно предприятие, то другое вводят в строй. Или открывают новые линии, или расширяют ассортимент. При Сталине и позже страна была изолированна. Можно было, практически, в приказном порядке организовывать товаропотоки. А сейчас нет. Каждый сам выбирает то, что ему подходит.
Заставляет отсутствие наших товаров, в результате действий властей антисоветчиков 90-х и позднее.
Путин не призвал народ к участию, все сами , значит и отвестсвенность лежит на нем
Востоку или Югу. Да и своим гражданам
Я о том что мы точно не знаем только догадываемся а можем и ошибаться,
В предыдущем посте указал, ответ на слова:
"Готовы, в тех же условиях (когда - " была построена поистине великая страна СССР" ), вкалывать ?"
что тех условий нет, поэтому при тех условиях вкалывать не надо, сейчас автоматизация и роботизация и вкалывать полезно в нии и кб, а науку как раз разрушать продолжают.
в тех же условиях - это не щадя себя. Ни слова у меня нет про отсутствие автоматизации.Можно и за рулем грузовика упахаться. А пахали тогда не слабо. У меня родители родом из тех времен.
Дальше - отмазки, наезды без конкретики, одни пальцы веером. Все понятно. Пустышка-граммофон.
Во первых- нет сразу черное и только белое. Есть градации.
И зачем сейчас "не щадить себя" -что этот даст ? Тогда работали для своей страны, сейчас на олигархов, вряд ли будет энтузиазм.
Вы спрашивали население -согласны ли они вкалывать ради лучшей жизни, а ведь иного выхода, чем вкалывать, для этого нет и не бывает.
Так отказ от модернизации и развития -это скатывание на уровень полуколонии, затем колонии, и ухудшение благосостояния, все более
никто не собирается отказываться от модернизации. Но не тупо строить заводы-фабрики, сжигая на них средства, которые не будут востребованы. Кто, к примеру, мешал тем же коммунистам аккумулировать средства, привлекать их у граждан, организаций и начать отстраивать куски "коммунистической экономики" ? Никто. Не надо, в сотый раз, мозги компостировать мифом, что "злобно гнетут".
Ведь прозрачно и понятно. Что враг (и вы, естественно, при нем) просто хочет раскачать на очередные грабли-проект. Чтобы сожгли в нем все средства, время, волю. И сломались. Вот и соблазняет раскрашенными пустышками.
Про что речь? Когда такое бывало?
Социализм работает в общем народном хозяйстве, при плане на всю страну , при контроле границ, соответствующих законах итп. Иначе будет кап. предприятие.
Бла-бла вот с вами все понятно, защита воров- олигархов и капиталистических порядков власти паразитов над трудящимися.
да при "социализме" 70-80, при котором я жил. Убогая экономика с миллиардами тоннами чугуния, толпами народа, врывающихся после обеденного перерыва в торговые залы, тотальный дефицит и серость. При почти полном отсутствии обратных связей.
Т.е., только за колючей проволокой, в изоляции. Когда нет альтернатив.
Да бросьте это пропагандонство. Не надоело дохлыми лозунгами размахивать? Идите с этим к "вкладчикам МММ" или другим долбодятлам. Сказали бы что реально интересное.На эту дохлую тухлятину не клюет.
Словоблудиеи ложь.
Отвечайте конкретно - где были предприятия, построенные ради предприятий? Хватит врать напропалую.
Остальное-тупой повтор мантр времен перестройки, вы с либералами-антисоветчиками в одном окопе оказались.
Про колючую проволоку и изоляцию-сколь раз за границей были?
Я -ни разу и не надо, для патриота есть поважней вещи
короче. На месте твоего куратора-начальника, я бы тебя уволил. За профнепригодность. Ты не приносишь им пользы, теряя шансы.
Ну, если ты не под нашими спецслужбами, которые хотят дискредитировать подобное. Но тогда - слишком топорная работа.
нет. Не наши спецслужбы. Это была бы та же мулька, как и "Навальный - агент Кремля".
Раскалывание на "коммунистов", "антикоммунистов" и другие группы. В данном случае, больше генерирование вторых, т.к. коммунисты в этой маске выглядят унылыми идиотами. Так глобалисты (назовем это так) работают. Или другие наши враги.
Пофиг. Есть правильные мысли и у одних, и у других, и у третьих. Так что не делиться надо, а создавать объединенные площадки.
На вопросы ответить не можешь, что подтверждает мою уверенность о мифологии и несоответсвии истине твоих высказываний, по экономике уж точно
я-то, как раз, отвечаю. А вот ты пропагандистскими портянками трясешь.
Что тебе эта лажа дает ? Сребренники копишь, на будущий галстук Иуды ?
Тебе нравится власть, защищающая интересы воров, приватизировавших за копейку миллиарды ?
К тому же делающая до недавнего времени ставку на сырьевую экономику как придаток западной, и соответственно курс на деградацию страны
Какие еще сребреники, напсать уже нечего?
Сребреники депутаты берут из ЕР, за лоббирование законов, не предусматривающие конфискацию у казнокрадов и их родственников
методичку. Смени. Протухла.
Ты пишешь мне. Зачем ? Ведь чего-то хочешь. От меня, кого-то другого.
Чтобы вышел (-ли) на улицу против власти ? Не будет этого.
Чтобы возненавидел (-ли) коммунистов ? Не будет и этого.
То, что ты втюхиваешь (напрямую и криво), не пользуется спросом.
Все крупные "советские" проекты делались иностранными инженерами. Это хорошо видно в эпоху великого_гения_галактики Сталина - там американцы по всему СССР в бейсбол играли.
И не все и только в 30 годы
Вы совершенно правы.Вы депопулизируетесь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы бы сначала разобрались, что такое добавочная стоимость и почему высокопередельная продукция российского производства приносит убавочную стоимость.
Вот тут есть лекция, а в ней кое-какие цифры. Посмотрите.
Вопросы к автору.
1 Назовите страны имеющие избыточные запасы сырья и не экспортирующие его.
2 Назовите компании платежи в бюджет которых составляют 60% от дохода ( Роснефть из 5 триллионов доходов в 14 году заплатила 3 триллиона руб)
Как только Вы ответите на эти вопросы посылы Вашей статьи станут ложными.
Вы меня цифрой решили удивить? Я же могу спросить а почему Роснефть не заработала 10 триллионов. У меня нет претензий к руководству Роснефти или Газпром, они действуют исходя из экономических условий. Компании с государственным участием не заинтересованы проводить мероприятия по снижению издержек, так как задачи получения прибыли не стоит как задача, они решают государственные проблемы.
Гораздо интересней вопросы где получают прибыль экспортеры? На внутреннем или внешнем рынке?
А основной вопрос на который я хочу получить ответ - почему в России низкодоходный бизнес?
При прочих равных условиях российское строительство в несколько раз дороже, чем в Западной Европе, и во много раз дороже, чем в Малайзии. К тому же наши постройки менее долговечны из-за агрессивной среды. Значит, будут очень высокие амортизационные отчисления. Что, естественно, повышает себестоимость продукции.
Но самое-то главное не это! Цех один раз построил, и он стоит. А основной ужас в том, что семь месяцев в году его надо отапливать! А в Малайзии не надо. И в Корее не надо. А что такое отопить завод? Это десятки и сотни тонн мазута, который вы просто сжигаете. Покупаете и сжигаете. Какой капиталист захочет сжигать собственные деньги?
Легче всего списать все на климатические условия. Но все территории России не находится на крайнем севере. Так что это больше на отговорку похоже.
А вы лекцию-то посмотрели? Лектор говорит: чтобы произвести продукции с мировой ценой в 100 долларов, надо потратить в России 257 долларов, а в Южной Корее только 71 доллар.
Ну я с тобой уже беседовал на эту тему, в принципе понятно о чем идет речь, попозже обязательно посмотрю, просто сейчас на другие вопросы отвечаю, поддерживаю свою тему (которую я создал в том числе и по твоей рекомендации).
не всегда, например все энергозатратные производства в качестве побочного продукта производят тепло - например литейка, или ТЭС, зачастую встречается такая ситуация - в одном цеху и зимой жарко, а в соседнем тепло только на складе заготовок, в остальной части цеха (обработка) холод, так что не все так плохо
Кстати о теплой воде если правильно помню - система отопления города замыкалась как контур охлаждения для электрогенерации на мазуте, угля или газа, поэтому утилизация тепла для них - благо, и поэтому же тепло может быть условно бесплатным (как при СССР)
А что литейка? Литеек не так уж много. Сборочные, швейные и им подобные цеха гораздо распространённее. Да и при литейке вряд ли кто поставит теплицу для выращивания огурцов.
У нас и электричества надо больше, ведь осенью и зимой лампочки приходится включать рано.
И теплотрассы - штука дорогостоящая.
И к тому же в википедии написано:
<p><br />
</p>
вы о каком именно низкодоходном бизнесе плачете?
гляньте список Форбси колво российских миллиардеров. как то не похоже на низкодоходность.
а если о среднем и малом, так прибыльность этого бизнеса (если продукция не идет на экспорт)-это производная от уровня жизни населения. население нищее-вот малый бизнес и хиреет
Олигархи меня меньше всего интересуют. Я о всем бизнесе который не связан с сырьевым экспортом.
Суть Вашей статьи, что сырьевой экспорт субсидируется не сырьевым сегментом экономики.И поэтому экономика убыточна
Я привел пример когда сырьевая компания 60% от выручки платит в бюджет и просил привести аналогичный пример из других областей экономики - ответ тишина ( вернее встречный вопрос).
И про первый вопрос напомню - какие страны имеющие избыток сырья его неэкспортируют?
Напомню - Китай имеющий избыток по добыче рекоземов все излишки благополучно экспортирует.
Ну это же махинация. Понимаете Роснефть должна работать на государство а не наоборот. Можно вспомнить девальвацию рубля и полученный большой кредит от государства как раз перед обвалом.
Так что основной вопрос в том где Роснефть получает доход? В России или за рубежом?
Те вопросы которые Вы задаете только путают и оправдывают сегодняшнюю ситуацию.
Вы ушли от ответа.
Есть компании платящие в бюджет 60% от выручки?
Какие страны имеющие излишки сырья не экспортируют его?
С точки зрения государства и общества Газпром, Роснефть должны отвечать на вопросы. Интересы этих компаний хоть и учитываются но не являются определяющими.
Задавайте -ответят
Я вот и задал активному защитнику интересов Роснефти и Газпрома, который считает что все нормально. По ходу он даже не понял что я за то что бы эти компании вели свою деятельность в первую очередь в России и здесь получали основную прибыль, а не за счет валютной выручки.
Страницы