Юань про­тив Лиры

В Тур­ции курс па­да­ет ибо ибо за­ра­ба­ты­ва­ют ва­лю­ты мень­ше чем, тра­тят. Осталь­ное в долг. Па­да­ет курс - рас­тёт сто­и­мость им­пор­та и ин­фля­ция. Там все­т­не­ирух­ну­ло за счёт па­ра­лель­но­го хож­де­ния бакса и веры. 

У Тур­ции внеш­не­тор­го­вое саль­до ста­биль­но от­ри­ца­тель­но , у Китая и РФ - ста­биль­но по­ло­жи­тель­но. Этот фак­тор надо учи­ты­вать в ана­ли­зе

   Лю­бо­пыт­ная ста­тья и ком­мен­ты к ней. Так же весь­ма умест­но за­ме­ча­ние ав­то­ра о том, что не стоит до­ве­рять умной тер­ми­но­ло­гии. Неза­бы­ва­е­мые впе­чат­ле­ния я по­лу­чил в своё время при ра­бо­те с фи­нан­со­вы­ми мо­де­ля­ми при опре­де­ле­нии по­ка­за­те­ля, не буду пи­сать кир­ри­ли­цей, а то за­ба­нит ре­дак­тор за  мат, по­се­му пишу ла­ти­ни­цей "ebitda". В ин­тел­ли­гент­ных кру­гах при­ня­то за­ме­нять сло­во­со­че­та­ни­я­ми еклмн, екар­ный бабай, глав­ное, буква е, а потом любой набор букв. Смею всех уве­рить, что "ebitda" вполне со­от­вет­ству­ет всем на­зван­ным. Тот, кто лично участ­во­вал в этом про­цес­се, знает, как раз­но­бра­зен и увле­ка­те­лен про­цесс по­лу­че­ния нуж­но­го "ebitda".  

    В этой ста­тье есть вто­рое дно. Сёй­час мы его вскро­ем. 

  Любой чи­та­тель нашей стра­ны есте­ствен­ным об­ра­зом про­еци­ру­ет два на­зван­ных ав­то­ром про­цес­са, по­вы­ше­ние/сни­же­ние став­ки и курс на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты к дол­ла­ру на нашу дей­стви­тель­ность.

   Итак, пер­вым же ин­стиктив­ным со­об­ра­же­ни­ем чи­та­те­ля яв­ля­ет­ся со­по­став­ле­ние: дурак Эр­до­ган, тре­бу­ет по­ни­же­ния став­ки, ре­зуль­тат - в Тур­ции бе­шен­ная ин­фля­ция. Опа! У нас пра­виль­ная по­зи­ция НБ! Ду­ра­ку же по­нят­но!

  Вто­рое. Китай сни­жа­ет курс юаня к до­ла­ру, а США, ра­зу­ме­ет­ся, токмо в своих ин­тре­сах и про­тив ин­те­ре­сов Китая ярост­но тре­бу­ют, на моей па­мя­ти уже лет 25, об­рат­но­го. Опа! Опять же наш ЦБ вер­ным путём идёт! Мы то умные, со­всем как Китай. Лег­кот­ня! 

  Как все­гда, диа­вол кро­ет­ся в де­та­лях. Неко­то­рые ком­мен­тарто­ры за­тра­ги­ва­ли су­ще­ствен­ный мо­мент, без ана­ли­за ко­то­ро­го гра­фи­ки и цифры в ста­тье во­об­ще не имеют смыс­ла. Это как вода 70⁰С, она го­ря­чая или хо­лод­ная? Смот­ря для чего. Для варки яиц хо­лод­ная, для мытья та­ко­вых го­ря­чая.

  Этот мо­мент за­клю­ча­ет­ся в меж­от­рас­ле­вом ба­лан­се, а проще го­во­ря, в со­по­став­ле­нии де­неж­ной массы и обёма про­и­вод­ства на эту массу. Я имею в виду ре­аль­ное про­из­вод­ство, а не ко­ли­че­ство со­ба­чьх па­рик­ма­хе­ров. Для Китая вы­го­ден низ­кий курс юаня к дол­ла­ру, во пер­вых, по­то­му что се­бе­сто­и­мость лю­бо­го про­дук­та почти на 99,99999% не дол­ла­ро­вая, а юань­ская. Во вто­рых, по­то­му что про­из­во­дит то­ва­ров боль­ше, чем пе­ча­та­ет ден­зна­ков в бу­ма­ге и в компе. Ин­фля­ция не гро­зит. Не буду про де­фля­цию, время очень скоро по­ка­жет. А у нас? Толь­ко пред­взя­тый че­ло­век ска­жет, что у нас се­бе­сто­и­мость про­дук­та ис­клю­чи­тель­но руб­лё­вая. Го­раз­до хуже то, что в боль­шом ко­ли­честв то­ва­ры у нас пока ещё не на­шен­ские. Им­порт­ные. Как по­тре­би­тель­ские, мас­со­вые, так и те, что нужны в про­мыш­лен­но­сти.  И за­ни­жен­ный курс рубля для Рос­сии, со­всем дру­гое, чем за­ни­жен­ный курс юаня к до­ла­ру. Про­ти­во­по­лож­ный эф­фект для нас и для Китая. 

Может, жут­кая иф­ля­ция в Тур­ции по той же при­чине? А при чём здесь ту­рец­кая став­ка? Никто не ите­ре­со­вал­ся кре­ди­та­ми ту­рец­ко­го го­су­дар­ства и про­мыш­ле­но­сти про­мыш­лен­но­сти, ба­лан­сом экс­пор­та им­пор­та, в свою оче­редь, на­пол­не­ни­ем экс­пор­та им­пор­та и соб­ствен­ным про­из­вод­ством, от­ку­да дикая ин­фля­ция, в самом деле, чего там ин­те­рес­но­го. Что там ду­мать, тря­сти надо, т.е. толь­ко став­ка ви­но­ва­та. 

С дру­гой сто­ро­ны, став­ка на за­па­де пер­вые про­цен­ти­ки, а ин­фля­ции ту­рец­кой, да и рос­сий­ской нет. Что за чер­тов­щи­на?  По­че­му для Рос­сии и Тур­ции ин­фля­ция обу­слов­ле­на ис­клю­чи­тель­но став­кой, а в Ев­ро­пе, США нет? Как так? Там дру­гое? Дру­гие эко­но­ми­че­ские за­ко­ны? Не для нас, чу­ма­зых? У нас яб­ло­ко не па­да­ет на го­ло­ву а летит вверх? Кто то чего то не до­го­ва­ри­ва­ет. 

По­че­му то в Китае, США, Ев­ро­пе все пре­крас­но по­ни­ма­ют, что низ­кая став­ка бла­го­при­ят­сву­ет кре­ди­то­ва­нию про­мыш­лен­но­сти. Уве­ли­че­ню про­из­вод­ства, то­вар­но­го изоби­лия, здра­вый смысл под­ска­зы­ва­ет, и сни­же­нию ин­фля­ции. Это там, на за­па­де и в Китае. У нас и в Тур­ции по­че­му то нет. Как это, "от­ри­ца­тель­ный рост"!!! Это вещь! Это под силу толь­ко на­сто­я­ще­му эко­ном­из­ду. А тут всего лишь, по­ду­ма­ешь, став­ка. Какое про­из­вод­ство? Какой меж­от­рас­ле­вой ба­ланс? Глав­ное, хвост, т.е. став­ка. Нет дру­гих фак­то­ров и ин­стру­мен­тов. Хоть трес­ни. Это там, на за­гни­ва­ю­щем за­па­де и стре­ми­тель­но несу­щем­ся в эко­но­ми­че­скую про­пасть Китае есть дру­гие фак­то­ры и ин­стру­мен­ты. А нам про них знать не по­ло­же­но. И пи­сать, го­во­рить. Есть толь­ко миг, в этом мире бу­шу­ю­щем, и этот миг на­зы­ва­ет­ся став­ка.

"как тур­кам гонят став­ку вверх" - а нам? Или мы сами? 

"Су­ме­ют ли турки от­бить­ся и сни­зить став­ку?" - а мы? Или мы сами это де­ла­ем?

Ин­те­рес­но, это Вы на ин­ту­и­тив­ном уровне про­во­ди­те па­рал­ле­ли ту­рец­ко­го сце­на­рия и рос­сий­ско­го? В таком слу­чае у Вас очень хо­ро­шо ра­бо­та­ет под­со­зна­ние. Со­мне­ва­юсь я, что это слу­чай­ное сов­па­де­ние, не в обиду Вам будь ска­за­но, даже если Вы не при­да­ва­ли этой па­рал­ле­ли зна­че­ние, но Вы ин­ту­и­тив­но по­па­ли в самую точку. Два ос­нов­ных фак­то­ра и там и тут син­хрон­ны, с одной сто­ро­ны уве­ли­чи­ва­ю­ща­я­ся став­ка, с дру­гой, па­да­ю­щая на­ци­о­наль­ная ва­лю­та = сум­мар­ный ре­зуль­тат обоих про­цес­сов = ин­фля­ция. Я от­нюдь не счи­таю себя докой по всей эко­но­ми­ке, но не по­ни­мать дей­ствия вы­ше­на­зван­ных фак­то­ров даже обыч­ный че­ло­век со здра­вым смыс­лом не может, что уж там про че­ло­ве­ка с эко­но­ми­че­ским об­ра­зо­ва­ни­ем. У меня были от­кро­вен­ные бе­се­ды с мо­ло­ды­ми, ум­ны­ми, об­ра­зо­ван­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми нашей бан­ков­ской си­сте­мы, они  мне сами го­во­ри­ли, мы всё по­ни­ма­ем, наша фи­нан­со­вая по­ли­ти­ка оши­боч­на, но у нас долж­ност­ные ин­струк­ции, на улицу никто не хочет с вол­чьим би­ле­том. И там и тут "некто" про­во­дит одну и ту же фи­нан­со­вую опе­ра­цию. НБ, да? А может, ру­ка­ми НБ? Неваж­но, по­ни­ма­ет ли НБ, что он де­ла­ет, или нет. Дело де­ся­тое. Как го­ва­ри­вал один за­взя­тый ру­со­фоб, это хуже чем пре­да­тель­ство, это ошиб­ка. Или иная про­сто­та хуже во­ров­ства. Такой же фи­нан­со­вый сце­на­рий был ре­а­ли­зо­ван за­дол­го до Тур­ции, смот­ри­те ис­то­рию эко­но­ми­ки Юго­сла­вии, что было, что это дало за несколь­ко лет до на­ча­ла войны. та же фор­му­ла: по­вы­ше­ние став­ки х сни­же­ние курса = банк­рот­ство. Эта фор­му­ла не во всех усло­ви­ях ра­бо­та­ет, но в том то и дело, что для нас эта связ­ка эф­фек­тив­но вре­до­нос­на. 

Воз­мож­но, пер­во­на­чаль­но идея была в том, чтобы путём сни­же­ния курса рубля под­толк­нуть на­ци­о­наль­ный биз­нес к им­пор­то­за­ме­ще­нию. Тогда "руб­лё­вая" про­дук­ция ррраз и по­явит­ся, она же де­шев­ле. Что толь­ко что Че­ме­зов ска­зал? Неко­то­рые гордо упраж­ня­ют­ся, мол биз­не­су от­ка­ты надо со­кра­щать, губы за­ка­тать, глуп­цы. Время!!! Струк­ту­ра биз­не­са в Рос­сии!!! Ди­рек­то­ра меня пой­мут без по­яс­не­ний. Не по­лу­чи­лось и не по­лу­чит­ся, несмот­ря на от­дель­ные рас­ту­щие по­зи­ции. Это фи­нан­сист­ский са­мо­уве­рен­ный де­би­лизм. Знаю этих  на­пы­щен­ных ин­дю­ков с ди­пло­ма­ми МВА (может, у них НБА), при­чём не по те­ли­ку или инету. Про­из­вод­ствен­ник до такой по­роч­ной идеи не до­ду­ма­ет­ся. По­это­му весь мир ту же за­да­чу ты­ся­че­ле­ти­я­ми ре­ша­ет через ввоз­ные за­гра­ди­тель­ные по­шли­ны, и толь­ко в со­че­та­нии с ними в опре­де­лён­ной си­ту­а­ции через сни­же­ние курса (Китай). Но ни в коем слу­чае не толь­ко через сни­же­ние курса.