В стена Гос­ду­мы про­зву­ча­ли слова о под­чи­не­нии ЦБ пра­ви­тель­ству

он такие те­зи­сы уже несколь­ко лет озву­чи­ва­ет, так что я бы не стал де­лать да­ле­ко иду­щих вы­во­дов

Озву­чи­вать такие те­зи­сы без со­гла­со­ва­ния с выс­шим ру­ко­вод­ством было бы рис­ко­ван­но.

Выс­шее уже разок про­бо­ва­ло по­ста­вить ЦБ на место, тогда не взле­те­ло, сей­час воз­мож­но по­яви­лось окно воз­мож­но­стей. https://www.kommersant.ru/doc/160309

Ми­ро­но­ву по­ру­чи­ли при­от­крыть "фор­точ­ку Овер­то­на".

Нет, нет и ещё раз нет. Ни­ка­ко­го под­чи­не­ния ЦБ пра­ви­тель­ству. Толь­ко неза­ви­си­мый ЦБ!

Ми­ро­нов? Если бы Во­ло­дин. А так - шум, этому кроме пиара ни­че­го не надо.

Так как вы­бран тренд на слом Бреттон-​​Вуд­ской си­сте­мы.

Кем вы­бран? Ссыл­ка на ис­точ­ник есть?  По­след­ствия та­ко­го "слома"  пред­став­ля­е­те? 

 Озву­чи­вать такие те­зи­сы без со­гла­со­ва­ния с выс­шим ру­ко­вод­ством было бы рис­ко­ван­но

Он их уже озву­чи­вал, к при­ме­ру в 2023-м:

Ве­до­мо­сти: Лидер фрак­ции «Спра­вед­ли­вая Рос­сия – За прав­ду» (СРЗП) Сер­гей Ми­ро­нов пред­ло­жил пе­ре­смот­реть Кон­сти­ту­цию стра­ны на пред­мет ста­ту­са Банка Рос­сии. Об этом он на­пи­сал у себя в Telegram-​канале.

«Чтобы по­кон­чить с гла­вен­ством дол­ла­ра, обес­пе­чить раз­ви­тие стра­ны и от­сто­ять нашу эко­но­ми­че­скую без­опас­ность, нужно при­ни­мать ра­ди­каль­ные ре­ше­ния. Если для этого при­дет­ся вно­сить кор­рек­ти­вы в Кон­сти­ту­цию – да­вай­те вно­сить. В самом факте из­ме­не­ний ни­че­го неве­ро­ят­но­го нет», – за­явил Ми­ро­нов.

Неза­ви­си­мость ЦБ, по его мне­нию, несов­ме­сти­ма с на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми Рос­сии.

Озву­чи­вал и ранее:

ОСН, 17.01.2023: Он от­ме­тил необ­хо­ди­мость пе­ре­мен в финансово-​экономическом блоке ка­би­не­та ми­ни­стров и в Банке Рос­сии.

Нужны пе­ре­ме­ны. Стране необ­хо­ди­мы не либералы-​монетаристы, а экономисты-​государственники, за­ме­тил Ми­ро­нов. По его мне­нию, эко­но­ми­ке Рос­сии не сле­ду­ет ждать ни­ка­ких ин­ве­сти­ций до того мо­мен­та, пока Цен­тро­банк будет оста­вать­ся неза­ви­си­мой струк­ту­рой.

Сама идея но­виз­ной тоже не от­ли­ча­ет­ся:

 Ар­гу­мен­ты неде­ли: Вся ло­ги­ка раз­ви­тия по­след­них со­бы­тий под­тал­ки­ва­ет к при­ня­тию един­ствен­но­го вер­но­го ре­ше­ния. Пусть вре­мен­но, а лучше на­все­гда убрать фик­тив­ный неза­ви­си­мый ста­тус ЦБ и под­чи­нить  его непо­сред­ствен­но даже не пра­ви­тель­ству, а премьер-​министру стра­ны. И, как го­во­рят зна­ю­щие люди, это уже во­прос несколь­ких дней. С этим ре­ше­ни­ем и свя­за­ны слухи об от­став­ке главы ЦБ г-жи На­би­ул­ли­ной. Мол, она не го­то­ва ра­бо­тать под Ми­шу­ст­и­ным, ко­то­рый в свою оче­редь, не горит же­ла­ни­ем ра­бо­тать с ней.

Это был март 2022 года, кста­ти.

При этом почему-​то не учи­ты­ва­ют­ся и вполне про­гно­зи­ру­е­мые ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий, как к при­ме­ру в Тур­ции, где ЦБ под­чи­нён пра­ви­тель­ству:

Probank, 28.02.2024: По­след­ний всплеск вы­со­кой ин­фля­ции на­чал­ся в 2020 году. Она по­сте­пен­но по­вы­ша­лась и в конце 2021 года при­бли­зи­лась к 40%. В ок­тяб­ре 2022 года со­ста­ви­ла 85% — ре­корд за 25 лет. Од­на­ко в ян­ва­ре 2023 года по­ка­за­тель со­ста­вил уже 57% и про­дол­жил сни­жать­ся далее.

Все это время с на­ча­ла роста в 2020 году Цен­тро­банк клю­че­вую став­ку прак­ти­че­ски не по­вы­шал и даже по­ни­жал ... Все это время Эр­до­ган про­во­дил уль­тра­мяг­кую по­ли­ти­ку, ре­гу­ляр­но менял глав Цен­тро­бан­ка и огра­ни­чи­вал воз­мож­ность про­ве­де­ния клас­си­че­ской для таких си­ту­а­ций мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки с по­вы­ше­ни­ем клю­че­вых ста­вок. В итоге ин­фля­ция в стране стала бес­кон­троль­ной.

И чем за­кон­чил­ся бес­кон­троль­ный раз­гон ин­фля­ции в Тур­ции? К при­ме­ру вот этим:

РИА, 25.01.2024: При­ня­то ре­ше­ние по­вы­сить учет­ную став­ку на 250 ба­зис­ных пунк­тов, до 45%", - го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ЦБ Тур­ции.

Вот гра­фик по­вы­ше­ния клю­че­вых ста­вок ЦБ Тур­ции:

По­это­му да­вай­те будем по­ак­ку­рат­нее ша­тать ЦБ, а то став­ка в 21% через год может на­чать ка­зать­ся нам не такой уж и вы­со­кой ))

Если б такие во­про­сы ре­ша­лись бы в Думе, было бы так:

Спра­вед­ли­во­рос­сы, КПРФ и др. опп-​партии вы­дви­ну­ли бы пред­ло­же­ние о пе­ре­под­чи­не­нии ЦБ пра­ви­тель­ству РФ. Боль­шой такой до­ку­мент.

Потом его бы по­рас­смат­ри­ва­ли. Все бы при­ня­ли.

На го­ло­со­ва­нии Еди­ная Рос­сия про­го­ло­со­ва­ла бы за при­ня­тие до­ку­мен­та... А Ми­ро­нов, Зю­га­нов и Ко - про­го­ло­со­ва­ли бы про­тив. Про­тив ими же пред­ло­жен­ной ини­ци­а­ти­вы, т.к. ну никак не могут поз­во­лить себе го­ло­со­вать, как ЕР.

На самом деле, всё от­но­си­тель­но про­сто. Помни­те, после за­се­да­ния и под­ня­тия став­ки недель­ки через пол­то­ры эль вира "разъ­яс­ни­ла" при­чи­ны под­ня­тия став­ки. На самом деле она на­мек­ну­ла что став­ка может быть ещё боль­ше. Про­стой шан­таж.

То, что Ми­ро­нов и К на­ча­ли пу­шить тему, это такой типа ответ на шан­таж. Но хочу пре­ду­пре­дить, что это толь­ко вер­ши­на айс­бер­га. Да он начал таять, но до его пе­ре­во­ро­та ой как да­ле­ко.

Учи­ты­вая го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния и сте­пень раз­ба­лан­си­ро­ван­но­сти си­сте­мы СЕ­ГО­ДНЯ, ни­ка­ко­го вреда от этого не будет, по­то­му что сей­час го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния, а также цели ЦБ и пра­ви­тель­ства сов­па­да­ют.

СТРА­ТЕ­ГИ­ЧЕ­СКИ, кон­троль за де­неж­ным об­ра­ще­ни­ем всё же лучше вы­пол­ня­ет­ся неза­ви­си­мым ЦБ, у ко­то­ро­го го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния может со­став­лять не 4-6 лет, а 20-30 лет... Но это толь­ко в иде­а­ле.

Лично я счи­таю 100% от­вет­ствен­ным за ин­фля­цию не ЦБ, а пра­ви­тель­ство и об­сто­я­тель­ства (СВО). На­при­мер, льгот­ные кре­ди­ты на недви­гу под­дер­жи­ва­ли эко­но­ми­ку, но с их от­ме­ной слиш­ком силь­но за­дер­жа­лись. Также, если бы было при­ня­то ре­ше­ние о мо­би­ли­за­ции, а не о на­бо­ре кон­тракт­ной армии, то не было бы та­ко­го уве­ли­че­ния зар­плат в эко­но­ми­ке. При этом, лично я счи­таю ре­ше­ние об от­ка­зе от при­ну­ди­тель­ной мо­би­ли­за­ции пра­виль­ным, но оно имеет и свои нега­тив­ные сто­ро­ны.

в стена 

уже пи­са­ли?