Во время интервью он дважды повторил, что в прошлую субботу. Запад имел реальный шанс получить полноценную войну с Россией в неядерном варианте с совершенно сокрушительным результатом.
Он сказал, что Путин отнюдь не шутил, сказав, что в ответ на удары англо-американо-французскими дальнобойными ракетами по территории России, она применит гораздо более мощное оружие, чем доселе.
Я внимательно слушаю Путина.
Тогда я не понял, о каком оружии ( кроме ТЯО) идет речь.
Я полагаю, что ТЯО - предпоследний довод королей для разговора с потерявшей берега Европой. Ну не выжигать же ядерным пламенем внезапно спятивших фиников и шведиков. Не уничтожать же Ригу, Таллин, Клайпеду и прочие Вильнюсы получая ядерные заразные ветра на свою территорию..
... И тут я слышу от Скотта Риттера вполне обжигающую правду о страшной сути слов Путина.
Он , Риттер сказал, что закоренелый дебил Кир Старджон умолял полоумного Байдена разрешить хохлам популять по Кремлю англоракетами.
Не совсем полоумный Джо, площадно матерясь, запретил дебилу Киру это делать. Значит, Самоходный Джо еще вполне мыслит.
К счастью- так считает Скотт Риттер.
Риттер заявил, что Путин вполне мог приказать в ответ на такой подвиг дебила Кира Старджона долбануть по Лондону Авангардом , который имеет неядерную Б\Ч мощностью в 27 КИЛОТОНН.(!)
Это несколько серьезней того, что был уронен на Хиросиму.
Я впервые услышал о таком неядерном заряде такой мощности, несомом гиперзвуковым Авангардом.
Скотт Риттер был реально встревожен такой перспективой.
У меня нет оснований не доверять ему. Он профессионал.
... Дополню следующими соображениями.
Думаю, Авангардов, снаряженных такими убойными Б\Ч у нас пока не очень много. Их запустили в серию кажется в 2019 году..
Россия наращивает их количество ( чтобы хватило всем. И обезумевшей Европе и горячим парням из Вашингтона.)
И потому пока терпит их боевые провокационные пляски по периметру своих границ.. Шведо-поляки с фино- чехами зашевелились? Зря.
Остановить сволоту и сейчас сил хватит.
...Думаю в пределах 1- 3-х лет время придет. Доукомплектуемся. И тогда ...
Можно и сейчас усмирить лондонских и киевских дебилов. Но не хотелось бы . С полупустой обоймой... Придется дополнять ТЯО.
Только начали поступать в войска Сарматы. Не весь ВМФ ближней зоны оснащен Цирконами. Много чего еще надо.
Комментарии
А далеко ли уедут после серии тактических ядерных зарядов прочерчивающих линию от Черного до Балтийского моря??? Не про эту ли желтую линию говорила Ванга, отрезающую полуостров европка от материка Россия???
Через болота Белоруссии?))
Эт вряд-ли, товарищ Сухов. 5 поправка - это не консультации и про в шаровары насралося. Ничего не будет. Зуб даю.
Масса кинетического неядерного блока Авангард равна 2 тонны, оцениваемая скорость до 9 км/с (27 Махов). Получаем кинетическую энергию 2000 кг* 9^2 км/с = 90 ГДж, что примерно равно по мощности взрыва 21 тонны в тротиловом эквиваленте.
блок Ю-71 может быть установлен на ракетах среднего или малого радиуса действия, от которых по достижении гиперзвуковой скорости управляемый боевой блок Ю-71 может отделяться для атаки цели, защищённой сильными средствами ПРО
Можно подсчитать и по энергии топлива на разгон ракеты. Для просты принять его удельнцю энергию равной удельной энергии тротила. Величина большая, но не запредельная.
Это почему вдруг тротила? Тротил взрывается хорошо, но вот энергии при взрыве выделяется в 10 раз меньше, чем при сгорании керосина (на килограмм).
А надо ещё учесть и окислитель в ракетном топливе. Надо смотреть не энергетику топлива, а энергетику смеси (это же не турбореактивный двигатель, который окислитель из атмосферы забирает). Так что соотношение будет меньше чем у просто керосина.
Вообще, факт в том, что мы имеем в космосе 2-тонную чушку, на скорости, сравнимой с 1-й космической. Это как раз энергия нужного порядка.
Нет, я наврал, попутал порядки. 27 тонн тротила выходит, а никак не килотонн.
Я правильно понимаю, что это расчет только исходя из запуска трубы весом в 2 т на скорости гиперзвука: т е если учесть, что труба будет с взрывчатым веществом без яо, то реальный эффект м б ближе к 30 ктн ?
Да, реальный эффект будет ближе к 30 килотоннам, но только совсем на чуть-чуть ближе.
Три порядка лишние ))
Если бы была возможность выдавать 30 к.т. на 1-1,5 тонны массы никто с сбч не стал бы заморачиваться.
Зачем?
Делаешь мбр с вольфрамовым оснащением и все )
Не надо огорчать людей. Мощность будет ближе к 30кт и не уточняйте, насколько ближе.
Журналистам так вообще без разницы, большая буква М перед тонной или маленькая. Даже с килотоннами больше определённости.
Да, если заложить туда ядерную боеголовку на 30 кт.
поделить на два забыли, энергия масса на скорость в квадрате поделить на 2
Вспомнился студенческий анекдот. Бежит в сумерках студент и не заметив дерево врезается в него лбом. Сидит на земле в шоке и бормочет: "Хорошо, что пополам, хорошо, что пополам..." Прохожий спрашивает: "Что пополам?" "mv2".
Как говорил один персонаж, торопиться не надо. Золотые слова.
Ну хоть в том что у нас есть Авангарды советские люди не виноваты. И на том спасибо.
Кто даст правильный ответ, тот получит двадцать лет.
Говорят, речь идет о полимерном азоте:
https://t.me/pozivnoy_kazman/14307
Как это не выжигать? Еще как выжигать! Подчистую.
По Гондону можно и обычной ядерной. Типа утилизировать советскую с полезным эффектом. Лондон далеко.
Не будет никаких 27-и килотонных ударов по Лондону, даже если в Спасскую башню прилетит «СтормШадоу», ярко раскрашенный в цвета британского флага.
И даже по Киеву их не будет. Как их и не было за всё время СВО.
Тут мир только-только переключил всё своё высокоморальное негодование на Израиль и его баловства в Газе, а РФ вдруг возьмёт и сотрёт с лица Земли многомиллионную европейскую столицу?
Щас-щас.
Уверен, что столицу с мирными жителями сносить не будем. Но вот насчет остального - не уверен. Кто сказал, что нет других, более вкусных и более полезных с точки зрения стратегии точек на территории мелкобритании?
Их ещё на Украине навалом осталось, по ним может и ударят. Демонстративно.
Но ни по каким обьектам на территории Британии РФ, в отсутствие подходящих прокси, открыто бить не будет.
Можно же арендовать подданными некого государства яхту для прогулок, ну и там нечаянно якорем что-нибудь задеть в этом море...
Это на потом, на случай если экономику РФ придушат основательно. По принципу «тонуть, так вместе».
А пока самый вероятный ответ - демонстративные удары чем-то мощным по хохлам.
Вот! Это будет в экономическом и политическом эквиваленте почище жалких 20 килотонн.
почему бы и нет, пофантазируем:
неопознанная неуловимая подлодка ... хуситов нанесёт удар ракетами производства хуситов.
не всё же Британии гнуть "красные линии", в ЭТУ игру можно играть и вдвоём, и втроём и т.д.
Проблема в том что эта самая подлодка должна быть чётко опознаваема. Но не как российская.
В ЭТУ игру РФ на данный момент играть нечем. У бритов есть международно признанное зомби-государство Украина, которое «защищает себя от агрессии» путём выноса целей на территории РФ. У РФ такого зомби-государства нет. И Йемен, кстати, таковым для РФ никогда не станет - его через хуситов уже застолбил для себя Иран.
Есть туева хуча более других, значительно более болезненных для кармана кукловодов, объектов для поражения, которые могут быть формально (или реально) объектами двойного назначения.
Или вообще другой сценарий: дерзкие хуситы отправят гиперзвуковой ракетой собственного производства авианосный ордер на корм рыбам. И нам формально нечего предъявить, и удар по США - больнее некуда.
С подходом согласен. Только топить надо не американский АУГ, а британский.
Думаю, пиндосы не сильно расстроится от этого. Скажу по секрету - они даже подмигнут нам по дружески, и сделают вид, будто никакого такого британского АУГ и не было.))
Бритты за последние несколько лет настолько сильно нагадили американцам, что те только одобрительно промолчат на это.
Смысла ноль пинать Табаки. Темнейший же чёрным по русскому сказал: "Хрен за лужей отсидятся".
Да и откуда у мелких британцев АУГ-то? :)
Бриты нагадили в первую очередь республиканцам-трампистам. Демократы их готовы за это облизать сверху донизу. Так что подобный сценарий (амеры промолчат) возможен только при победе Трампа - и даже в этом случае не очень вероятен.
Зачем же столицу? Та ещё украденное у нас в музеях. Мы ж культурные люди... Базы ВМФ, доки, заводы...
Зуб даёте? И, да, забыли добавить: "Мамой клянусь!"
Обидно, правда? Вот так - ррраз! - и получить по лбу реализмом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Они никак не хотят понимать, что мы другие, а ВВП не мясник. Даже если мы начнём стеклить британцев, то вначале это будут военные объекты, а не большой город с гражданскими... Хотя в России мало кто будет переживать если Ландон вдруг исчезнет...
Странно, Скотт производил впечатление думающего человека...
может это, ошибка переводчика. надо пруф смотреть в оригинале.
я подозреваю, что и в МИРЕ будут мало кто переживать из-за Ландона
БЧ Авангарда + Кинетическая энергия = 27 тонн, а не килотонн.
Скотту Риттеру приходится много говорить, ему ошибиться - простительно.
А вот камрадам, которым торопиться некуда, настолько физику не знать - позорно.
БЧ Авангарда не имеет ВВ вообще. Просто 0 граммов взрывчатого вещества. Дальше думайте сами =)
Кинетическая энергия Авангарда - 20 тонн эквивалента. Тонн. Не килотонн.
Кто ж спорит то, физику и математику особо не обманешь) но, как говорится, есть нюанс
я там выше написал, если не докумекаете - дам еще подсказку.
Не сдав зачёт по физике шестого класса - вы не сумеете ничего "подсказать".
Опозориться - сумеете, да.
Мне то зачем позориться? Авангард не я делал.
Так они и не позорятся. Ни один из тех, кто Авангард делал, бреда про 27 килотонн кинетической энергии не сказал бы. Они-то школу не прогуливали.
А 27 тонн кинетической энергии нихрена не сделают, даже пролетев ПРО.
То, что вы пишете - абсолютно правильно и спорить с этим смысла никакого нет. Ваша ошибка заключается в том, что вы думаете что авангард полетит туда, наберет указанную скорость и ударит по цели.
Сделают. Но примерно как 9 фабов.
Страницы