"Я уже грубо говорил когда-то: слушайте, мы сами русские, нас невозможно столкнуть друг с другом, белорус - это русский со знаком качества, я ещё 20 с лишним лет тому назад сказал", - глава Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, 2019 год.
"В пределах товарных групп товары подразделяют на виды, разновидности и сорта. Товарный сорт характеризует качество товара в соответствии с требованиями", - из лекции по предмету "Товароведение".
Как же порой смешит вся эта либеральная трескотня. "Борцам с фашизмом", зашоренным морализаторам и дремучим обывателям не нравится когда их сортируют и подсчитывают. Дорогие мои, вы слишком много о себе возомнили, спуститесь с небес на грешную землю.
"Я очень невысокого мнения об украинцах, потому что я не вижу чтобы они восставали и что-то такое делали. У меня к ним отношение гораздо ниже чем к русским, потому что я не вижу никаких восстаний и никакого возмущения. Я буду настаивать на том, что эти люди, к сожалению, люди второго сорта, коль скоро их вполне устраивает, что их детей разбирают на органы, то что их жён отправляют в лупанары [прим.: публичный дом], то что их самих отправляют на фронт, и я не вижу сопротивления с их стороны. С другой стороны, они готовы в лучшем случае ждать Россию, русские пусть делают за них всё то что нужно сделать. Плохо. Это не белорусы эпохи Второй мировой войны", - писатель, доктор социальных наук, военный эксперт и бывший русский разведчик-нелегал во Франции Александр Артамонов, 21 мая 2024 года.
"Деление людей на сорта Александр (первый, второй и т.д.), это фашизм. И дело тут не в украинцах, а именно в самом принципе разделения людей на сорта", - организатор майдана в г. Сумы от 2004 года Юрий Подоляка, 1 июня 2024 года.
Вот ещё признания бывшего майданщика Подоляки.
"Лично я памятник С. Бандере не ставил. Хотя считаю, что такой памятник стоять должен. Он искренне любил свой народ и делал всё, чтобы быть полезным ему. То, что он видел пользу для народа по другому, чем Вы или я не делает его ни фашистом, ни сволочью. Я его фашистом не считаю", - 9 апреля 2013 года.
"Я Вам открою свою маленькую тайну. Я знаю как организовывать майданы. Именно я его организовывал в г. Сумы в 2004 году, когда ещё во всех трёх штабах не знали, что делать, я вывел на главную площадь города около 5 тысяч человек, за сутки до этого не зная их ни одного. Правда я делал это не сам. Но в данном случае это не важно... Я отлично помню как мой брат организовывал львовских парней в подобия "ударных отрядов" в Киеве в 2004 году. По его словам для этой цели лучше иметь 100 сумчан, чем 1000 львовян. Они паталогически не способны к коллективным действиям. Например им тяжело было объяснить в чем преимущество "стенки". "Розочка" для них вообще что-то запределами их понимания. Хотя идеологиски дадут 100 очков любому" - 22 ноября 2013 года.
Напомню, "майдан" это нацистский бунт на Украине ("Оранжевая революция"), тогда в 2004 году к власти привели американского агента Ющенко. Подоляка действовал на свержение законно избранного Януковича? Если это так, то его вину и ответственность должен установить Суд. И, да, Юра, всё важно. Ты должен сказать кто и чем тебе помогал организовать государственный переворот в Сумах.
Возвращаемся к "сортировке". Мы видим, что Артамонов делит "украинцев" на сорта по признаку их функциональности к сопротивлению, когда одни готовы бороться и сражаются против ликвидационно-оккупационного режима Зеленского, а другие - нет, они сидят тихо, по своим причинам, и как было верно отмечено, ждут когда за них всё сделает Россия и русские, проливая свою кровь, теряя жизни, здоровье и будущее. Допустим ли такой подход? А почему нет? Иное дело, что на украйне активность людей "со знаком качества" подавили - убийства, сожжение заживо, тюрьмы, пытки, издевательства и запугивания в течение 10 лет. Другие выехали из укро-дурдома, как некоторые мои друзья и знакомые, а третьи ушли вместе с территориями - Крым, Луганская, Донецкая, Запорожская и Херсонская области.
Артамонов не сортирует по национальному признаку, как это делают на Западе, в ЕС, США, Британии, Украине и Израиле. У него сугубо функциональный и отчасти философский взгляд. Можно не соглашаться и спорить, однако никакого "фашизма" или состава правонарушения в его словах нет, кто то пытается нарисовать Подоляка и его подпевалы.
Объясняю. Наиболее распространённые сортировки людей ведутся согласно их полу, возрасту, умственным и профессиональным способностям, состоянию здоровья, трудолюбию и т. д. Без этого невозможно построить экономику, оборону, государство и Империю, не получится одолеть врага и сокрушить силы Зла в лице НАТО+. Те наиболее успешны, кто производит население в нужном количестве и качестве, наиболее грамотно его сортирует во исполнение поставленных задач и целей. Нет сортировки и функциональности - нет ни народа, ни Державы.
Всегда и везде людей делят на сорта, причём в капитализме сортировка более несправедливая и глубокая, чем было в эпоху СССР. Когда речь идёт о риторике или системе, то всё зависит от контекста и целеполагания. Например, на службу в ВС, особые рода войск и специальные подразделения берут людей определённого сорта и качества, и в данном контексте можно говорить не просто о высших и низших сортах, но и об испорченных продуктах, которые никуда не годны.
Знаете, я уверен, когда придёт время, многие недовольные сортировкой будут искать пути как-бы получить нужный им сорт или понизить себя в оном, они захотят записать себя в категорию "Д" (не пригоден к военной службе), чтобы не попасть под мобилизацию и в окопы. А покамест диваны, тапки и шапки могут рассуждать о "фашизме" до усёру. Что до Подоляки, то он просто неумный человек, с какой стороны ни посмотри.
Комментарии
Тебя бы туда лет 30 назад, всех бы на борьбу и поднял. Не повезло им с тобой.
"На каждого мудреца довольно простоты". Не я сказал. Более великий.
Схлестнулись два единомышленника по пустячному вопросу, который вполне можно было разрулить без эксцессов в сети до уничтожения друг друга. Украина рукоплещет. Молодцы.
Как по мне, скандальное заявление Артамонова имеет под собой основания, так как с моей точки зрения "Украина", "украинство" и "украинцы" - есть политические понятия, нужные именно для того, чтобы превращать русский и малороссийский народ в людей второго сорта. Для Запада они давно уже такими являются, а для нас пока новость. Ха! И когда Артамонов упомянул, что "украинцы - люди второго сорта", я понял именно с этой точки зрения. Но ему всё же следовало не пытаться оправдаться и облить помоями в общем-то соратника, а объяснить свою позицию, а Подоляке не биться в истерике, призывая силовые органы разобраться с ним, а потребовать разъяснений и если надо извинений. Хотя я не вижу со своей стороны, в чем извиняться. Так что пожелаю Подоляке покончить со своим украинством, как бы не вышло чего с этим нехорошего.
А что ж такого произошло в мире/стране, что появился подобный хайп?
Если этот Артамнов спрашивает про партизан , то не может не знать , что в ВОВ партизанские отряды в основном организовывались НКВД . Если он этого не знает, то вопросов нет. Тро ло ло.
был аналитический когда то...
Примерно так. Подполье почти всегда опиралось на внешние ресурсы.
Более того: оно было сформулировано задолго до ВОВ.
Перечитайте монографию тов. Дробова!
То, что сформировано до ВОВ, в основном было уничтожено. В УССР так и вовсе с этим было очень печально. Это после 1943 года украинцы себе медалек нараздавали и сказочек про укропартизан понаписали.
Ни к Артамонову, ни к Юрию Подоляке, у меня лично претензий нет,
все правы, все работают на Победу России
А выйти из низшего сорта, надо иметь мужество назвать себя малороссом или русским,
всё в ваших руках, товарищи, в чём проблема.
Ну так давайте, украинство делать второсортным, товарищи дебилы,
да, да, читаете, знаю.
Последнее заявление Артамонова однозначно сработало на пропаганду противника. Будем считать, что по недомыслию. Но хватит ли ума в следующий раз?
У него речь начинается с "Я очень невысокого мнения об украинцах".
Так что не функциональному признаку он их рассматривает, а именно по национальному.
Однозначно, воспринимается именно так и уже не особо важно, что именно имел в виду .
"Украинец" имеет несколько значений:
1. Национальность
2. Принадлежность к государству, гражданство.
Речь шла про граждан так называемой Украины.
Сортировка по гражданству мало отличается от сортировки по национальности. Особенно с учётом того, что с 2014 года отказаться от гражданства Украины достаточно сложно (можно только получить статус «РФ не считает гражданином Украины»).
Если бы утверждалось "Я очень невысокого мнения о тех, кто поддерживает власть Украины", вопросов бы не было.
Нет, предельно отличается. Украинцы по национальности в РФ не такие, как украинцы по национальности вна Украине, исходя из спича.
Есть множество украинцев по гражданству, которые живут в РФ и не такие, как украинцы по национальности вна Украине.
Классно, под дурачка косишь. Артамонов как раз про граждан украины, проживающих в хохляндии, и говорил.
Ну вот Вы уже третье значение слова «украинцы» вспомнили: все, кто проживает на Украине. Или любая комбинация из трёх перечисленных.
При любой трактовке признание скопом всех на основании места жительства, гражданства или национальности вторым сортом неприлично.
Если же признать это нормой, то дождётесь, что в следующий раз какие-нибудь «знакокачественные» скопом признают всех русских вторым сортом за то, что не было вооружённой борьбы против Ельцина. Или, наоборот, за то, что не боролись против «тирана» Путина.
Нет никакого третьего значения. Есть всего лишь контекст, плюс суть в том, что никакого национального деления не было и нет, как Вы тут пытались это подать.
Нет, конечно. Потому что тогда бы он сравнивал "граждан Украины" с "гражданами России".
Но он дальше говорит не про граждан, а именно про национальность - "У меня к ним отношение гораздо ниже чем к русским". Русский это не гражданство.
Так что именно про национальность украинец он говорил.
Зашибись, какая логика:
Маслов: "Сортировать людей на сорта Артамонову можно, потому что Подоляка был козлом 20 лет назад..."
Я такого не говорил. Вы привели лживую цитату. Почему и зачем так сделали?
Вы слишком критичны. Порой перегибаете палку и начинаете нести чушь. За это хватаются оппоненты.
Предположим. Но зачем лгать и фабриковать мои цитаты?
Потому что могут, а вы сразу оказываетесь в роли догоняющего и в цугцванге. Начнете оправдываться - в минусе, проигнорите - тоже не особо плюс.
Нет. Могу удалить коммент и заблокировать вруна. Но я ведь в этом смысле большой либерал. Каждый дурак может высказаться.
Владимир. Я не цитировал Вас, а обратил внимание на странную ЛОГИКУ вашей текущей статьи.
Вы благословляете Артамонова на сортировку украинцев, а в качестве обоснования начинаете поливать дерьмом Подоляку за его действия 20-летней давности.
Мне такая логика показалась странной.
Вы оформили свой комментарий как цитата меня, цитата лживая.
Логика у меня безупречная, просто вы опять выдумываете и приписываете мне то чего нету.
Я привожу факты из биографии подоляки, они сортировку не обосновывают.
Подоляка был враг России и русских, может быть он до сих пор враг. Как показал этот случай, подоляка манипулятор, он первый начал поливать помоями Артамонова и он хочет расправы при отсутствии состава преступления. Тут подоляка показал свой идиотизм, или возможно он продолжает работать на врага.
1) Если бы я хотел оформить цитату, я оформил бы её так:
Маслов:
Я же высказался, что логика странная и ОПИСАЛ ЕЁ после двоеточия.
2) При всём моём к Вам уважении, ПРИЧЁМ ТУТ ПОДОЛЯКА?!
Разжигает Артемьев. Его поругали за это много людей. Вы же, отмазывая Артемьева, приводите факты, какой Подоляка был нехороший 20 лет назад. Да ещё и фотку его воткнули в заголовок.
Причём тут Полодяка? Может, какой-то Подоляка имел "неправильную" точку зрения 20 лет назад ... НО КАК ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ ФАШИСТСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ НА НОРМАЛЬНЫЙ СОРТ И НЕНОРМАЛЬНЫЙ???
Маслов: "Сортировать людей на сорта Артамонову можно, потому что Подоляка был козлом 20 лет назад..."
Вот это и есть оформление как цитата, причем безупречное оформление. Потрудитесь разузнать как оформляют цитаты.
Вы ничего не описываете, вы ложно понимаете и приписываете мне то чего нету и быть не может.
Артамонов высказал своё мнение, а бывший комендант майдана подоляка начал манипулировать и раздувать скандал, теперь он хочет расправы, хотя состава правонарушения нету. В данном случае подоляка действует в интересах врага, полезный идиот он. Подоляка и его подпевалы организовали травлю патриота и заслуженного человека. Моя задача показать их подлость, глупость и вредительство.
Людей делили на сорта всегда и везде, это было, есть и будет. Без сортировки ничего достигнуть невозможно. Нас, граждан России, сортируют каждую секунду. Просто вы не понимаете о чём говорите.
Подоляка - это бывший Юра Сумы.
Кто с ним сталкивался в те времена, сейчас только брезгливо морщится при его упоминании
Он раскаялся и осознал свои заблуждения.
А можно с подробностями со ссылками?
А можно с подробностями со ссылками?
Хорошая шутка
Подоляка никогда не отрицал того, что участвовал в первом "майдане". Тогда многие украинцы по своей наивности поддерживали Ющенко.
Давайте представим, что претензию Артамонову высказал не Подоляка. И... что тогда? Чем крыть "защитникам" позиции Артамонова? Вся ваша защита и контр-доводы строятся лишь на происхождении и прошлом Подоляки, а не на разумности позиции Артамонова.
Господин Артамонов в своем ответном сообщении несколько раз повторяет, что имеет отношение к "Вымпелу", спецслужбам. Уж кому-кому, а ему следовало бы знать, чем оборачиваются случайно вылетевшие слова... Упираться в своей оплошности можно долго и громко. Но как быть с "продемонстрированным альтернативным профессионализмом"?
Большинство сторонников сегрегации... А кем вы были, и на какие пулемёты вас давно бы погнали скопом, если бы после Ельцина-1 пришёл бы Ельцин-2? Или уже забыли Лёню Голубкова, семибанкирщину, Березовского, "Борис, ты прав!", "Берите суверенитета, сколько сможете удержать", "...полюбила рекетёра Ксюша, и Витюша напрасно поёт"...
Или Алла Борисовна так давно с пьедестала сошла? Да не... Электорат спокойно так втыкал в "Голубые огоньки" с наркоманами (типа Шуры) и гомосеками...
Вы реально думаете, что вы лучше в массе своей? Да так же вас мобилизовали бы... И значительная часть также бегала бы, пряталась "косила" и "откупалась", как многие призывники в 1994-1995гг. И почти никто бы не выступил против нелегитимной власти... Проглотили же "победу Бориса Николаевича" в 1996г.? Аж члены штаба ЕБНа на камеру признавались, как результаты нарисовали... И что? Пожужжали единицы на кухнях - и всё. Все были заняты индивидуальным выживанием (зато чужое "хатаскрайничество" теперь терпеть не могут).
...несгибаемые светочи на боевых диванах. Не ваша заслуга, что вы сейчас не в позиции тех же "восточных хохлов" или поколения 1990х годов.
Ну, Подоляка же на боевейшем стуле, не? И Царёв, и Монтян, и прочие Рожины.
Я не о Подоляке, если вы заметили...
А следовало бы: украинец - антирусский по определению, т.к украинство и создано для борьбы с русскими.
А вы не теряете надежды перевести разговор на свои рельсы, да?
А чё, противовеса никакого не должно быть этим украинцам? Проводится СВО на территории бУ, устного вразумления украинцы не поняли, полезли дальше, их убивают - я где-то ошибся? Так чего же вы ни слова о воплях энтих украинцев?
А чистокровный русский с паспортом украины кто? И какого он сорта?
Это который скачет и орёт "москаляку на гиляку"?
А при чем тут политические или идеологическем убеждения? Речь как раз о том, что всех украинцев причисляют ко второму сорту только лишь по национальной принадлежности. А тогда получается, что например, Александр Захарченко и Гиви с Моторолой были людьми второго сорта.
Это шовинизм, до фашизма один шаг.
Дык чё там уж, пишите уж как укры - рашизм.
а Моторолла точно был украинцем, или вы специально его в кучу бросили? И вы уверены в украинизме Толстых и Захарченко? А кто ж их подорвал, поляки с канадцами?
//Моторолла точно был украинцем, или вы специально его в кучу бросили
Конечно же специально в кучу бросил. Чтобы показать, что по вашим критериям они туда попадают. Ваши критерии неверные, про это и пишу. Ваш критерий - "украинец", не "украинизм" как вы только что написали, а "украинец". Вот если бы вы и этот депутат изначально делили людей понятием "украинизм" я бы с вами был бы согласен на 100% и никаких претензий не было бы ни у кого к такому делению.
Вы крайне недалекого ума, если всерьез несете такую ересь. Либо сволочь, если сознательно манипулируете.
Вы хоть раз слышали, чтобы Захарченко или Гиви с Моторолой называли себя украинцами? Вы походя измазали дерьмом память людей, боровшихся с украинством как таковым.
Пипец вы клеветник. Я написал, что всех подряд украинцев называть второсортными НЕЛЬЗЯ! Ибо. А вы пишите, что оказывается это Я назвал второсортными Захарченко, что я - манипулирую. Я вообще ПРОТИВ деления людей на сорта, в отличие от вас. Это вы можете словом "украинец" причислить Захарченко к бандеровцам и не важно кем Захарченко себя называл. Вы причислить его к бандеровцам технически СМОЖЕТЕ. Я - нет, я не делю людей на сорта как вы.
Разделять НУЖНО! Но не на сорта, а на категории тогда уж. И никак не по непонятному признаку "украинец" (понятие это, гражданство ли это или это идеология), а по четким признакам - бандеровец, русофоб, майдановец, нацист и т.п.
НЕЛЬЗЯ делить людей на сорта по национальному признаку! Никогда! Иначе потребуется озвучивать сорт чеченцев, таджиков, бурятов, немцев и мексиканцев. И еще потребуется пояснять почему это ВСЕ русские - первого сорта, а ВСЕ узбеки (я так не считаю) - второго сорта.
Вы не хотите понять, что украинство создано из тех же русских, которые были под поляками и прочими австро-венграми. Австро-венгерская империя даже была, а нации австро-венгр почему-то нет. Тот же князь-король Данило Галицкий писал, что он князь "руський", но никак не украинский. А тут новая нация появилась ни с того, ни с сего. И пока чел будет сам идентифицировать себя как "украинец", до тех пор он всегда будет антирусский. А вот это и есть нацизм в чистом виде. И узбеки, таджики, буряты и прочие немцы здесь совсем не при делах.
//пока чел будет сам идентифицировать себя как "украинец"
Так вы же не делите по критерию "кто себя идентифицирует как украинец", у вас просто - "украинец". А все это понимают как национальную принадлежность, а не самоидентификацию. Более того, у многих понятие "украинец" - это еще и те, кто просто имеет гражданство укры, что еще больше вносит неразбериху.
Все же просто. Вы сами даёте повод для бурления говн, когда делите людей по слову "украинец". Был паспорт укры у Захарченко - значит второго сорта. Не я так считаю, вы его туда поместили, хоть и не хотели. Осторожнее нужно с национальностями. Вот при чем тут буряты, узбеки и немцы.
Страницы