Во­до­род­ные элек­тро­ли­зе­ры без пла­ти­ны (но с ре­ни­ем)

Это вы верно на­блюли

Фи­зи­ке я вас таким спо­со­бом (пе­ре­пиской через форум) не научу, к со­жа­ле­нию, но и спо­рить без толку не со­би­ра­юсь.

Это вы верно от­ме­ти­ли, фи­зи­ке по спра­воч­ни­кам и гуг­лям на­учит­ся слож­но. Удель­ная теп­ло­та ре­корд­на не для во­до­ро­да, а го­ре­ния в кис­ло­ро­де. Вам фраза "мас­со­вая доля" явно ни о чём )))

А это во­об­ще до­би­ло 

т.к. для ра­бо­ты теп­ло­вой ма­шине со­всем не тре­бу­ет­ся смены аг­ре­гат­но­го со­сто­я­ния

Док­то­ру физ.мат. наук спо­рить с ге­ни­ем гуг­ле­уч­кой ... Вы на­вер­но ещё из­вест­ная лич­ность на фо­ру­мах по про­да­же фри-​энержи 

Аб­со­лют­но правы, за­кон­чим.

P.S. Тер­мин "раз­дол­ба­ет" пре­крас­но опи­сы­ва­ет, что будет с ЦПГ (и не толь­ко) при за­пол­не­нии ра­бо­че­го объ­е­ма де­то­на­ци­он­ной сме­сью под дав­ле­ни­ем с по­сле­ду­ю­щим вос­пла­ме­не­ни­ем )))
З.Ы. Со­гла­сен опе­чат­ка, ис­прав­ляю, - во­до­род очень-​очень плох в ка­че­стве РА­БО­ЧЕ­ГО ТЕЛА теп­ло­вой машины )))

Про то, что "пра­виль­но" по­счи­тать это уже не та­лант, а заказ и спе­ци­аль­ность Вы по­сто­ян­но пи­ше­те. Аб­со­лют­но со­гла­сен.

Но с точки зре­ния не бри­тан­ских учё­ных (фи­зи­ков, хи­ми­ков, ма­те­ма­ти­ков) есть куда более вме­ня­е­мы рас­чё­ты. Не на­прав­лен­ные на со­зда­ние "ути­ли­зи­ру­е­мой" в нуж­ные руки при­бы­ли.

По этой ста­тье у меня во­про­сов нет. Вы более чем зна­чи­мо обо­зна­чи­ли век­тор.
Дру­гое, что этот век­тор такие же как схо­жие рож­да­ю­щи­е­ся на са­мо­раз­ва­ли­ва­нии зе­ле­ной по­вест­ки. Трут­ням нужно со­зда­ние моды-​тренда и по­па­да­ние в поток, что бы сде­лать гло­ток. По­пыт­ки со­здать поток и осед­лать есте­ствен­ны.

Из того, что вы в по­след­ние время озву­чи­ва­ли, ки­тай­ский ва­ри­ант с ка­че­ля­ми бе­тон­ных бло­ков самое энер­го­ём­кое, эко­ло­гич­ное и эфек­тив­ное в ка­че­стве на­ко­пи­те­лей из­быт­ка ре­аль­ной ге­не­ра­ции.
А по­сколь­ку пи­о­не­ры ки­тай­цы, то "про­све­щён­ные" бе­ло­ли­цые будут хи­ми­чить с вы­со­ки­ми об­лач­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми.

Как вы верно за­ме­ти­ли, это до­ро­же, а в какие разы и по­ряд­ки раз­ни­цу по­счи­тать, нужно с за­ка­зом опре­де­лять­ся, что счи­та­ем, что сма­хи­ва­ем, а каких мух в кот­ле­ты за­пи­сы­ва­ем.

По­ла­гаю что по­те­ря Зем­лей гра­ви­та­ции в рас­чё­ты бри­тан­ских учё­ных точно не вхо­дит, иначе бы уже об­счи­ты­ва­ли как ко­ле­ба­ния кли­ма­та по пла­не­те и расчи­ты­ва­ли как гра­ви­та­цию спа­сать на­ло­га­ми и сбо­ра­ми.

На дан­ный мо­мент по­те­ри на эле­тро­мо­то­рах и ге­не­ра­то­рах самые низ­кие. От недо­стат­ка стро­и­тель­но­го му­со­ра точно за­стра­хо­ва­ны, ме­то­ды уплот­не­ния ма­те­ри­а­лов очень даже изу­че­ны. Од­но­го обед­нён­но­го урана де­вать неку­да.

Про­сто на этом много денег на "ис­сле­до­ва­ния" не по­ты­ришь и дру­гих на долг не по­ста­вишь. Да и раз­ме­щать можно ком­пакт­но от Аф­ри­ки до Ан­тарк­ти­ки, спе­ци­а­ли­чты об­слу­жи­вать най­дут­ся. То есть к игле не при­вя­жешь