Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект с точки зре­ния обы­ва­те­ля

Нет, я не вда­вал­ся в на­уч­ные труды, я рас­суж­даю с по­зи­ции про­сто­го обы­ва­те­ля, ко­то­ро­го упор­но пич­ка­ют непо­нят­ной ин­фор­ма­ци­ей об ИИ.

непо­нят­ной ин­фор­ма­ци­ей, го­во­ри­те. Так это го­во­рит об от­сут­ствии у вас об­ра­зо­ва­ния и есте­ствен­но­го ин­тел­лек­та.

Лично я ис­пу­ган. Что, если мой ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, ну тот, ко­то­рый в лам­поч­ке, по­лу­чит сиг­нал из-за ру­бе­жа, взбун­ту­ет­ся, да и ша­рах­нет в меня ла­зер­ны­ми лу­ча­ми со всех своих све­то­ди­о­дов, тогда что? А если по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, убе­див­шись в моей ник­чем­но­сти?

А празд­ный ум - ма­стер­ская дья­во­ла и вме­сто того чтобы пи­сать в стиле че­хов­ско­го "Пись­ма уче­но­му со­се­ду", сле­дуй­те вот этому

Я тоже вижу, что из себя пред­став­ля­ет г-н Оль­хов­ский в ин­тел­лек­ту­аль­ном плане. Зря он встал на стезю бо­роть­бы с ИИ. Не те у него воз­мож­но­сти. Спе­ци­аль­но для г-на бор­цу­на ко­рот­кий смиш­ной ролик, опи­сы­ва­ю­щий ре­аль­ный экс­пе­ри­мент с ИИ.

При­мер­но так по­сту­пит ИИ с ним. Не то, чтобы меня это силь­но огор­ча­ло, но ИИ по­сту­пит так и со всеми осталь­ны­ми

Еще на эту тему умо­зри­тель­ный экс­пе­ри­мент с ИИ и кан­це­ляр­ски­ми скреп­ка­ми.

З.Ы. Г-н Оль­хов­ский впра­ве уда­лить такую гнус­ную ин­си­ну­а­цию. Даже лучше, чтобы уда­лил, т.к. вы­ло­жу это от­дель­ной ста­тьей.

Как то уже до­ста­ли ста­тьи про ИИ от пол­ных про­фа­нов не то что по теме, а во­об­ще тех­ни­че­ских. Вот как вы на­при­мер. 

Не так давно смот­рел по ЦТ ин­тер­вью глав­но­го ин­же­не­ра му­со­ро­сжи­га­тель­но­го за­во­да, ко­то­рый гордо рас­пи­сы­вал ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект на кон­вей­е­ре, ко­то­рый уда­ля­ет из му­со­ра же­лез­ки. Рань­ше я по­ду­мал бы, что это про­сто элек­тро­маг­нит, воз­мож­но, с каким-​нибудь дат­чи­ком, но те­перь уж и не знаю.

Вот вы пи­ше­те. Но ско­рее всего тот ГИ не го­во­рил про же­лез­ки, а ис­поль­зо­вал тер­мин "ме­талл". А не все ме­тал­ли­че­ское можно маг­ни­том вы­та­щить. И да, на му­со­ро­сор­ти­ро­воч­ных кон­вей­е­рах сей­час ис­поль­зу­ют си­сте­мы с ком­пью­тер­ным зре­ни­ем оно же computer vision, ко­то­рое уже от­но­сит­ся к на­чаль­но­му ИИ. Эти си­сте­мы, что важно, рас­по­зна­ют с боль­шой долей ве­ро­ят­но­сти ме­тал­ли­че­ские, или какие-​либо еще объ­ек­ты, и дают ко­ман­ду ме­ха­ни­че­ским си­сте­мам, что-​то там с этим сде­лать.

ИИ - мар­ке­тин­го­вое на­зва­ние ком­пью­те­ра (или ЭВМ, в ком­плек­се же­ле­зо и ПО).

При этом образ ИИ ста­ра­ют­ся ак­тив­но от­де­лить от ком­пью­те­ра, т.е. пре­под­но­сят ИИ это не ком­пью­тер. Из-за чего вы­те­ка­ет дис­со­нанс. Вот на­яв­но по­ка­зы­ва­ют ком­пью­тер, но это не ком­пью­тер, это ИИ. Ана­ло­гич­ны об­ра­зы "об­лач­ные тех­но­ло­гии", "зе­лё­ные тех­но­ло­гии", "биг дата" и т.п. Пра­виль­ные слова, ло­зун­ги, со­зда­ние об­ра­за. Одним сло­вом мар­ке­тинг.

Да, для мест­ных экс­пер­тов по ИИ. Игры в шах­ма­ты, боты в думе, рас­поз­но­ва­ние изоб­ра­же­ний, рас­поз­но­ва­ние речи, ней­ро­се­ти, ге­не­ра­ция тек­ста и т.п. - всё это было лет 30 назад, но на­зы­ва­лось ком­пью­те­ра­ми, про­грам­ма­ми. Толь­ко боты на­зы­ва­лись ИИ т.к. бот оду­шев­лял­ся.

Вот, к при­ме­ру, как можно опи­сать па­ро­воз, если крат­ко? Па­ро­воз – это транс­порт­ное сред­ство, ко­то­рое тянет ва­го­ны с гру­зом по рель­сам.

ИИ то вы­чис­ли­тель­ное устрой­ство вос­про­из­во­дя­щее ба­зо­вые функ­ции че­ло­ве­че­ско­го ин­тел­лек­та. Такое как срав­не­ние по­ня­тий, от­но­ше­ния по­ня­тий, по­стро­е­ние по­сле­до­ва­тель­но­сти по­ня­тий и ана­лиз по­сле­до­ва­тель­но­сти по­ня­тий. С той ого­вор­кой, что ИИ ра­бо­та­ет с то­ке­на­ми, а че­ло­век ра­бо­та с про­цес­са­ми/кон­струк­та­ми, а в чем в дей­стви­тель­но­сти раз­ни­ца мы ПО­НЯ­ТИЕ НЕ ИМЕЕМ, Мы про­сто еще не знаем. Но пы­та­ем­ся по­нять.

Самое оче­вид­ное и ле­жа­щее на по­верх­но­сти след­ствие - эле­мен­тар­ная ин­тел­лек­ту­аль­ная де­я­тель­ность че­ло­ве­ка по­те­ря­ла вся­кий эко­но­ми­че­ский смысл. ИИ эф­фек­тив­ней. Кап при­мер, ИИ пи­сать и чи­тать тек­сты может зна­чи­тель­но лучше че­ло­ве­ка, ри­со­вать изоб­ра­же­ния на по­ря­док лучше. И про­чие эле­мен­тар­ные опе­ра­ции ИИ де­ла­ет лучше. Но не сле­ду­ет за­бы­вать что ИИ это не че­ло­ве­че­ский разум, а имен­но Ис­кус­ствен­ный Ин­тел­лект. Что вле­чет за собой и со­от­вет­ству­ю­щие огра­ни­че­ния. На­при­мер как несо­сто­я­тель­ность его про­гно­сти­че­ской спо­соб­но­сти. 

Что такое ИИ про­стым язы­ком объ­яс­нить до­воль­но слож­но, но еще слож­нее объ­яс­нить какие объ­ек­тив­ные за­ко­ны при­ро­ды по­ло­же­ны в ос­но­ву ИИ и че­ло­ве­ка. Для этой об­ла­сти зна­ний у нас про­сто нет по­ня­тий­но­го ап­па­ра­та, и оста­ет­ся или су­ро­вые ма­те­ма­ти­че­ские фор­му­лы и ме­та­фи­зи­ка. https://aftershock.news/?q=node/1325598

"Вот ви­ди­те, вы пи­ше­те, что и это ИИ. В тоже время, одним из во­про­сов в ста­тье был: «Чем от­ли­ча­ет­ся ИИ от про­стой ком­пью­тер­ной про­грам­мы, ко­то­рая не об­ла­да­ет «твор­че­ски­ми функ­ци­я­ми»?». Кри­ти­ков, про­шед­ших­ся по ав­то­ру, как вижу, много, но ни один из них не смог от­ве­тить на этот во­прос.

"

"про­стая" ком­пью­тер­ная про­грам­ма ра­бо­та­ет по жест­ким ал­го­рит­мам и их ва­ри­а­ци­ям

поль­зо­ва­тель нажал на кноп­ку - комп вы­пол­нил дей­ствие
на­при­мер по­явил­ся знак при на­бо­ре тек­ста
в ком­на­те тем­пе­ра­ту­ра под­ня­лась выше по­ро­га кон­дей вклю­чил­ся упала вы­клю­чил­ся
на прак­ти­ке управ­ле­ние чуть слож­нее но не суть

ии об­ра­ба­ты­ва­ет более слож­ные не точно опре­де­лен­ные не чет­кие вход­ные воз­дей­ствия и может вы­да­вать ре­зуль­тат ко­то­рый не ска­зать что ма­те­ма­ти­че­ски точ­ный
как при­мер по­пу­ляр­ное нынче ге­не­ра­ция изоб­ра­же­ний по об­ще­му тек­сто­во­му опи­са­нию

до на­сто­я­ще­го ин­тел­лек­та ана­ло­гич­но­го че­ло­ве­че­ско­му имхо оста­лось от­но­си­тель­но немно­го

и в от­ли­чии от вся­ких на­но­тех­но­ло­гий ре­зуль­та­те при­хо­да ии жизнь че­ло­ве­че­ства из­ме­нить­ся су­ще­ствен­но

мой про­гноз лет через 10 мак­си­мум 20ть по­явит­ся ии срав­ни­мый с че­ло­ве­че­ским

еще через неко­то­рое время пре­взой­дет че­ло­ве­че­ский
и со­от­вет­ствен­но жизнь че­ло­ве­че­ства силь­но из­ме­нит­ся

ИИ - это не Ис­кус­ствен­ный Ин­тел­лект, а Ими­та­ция Ин­тел­лек­та.

Зна­е­те, кол­ле­ги, а ведь нет ни­че­го более го­ме­ри­че­ски смеш­но­го, чем по­пыт­ки рас­суж­дать о ре­аль­но слож­ных вещах - с ди­ван­чи­ка. Ну там под во­доч­ку или под чаек... И дело даже не в от­сут­ствии пред­мет­ных зна­ний. Во­прос ИИ лежит в сфере си­стем­ной. Кто до­сто­вер­но знает, что такое есте­ствен­ный ин­тел­лект? На каких ме­ха­низ­мах функ­ци­о­ни­ру­ет? Да никто.

Зато ши­ро­та суж­де­ний - за­го­ри­зонт­ная. Как ло­ка­тор в СССР. Не, так не бы­ва­ет. Чтобы су­дить о пер­спек­ти­вах или "это ры­ноч­ное на­зва­ние, а там у нее про­сто неон­ка унут­ри" - надо хотя бы по­верх­ност­но пред­став­лять ме­ха­низ­мы что ИИ( ма­те­ма­ти­ка), что выс­шей нерв­ной де­я­тель­но­сти (фи­зио­ло­гия).

Если ко­рот­ко: копии мозга (а это всего-​то 100 млрд. ней­ро­нов)  - УЖЕ есть. Во­прос, что в нем кру­тить. Кру­тить в нем обы­ден­ность с хож­де­ни­ем на ра­бо­ту через ав­то­бус и пьян­ка­ми по суб­бо­там - вряд ли осмыс­лен­но. В этом плане вряд ли нас ждет за­хват все­лен­ной ИИ. Оно ему надо? 

А вот все осталь­ное... я бы не был так оп­ти­ми­сти­чен и не утвер­ждал, что нас ждет 20 лет спо­кой­стия. Боюсь, и пяти нету. 

Лично я ис­пу­ган. Что, если мой ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, ну тот, ко­то­рый в лам­поч­ке, по­лу­чит сиг­нал из-за ру­бе­жа, взбун­ту­ет­ся, да и ша­рах­нет в меня ла­зер­ны­ми лу­ча­ми ...

Ну вот, на­при­мер, один из ме­то­дов ИИ ра­бо­та­ет.

можно тест под­ки­нуть для про­вер­ки

впро­чем и так все ясно))

https://dzen.ru/media/bessedka/test-​dlia-iskusstvennogo-intellekta-6581375635855b22fa7ddf83

Для обы­ва­те­ля с точки зре­ния поль­зы для обы­ва­те­ля:

http://bessmertie-​shag-1.ru/kniga-​o-bessmertii

"Ко всему про­че­му, несве­ду­щую пуб­ли­ку еще и пу­га­ют ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том.
...
Прав­да, есть неболь­шая на­деж­да, что все эти стра­сти во­круг ИИ из одной оперы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем, уг­ле­род­ной ис­те­ри­ей, зе­ле­ной энер­ге­ти­кой, по­пыт­ка­ми рас­тле­ния че­ло­ве­че­ства через ЛГБТ, смену пола и од­но­по­лые браки"

Можно смело счи­тать, что раз­но­об­раз­ные ду­ра­лен­се­ры за­ни­ма­ют­ся вуль­гар­ным за­ра­ба­ты­ва­ни­ем денег на раз­ду­ва­нии стра­стей во­круг темы, ко­то­рая на­ча­лась ещё в 50-х г.г. про­шло­го века и по от­но­ше­нию к ко­неч­ной цели на­хо­дит­ся почти там же, где она была тогда.
Да, ин­те­рес­ные ре­зуль­та­ты в от­дель­ных част­ных на­прав­ле­ни­ях по­лу­че­ны. Да, со­зда­на за­ме­ча­тель­ная (в срав­не­нии с преды­ду­щи­ми по­пыт­ка­ми с 50-х г.г. по наше время) бор­мо­тал­ка (чат-​гопота).

Но го­во­рить о том, что зав­тра при­дёт ис­кус­ствен­ный разум, по­ра­бо­тит нас и мы все умрём, можно с той же сте­пе­нью уве­рен­но­сти, с какой со­об­ща­ют о при­хо­де ан­ну­на­ков и их жизни среди нас.
Все эти без­от­вет­ствен­ные, но очень са­мо­уве­рен­ные вопли - по­про­сту вы­ко­ла­чи­ва­ние денег по схе­мам, опи­сан­ным ещё в рас­ска­зах О'Генри.

"Ничто не ново под Луной" - спе­ци­а­ли­сты хо­ро­шо знают, что заход на бюд­же­ты под вы­вес­кой "ИИ" с ши­ро­ко­ве­ща­тель­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми, обе­ща­ни­я­ми и по­сле­ду­ю­щим "Ну, не шмог­ла", с 50-х годов про­ис­хо­дит уже то ли в 8-й, то ли в 10-й раз.
И будет про­ис­хо­дить снова и снова ещё долго и много раз.

А если что-​то и по­ра­бо­тит и/или убьёт нас всех, то это будет наше ны­неш­нее об­ще­ствен­ное устрой­ство - им­пе­ри­а­лизм (см. В.И.Ленин - "Им­пе­ри­а­лизм, как выс­шая ста­дия ка­пи­та­лиз­ма"), ко­то­рый с па­де­ни­ем СССР почти окон­ча­тель­но во­ца­рил­ся и в Рос­сии.
Озве­рев­шая алч­ность, ши­ро­ко рспро­стра­нив­ши­е­ся на пра­вя­щие кланы мира ком­плек­сы непол­но­цен­но­сти (и мании ве­ли­чия на их ос­но­ве), неком­пе­тент­ность - вот что может убить ци­ви­ли­за­цию Земли про­стень­ко и быст­рень­ко.
И ни­ка­кие "ИИ" тут ни при чём.