Выпускники школ теперь предпочитают поступать в колледжи, а не университеты
В российском образовании незаметно произошел поистине радикальный переворот. Колледжи – они же бывшие ПТУ, профтехучилища – стали престижны и популярны, в то время как востребованность вузов падает. Как это случилось и какими словами сами бывшие школьники объясняют свои изменившиеся предпочтения?
История соперничества систем высшего и среднего профессионального образования (СПО) в нашей стране знавала всякое. В советские времена в вузы попадали немногие – не более 20% закончивших школу. Все остальные шли в систему начального и среднего профобразования либо прямиком на производство. И о высшем образовании могли только мечтать.
В 1990–2000-е годы ситуация радикально меняется. Учащимися университетов в это время становились до 100% выпускников школы. А ряд приемных кампаний и вовсе завершались набором в вузы не только практически всех вчерашних одиннадцатиклассников, но и многих из не прошедших по конкурсу в прошлом. И численность студенчества тогда взлетала до 102–103% от школьного выпуска текущего года, оставляя у населения тяжелое чувство сюра.
Те десятилетия стали низшей точкой падения российского профтехобразования. Его госфинансирование приближалось к нулю, оборудование и учебные программы профтехучилищ и техникумов выглядели устаревшими чуть ли не на полвека, преподаватели разбегались, а студенты не учились ничему путному. Люди среднего возраста наверняка помнят, как дома их пугали: «Будешь плохо учиться в школе – пойдешь в ПТУ!» И то была не пустая угроза.
Казалось, отечественной системе СПО пришел конец, и ей уже не подняться. Но с середины 2010-х годов ситуация стала меняться.
Первой ласточкой в 2012 году стало присоединение России к международному движению WorldSkills и перевод обучения высококвалифицированных рабочих и специалистов среднего звена на современные международные стандарты. Вначале это коснулось отдельно взятых специальностей и профессий, которым обучали в отдельно взятых колледжах. Но затем круг участников расширился. А вскоре сформировалась группа лидеров, на которую стали ориентироваться все.
Новшества сразу поддержали работодатели, остро нуждавшиеся в высококачественных специалистах. Вначале робко, а затем во все больших масштабах они подключались к разработке актуальных учебных программ, а затем и к переоснащению техникумов и колледжей современным учебным оборудованием.
Усилилось и финансирование системы СПО. Бюджетные средства уже не исчезали в «черной дыре» тотального развала, а реально – причем во все больших объемах – шли на подготовку кадров, востребованных экономикой. Работодатели-частники также начали вкладываться в систему СПО.
И совокупность принимаемых мер сработала. К началу 2020-х годов российское среднее профессиональное образование удалось модернизировать до такой степени, что перемены прочувствовало и оценило общество. С тех самых пор число желающих поступить в колледж с каждым годом стало расти, а популярность высшего образования, соответственно, падать.
По официальным данным, уже в 2022 году число абитуриентов колледжей и техникумов превысило число желающих поступить в вузы. Как уточняет «Учительская газета», 1 сентября 2022 года за парты колледжей сели 800 тыс. первокурсников, всего же в ссузах России на тот момент обучались 3,45 млн студентов.
Среди самых востребованных абитуриентами направлений подготовки в системе СПО оказались сестринское дело, информационные системы и программирование, специальности повара, кондитера, а также техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей.
Крайне популярны у поступающих в колледжи и информтехнологии. Образование в сфере ИТ там получают 275 тыс. студентов, причем в колледжах обучают специалистов по 12 различным ИТ-направлениям.
Что касается высшего образования, то на программы бакалавриата и специалитета, по данным кабмина, в 2022 году поступили 651 840 первокурсников. И нынешний год продолжил наметившийся тренд. «Сегодня большинство школьников выбирают среднее профессиональное образование!» – констатировал на недавнем Московском урбанистическом форуме директор департамента государственной политики в сфере среднего профессионального образования и профессионального обучения Минпросвещения России Виктор Неумывакин. Его слова подтверждает и министр образования России Сергей Кравцов, подводивший итоги вступительной кампании 2023 года:
«Колледжи обогнали высшие учебные заведения по количеству поступающих».
Между тем совершенствование системы СПО продолжается. В 2022 году стартовал федеральный проект «Профессионалитет», призванный обеспечить полный перезапуск квалифицированных специалистов среднего звена к 2030 году. Основой этой модели станет создание образовательно-производственных центров (кластеров), предполагающих интеграцию колледжей и организаций профильного сектора экономики. А в итоге – подготовка кадров, полностью замкнутая на реальные потребности экономики.
Правда, пока перемены затронули не все учреждения СПО. Но выпускники школы, как свидетельствуют абитуриентские чаты, и без того успели оценить обновленную систему СПО. И, что называется, стали активно голосовать за нее «ногами».
«Стоимость обучения в колледжах на порядок меньше, чем в хороших вузах; нет злополучного ЕГЭ и дорогой подготовки к нему (прием осуществляется по среднему баллу аттестата); выбор профессий такой же разнообразный, как в вузах; более тесная связка колледжей с работодателями, что гарантирует студентам трудоустройство и актуальность учебных программ с упором на практические занятия, а не теоретические словоблудия в университетах; обретение профессии и вступление в трудовую жизнь на два-три года раньше, чем в вузах; равноценность в условиях острого дефицита рабочих кадров для работодателей дипломов СПО и ВПО; отсутствие ощутимой разницы в заработной плате выпускников» – так объясняют преимущества современного профтехобразования сами абитуриенты.
Комментарии
Эта ветка комментариев начиналась с
Можно, но всему свое время. Речь о том, что пока идет СПО, а потом ВО, работа-семья откладывается.
Статус учебных заведений не обсуждался.
Согласен с последним
Но самое интересное, что создать семью шансов у девушке при варианте "пока идет СПО, а потом ВО, работа" выше, чем при варианте "просто ВО". Круг знакомых будет шире
Может быть, но лучше поступить на технические, "мужские" специальности, неважно СПО или ВО. Когда одна-две девушки на группу, точно без внимания не останутся
Яхз, может что поменяли, но раньше отсрочка не предоставлялась только на второе того же уровня. Т.е. нельзя было вылететь из вуза, а на следующий год опять поступить в вуз и получить отсрочку. Или по окончании первого пойти на второе высшее и опять получить отсрочку.
А вот при повышении уровня образования отсрочка предоставлялась, т.е. никто не запрещал сперва получить ее от пту а потом от вуз-а.
Это не так, вживую наблюдаю, как пустеют группы первого курса - парни после СПО уходят в армию. Продолжат ли они обучение после армии - большой вопрос.
Отсрочка дается один раз, каждый сам выбирает, потратить её на ВО или СПО.
Призыв осенний, т.е. можно поступить в ВУЗ, а потом в академку, пройти срочку и через год вернуться в уник.
Можно, только после армии не все возвращается к образованию. Большинство работает, а не учится.
Это их право, возможность есть, существенно сложнее пойти в армию, а потом вернуться к теме поступления.
Второй раз за прошедшие 10 лет зашел в афтешок под своим профилем.
Такое чувство, что эту заметку писал один из "руководителей" системы СПО. Много пафоса и радости не по делу.
Как рядовой мастер техникума в городе численностью в 50 тыс человек могу добавить следующее:
1. Пришел в СПО во время проведения 5 чемпионата WSR, и должен согласиться с тем, что в рамках этой программы моя мастерская по компетенции 15: Сантехника и отопление (профессии: мастер ЖКХ (сантехник и сварщик РДС) и теплотехника)), стала лучшей среди области. С другой стороны на пике WSR в региональном (областном) конкурсе были участники из 5 учебных заведений области, хотя на постоянной основе подобные профессии содержат лишь 3 учебных заведения.
2. Международные стандарты в профессиях, принятые за основу в движении WSR, часто не применимы в условиях РФ. Одно дело соревноваться в движении электропоезда, мехатронике или составлении букетов (или осетинских пирогов, хахаха, была и такая компетенция в WSR), а другое дело прикладные навыки. То есть когда вопрос стоит о наличии программы и установки для её применения в техникуме, а другой вопрос: когда для обучения необходимы ежегодные затраты на расходные материалы. Пример простой: мои ребята должны научиться гнуть медную трубу в трёх измерениях по стандартам WSR, но на каждую попытку необходимо дать 3 м медной трубы стоимостью в 3000р.
Само собой денег на подобное пиршество в организации не предусмотрено и вся подготовка группы сводиться к натаскиванию 1-2 ребят на участие и победу в ежегодном конкурсе.
3. Вот вы тут говорили о ЕГЭ, а ведь в рамках "Профессионалитета" и WSR все обучающиеся сдают экзамен в конце обучения по стандартам WSR / Профессионалитет на прикладные навыки профессии. По степени нервности этот экзамен мало отличается от пресловутого ЕГЭ.
Резюмируя реформы в СПО, нужно оттолкнуться от материальной базы - вышка стала слишком дорогой, особенно профессиональная, да и студенты не тянут требований.
SR и Профессионалитет - это очередная целевая программа, которую легче контролировать, хотя и здесь деньги текут в нужные стороны.
Это еще до станков не дошли.Станочники нужны,как воздух многим предприятиям.
Советские, чешские и китайские токарные, фрезерные и вертикалки.
Своего ничего нет.
Есть и свои.
Вот список заводов.
https://www.wiki-prom.ru/43/stankostroitelnye-zavody.html
Разговор идет про обучение,а не про продажу
Обучать можно и на тренажерах.
То есть, просто на программе ЧПУ, которая работает на компьютере.
Можно и на старых станках, все равно доучиваться придется на рабочем месте.
Понятное дело, что сразу идеально не будет. Но движение здравое. Вышка обьективно не нужна в современных количествах.
Да уж... Инфраструктурник на демэкзамен по стандартам WSR (Молодые профессионалы) по рабочей профессии нынче на хорошие деньги тянет..
Спасибо за подробный рассказ!
А какое тут может быть мнение, только личный опыт.
Старшее дитятенко, год назад закончила магистратуру ИТМО с отличием, стоимость обучения соответствено 0р., уехала на пмж в СПб, работает с 3-го курса, з\п сейчас 200+ руб. в чистоте... 11+6 лет обучения.
Малдшее дитятенко, поступил в этом году в колледж, стоимость также 0р., 9+3 года обучения, склонен работать руками, что получится пока не известно.
ЗЫ. никаких вопросов к системе образования не имею.
Тогда можно быть спокойной за старшенького после магистратуры ПМИ МФТИ.
На белый хлеб с маслом и красной икрой заработает.
Знакомый молодой препод ВУЗа плюнул и ушел курьером пиццу развозить. 90 000 в прошлом месяце. И зачем голову выламывать много лет? ИНженер на заводе вдвое меньше зарабатывает.
Человек, отучившийся в вузе и предпочитающий работу курьера работе инженера только из-за того, что курьеру платят больше, это и есть прирожденный курьер, которого перепетии жизни занесли в институт.
Вопрос "зачем голову ломать" у прирожденного инженера даже не возникнет. Затем, что это ему интересно.
Есть на ютубе интересный канал Креосан. Там сельские ребята с Донбаса такие прикольные штуки вытворяли, потому что им это по кайфу. Вот это и есть инженера, а не те, кто просто получил диплом, но готов пойти пиццу развозить.
А девушкам тогда еще проще сделать выбор: ни один институт не даст на старте такую зарплату, которую можно поднимать в массажном салоне, если с доп. услугами конечно
Ненормально, что курьер на доставке пиццы зарабатывает вдвое больше молодого инженера или преподавателя высшей школы. Получается, ползарплаты им платят натурой - так называемым, престижем. Вот только в супермаркете за престиж не дадут и ста граммов сыра.
Плюсую много. Система заработных плат в бюджетной сфере извращена до безобразия. В вузах и школах уже буквально некому работать ...
Так оно и есть. Час работы парикмахера или курьера стОит дороже часа работы преподавателя, инженера или врача.
Ненормально что хоть и молодой, но специалист не понимает, что это только первое время его зп меньше, причем работа интереснее и чище чем у курьера. В мое время (1996) мой одногодка получал в сто больше чем я в ит. Пока я ещё учился. А через год после выпуска у меня за была 2 раза выше. Тоже надо было все бросить?
Если один и живет с родителями - можно и подождать. А если молодая жена двойню родила, то выбирать не приходится. Но на 90 000 инженер или препод не скоро выйдет.
Это уже комплексная проблема ). Но я бы все равно не пошел в курьеры. Лучше на вахту куда нибудь, но по профессии. Первые 10 лет после универа это самый жир. Сможешь загрызть гранит профессиональных навыков, будешь жить всю жизнь хорошо. Отложишь на 5-10 лет, потом будет сложнее прямо сильно и не факт что уже сможешь.
Если отбросить гордыню, то.. относительно свободный график, жена с малЫми без помощи не остается. Четверть ставки в универе оставил, чтобы совсем уж из стаи не выпасть.
Если не в столице или не на северах, на такой уровень он может вообще никогда не выйти ...
Я в 2014 году получал 40 тысяч в поликлинике, мой одноклассник получал грузчиком на засолке рыбы 22 к, сейчас 2023 год, я получаю 40 тысяч, мой одноклассник 47 тысяч. Объем работы у нас обоих не изменился, а вот цены немножк поднялись с той поры. Позавчера в магазин зашел висит объявление срочно требуется продавец зарплата от 46 тысяч. Вот что примерно надо знать о востребованности мед работников. Мед сестра при этом получает у нас 22 тысячи в месяц, зачем ей работать в полклинике и если она может это делать в магазине за 46 ? А потом удивляются как-так почему в больнице очереди.
При этом вы отвечаете за пациента и ходите под зорким оком прокуратуры и с риском присесть изза врачебной ошибки. Плюс каждые пять лет аккредитация, иногда за свои деньги.
Собачий парикмахер или ветеринар в частной лавке ржет в голос. Год назад мы за два визита на дом к собаке отдали почти 30 000. С анализами и лекарствами.
Вам повезло.
А насколько его хватит на такую работу??? На 10-15 лет.
Отец в 17 лет после школы пошел в цех на вредное производство, получал по 300-400 рублей.
Через 5 лет поступил на вечернее в Кировский политех, закончил в аккурат перед моим рождением, ушел в ИТР на 120-140 рублей.
Это не те, которые раскуроченной микроволновкой при помощи антенны из консервной банки на неонки излучали, и диаграмму направленности "визуализировали"? ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как бы ничего удивительного и тем более странного в этом вопросе нет. Достаточно сравнить количество ВУЗов в 2010-м и 2022-м. Вполне логично, что за отсутствием возможности поступить в ВУЗ, поступают в средние специальные учебные заведения, других вариантов нет. В этом и состоит причина возросшей популярности СПО )))
P.S.: Сын в этом году в техникум поступил. Сам я учился так же, сначала техникум, а после получения специальности - ВУЗ. Считаю это самым оптимальным вариантом.
Соотношение мест к выпускникам смотреть надо, а не их количество. В вузах в этом году заметный недобор.
Есть такой момент: далеко не каждый выпускник 9-го класса сможет попасть в 10-й, школы имеют свои критерии отбора. Не прошедшим отбор единственный вариант - идти в техникум, училище, из 9-го класса в ВУЗ не попасть, поэтому и такая движуха в СПО - вариантов нет, надо поступать хоть куда-нибудь на любое направление, куда получится пройти по конкурсу. Поэтому сам по себе лозунг "большинство школьников выбирают среднее профессиональное образование" несколько лукав, им просто не из чего выбирать.
Что касаемо недобора в ВУЗы, то (к примеру по Екатеринбургу) недобор имеет место быть только по непопулярным специальностям с достаточно высокими требованиями по ЕГЭ (к примеру УрГПУ - педагогическое по ряду направлений (44.03.05), УрГЛУ - лесное дело (35.03.01), технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств (35.03.02), УрФУ - пожарная безопасность (20.05.01), химическая технология (18.03.01), УрГУПС - строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей (23.05.06), УрГАУ - агроинженерия (35.03.06). Места есть, нет выпускников, которые могут пройти по конкурсу, в том числе на платные места. Отсюда и недобор. Популярные направления забиты все под завязку ))
Ну если им в Ебурге так захотелось.
Это называется ребрендинг)) У ПТУ была в народе нехорошая расшифровка: Помогите тупому устроиться. С такой репутацией наивно ждать много учеников))
Колледжи - это бывшие техникумы, а вовсе не ПТУ.
Современные колледжи обучают в том числе и по рабочим специальностям. Получается полный аналог ПТУ. Во многих случаях ПТУ со всей имеющейся базой были присоединены к колледжам
Если там изучают дифференциальное и интегральное исчисление, то это уже не ПТУ, а техникум.
В мой время после техникума в институте делать было нечего.
В современном колледже или техникуме обучают как группы НПО по профессии (бывш. ПТУ) так и группы СПО по специальности (бывш. Техникумы)
Открыл на карте свое бывшее пу-25, к моему выпуску ставшее лицеем #1. Колледж написано.
Нужно не на название заведения, а на список специальностей смотреть. Почти наверняка там есть и группы, где обучают простых рабочих - станочников, штукатуров, экскаваторщиков, электриков, слесарей по ремонту ДВС ...
Возможно, и программу довели до техникума.
Сейчас уж точно доведут.
В этом точно нет ничего хорошего.
На самом деле конец эпохи повального высшего образования вижу я. У нас в городе 10-11 классов меньше чем 9х. Народ толпами валит в колледжи, потому что учиться в 10-11 могут не только лишь все (ОГЭ, конкурс в 10 класс), а работать не охота. Да, рабочим специальностям стали учиться больше, но там всякие рабочие специальности есть, зачем нам столько поваров и дизайнеров одежды? Чем они лучше экономистов и юристов?
Только тем, что хоть что то руками умеют делать ?
В общем процесс пошел в хорошем направлении, но не надо умиляться. В итоге на рынок труда все равно выкинут кучу специалистов, трудоустройство которых сильно под вопросом. Просто сделают это быстрее.
Я считаю, что образование, тем более профессиональное должно управляться государством, которое должно определять число нужных ему специалистов и регулировать количество учебных мест под эту политику.
Естественно, так как кушать хочется всем, а отчислять студента - это минус в свою зарплату и бюджет техникума/вуза.
Это последствия государственной политики, которое никто в министерстве не пытается исправить.
Страницы