На­сколь­ко важен за­хват тер­ри­то­рий для при­нуж­де­ния про­тив­ни­ка к ка­пи­ту­ля­ции?

👁 13K 13:23 - 19/Мар/23 Сер­гей Ва­си­льев (8 лет 11 ме­ся­цев)
Аватар пользователя Сергей Васильев

Всем, кто го­во­рит и пишет, что не может быть ни­ка­кой по­бе­ды без ре­ши­тель­ных про­ры­вов на сотни ки­ло­мет­ров от линии фрон­та, без за­ня­тия круп­ных го­ро­дов и об­ла­стей, хочу на­пом­нить о линию фрон­та в Пер­вой ми­ро­вой войне на­ка­нуне ка­пи­ту­ля­ции Гер­ма­нии.

Как ви­ди­те, ни од­но­го вра­же­ско­го сол­да­та не было на тер­ри­то­рии 2го Рейха. На­обо­рот,  гер­ман­ские вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли часть Фран­ции. Ком­пьен­ский лес, где под­пи­сы­ва­лось пе­ре­ми­рие - это во­об­ще под­сту­пы к Па­ри­жу. Но ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли не фран­цу­зы, а немцы. При­чи­на - раз­вал тыла. Шах и мат кай­зе­ру.

По та­ко­му же скорб­но­му пути чешет со­вре­мен­ный Запад, объ­явив­ший необ­хо­ди­мость во­ен­но­го раз­гро­ма Рос­сии, при­рав­няв­ший по­ра­же­ние Укра­и­ны к сво­е­му соб­ствен­но­му и те­перь име­ю­щем ло­ги­сти­че­ское плечо для снаб­же­ния во­ю­ю­щих армий - от вось­ми до де­ся­ти тысяч км с тремя пе­ре­груз­ка­ми,  то время как РФ поль­зу­ет­ся двух­ты­ся­че­ки­ло­мет­ро­вой до­став­кой с одной. 

При ин­тен­сив­ном рас­хо­де ору­жия и бо­е­при­па­са, такая ло­ги­сти­ка - смерть для эко­но­ми­ки НАТО, о чем крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ству­ют не толь­ко по­сто­ян­ные за­вы­ва­ния на тему невоз­мож­но­сти  осу­ществ­лять во­ен­ные по­став­ки в нуж­ном объ­ё­ме, но и све­жень­кий бан­ков­ский кри­зис, и цу­на­ми тех­но­ген­ных ка­та­строф в США. 

Тылы За­па­да ва­лят­ся, не в силах пол­но­цен­но обес­пе­чи­вать фронт, а стало быть обя­за­тель­но по­та­щат за собой и пе­ре­до­вую. По-​другому про­сто не бы­ва­ет. Ис­то­рия таких при­ме­ров не знает. Рос­сия сей­час вы­гля­дит, как борец, взяв­ший более силь­но­го и тя­же­ло­го про­тив­ни­ка на бо­ле­вой и тер­пе­ли­во жду­щая, когда он пе­ре­ста­нет бры­кать­ся. В этом деле нужно иметь тер­пе­ние, чего и желаю всем ав­то­рам и ком­мен­та­то­рам.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Дзен-​Афтершок
@Во­ен­ное#Так­ти­ка и стра­те­гия  @Пуб­ли­ци­сти­ка и об­суж­де­ния#Мне­ние  
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
Блог поль­зо­ва­те­ля Сер­гей Ва­си­льев | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Vickim
Vickim (8 лет 2 недели)

Китай уси­ли­ва­ет­ся с ве­до­ма РФ и под кры­шей СВО. А ваше ви­де­ние о ядер­ном ударе по США - ничем не обос­но­ван­ное суж­де­ние.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С. (10 лет 8 месяцев)

Может быть. А может быть и нет. Нужно смот­реть. Пока все идет вроде норм. Но это пока. И лучше иметь воз­мож­ность при­кон­чить США са­мо­сто­я­тель­но, чем все на­деж­ды воз­ло­жить на парт­не­ров. Фран­ция так по­те­ря­ла свой ста­тус ми­ро­вой дер­жа­вы и стала ещë одной под­пин­дост­ской лядью.

Аватар пользователя Vickim
Vickim (8 лет 2 недели)

При­кон­чить 350 млн че­ло­век? Я ни­че­го не имею про­тив фер­ме­ров, ра­бо­чих, слу­жа­щих США. Это с одной сто­ро­ны.

Со вто­рой - на­чи­ная агрес­сию про­тив стра­ны с со­по­ста­ви­мым по­тен­ци­а­лом от­вет­но­го удара - это путь в ни­ку­да для всей Земли. Вы этого хо­ти­те?

Если дер­жать вы­бран­ный курс на ин­те­гра­цию со стра­на­ми Аф­ри­ки, Азии, Ла­тин­ской Аме­ри­ки, тем самым сужая кор­мо­вое поле для ко­ло­ни­а­ли­стов, - со вре­ме­нем у стран зо­ло­то­го мил­ли­ар­да вы­рас­тет куча про­блем. И из по­зи­ции до­ми­ни­ро­ва­ния они вы­нуж­де­ны будут ис­кать пути к ин­те­гра­ции с теми кого до этого доили.  Путь этот не быст­рый, но не ве­ду­щий к об­ну­ле­нию на­се­ле­ния Земли.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С. (10 лет 8 месяцев)

Ну, имен­но США на­ча­ли агрес­сию про­тив стра­ны с "со­по­ста­ви­мым по­тен­ци­а­лом ядер­но­го удара", т.е. про­тив нас. 

И они не смо­гут на­не­сти от­вет­ный удар если мы уни­что­жим их ядер­ные силы. 

А для "небыст­рых" путей вре­ме­ни уже особо не оста­лось. Ре­сурс­ный кри­зис прет вполне себе ак­тив­но. Пик тра­ди­ци­он­ной нефти прой­ден, те­перь идет игра на вы­бы­ва­ние. И я пред­по­чел бы чтобы вы­бы­ли они, а не мы. 

Аватар пользователя Vickim
Vickim (8 лет 2 недели)

Как толь­ко бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та неваж­но какой стра­ны по­ки­нет пус­ко­вую уста­нов­ку тут же нач­нет­ся от­вет­ный старт ракет с дру­гой сто­ро­ны. И ваш тезис о том, что  вто­рая сто­ро­на не смо­жет дать ответ будет пе­ре­черк­нут мил­ли­ар­да­ми жиз­ней на всей пла­не­те. А по по­во­ду ре­сурс­но­го кри­зи­са РФ надо бес­по­ко­ить­ся в по­след­нюю оче­редь. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С. (10 лет 8 месяцев)

Не "как толь­ко". А ми­ни­мум через 7 минут после об­на­ру­же­ния этого стар­та. Точ­нее го­во­ря - 7 минут это наи­луч­шее время про­це­ду­ры launch under attack, от того мо­мен­та когда СПРН со­об­ща­ет о за­пус­ке до мо­мен­та когда рас­че­ты Ми­нит­ме­нов на­жи­ма­ют кноп­ки пус­ков. Плюс пол­то­ры ми­ну­ты на про­ве­де­ние ракет в го­тов­ность и сам старт. Если за­пуск осу­ществ­ля­ет­ся в пра­виль­ное время из око­ло­по­ляр­ных рай­о­нов, то SBIRS-​HEO его не видит, и бо­е­го­лов­ки уви­дят толь­ко ра­да­ры в Ка­на­де (если ха­ке­ры и ди­вер­сан­ты не по­ра­бо­та­ют). А под­лет­ное время бо­е­го­ло­вок при на­стиль­ной тра­ек­то­рии из при­по­ляр­ных ре­ги­о­нов - около 6 минут. 

Т.е. у ребят про­сто не будет вре­ме­ни для этого "как толь­ко". Амеры это знают, по­это­му и не дер­жат свои МБР в ре­жи­ме hair trigger alert. 

Аватар пользователя Shinin
Shinin (3 года 3 месяца)

Идиот. А когда сша при­кон­чат ядер­ным уда­ром нас, то ана­сто­за­шо? 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ули­чен в под­лой кле­ве­те и оскорб­ле­ни­ях со­об­ще­ства) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С. (10 лет 8 месяцев)

США не при­кон­чат ядер­ным уда­ром нас, если мы пер­вые уни­что­жим из ядер­ный по­тен­ци­ал. 

Аватар пользователя Антид@т
Антид@т (5 лет 4 месяца)

При ны­неш­нем кон­флик­те толь­ко на такой сце­на­рий и надо ори­ен­ти­ро­вать­ся. Пред­став­ля­е­те, сколь­ко наших пар­ней по­гиб­нет, если в каж­дом го­ро­де будут идти бои, как в Ли­си­чан­ске, Се­ве­ро­до­нец­ке или Ар­те­мов­ске?

Мне до сих пор непо­нят­но, по­че­му Рос­сия бе­ре­жет ин­фра­струк­ту­ру Укры!

По­че­му ра­бо­та­ет Укр­за­лиз­ни­ца, обо­рон­ные пред­при­я­тия? По­че­му тан­ке­ры идут на Укра­и­ну в рам­ках зер­но­вой сдел­ки?  По­че­му мосты стоят? Элек­тро­под­стан­ции?

При за­тя­ги­ва­нии кон­флик­та все равно к этому при­дем.

 

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 6 месяцев)

Зер­но­вая сдел­ка имеет мно­гих ин­те­ре­сан­тов, и неко­то­рые из них неяв­но по­мо­га­ют Рос­сии (за вы­го­ду):

  • Китаю после эпи­де­мии нужно много про­до­воль­ствия из Рос­сии и Укра­и­ны, а морем и быст­рее, и де­шев­ле;
  • ин­фля­ци­он­ной Тур­ции надо по­сто­ян­но за­ра­ба­ты­вать на тран­зи­те (осо­бен­но после зем­ле­тря­се­ния), и турки поз­во­ля­ют сво­е­му биз­не­су мас­со­во ор­га­ни­зо­вы­вать серый и па­рал­лель­ный им­порт кри­ти­че­ских и то­ва­ров пер­вой необ­хо­ди­мо­сти в Рос­сию.;
  • за вывоз кор­мо­во­го зерна в ЕС (удобрения-​то пока тю-тю) -- ев­ро­гей­цы тихо-​тихо сняли неко­то­рые санк­ции, и "за­кры­ли глаза" на про­дол­жа­ю­щи­е­ся по­став­ки их пром­то­ва­ров и обо­ру­до­ва­ния в Рос­сию;

Как рань­ше в ми­ро­вой ис­то­рии по­сто­ян­но при­го­ва­ри­ва­ли: "Война -- луч­шее время для за­ра­бот­ков" . Этим фак­то­ром и поль­зу­ем­ся для ни­ве­ли­ро­ва­ния эф­фек­тов от санк­ций и на­не­се­ния эко­но­ми­че­ско­го ущер­ба су­по­ста­там ("ве­рев­ка Ле­ни­на")

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Тылы За­па­да ва­лят­ся, не в силах пол­но­цен­но обес­пе­чи­вать фронт, а стало быть обя­за­тель­но по­та­щат за собой и пе­ре­до­вую.

Тут при­чи­на, ско­рее, не в ло­ги­сти­ке, а в про­из­вод­стве. У них эко­но­ми­ка мир­но­го вре­ме­ни уже очень давно. Во­прос, дадут ли во­об­ще ей на во­ен­ные рель­сы пе­рей­ти...

Что ка­са­ет­ся ло­ги­сти­ки, то из-за оке­а­на можно много при­ве­сти - очень много. Гит­лер думал, если он будет то­пить по 200...300 тыс. тонн во­до­из­ме­ще­ния в месяц, то по­став­ки из США роли не сыг­ра­ют. Од­на­ко очень скоро при­шлось под­нять план­ку до 700 тыс. тонн, но её даже на 50% не вы­пол­ня­ли. Под­вод­ная война Гит­ле­ра про­ва­ли­лась пол­но­стью. Аме­ри­кан­цы  к1944 году еже­ме­сяч­но спус­ка­ли на воду одних толь­ко транс­пор­тов "Ли­бер­ти" на 1,5 млн. тонн во­до­из­ме­ще­ния, не го­во­ря об осталь­ных.  Кон­вои можно было во­об­ще не охра­нять, по­те­ри бы не пре­вы­си­ли 10%. У Ю.Усов­ско­го это хо­ро­шо опи­са­но в  книге "Что про­изо­шло 22 июля 1941 года". Ре­ко­мен­дую, хо­ро­шо про­чи­ща­ет мозги...

Аватар пользователя talvolta
talvolta (2 года 4 месяца)

Взрос­лый все­гда уто­пит под­рост­ка, если до этого дой­дет, боль­ше про­дер­жит­ся без ды­ха­ния. Этот спо­соб (слиш­ком взрос­лый, чтобы за­дох­нуть­ся), яв­ля­ю­щий­ся ос­но­вой стра­те­гии За­па­да, про­ти­во­ре­чит тео­рии эво­лю­ции ма­те­рии. 

Страницы

‹ предыдущая 1 2 3