При­ва­ти­зи­ру­ем до­хо­ды и на­ци­о­на­ли­зи­ру­ем убыт­ки. Или на­обо­рот?

Наше левое со­об­ще­ство се­го­дня за­мет­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось и лупит в наши мозги дуп­ле­та­ми. Сна­ча­ла Марк­сист лихо раз­де­лил Рос­сий­скую Фе­де­ра­цию и Рос­сию. Фиг его знает, что там тво­рит­ся в красно-​либеральных моз­гах, но да ладно. Затем еще один автор левой на­прав­лен­но­сти по­ве­дал, что Рос­сия почему-​то гиб­нет, и спа­сти её может толь­ко "Ре­ви­зия Ито­гов При­ва­ти­за­ции". Да, я не ошиб­ся, Всё С Боль­шой Буквы. Ибо зна­чи­мо и ве­со­мо.

Я не знаю, зачем ав­то­ру по­на­до­би­лось об­рат­но на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать тор­гов­лю, служ­бу быта, об­ще­ствен­ное пи­та­ние и лё­гонь­кую про­мыш­лен­ность, ведь все зна­чи­мые от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти, как то энер­ге­ти­ка, судо- и авиа­стро­е­ние, ВПК и про­чая, и про­чая и так по факту при­над­ле­жат го­су­дар­ству, как через госкор­по­ра­ции, так и через кон­троль­ные па­ке­ты акций. Ну, ви­ди­мо, очень хо­чет­ся. 

Ну ре­при­ва­ти­зи­ро­вать, так ре­при­ва­ти­зи­ро­вать. Толь­ко уж тогда всё, как в Союзе, не толь­ко пред­при­я­тия, но и жильё. Как го­во­рит­ся, вер­тай всё в зад. Ну ло­гич­но и спра­вед­ли­во же, прав­да. Что я и пред­ло­жил сде­лать в ком­мен­та­рии. Взять всё, да и по­де­лить. Ну, то есть вер­нуть в кол­лек­тив­ную соб­ствен­ность. Точ­нее, в го­су­дар­ствен­ную.  Тут под­нял­ся гал­дёж и лай, и толь­ко ста­рый по­пу­гай... Ко­ро­че, нет, ска­за­ли мне, нель­зя. Лиш­нее это, от лу­ка­во­го. А то­ва­рищ Марк­сист прямо об­ви­нил меня в том, что я делаю вид, что не по­ни­маю раз­ни­цы между част­ной и лич­ной соб­ствен­но­стью. Чест­но го­во­ря, меня этому, ко­неч­но, учили. Но я до сих пор не по­ни­маю, зачем эти по­ня­тия раз­де­лять. Но сей­час не об этом.

По недол­го­му раз­мыш­ле­нию я понял, по­че­му крас­ные не хотят воз­вра­щать жильё в го­су­дар­ствен­ную соб­ствен­ность. Всё очень про­сто: а зачем им убыт­ки? Вот пред­при­я­тия, при­но­ся­щие при­быль, это да. А какая при­быль с квар­ти­ры - да ни­ка­кой, чи­стый убы­ток. Не ве­ри­те? 

Если мне не из­ме­ня­ет па­мять, то на сто­про­цент­ную опла­ту услуг ЖКХ непо­сред­ствен­но жителями-​собственниками в Рос­сии пе­ре­шли в 2005 году. А годом ранее они, жи­те­ли то-​есть, пла­ти­ли 85%, а в 1999-м - 48%. При­чем курс на без­до­та­ци­он­ное ЖКХ был взят ещё в СССР, в 1989-м году. И толь­ко в 2005-м пред­при­я­тия ЖКХ пе­ре­ста­ли по­лу­чать до­та­ции из го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та. 

Я не нашёл цифр, на сколь­ко про­цен­тов до­ти­ро­ва­лась кварт­пла­та в Союзе, но если учесть, что долю жиль­цов с 89-го до 99-го, т.е. за де­сять лет (самых шо­ко­вых лет!) уда­лось до­тя­нуть до 48%, то явно на­чи­на­ли про­цен­тов с 25-30, если не мень­ше. А вот да­вай­те про­чи­та­ем ци­та­ту:

В СССР жилищно-​коммунальное хо­зяй­ство фи­нан­си­ро­ва­лось за счет об­ще­ствен­ных фон­дов по­треб­ле­ния и при­бы­ли пред­при­я­тий ре­аль­но­го сек­то­ра, ко­то­рые имели на ба­лан­се жилые дома и объ­ек­ты социально-​культурного на­зна­че­ния. Доля пла­те­жей на­се­ле­ния за жилищно-​коммунальные услу­ги не пре­вы­ша­ла 4%. Пред­при­я­тия, имев­шие соб­ствен­ный жи­лищ­ной фонд и не имев­шие средств на его со­дер­жа­ние, по­лу­ча­ли до­та­ции из бюд­же­та.

4, блин, про­цен­та! Может, ко­неч­но, здесь ошиб­ка, и име­лось ввиду, что граж­дане пла­ти­ли не более 4% от своих до­хо­дов. А, может, и нет. Да какая раз­ни­ца при таких то циф­рах!? И ни тебе пла­те­жей за ка­пи­таль­ный ре­монт, ни тебе та­ри­фов на вывоз му­со­ра. Пред­ставь­те, даже на­ло­гов на соб­ствен­ность нет! А и прав­да, какие на­ло­ги, когда соб­ствен­но­сти нет. Хо­ти­те жить в таком раю? Я, без­услов­но, хочу. А наши то­ва­ри­щи крас­ные не хотят нас туда пус­кать.

Пра­виль­но, ведь тогда при­дёт­ся воз­вра­щать­ся к до­та­ци­ям, кто из жиль­цов за­хо­чет пла­тить за го­су­дар­ствен­ную или ве­дом­ствен­ную квар­ти­ру пол­но­стью из сво­е­го кар­ма­на? И волей-​неволей таки при­дёт­ся пла­тить за людей 96%. Да фиг с ним, если в ци­та­те ошиб­ка. Даже 75%! Вот при­бы­лей пред­при­я­тий ре­аль­но­го сек­то­ра хо­чет­ся, а де­лить­ся этими при­бы­ля­ми не хо­чет­ся. Вот, в прин­ци­пе, и всё, что надо знать о же­ла­ни­ях со­вре­мен­ных крас­ных. Такая, блин, веч­ная мо­ло­дость.

ПС. Кста­ти, когда искал необ­хо­ди­мые для ма­те­ри­а­ла све­де­ния, что Ян­декс, что Гугл на за­прос "раз­мер до­та­ций пла­те­жей за ЖКХ в СССР" вы­ва­ли­ва­ли тонны ма­те­ри­а­лов о том, какая низ­кая была плата за квар­ти­ру в Союзе, что в на­ту­раль­ных ве­ли­чи­нах, что в про­цен­тах от до­хо­да или сред­ней зар­пла­ты. И прак­ти­че­ски ни­че­го о до­та­ци­ях.

А вот тут один то­ва­рищ про­во­дит ин­те­рес­ный раз­бор этой де­ше­виз­ны. Я не про­ве­рял цифры в его ма­те­ри­а­ле. Од­на­ко... Никто же не спо­рит, что сред­няя пло­щадь квар­тир сей­час за­мет­но боль­ше? А с пло­ща­ди вы­счи­ты­ва­лись цифры как на со­дер­жа­ние, так и на отоп­ле­ние. Во­до­по­треб­ле­ние се­го­дня уве­ли­чи­лось прак­ти­че­ски вдвое, элек­тро­по­треб­ле­ние (сколь­ко у вас ком­пью­те­ров, сти­ра­лок, те­ле­ви­зо­ров, по­су­до­мо­еч­ных машин, то­сте­ров, мик­ро­вол­но­вок и т.д.) - чуть не впя­те­ро. Вот и пе­ре­счи­тай­те даже по тем та­ри­фам. 

Впро­чем, я тут не за та­ри­фы и из­ме­не­ния пло­ща­дей, я тут за на­ци­о­на­ли­за­цию.