1. Лимитрофы, как источник угроз.
С точки зрения безопасности, Россию вполне устроят любые спокойные территории по периметрам своих границ, в том числе деиндустриализованные, безлюдные и даже слегка радиоактивные. Лишь бы от них не исходила физическая угроза.
Окраинные государства, образовавшиеся после распада Российской империи и СССР никакой безопасности народу России, гарантировать не могут.
Наоборот – они постоянно и настойчиво генерируют новые риски и новые угрозы.
Русофобия – официальная государственная политика и даже религия недогосударств, тяготеющих к Западу. Нанесение максимально возможного ущерба России и русским – главная политическая цель и единственный смысл существования приграничных лимитрофов.
Вывод – окраинная лимитрофная государственность должна быть разрушена и упразднена любыми доступными способами.
2. Западные страны, как источник угроз.
Коллективный запад исторически ориентирован на колонизацию России и ограбление её, постоянно претендуют на отторжение исторических российских территорий, а в настоящее время он откровенно декларирует своей целью уничтожение российской государственности.
Каждый раз, когда Запад получает хотя бы минимальное технологическое превосходство, он вторгается на территорию России с целью геноцида населения, уничтожения государства, захвата природных ресурсов Отечества.
Вывод: Технологический и производственный потенциал стран Запада должен быть разрушен любым доступным способом – как мирным – через создание невыносимых условий для существования промышленности на Западе, так и военным – через физическое разрушение индустриальных мощностей и объектов промышленной инфраструктуры.
Деиндустриализация, социальная фрагментация, архаичная деградация и экологизация окраинных лимитрофов, тяготеющих к западной цивилизации и самого Запада – основа безопасности России
Комментарии
Сборище людей на некоей территории, тем более успешно воевавших друг с другом, возродилось по уровню военной мощи, экономики, влиянию на соседние страны до уровня Рима?...Да они до сих пор не восстановились - де факто оккупированная страна с иностранными базами, с экономикой скатывающейся в обслуживание туризма.. У вас г-н Хуршудов проблема , что ляпнув что-то, не можете потом признать что это чушь...и начинаете сову на глобус натягивать... сам этим иногда страдаю в полемическом запале, но когда меня возят носом по фактам стараюсь их признать...
"...либо уничтожить..."
Таки да, однако. Либо весь мир будет Россия, либо помрут все.
Хазарский каганат? Ассирия? Инки и т.д.
Все. В ином виде, но с более развитыми людьми. Никто не вернулся в первобытный строй.
как это все? от них даже генетически почти ничего не осталось, про культуру и язык я даже не говорю.
ага придется
прям обязаны мы их кормить
они что если не кормить армию соберут против нас?)
опускать их по полной особенно ресурсно технологически
тогда никакое нашествие голожепых нам не страшно
Собственно население Запада не так уж и велико. К тому же, в случае уничтожения (ощутимого сокращения) промышленного потенциала, оно сократится ещё сильнее в силу того, что миграционные потоки либо иссякнут, либо потекут в противоположном направлении.
Оставшееся население вполне сможет само себя прокормить, ведь сельское хозяйство на Западе вполне себе неплохо развито. Плюс доходы от туризма. Этакое постепенное превращение Запада в некую смесь Португалии с Грецией. Разве плохо?
С дивана не все видно... В сельском хозяйстве занято 1-3% населения. Доходы от туризма составляют максимально 20% ВВП.
Остальные будут бандитствовать?
Вообще-то сегодня в сельском хозяйстве европейских стран занято от 0,9% (Бельгия) до 36,4% (Албания) населения. Ну и к тому же по мере продолжения и углубления деиндустриализации в сельское хозяйство будет поступать меньше техники и технологий, а в силу разрыва экономических отношений с Россией и вообще с Востоком - меньше химикатов и удобрений. Как следствие, с/х потребует гораздо больше рабочих рук.
В любом случае, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть живут, как хотят. Пусть идут в бандиты, а проститутки, пусть эмигрируют. Россия же в 90-е выжила. И эти выживут. Может быть.
Мы "бахнем, но потом" (с). Поскольку это возможно приведет к ядерной войне и жить на планете не "придётся ни мне, ни тебе". Сценарий противостояния - нанесение ударов по жизненно важной инфраструктуре запада. Понятно мы имеем дело с ядерными странами. Возможно за лимитрофов не впишутся, потому, что трусливые эти вороги. В данный момент идёт "опускание" единого запада, опустошение его запасов и возможностей ответить. Без ресурсов не построишь армию и новых технологий. Следовательно имеется большая вероятность закукливания ворогов без большой войны. Когда ослабление достигнет критического уровня, будет достаточно сделать предложение от которого невозможно отказаться по дипломатическим каналам. Лимитрофы обречены быть с Россией в любом случае, так распорядилась судьба.
Шапкозакидательство. Жрать в три горла, согласен, нет. Однако, всё, что ввезли в своё время, у них на островах и осталось. В связанном виде, естественно, но нет препятствий замутить установку по добыче топлива и рения из гор мусора - немчики же выгоняли синтетический бензин во 2-й мировой.
Из мусора много электричества не сделаешь. А так да, нужен контроль за потоками в европу чтобы не жирели. Пираты там всякие, стихийные бедствия, Кракен наконец.
За лимитрофов не впишутся - это даже не стоит и обсуждать. Ну а деиндустриализация Запада легко достигается отрезанием его от источников сырья. Что, собственно, уже и происходит.
Европа в любом случае рано или поздно перейдёт под контроль России. Некуда ей деться. География - это приговор.
Пока рано говорить что-то конкретно. Это ведь и от них тоже зависит.
При всём уважении к кольцам и шольцам, воевать с Россией Европа больше не будет. Навоевались.
А мы таможне скажем, чтлбы не всех пускали.
А у меня такое чувство, что Вы живёте в мире фантазий.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
2-я мировая была между Европой и Россией.
Вторая мировая, если бы СССР не набрал столько мощи, легко переросла бы в войну с англосаксами.
Бред? Плохо историю значит знаете.
И откуда же эти представления берутся?
Ясно.
Вы готовящуюся толстожопым Черчиллем операцию "Немыслимое" с собиранием немецких дивизий "якобы в плену" со всем командованием, экипировкой и вооружением, а затем его истеричными призывами к США начать в июне 1945 года новый поход на СССР Англии (подсирала с минимальной армией), почти шестимиллионной прекрасно вооруженной европейской армии США и этих немецких дивизий, тоже бредом считаете?! А веди есть рассекреченные и опубликованные английские документы на эту тему. И только твердое НЕТ генерала Эйзенхауэра, военного, имеющего, в отличие от старого британского пердуна Черчилля понятие о чести, и поэтому ставшего позже президентом, предотвратило новый виток ВМВ с новой коалицией наших врагов. Ну и, не надо забывать про обещание Сталина США начать в августе войну против их врагов японцев, уже четвертый год пьющих американскую кровь и бьющих янки в битвах на островах десятками тысяч и сотнями тысяч пленных (в том числе, и "отважных" британцев), без нас эта война растянулась бы еще на годы, с гигантскими расходами и жертвами среди американцев.
С лимитрофами так просто не разобраться, ибо даже на "деиндустриализованных, безлюдных и даже слегка радиоактивных" территориях вполне спокойно ставятся вражеские военные базы и происходят прочие нехорошие телодвижения - местное население для этого вообще не нужно.
Тут скорее своё население нужно отселять от границы как минимум на расстояние удара обычными вооружениями. И, параллельно создавать практически безлюдный буфер под нашим контролем на территории прилегающих окраин
При этом даже включать прилегающие территории с имеющимся населением в состав России весьма "токсично".
Так автор и предлагает сделать немножко радиоактивной санитарную зону. Прямо сходу.
Автор это не предлагает. Слова "Россию устроит" и "Россия устроит" имеют разные значения.
Именно это и планирует Запад в своей политике "разделяй и властвуй".Сначала поделить СССР на 15 частей, потом их столкнуть с друг другом. Внутри страны ультрапатриоты и русские шовинисты к этому и призывают играя на руку Западу. При этом те же самые шовинисты призывают "не наступать на грабли истории" хотя сами ничему не учатся. Последствия таких конфликтов остатков империи с их взаимным истощением и попаданием в зависимость к соседям очевидны любому, но у шовинистов включается идеология текущего момента взывающая к психологии лишенцев и реваншизма за прошлое.
Вам больше нравится нынешняя альтернатива - дешевые углеводороды и заказ на транзит в обмен на плевки и подзатыльники?
Я уже давно писал, что дело идет к ограниченной ядерной войне в Европе, что где-то в 2025-2026 году придется нанести превентивный удар по поясу от Норвегии до Болгарии и построить радиационный забор между Россией и Европой.
Не превентиный, а демонстрационный. Например по стране не входящий в НАТО и ЕС.Ну типа условной Швейцарии,по условному поводу "не выдающей и блокирующей наши активы и спонсирующей терроризм".Чисто Юридически у НАТО и ЕС претензий быть не должно, а фактически пусть завывают сколько хотят.
Юридически, согласно "договору о нераспространении", долбануть по местам хранения ядерных бонб обычным "кинжалом". Дабы всем наука была о чреватости всяких задумок.
А для этого наклепать грязных бомб спецом? Так то наше ЯО давно чистое, и никакой радиоактивной пустыни на месте прилета не будет, как и "радиационного забора" не получится.
Не надо путать современное яо с толстяком, где 80% "начинки" не прореагировало и разлетелось пылью по окрестностям.
Дело за малым -решить, как это сделать технически.
Пока "тренируемся" на Укре, быстро и без потерь не получается, но "вес на штанге" надо поднимать постепенно, а то как бы не надорваться...
Уверен, что Запад уже разработал план как помогать лимитрофам в борьбе против России. Угу, восстановим Империю любыми средствами за "великоросскую гордость" всех русских граждан живущих среди лимитрофов. Их же назначим в администрацию новых колоний где они будут подсчитывать "сколько школ нужно аборигенам по сранвнению с Россией". Ходьба по граблям истории повторяется.
Что характерно Путин устранет западную угрозу на Украине, а не присоединяет ее. Но у шовинистов -"великороссов" гордость так и прет.
Видимо, тов. Васильев весьма обижен на свою бывшую локацию и хочет мстить.
Ну почему же? Другой опыт - умиротворения и задабривания тоже можно рассмотреть
1. На следующий день после сноса памятника Освободителям Газпром возобновил подачу газа в Латвию
2. После признания Латвией России государством-террористом, был в полной мене восставнлен транзитный поток
Так лучше?
У вас забавная способность приписывать мне ваши фантазии и награждать эпитетами, даже не пытаясь его обосновать. Вам наскучило мое общество?
Это уже делается. Надо только не мешать. Вообще газ по 1000 делает чудеса.
1. Не все лимитрофы одинаково безнадёжны, тут нужно разделять а не рубить с плеча.
2. Коллективный запад без Лондона и Вашингтона и еще нескольких шавок тоже вполне себе пригоден для переговоров.
Вывод: Кнут и пряник.
О, Сергею нужен Lebensraum!
Нет, Sicherheitsterritorium.
Мыслите, как всегда, в правильном направлении, но несколько забежали вперед. Пока что нельзя сформулировать единую концепцию взаимодействия России с окружением. Ведь есть разные профессиональные т.з. на окружающий мир. Давайте глянем по-детски.
У военных проще всего - чем шире предполье, тем безопаснее, нам не нужны соседи в полосе восточнее Берлина от С.Полюса до Адриатики. Безлюдные территории, базы, пограничники - и только, никакой хоздеятельности, все блага поступают только из метрополии, т.е из России. Миллион челов в вахтовом режиме - Россия прокормит.
Если допустить хоть какое-то хозяйствование на местах, то сразу возникает критическая масса местного населения, порог сразу становится очень высоким: Капиталистам население нужно, чтоб работали на заводах для прибытка, ну и обслуга пролетариата - парикмахеры, банщики, водители и певцы ртом. Чем питаются - промышленника не колышит. Следовательно, к пролетариату и его владельцам обязательно нужны пейзане, чтобы производили еду, а также нужны купцы-торгаши для подвоза продовольствия и бытовых товаров. А это по требует полицию, государства, чиновников. Соотношение производящего (прибыль) населения к потребляющему 1:20. Если сохранить в буферной зоне хотя бы 50% нынешнего производства, это будет на круг 150 млн. человек, больше, чем в самой России, плюс в остальной Европе еще 300.
Итак, либо радикальный вариант = 0 соседей, либо практически столько же, что и сейчас со всеми последствиями: каждые 100 лет на Россию будут нападать.
Ну и нечего прикрываться эвфемизмами, не заводить рака за камень, а откровенно: либо пан, либо пропал. Гуманно в 3 мировую войну нельзя. Гуманизм всего лишь отложит 4 мировую.
Что-то я сомневаюсь, что ув. ТС и камрады на АШ уже готовы к восприятию этой. т.з. Потому и начал с того, что рано формулировать концепцию будущего России. Надо ещё долго помучиться, решение само придет, с полей боёв.
Большинство даже думающих людей не хотят, боятся этих мыслей, сильно ужасны выводы.
Все это, конечно, хорошо, но сначала нам бы как-то научиться не кормить и пороть собственных русофобов (что не равно "уничтожать и геноцидить")
Согласен. Я вот смотрю, сколько их тут в комментах только набежало с визгом он недопустимости "вести себя плохо" по отношению к Западу и лимитрофом и понимаю - внутри России украсинствующих едва ли не столько же, сколько и снаружи.
Если думать в практическом ключе, то должен быть разрушен потенциал Штатов (для чего у нас нет возможностей, ну кроме ЯО). Но нам вместо этого подсовывают Европу (потенциал которой сейчас громится Штатами, и которая, если убрать подпиндосную надстройку, вовсе не прочь жить с нами в мире).
Вывод – окраинная лимитрофная государственность должна быть разрушена и упразднена любыми доступными способами.
Ну, допустим, уничтожили. И что мы будем иметь перед собой дальше? Опять лимитрофов?
Опять уничтожать? 
Страницы