Еще раз по­ми­ная "Если бы не ге­не­ра­лы …" Ю.И.Му­хи­на :)

Аватар пользователя turan01

22 июня 1941 года: сколь­ко можно врать о на­ча­ле войны? | Ис­то­ри­че­ские на­пёрст­ки | Ян­декс Дзен (yandex.ru)

Автор: Ис­то­ри­че­ские на­пёрст­ки, 27 ян­ва­ря 2022

Не читаю ста­тьи на Дзене, неко­гда. Но на­мед­ни ца­рап­ну­ло глаз «раз­об­ла­че­ние» со­раз­мер­но­го по числу под­пис­чи­ков — ис­то­ри­че­ско­го вроде бы ка­на­ла. Без ре­кла­мы, но пять тысяч лай­ков под от­кро­вен­ной ложью «а-ля Резун» и хру­щёв­ских вре­мён на­сто­ро­жи­ли.

Неуже­ли на рус­ском языке ещё чи­та­ют люди, уве­рен­ные: Ста­лин не был готов к войне, верил в неру­ши­мость пакта «Молотов-​Риббентроп», пре­дал армию и народ за­яв­ле­ни­ем ТАСС 14 июня 1941-го, за­пре­щал при­во­дить в бо­е­го­тов­ность РККА за несколь­ко дней до ро­ко­вой даты?

22 июня 1941 года: сколько можно врать о начале войны?

Это вызов. Ин­те­рес­но, сколь­ко дан­ная ста­тья на­бе­рёт за месяц про­смот­ров и одоб­ре­ний Чи­та­те­ля. А уж потом груст­ные… либо обод­ря­ю­щие итоги под­ве­дём. Ста­тья боль­шая, плес­ни­те в ков­ши­ки го­ря­че­го и устра­и­вай­тесь по­удоб­нее.

Него­тов­ность Ста­ли­на.

Не вред­ным будет знать, к войне Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич начал го­то­вить­ся с 1925 года, когда в ок­тяб­ре ме­ся­це между Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей, Ита­ли­ей, Бель­ги­ей, Че­хо­сло­ва­ки­ей и Поль­шей были за­клю­че­ны так на­зы­ва­е­мые Ло­карн­ские Со­гла­ше­ния.

Из них стало по­нят­но: со­зда­ёт­ся ан­ти­со­вет­ский блок, на­чи­на­ет­ся под­го­тов­ка новой ми­ро­вой войны. Кста­ти, имен­но Сго­вор в швей­цар­ском Ло­карне стал пред­те­чей Мюн­хен­ско­го. Суть была оди­на­ко­вой — га­ран­тии непри­кос­но­вен­но­сти за­пад­ных гра­ниц Гер­ма­нии, пол­ная ти­ши­на о во­сточ­ных. При­гла­ше­ние такое в на­прав­ле­нии воз­мож­ной агрес­сии.

То­ва­рищ Ста­лин ска­зал тогда: «Ло­карн вы­пу­стил дух войны на сво­бо­ду». Мгно­вен­но за­вя­зал с идеей ми­ро­вой Ре­во­лю­ции, за­нял­ся по­стро­е­ни­ем со­ци­а­лиз­ма в от­дель­но взя­той стране. Были раз­ра­бо­та­ны планы ин­ду­стри­а­ли­за­ции, а после пер­вых при­зна­ков под­го­тов­ки За­па­да к войне на ру­бе­же 30-х — темпы толь­ко уско­ря­лись.

С во­ен­ной точки зре­ния си­ту­а­ция была ясной: Фран­ция с 1926 года на­ча­ла со­ору­жать неодо­ли­мую линию Ма­жи­но, Ан­глия ввела за­прет на про­да­жу Со­вет­ско­му Союзу обо­ру­до­ва­ния, машин, на­сту­пи­ла «зо­ло­тая бло­ка­да». Тор­гов­ля толь­ко за дра­го­цен­ный ме­талл или зерно. Ни того, ни дру­го­го у нас не было в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве.

По­это­му, ин­ду­стри­а­ли­за­ция по­тре­бо­ва­ла жёст­кой кол­лек­ти­ви­за­ции села, по­пут­но шла агрес­сив­ная куль­тур­ная ре­во­лю­ция. Пер­вая пя­ти­лет­ка (1928-1932 гг.) за­ло­жи­ла фун­да­мент военно-​промышленного ком­плек­са СССР. Были за­пу­ще­ны 900 пред­при­я­тий, по­яви­лись трак­тор­ные и тан­ко­вые за­во­ды, стали под­ни­мать авиа­пром, дру­гие про­из­вод­ства пря­мо­го во­ен­но­го или двой­но­го на­зна­че­ния.

(Иллюстрация из открытых источников)

(Ил­лю­стра­ция из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

В первую пя­ти­лет­ку каж­дые 29 часов в строй вхо­ди­ло новое пред­при­я­тие, во вто­рой пя­ти­лет­ке темп уве­ли­чил­ся до де­ся­ти часов. Если бы тре­тью не пре­рва­ла война, по­ка­за­тель мог ко­ле­бать­ся в рай­оне семи часов на одно всту­пив­шее в строй про­из­вод­ство. Так или иначе, но к 1941 году СССР рас­по­ла­гал раз­ви­тым военно-​промышленным ком­плек­сом, спо­соб­ным са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чи­вать РККА со­вре­мен­ным на то время ору­жи­ем.

По­яви­лись уни­каль­ные Т-34 и КВ, мо­дер­ни­зи­ро­ва­лись и раз­ви­ва­лись как плат­фор­мы ста­рые БТ. Вполне адек­ват­ны­ми смот­ре­лись уста­рев­шие ис­тре­би­те­ли «Ишач­ки» И-16 и «Чайки» И-153. Но их на­ча­ли ме­нять на но­вей­шие Як-1, ЛаГГ-1, МиГ-1, МиГ-3. Мало того, по­явил­ся ми­ро­вой лидер ис­тре­би­тель­ной авиа­ции — И-180 (И-185) По­ли­кар­по­ва, как ин­же­нер­ный задел бу­ду­ще­го.

Если го­во­рить о су­хо­пут­ных силах СССР, их го­тов­ность была… от­но­си­тель­но при­лич­ной. Не доб­рот­ной (как у вер­мах­та), но сил и средств было вполне до­ста­точ­но, чтобы спра­вить­ся с любой ар­ми­ей мира. Несмот­ря на низ­кое ка­че­ство во­ен­ной тех­ни­ки, её сла­бую на­деж­ность, недо­ста­точ­ное на­сы­ще­ние крайне средне обу­чен­ных войск сред­ства­ми связи и ав­то­транс­пор­том. Всего осталь­но­го было в из­быт­ке.

Во­про­сы ко­ман­до­ва­нию.

Если хо­ти­те кри­ти­ки, объ­ек­тив­ных при­чин по­ра­же­ния Крас­ной Армии в пер­вые ме­ся­цы — это не к то­ва­ри­щу Ста­ли­ну во­про­сы. Он во­ен­ных ака­де­мий не за­кан­чи­вал, хотя ста­рал­ся дос­ко­наль­но вни­кать в во­про­сы так­ти­ки и стра­те­гии. Ви­но­ва­ты ге­не­ра­лы са­мо­го выс­ше­го звена. Вполне по­дой­дут для кри­ти­ки то­ва­рищ Ти­мо­шен­ко (нар­ком обо­ро­ны) и Жуков (на­чаль­ник Ге­не­раль­но­го Штаба).

Это не то­ва­рищ Ста­лин, а имен­но они вы­бра­ли наи­бо­лее рис­ко­ван­ную кон­фи­гу­ра­цию и стра­те­гию вступ­ле­ния РККА в неиз­беж­ную войну с Рей­хом. Иезу­ит­ски ис­ка­зи­ли офи­ци­аль­ный План Обо­ро­ны стра­ны, где было про­пи­са­но: сна­ча­ла на­лич­ны­ми си­ла­ми и ак­тив­ной обо­ро­ной — ско­вать про­тив­ни­ка, а после окон­ча­ния мо­би­ли­за­ции вто­ро­го и тре­тье­го эше­ло­нов… пе­рей­ти в ге­не­раль­ное на­ступ­ле­ние.

Имен­но Ти­мо­шен­ко и Жуков были уве­ре­ны, что пер­вый эше­лон вы­сто­ит, удер­жит вер­махт по­все­мест­но, опро­ки­нет его контр­уда­ра­ми на Укра­ине. Вроде бы ло­гич­ная ра­бо­та стра­те­гов, учи­ты­вая спи­соч­ный со­став сил и средств РККА на бу­ма­ге.

(Иллюстрация из открытых источников)

(Ил­лю­стра­ция из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

Но стран­ная сле­по­та к дру­го­му факту: немцы всту­па­ют в войну с по­сто­ян­но мо­дер­ни­зи­ру­е­мой мат­ча­стью 1930-1937 годов, на­гра­бив нема­ло тро­фе­ев. А в СССР боль­шая ма­те­ри­аль­ная часть того же пе­ри­о­да, со­здан­ная энер­ги­ей Ту­ха­чев­ско­го, — пол­ней­ший хлам.

Ору­жи­ем По­бе­ды стало то, что раз­ра­ба­ты­ва­лось и вво­ди­лось в строй в 1938-1941 годах. Когда были тща­тель­но вы­пи­ле­ны про­жек­те­ры типа са­мо­го Ту­ха­чев­ско­го, Га­мар­ни­ка и Пав­лу­нов­ско­го, обо­жа­е­мые ими инженеры-​авантюристы вроде Кур­чев­ско­го, Бе­ка­у­ри и мно­гих дру­гих.

Даль­ше. За пол­то­ра года до 22 июня 1941 года финны на­гляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли, чего стоит «бро­не­тан­ко­вый кулак» Крас­ной Армии, под­бив ар­тил­ле­ри­ей 1 000 наших бо­е­вых «про­ти­во­пуль­ных» машин, по­до­рвав ещё 400 на фу­га­сах, либо уто­пив в бо­ло­тах. Это то­ва­рищ Ста­лин от­вет­стве­нен за са­мо­ход­ный кар­тон или Ту­ха­чев­ский с на­чаль­ни­ка­ми Глав­но­го бро­не­тан­ко­во­го Управ­ле­ния РККА?

За­ра­нее мо­би­ли­за­цию нель­зя было про­ве­сти перед 22 июня, сие ав­то­ма­ти­че­ски яв­ля­ет­ся объ­яв­ле­ни­ем войны. Но Ге­ор­гий Кон­стан­ти­но­вич Жуков и воз­глав­ля­е­мый им Ге­не­раль­ный Штаб спо­кой­ны и де­ло­ви­ты. Как и нар­ком Ти­мо­шен­ко. По­сколь­ку вы­би­ра­ют стра­та­ге­мой дей­ствий пер­во­го эше­ло­на… контр­на­ступ­ле­ние с пер­вых минут войны.

Дей­ствие, ко­то­рое долж­но стать след­стви­ем успе­ха «ак­тив­ной обо­ро­ны». Те­перь оно на­зна­че­но глав­ным ме­то­дом ве­де­ния войны. Фор­маль­но пол­ко­вод­цы правы, не при­де­рёшь­ся, стра­те­гия может ра­бо­тать. Но дья­вол кро­ет­ся в де­та­лях, как обыч­но. Чтобы вре­зать на­сту­па­ю­ще­му про­тив­ни­ку по со­пат­ке, нужно пол­ное по­ни­ма­ние его пла­нов. Вой­ска за­ра­нее необ­хо­ди­мо рас­по­ло­жить так, чтобы иметь до­ста­точ­но сил и средств.

(Иллюстрация из открытых источников)

(Ил­лю­стра­ция из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

Со­брать их в «ку­ла­ки» по флан­гам на­сту­па­ю­щих вра­же­ских армий. Иметь на острие гер­ман­ско­го про­ры­ва до­ста­точ­но сил, чтобы не осы­пать фронт в пер­вые сутки, не дать про­рвать­ся на ком­му­ни­ка­ции.

Что по­лу­чи­лось в итоге? На­прав­ле­ния и силу уда­ров не уга­да­ли, ос­нов­ная часть линии гра­ни­цы оста­лась при­кры­той то­нень­кой и «жи­день­кой» (как пишут в ме­му­а­рах) це­поч­кой ди­ви­зий, где на каж­дую при­шлось от 40 до 60 км линии обо­ро­ны, несмот­ря на тре­бо­ва­ние Уста­ва о 8-10 км мак­си­мум. На­кинь­те непол­ный ком­плект лич­ным со­ста­вом почти на чет­верть.

Вот и по­лу­чи­лось: 22 июня на каж­до­го крас­но­ар­мей­ца при­шлось 5-6 сол­дат ата­ку­ю­ще­го вер­мах­та, под­дер­жан­ных всей мощью тан­ко­вых войск и гос­под­ства в небе люфтваф­фе. Какой сол­дат усто­ит?

На на­прав­ле­нии глав­ных уда­ров… на од­но­го со­вет­ско­го пе­хо­тин­ца порой было со­от­но­ше­ние «1 к 300». А по­гра­нич­ни­ки долж­ны были сдер­жи­вать врага при со­от­но­ше­нии «1 к 64 000». Но ни одна за­ста­ва не по­бе­жа­ла, по­гиб­ли или от­сту­пи­ли по при­ка­зу. А неко­то­рые на тер­ри­то­рию врага про­рва­лись в ата­ках.

То есть, не имея об­ще­го пре­вос­ход­ства в чис­лен­но­сти войск, вер­махт сумел со­здать на глав­ных на­прав­ле­ни­ях со­от­но­ше­ние сил, когда на одну неком­плект­ную ди­ви­зию РККА на­ва­ли­ва­лись 10 вра­же­ских. А то и боль­ше. Это чья вина? То­ва­ри­ща Ста­ли­на или маршалов-​генералов, ко­то­рые перед вой­ной сме­ни­ли стра­те­гию «ак­тив­ной обо­ро­ны», бро­сив­шись рас­то­пы­рен­ны­ми паль­ца­ми в без­удерж­ные контр­ата­ки?

Пре­крас­но зная, вер­махт воюет в кон­цеп­ции «блиц­кри­га»: на острие со­зда­ёт­ся чу­до­вищ­ный пе­ре­вес в людях, тан­ках, ар­тил­ле­рии, са­мо­ле­тах, что ме­ха­ни­за­ция войск пер­во­го ата­ку­ю­ще­го эше­ло­на почти сто­про­цент­ная. Если чи­тать до­клад Жу­ко­ва на де­кабрь­ском со­ве­ща­нии выс­ше­го ком­со­ста­ва в 1940 году — видно, Ге­ор­гий Кон­стан­ти­но­вич пре­крас­но всё знает. Пусть не сам писал, а пол­ков­ник Баг­ра­мян, но сути дела ав­тор­ство не ме­ня­ет…

Ти­мо­шен­ко во­об­ще сам опро­бо­вал, про­би­вая со­вет­ским та­ра­ном линию Ман­нер­гей­ма, вполне ведь трез­во шишки по­счи­тал. По­ни­мал мощь вер­мах­та, знал соб­ствен­ные сла­бые места. Так ка­ко­го пле­ши­во­го беса про­ти­во­тан­ко­вую обо­ро­ну ди­ви­зии РККА на­зна­чил… из рас­чё­та 3-4 ство­ла на ки­ло­метр фрон­та? Не знал, что вер­махт обыч­но про­би­ва­ет обо­ро­ну 30-ю тан­ка­ми на вер­сту? Знал…

(Иллюстрация из открытых источников)

(Ил­лю­стра­ция из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

Это то­ва­рищ Ста­лин рас­по­ло­жил авиа­цию пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния в зоне до­ся­га­е­мо­сти немец­ких гау­биц? Не за­пра­вил са­мо­лё­ты, забил аэро­дро­мы нево­ору­жён­ны­ми ма­ши­на­ми? Кто от­да­вал такие пре­ступ­ные при­ка­зы? По­че­му за­стре­лил­ся Копец? С какой стати ге­не­ра­лов ВВС Смуш­ке­ви­ча и Ры­ча­го­ва сей­час на­зна­чи­ли «му­че­ни­ка­ми ста­лин­ско­го ре­жи­ма»?

Поз­воль­те, но по их пря­мым при­ка­зам утвер­жда­лось рас­по­ло­же­ние аэро­дро­мов, про­во­ди­лось разору­же­ние са­мо­лё­тов пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния. Тоже самое можно ска­зать о тя­жё­лой ар­тил­ле­рии, с ко­то­рой по­сни­ма­ли при­це­лы, спря­та­ли в пол­ко­вых сей­фах. А по­ле­вую вы­ве­ли на ма­нёв­ры из мест по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции, оста­вив пе­хо­ту без­за­щит­ной.

В пер­вые часы не раз­ру­ши­ли гау­бич­ным огнём ни одной немец­кой пе­ре­пра­вы. Про це­лё­хонь­кие мосты во­об­ще по­мол­чим, ко­то­рые даже после неде­ли боёв гит­ле­ров­цы почему-​то за­хва­ты­ва­ли непо­вре­ждён­ны­ми в зоне дей­ствия груп­пы Армий «Север». Кста­ти, очень удив­ля­лись…

По­че­му так слу­чи­лось?

Ге­не­раль­ный штаб про­сто под­ме­нил план обо­ро­ны, ко­то­рый был раз­ра­бо­тан ранее. В нём ожи­да­е­мый глав­ный удар про­тив­ник на­не­сёт на за­пад­ном стра­те­ги­че­ском на­прав­ле­нии, в на­прав­ле­нии Моск­вы (как и слу­чи­лось). Вот где нужно было со­би­рать ос­нов­ные силы. А контр­удар по этому плану пла­ни­ро­вал­ся лишь через месяц, охва­ты­ва­ю­щи­ми дей­стви­я­ми За­пад­но­го и При­бал­тий­ских фрон­тов.

Неправ­да? Еще какая прав­да. В ав­гу­сте 1940 году План был пред­ло­жен Ша­пош­ни­ко­вым в «Со­об­ра­же­ни­ях об ос­но­вах стра­те­ги­че­ско­го раз­вер­ты­ва­ния Во­ору­жён­ных Сил Со­вет­ско­го Союза на За­па­де и на Во­сто­ке на 1940 и 1941 гг.». там ясно про­пи­са­но:

«проч­ное при­кры­тие гра­ниц, сдер­жи­ва­ние и от­ра­же­ние пер­во­го удара про­тив­ни­ка ак­тив­ной обо­ро­ной и ак­тив­ны­ми дей­стви­я­ми по ско­вы­ва­нию его сил в пе­ри­од от­мо­би­ли­зо­ва­ния и со­сре­до­то­че­ния ос­нов­ных сил РККА».

Толь­ко после этого, «при на­ли­чии бла­го­при­ят­ных усло­вий», пред­по­ла­гал­ся пе­ре­ход в контр­на­ступ­ле­ние. А что вышло? Жуков пе­ре­тя­нул ос­нов­ные и самые бое­спо­соб­ные вой­ска на юго-​западное стра­те­ги­че­ское на­прав­ле­ние, на Укра­и­ну.

Его смен­щик Кир­по­нос в пер­вые дни войны, не зная общей об­ста­нов­ки по фрон­там… во­пре­ки всем ка­но­нам во­ен­но­го ис­кус­ства — бро­сил­ся в контр­уда­ры по пре­вос­хо­дя­щим груп­пи­ров­кам про­тив­ни­ка. Вме­сто того, чтобы за­рыть­ся в землю и пе­ре­ма­лы­вать груп­пу Армий «Юг», по­де­лить­ся ре­зер­ва­ми с Бе­ло­рус­си­ей.

План Ша­пош­ни­ко­ва был утвер­ждён? Был. Пра­ви­тель­ством СССР и лично то­ва­ри­щем Ста­ли­ным. В нём не было та­ко­го, чтобы ар­тил­ле­рию вы­во­дить на уче­ния, бо­е­вую авиа­цию ску­чи­вать в ме­стах по­сто­ян­ной дис­ло­ка­ции, а опе­ра­тив­ный со­став шта­бов дер­жать на до­маш­нем пан­си­оне в круп­ных го­ро­дах. Это вина во­ен­но­го ко­ман­до­ва­ния, про­счёт Ге­не­раль­но­го штаба.

Можно утвер­ждать: имен­но со­сре­до­то­че­ние в выс­шем во­ен­ном ру­ко­вод­стве вы­ход­цев из Ки­ев­ско­го Осо­бо­го во­ен­но­го окру­га и по­гу­би­ло кад­ро­вую Крас­ную Армию в пер­вый месяц войны. После неудач Фин­ской был снят с долж­но­сти нар­ко­ма обо­ро­ны Во­ро­ши­лов, осво­бож­дён от долж­но­сти на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба Ша­пош­ни­ков, ярост­но бо­ров­ший­ся с пла­на­ми «шап­ко­за­ки­да­тель­ской» фин­ской кам­па­нии.

На смену при­шли «ки­ев­ляне» Ти­мо­шен­ко, Жуков, Ва­ту­тин и мно­гие дру­гие. От­пра­вив в кор­зи­ну док­три­ну «ак­тив­ной обо­ро­ны» на мос­ков­ском на­прав­ле­нии, неимо­вер­но уси­ли­ли юго-​западное. Они ду­ма­ли, что Гит­лер на­не­сёт тут глав­ный удар? А вот не уве­рен.

(Фото из открытых источников)

(Фото из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

Про­сто мнили себя На­по­лео­на­ми, по­сколь­ку со­ста­ви­ли план пе­ре­хо­да в контр­на­ступ­ле­ние с пер­вых минут войны. Мех­кор­пу­са­ми ре­ши­ли опро­ки­нуть вер­махт, немед­лен­но от­ре­зать Бал­ка­ны от Гер­ма­нии. По­вто­рюсь, это было сде­ла­но во­пре­ки утвер­ждён­но­му Ста­ли­ным и Мо­ло­то­вым Плану обо­ро­ны от 14 ок­тяб­ря 1940 года.

За­го­вор?

Своё по­ве­де­ние ге­не­ра­лы и мар­ша­лы после войны хором объ­яс­ни­ли про­сто: бо­я­лись на­ру­шить при­каз «не под­да­вать­ся на про­во­ка­ции», опа­са­лись за свою го­ло­ву. Неправ­да. Не все опа­са­лись почему-​то. Неко­то­рые ди­ви­зии и кор­пу­са очень даже гра­мот­но встре­ти­ли 22 июня, всё было в по­ряд­ке: при­це­лы у гау­биц на месте, сытые сол­да­ты с двой­ны­ми бое­ком­плек­та­ми в от­ры­тых око­пах, танки за­прав­ле­ны, са­мо­лё­ты ле­та­ют.

А ко­ман­ду­ю­щий Ки­ев­ским Осо­бым во­ен­ным окру­гом Кир­по­нос, ко­то­рый с пер­вым зал­пом войны ав­то­ма­ти­че­ски ста­но­вил­ся ко­ман­ду­ю­щим Юго-​западным фрон­том, до обеда 22 июня не раз­ре­ша­ет при­ве­сти вой­ска в пол­ную бо­е­вую го­тов­ность. То есть, война идет уже во­семь часов… а мы из­во­лим за­ни­мать­ся физ­за­ряд­кой в ме­стах рас­по­ло­же­ния. Про ге­не­ра­ла Пав­ло­ва во­об­ще по­мол­чим, те­ат­рал хре....

Те­перь немно­го ин­те­рес­ных дат. Война ожи­да­лась уже с 18 июня, все необ­хо­ди­мые при­ка­зы (в ко­ли­че­стве 47 штук) были разо­сла­ны к ве­че­ру этого дня. Вой­ска тре­бо­ва­лось при­во­дить в бо­е­вую го­тов­ность, «не до­пус­кая про­во­ка­ций». То есть, без ин­ци­ден­тов за­ни­мать линию гос­гра­ни­цы. В ночь на 19-е июня волна со­об­ще­ний раз­вед­ки всех уров­ней пе­ре­гре­ла ап­па­ра­ты Ген­шта­ба и Крем­ля.

Якобы не ве­ря­щий в на­па­де­ние Ста­лин при­ка­зы­ва­ет ВВС и по­гра­нич­ни­кам сов­мест­но про­ве­сти воз­душ­ную раз­вед­ку в пре­де­лах ком­пе­тен­ции За­пад­но­го во­ен­но­го окру­га ге­не­ра­ла Пав­ло­ва. С рас­све­том взле­та­ет на «ку­ку­руз­ни­ке» ко­ман­дир 42-й ис­тре­би­тель­ной ди­ви­зии, генерал-​майор Ге­ор­гий За­ха­ров.

Вме­сте со своим штур­ма­ном об­ле­та­ет всю линию гос­гра­ни­цы, через каж­дые 35 вёрст са­дясь в рас­по­ло­же­нии по­гра­нот­ря­дов. Пишет соб­ствен­ные на­блю­де­ния, по ка­на­лам НКВД со­об­ще­ния рекой льют­ся в Моск­ву. К ве­че­ру кар­ти­на мас­лом: немцы вы­дви­га­ют­ся на ис­ход­ные по­зи­ции. Явно не обо­ро­ни­тель­ные, в усерд­ном ко­па­нии тран­шей дойче золь­да­тен не за­ме­че­ны.

По­лу­ча­ет­ся, у РККА было три пол­ных дня на при­ве­де­ние войск в пол­ную бо­е­вую го­тов­но­сти. Даже на­прав­ле­ние са­мо­го страш­но­го удара по Бе­ло­сток­ско­му Вы­сту­пу было преду­га­да­но. Почему-​то не ге­не­ра­ла­ми, а млад­шим и сред­ним ко­манд­ным зве­ном. Немно­гие вы­жив­шие ведь оста­ви­ли ме­му­а­ры и вос­по­ми­на­ния. Соб­ствен­ны­ми гла­за­ми ви­де­ли на­коп­ле­ние гит­ле­ров­цев на своих участ­ках гра­ни­цы. Со­об­ща­ли в штаб Пав­ло­ва.

Но этот во­ен­ный гений со­зна­тель­но за­ко­но­па­тил почти три ди­ви­зии в ка­зе­ма­ты Брест­ской кре­по­сти, хотя по всем при­ка­зам там дол­жен на­хо­дить­ся непол­ный полк после объ­яв­ле­ния… нет, даже не пол­ной бо­е­вой, и пред­ше­ству­ю­щей ста­дии го­тов­но­сти.

(Иллюстрация из открытых источников)

(Ил­лю­стра­ция из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

Все пом­нят ки­но­э­по­пею «Осво­бож­де­ние» Юрия Озе­ро­ва ведь? Когда Ге­ор­гий Жуков на командно-​штабных играх «по­ка­зал» окру­же­ние войск Бе­ло­рус­ско­го Осо­бо­го во­ен­но­го окру­га. В ме­му­а­рах со­бы­тие опи­са­но са­мы­ми яр­ки­ми об­ли­чи­тель­ны­ми крас­ка­ми. То есть… на­чаль­ник Ге­не­раль­но­го Штаба устро­ил по­ка­за­тель­ное из­би­е­ние Пав­ло­ва, об­ви­нив в невы­год­ной (читай – пре­ступ­ной) кон­фи­гу­ра­ции рас­по­ло­же­нии войск, и пол­го­да паль­цем не ше­вель­нул, чтобы ис­пра­вить си­ту­а­цию?

За год всё было из­вест­но, вообще-​то. С огром­ным скан­да­лом тре­бо­вал убрать от­ту­да свои ди­ви­зии быв­ший ко­ман­ду­ю­щий 4-й ар­ми­ей Ва­си­лий Чуй­ков, впо­след­ствии герой Ста­лин­град­ской битвы и мар­шал Со­вет­ско­го Союза. Орал, кри­чал, ку­ла­ком столы кру­шил, в Ген­штаб жа­ло­вал­ся, Во­ро­ши­ло­ву писал… Цык­ну­ли зубом и со­сла­ли в ор­лов­скую глу­хо­мань но­во­бран­цев учить пор­тян­ки кру­тить….

Сме­нив­ший его генерал-​майор Алек­сандр Ко­роб­ков тоже по­пы­тал­ся до­сту­чать­ся до Пав­ло­ва… тщет­но. Ди­ви­зии 4-й армии уже утром 23-го июня были раз­гром­ле­ны 2-й тан­ко­вой груп­пой Гу­де­ри­а­на. Точно по пи­сан­но­му, как Ва­си­лий Чуй­ков пре­ду­пре­ждал (не Ге­ор­гий Жуков, при всём ува­же­нии).

Не до­ве­ряю ме­му­а­рам Мар­ша­ла По­бе­ды? Не до­ве­ряю. Есть креп­кие со­мне­ния в до­сто­вер­но­сти «Вос­по­ми­на­ний и раз­мыш­ле­ний» Ге­ор­гия Кон­стан­ти­но­ви­ча. Три раза труд пе­ре­ра­ба­ты­ва­ли, неиз­вест­но… что там его лич­но­го оста­лось во­об­ще. На 500-х стра­ни­цах глав­ная во­ен­ная и пар­тий­ная цен­зу­ра вы­да­ла спи­сок за­ме­ча­ний, ре­ко­мен­да­ций и по­же­ла­ний: до­пол­ни, ис­правь, удали... до­ро­гой Мар­шал. Это целый том, как бы.

Уже до­воль­но про­ве­де­но ис­то­ри­че­ских рас­сле­до­ва­ний по каж­до­му во­ен­но­му окру­гу, есть срав­ни­тель­ные труды, опи­ра­ю­щи­е­ся на дан­ные ко­мис­сии По­кров­ско­го. Со­по­став­ле­ны жур­на­лы бо­е­вых дей­ствий… Много чего есть. Как и ощу­ще­ние общей недо­ска­зан­но­сти, нере­аль­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го в пер­вые неде­ли войны.

За­го­вор Ту­ха­чев­ско­го ре­аль­но су­ще­ство­вал, был идео­ло­ги­че­ской борь­бой с соб­ствен­ной ар­ми­ей. Имен­но от окру­же­ния Ту­ха­чев­ско­го пошла тен­ден­ция ре­прес­си­ро­вать «обо­рон­цев», про­тив­ни­ков ла­ви­ной тан­ков во­е­вать на чужой тер­ри­то­рии. Их об­ви­ня­ли в по­ра­жен­че­ских на­стро­е­ни­ях, за­пре­ща­ли даже ду­мать об око­пах, обо­ро­ни­тель­ных ма­нёв­рах.

(Фото из открытых источников)

(Фото из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

На­саж­да­лась бра­вур­ная ата­ку­ю­щая док­три­на, под­дер­жан­ная крайне неда­лё­ки­ми по­ли­ти­ка­на­ми Во­ро­ши­ло­вым, Ку­ли­ком, Бу­дён­ным. А сла­бый писк про­фес­со­ров Ака­де­мии Ге­не­раль­но­го штаба тонул в бес­чис­лен­ных обе­ща­ни­ях то­ва­ри­щу Ста­ли­ну… «пусть толь­ко су­нут­ся, за неде­лю в Бер­лин от­ка­тят, уж мы им того!». Глядя на де­сят­ки тысяч тан­ков, са­мо­лё­тов, ар­тил­ле­рий­ских ство­лов и чис­лен­ность Крас­ной Армии, это вы­гля­де­ло прав­до­по­доб­но.

Кем был про­тив «пле­я­ды ге­ни­аль­ных пол­ко­вод­цев Граж­дан­ской» ком­бриг Ян Жигур, стар­ший пре­по­да­ва­тель АГШ, ко­то­рый неод­но­крат­но писал даже Ста­ли­ну:

«Целый ряд важ­ней­ших во­про­сов ор­га­ни­за­ции РККА и опе­ра­тив­но­сти стра­те­ги­че­ско­го ис­поль­зо­ва­ния наших Во­ору­жен­ных сил решён оши­боч­но, а воз­мож­но и вре­ди­тель­ски».

Ре­прес­сии.

Буду за­ки­дан по­ми­до­ра­ми, объ­яв­лен вра­гом ли­бе­раль­ной об­ще­ствен­но­сти и всего про­грес­сив­но­го ЛГБТ-​сообщества, но бе­русь утвер­ждать: был ге­не­раль­ский за­го­вор про­тив то­ва­ри­ща Ста­ли­на. С Ту­ха­чев­ским во главе. Бла­го­да­ря до­но­си­тель­ству его сто­рон­ни­ков — в жер­но­ва НКВД по­па­ло не счесть чест­ных офи­це­ров, что тоже неопро­вер­жи­мый факт.

Ро­кос­сов­ско­му вы­би­ли зубы, он ни­ко­го не ого­во­рил. Ге­не­рал Гор­ба­тов тоже, как ни пы­та­ли. Но рас­стре­лян­ные за­го­вор­щи­ки де­ла­ли своё чёр­ное дело с каким-​то осо­бым ци­низ­мом и раз­ма­хом, порой со­став­ляя спис­ки из сотни фа­ми­лий, пе­ре­гру­жая след­ствие, за­став­ляя оши­бать­ся на каж­дом шагу, хва­тать неви­нов­ных, ло­мать их. В ужас от мас­шта­бов пре­да­тель­ства при­хо­ди­ло ру­ко­вод­ство стра­ны.

Ста­лин ви­но­ват опять? Ар­хив­ные до­ку­мен­ты чи­тай­те, а не пи­са­те­лей из «Ме­мо­ри­а­ла». В 1935 году про­зву­ча­ло от­кры­тое пре­ду­пре­жде­ние: кон­чай­те по­ли­ти­че­скую под­поль­ную возню, осо­бен­но в Крас­ной Армии. 15 мая 1935 года для непо­нят­ли­вых была со­зда­на спе­ци­аль­ная ко­мис­сия по про­вер­ке чле­нов пар­тии. А во­е­на­чаль­ни­кам РККА 4 мая 1935 пря­мым тек­сом вождь ска­зал:

«…эти то­ва­ри­щи не все­гда огра­ни­чи­ва­лись кри­ти­кой и пас­сив­ным со­про­тив­ле­ни­ем. Они угро­жа­ли нам под­ня­ти­ем вос­ста­ния в пар­тии про­тив Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та. Более того: они угро­жа­ли кое-​кому из нас пу­ля­ми».

(Фото из открытых источников)

(Фото из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

А потом было про­из­не­се­но зна­ме­ни­тое «кадры ре­ша­ют всё» и долой пре­ступ­ное рав­но­ду­шие к про­сто­му че­ло­ве­ку Стра­ны Со­ве­тов. Не по­ня­ли… Рас­смат­ри­вать «ре­прес­сии» вне ис­то­ри­че­ско­го кон­тек­ста — вот глав­ная под­лость «об­ли­чи­те­лей». Смот­рим трез­во: 5 де­каб­ря 1936 года при­ня­ли самую де­мо­кра­тич­ную в ми­ро­вой ис­то­рии Кон­сти­ту­цию. На­ме­че­ны аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры Вер­хов­но­го Со­ве­та тай­ным го­ло­со­ва­ни­ем.

Но оп­по­зи­ция вдруг воз­буж­да­ет­ся, ещё на ста­дии об­суж­де­ния про­ек­та Кон­сти­ту­ции на­чи­на­ет­ся мас­со­вый са­бо­таж во всех сфе­рах жизни со­вет­ско­го об­ще­ства. Ну всё ва­лит­ся из рук… По­че­му? Да про­сто после вы­бо­ров в новый Вер­хов­ный совет Ста­лин обя­за­тель­но про­ве­дёт за­кон­ную ро­та­цию пра­вя­щей вер­хуш­ки свер­ху до­ни­зу. По­стра­дать могут при­мер­но 250 тысяч функ­ци­о­не­ров. Кто — пре­крас­но из­вест­но, а на­гре­тое крес­ло те­рять не хо­чет­ся.

Рас­счи­ты­вать на лю­бовь про­сто­го на­ро­да после пе­ре­ги­бов ин­ду­стри­а­ли­за­ции и кол­лек­ти­ви­за­ции не при­хо­дит­ся. На­чи­ная от рай­ко­мов, много у кого были руки в крови. На био­гра­фию Хру­щё­ва глянь­те, это же про­сто палач. И что… нет пред­по­сы­лок для за­го­во­ра про­тив Ста­ли­на?

Всё про­ис­хо­дит на фоне ре­ше­ний 1934-1935 годов ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР Вы­шин­ско­го, ко­то­рый про­вёл мас­со­вую ре­а­би­ли­та­цию по делам «о трёх ко­лос­ках». Очень много озлоб­лен­ных кол­хоз­ни­ков вер­ну­лось домой из «от­да­лён­ных мест». От всего серд­ца бла­го­да­ри­ли то­ва­ри­ща Ста­ли­на за спра­вед­ли­вость, но имели вполне ре­зон­ные пре­тен­зии к пар­тий­ным сек­ре­та­рям на ме­стах. Не было та­ко­го?

Ста­лин дей­стви­тель­но после на­ме­чен­ных вы­бо­ров со­би­рал­ся про­ве­сти се­рьёз­ную чист­ку в пар­тии. Толь­ко мир­ную. От­кры­то об этом ска­зал аме­ри­кан­ско­му кор­ре­спон­ден­ту Го­вар­ду Рою в марте 1936 года: «вы­бо­ры будут хо­ро­шим хлы­стом в руках на­ро­да по смене ру­ко­во­дя­щих кад­ров». Куда ещё по­нят­нее — «хлы­стом». Ко­то­рым будут не по­ну­кать, а гнать…

Вы­во­ды.

Часть вины за раз­гром Крас­ной Армии лежит и на то­ва­ри­ще Ста­лине, вне вся­ко­го со­мне­ния. Как ру­ко­во­ди­тель, не про­ве­рил «до­маш­нее за­да­ние» после Фин­ской, не спро­сил за без­дум­ное ком­плек­то­ва­ние мех­кор­пу­сов, не на­сто­ял на ре­ор­га­ни­за­ции струк­тур раз­вед­ки, не со­здал ана­ли­ти­че­ские груп­пы… и так далее. Но ему хва­ти­ло са­мо­об­ла­да­ния не за­чи­стить тех, кто начал войну не по утвер­ждён­ным в 1940-м пла­нам.

Глав­ны­ми ви­нов­ни­ка­ми страш­ной тра­ге­дии 22 июня яв­ля­ет­ся Ге­не­раль­ный штаб и нар­ко­мат обо­ро­ны. Всё, что нужно для от­ра­же­ния агрес­сии, им то­ва­рищ Ста­лин выдал. Даже в из­быт­ке: обо­рон­ную про­мыш­лен­ность, тьму тан­ков, са­мо­лё­тов, ар­тил­ле­рии, сол­дат и бо­е­при­па­сов.

Стра­на, как ока­за­лось впо­след­ствии… к войне была го­то­ва. Чего не ска­жешь о вой­сках пер­во­го эше­ло­на в глав­ном ком­по­нен­те — гра­мот­ном ру­ко­вод­стве. От Ген­шта­ба и шта­бов во­ен­ных окру­гов — до ко­ман­до­ва­ния ви­да­ми во­ору­жён­ных сил.

Пре­да­тель­ство? От­ча­сти да, неко­то­рые сто­рон­ни­ки Ту­ха­чев­ско­го из­бе­жа­ли чи­сток и ре­прес­сий, ярост­но нена­ви­де­ли Ста­ли­на, несли служ­бу от­кро­вен­но ха­лат­но. Не имели опе­ра­тив­но­го и стра­те­ги­че­ско­го кру­го­зо­ра, не же­ла­ли учить­ся. По­это­му вы­бра­ли своей стра­те­ги­ей самый про­стей­ший и ги­бель­ный ва­ри­ант от­ра­же­ния агрес­сии — встреч­ные пря­мо­ли­ней­ные сшиб­ки.

(Фото из открытых источников)

(Фото из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

А после войны, осо­бен­но во вре­ме­на Хру­щё­ва, ге­не­ра­лы и мар­ша­лы По­бе­ды стали немно­го… ис­ка­жать прав­ду, пе­ре­кла­ды­вать соб­ствен­ные про­ма­хи на Ста­ли­на. Но шила в мешке не ута­ишь, про­го­ва­ри­ва­лись. То Ти­мо­шен­ко на­зо­вёт 22 июня 1941 года «самым без­гра­мот­ным сце­на­ри­ем вступ­ле­ния Во­ору­жён­ных сил в войну». То Жуков ого­ро­шит:

«Все выс­шие опе­ра­тив­ные уров­ни ко­ман­до­ва­ния го­то­ви­лись вести войну по ста­рой схеме, оши­боч­но счи­тая, что боль­шая война нач­нёт­ся, как и преж­де, с при­гра­нич­ных сра­же­ний».

Где тут тиран Ста­лин? Он дол­жен про­во­дить тща­тель­ный ана­лиз дей­ствий вер­мах­та, на­чи­ная с 1 сен­тяб­ря 1939 года? Когда по­сле­до­ва­тель­но были стёр­ты с по­ли­ти­че­ской карты Поль­ша, Бель­гия, Фран­ция, Скан­ди­на­вия, за­гна­на на Ост­ро­ва Ан­глия? С 14 ян­ва­ря 1941 года ру­ко­во­дил Ген­шта­бом Жуков, был обя­зан непре­рыв­но сле­дить за ре­во­лю­ци­он­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми в спо­со­бах ве­де­ния войны, го­то­вить внят­ные планы про­ти­во­дей­ствия.

Про док­три­ну Ту­ха­чев­ско­го и Три­ан­до­фи­ло­ва о «глу­бо­кой на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции» пару слов. Тео­ре­ти­че­ски она без­упреч­на. Враг на­па­да­ет, мы пе­ре­хо­дим в мощ­ное контр­на­ступ­ле­ние, ведём бо­е­вые дей­ствия на чужой тер­ри­то­рии. Это стало идео­ло­ги­ей Крас­ной Армии. Под док­три­ну вы­стра­и­ва­лась ор­га­ни­за­ци­он­ная струк­ту­ра войск, за­мах­ну­лись на фор­ми­ро­ва­ние аж 40 мех­кор­пу­сов.

Даже не имея нуж­но­го числа тан­ков (по 1031 на каж­дый), кто не по­ду­мал о невоз­мож­но­сти управ­лять такой ма­хи­ной? Без средств связи, с ну­ле­вым опы­том опе­ра­тив­но­го ко­ман­до­ва­ния, при от­сут­ствии средств ПВО и ремонтно-​технических служб, недо­стат­ке ты­ло­во­го обес­пе­че­ния? Кто не про­вёл пол­но­цен­ных бо­е­вых стрельб, бо­е­во­го сла­жи­ва­ния, лишил стрел­ко­вые ди­ви­зии тан­ко­вых ба­та­льо­нов и пол­ков? То­ва­рищ Ста­лин?

Из объ­ек­тив­но­го и оправ­да­тель­но­го можно лишь найти от­сут­ствие у на­ше­го во­ен­но­го ко­ман­до­ва­ния ре­аль­но­го опыта ве­де­ния со­вре­мен­ной войны. Халкин-​Гол, Ис­па­ния, фин­ская мя­со­руб­ка? Нет, это не тот опыт. Но даже из этого не сде­ла­ли гра­мот­ных вы­во­дов, оста­но­ви­лись на пол­пу­ти.

После 22 июня спас­ли нашу стра­ну на­ра­бот­ки имен­но то­ва­ри­ща Ста­ли­на: мо­дель со­ци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки с без­гра­нич­ны­ми мо­би­ли­за­ци­он­ны­ми воз­мож­но­стя­ми, на­ли­чие стра­те­ги­че­ских ре­зер­вов. Под­креп­лён­ные быст­рой обу­ча­е­мо­стью ко­манд­но­го со­ста­ва в ходе войны. Как бы не кри­ви­лись се­го­дня де­мо­кра­ты — спас­ла стра­ну ра­бо­та пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций ВКП(б) всех уров­ней по ор­га­ни­за­ции обо­ро­ны: от фрон­та — до са­мо­го глу­хо­го тыла.

(Фото из открытых источников)

(Фото из от­кры­тых ис­точ­ни­ков)

И по­след­нее, как Ста­лин «дез­ори­ен­ти­ро­вал» Крас­ную Армию за­яв­ле­ни­ем ТАСС от 14 июня 1941 года. Это «свя­щен­ная ко­ро­ва» всех вы­со­ко­по­став­лен­ных ме­му­а­ри­стов, глав­ный ис­то­ри­че­ский фейк Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной. Мол, за­яв­ле­ние ТАСС при­ве­ло к по­те­ре бди­тель­но­сти во­ен­но­го ко­ман­до­ва­ния и шта­бов, рас­сла­би­ло лич­ный со­став и т.д.

Граж­дан­ский че­ло­век может по­ве­рит, но не кад­ро­вый во­ен­ный. Во­ору­жён­ные силы ни­ко­гда не ру­ко­вод­ству­ют­ся в своей де­я­тель­но­сти по­ли­ти­че­ски­ми за­яв­ле­ни­я­ми, у них есть свои «за­яв­ле­ния ТАСС» под на­зва­ни­ем Устав и при­ка­зы. После 14 июня почему-​то по­гра­нич­ные вой­ска НКВД на­чи­на­ют вести уси­лен­ную раз­вед­ку, уве­ли­чи­ва­ют число на­ря­дов, го­то­вят ар­тил­ле­рию и ми­ни­ру­ют под­сту­пы к за­ста­вам. Как и по­ло­же­но бой­цам, по­лу­чив­шим при­каз «при­ве­сти силы и сред­ства в со­сто­я­ние по­вы­шен­ной бо­е­го­тов­но­сти».

На фоне «рас­слаб­лен­ной» Крас­ной Армии это вы­гля­дит по­до­зри­тель­но. Ге­не­ра­ли­тет РККА не по­ни­ма­ет, что об­ра­ще­ние ТАСС не пред­на­зна­че­но для ушей лич­но­го со­ста­ва, это по­ли­ти­че­ское за­яв­ле­ние для ми­ро­во­го со­об­ще­ства?

Как было до­ло­же­но раз­вед­кой Ста­ли­ну и Мо­ло­то­ву: Риббен­троп и Геб­бельс сфор­му­ли­ро­ва­ли об­ви­не­ния про­тив СССР о якобы го­то­вя­щей­ся со­вет­ской агрес­сии, несчаст­ная Гер­ма­ния вы­нуж­де­на на­не­сти пре­вен­тив­ный удар. Такие до­ку­мен­ты с на­ча­ла июня были разо­сла­ны во­ен­ным ат­та­ше и по­соль­ствам Рейха.

Аме­ри­кан­ский Кон­гресс при­ни­ма­ет стран­ную ре­зо­лю­цию: если СССР на­па­дёт на Гер­ма­нию или спро­во­ци­ру­ет войну, ему будет от­ка­за­но в по­мо­щи, рас­смат­ри­вать­ся будет во­прос о под­держ­ке Рейха.

В Ан­глии при­зем­ля­ет­ся пра­вая рука Гит­ле­ра — Ру­дольф Гесс, ведёт какие-​то пе­ре­го­во­ры с ан­гли­ча­на­ми. Какие? Вер­сия толь­ко одна: будет за­клю­че­ние мира. За­яв­ле­ние ТАСС — это сиг­нал миру и по­ли­ти­кам, как дело ви­дит­ся из Крем­ля. Па­ри­ро­вать об­ви­не­ния Гер­ма­нии в бу­ду­щем, не до­пу­стить со­зда­ние пуб­лич­ной ан­ти­со­вет­ской ко­а­ли­ции За­па­да с при­вле­че­ни­ем Япо­нии и Тур­ции.

При чём тут сте­пень бо­е­го­тов­но­сти войск РККА? Они по­лу­чи­ли со­от­вет­ству­ю­щие при­ка­зы 18 июня ещё… Кто-​то их со­зна­тель­но или по ску­до­умию и тру­со­сти — про­игно­ри­ро­вал. А чест­ные слу­жа­ки ри­ну­лись «на чужую тер­ри­то­рию ма­лы­ми си­ла­ми».

Став­ка при­ни­ма­ла оши­боч­ные ре­ше­ния в пер­вые неде­ли войны? Ко­неч­но. А по­че­му? По­то­му что смот­ре­ла на «ли­по­вые от­чё­ты» о сот­нях со­жжён­ных тан­ках и са­мо­лё­тах врага, сот­нях ты­ся­чах уби­тых гит­ле­ров­цев, «ге­ро­и­че­ской обо­роне» го­ро­дов и ру­бе­жей, тя­жё­лых боях в контр­на­ступ­ле­ни­ях. Кто эту ложь от­прав­лял, тоже то­ва­рищ Ста­лин?

22 июня 1941 года: сколько можно врать о начале войны?

-​------------------------------------------------------

Прим. ТС. Крат­кая ре­цен­зия от ком­пе­тент­но­го че­ло­ве­ка 

Автор: Coracero, 3 дня назад 

Гуляя по этому на­ше­му дзену, я встре­тил мо­гу­чую ста­тью. Мо­гу­чую - по со­от­но­ше­нию своих ста­ти­сти­че­ских по­ка­за­те­лей и со­дер­жа­ния.

У ста­тьи от­лич­ное вступ­ле­ние, автор встре­тил в ин­тер­не­те ста­тью (класс­но, да?) и решил с ней со­всем не со­гла­сить­ся, не на­зы­вая ис­ход­ни­ка.

На­зва­ние у "несо­гла­ша­тель­ной" ста­тьи: "22 июня 1941 года: сколь­ко можно врать о на­ча­ле войны?" от ка­на­ла Ис­то­ри­че­ские на­пёрст­ки. И эта ста­тья, по своей сути, сбор­ник всех тео­рий за­го­во­ра о на­ча­ле Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной. И не толь­ко "про­ста­лин­ских" о генералах-​предателях - толпа по­клон­ни­ков Ре­зу­на, на­бе­жав­шая в ком­мен­та­рии на "бра­вур­ную на­сту­па­тель­ную док­три­ну", не даст со­врать (у них ли­цен­зия).

Ссы­лок на до­ку­мен­ты в ста­тье почти нет.

Почти - это зна­чит, что один упо­ми­на­ет­ся - некий офи­ци­аль­ный "План Обо­ро­ны", а вто­рой аж ци­ти­ру­ет­ся - "Со­об­ра­же­ния об ос­но­вах стра­те­ги­че­ско­го раз­вер­ты­ва­ния Во­ору­жён­ных Сил Со­вет­ско­го Союза" от 18-го ав­гу­ста 1940-го года.

При­кол в том, что пер­во­го не су­ще­ству­ет (нигде не упо­ми­на­ет­ся), а "ци­та­ты" из вто­ро­го нет в самом до­ку­мен­те. Я про­смот­рел по­ло­ви­ну из двух с лиш­ним тысяч ком­мен­та­ри­ев и не уви­дел даже се­рьёз­ных пре­тен­зий к де­мо­ти­ва­то­ру, ис­поль­зо­ван­но­му в ста­тье, с таб­лич­кой по людям и тех­ни­ке в при­гра­нич­ных сра­же­ни­ях. А там не толь­ко рас­хо­жие на­бро­сы про плохую со­вет­скую оп­ти­ку и "мало раций", с чис­лом машин и ТТХ из мира тём­но­го фэн­те­зи, там новые со­вет­ские танки ил­лю­стри­ру­ют­ся тан­ком Т-34-85, а новые са­мо­лё­ты Ла-5.

Чтобы было не толь­ко груст­но, но ещё и немнож­ко смеш­но - кар­тин­ка:

scale_1080

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

В ком­па­нию к мо­шен­ни­ку от ис­то­рии тов. Це­п­ла­ко­ву: на самом деле на­ту­раль­ный на­пёр­сточ­ник. smile171.gif

Комментарии

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter (8 лет 11 месяцев)

Мы сей­час никак не можем су­дить, на что имен­но они рас­счи­ты­ва­ли. Но то, что часть выс­ших во­енна­чаль­ни­ков кон­крет­но вре­ди­ла сво­е­му го­су­дар­ству - это факт. В том числе и Жуков, в том числе и во время войны.

Я выше ссы­лоч­ки остав­лял, вы почитали-​послушали? Вре­ме­ни нет пе­ре­ска­зы­вать, по­верь­те...

Аватар пользователя turan01
turan01 (7 лет 5 месяцев)

По­кров­ско­го и Пя­ки­на? Не, не буду. Одно на­зва­ние - Фонд Кон­цеп­ту­аль­ных Тех­но­ло­гий - вво­дит в шок и тре­пет: "Ма­те­ма­ти­ку нужно изу­чать!!!" (с).  smile7.gif

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter (8 лет 11 месяцев)

Не помню, какой умный че­ло­век ска­зал сле­ду­ю­щее: боль­шин­ство людей по жизни вовсе не ищут ис­ти­ну, они ищут под­твер­жде­ния соб­ствен­ной по­зи­ции. Ну не хо­ти­те, как хо­ти­те.

smile7.gif

Аватар пользователя turan01
turan01 (7 лет 5 месяцев)

Боль­шин­ство людей по жизни ищет преж­де всего кусок хлеба, а затем всё осталь­ное.

И да, кон­спи­ро­ло­гия мне неин­те­рес­на от слова со­всем.  

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter (8 лет 11 месяцев)

Ночь, темно. Горит фо­нарь. Под фо­на­рем на чет­ве­рень­ках пол­за­ет под­вы­пив­ший муж­чи­на и что-​то ищет. Про­хо­жий спра­ши­ва­ет у него «Что по­те­рял? – Ключи. - Здесь? - Нет, там, в сто­роне. - А чего же здесь ищешь? - Так здесь свет­ло…» 

smile7.gif

Так на­зы­ва­е­мая вами "кон­спи­ро­ло­гия" раз за разом даёт пра­виль­ные про­гно­зы, но нет, лучше каж­дый раз слу­шать оши­боч­ные, зато при­ят­ные...

Аватар пользователя turan01
turan01 (7 лет 5 месяцев)

Тео­рия за­го­во­ра — Ви­ки­пе­дия (wikipedia.org)

(...) По мне­нию Джор­джа Эн­ти­напрофессора-​эмерита Пен­силь­ван­ско­го уни­вер­си­те­та, речь обыч­но идёт не столь­ко о дей­стви­тель­но на­уч­ных тео­ри­ях, сколь­ко о мифах, до­гад­ках, слу­хах[18].

Тео­рии за­го­во­ра за­ча­стую ис­поль­зу­ют­ся для про­сто­го объ­яс­не­ния слож­ных об­ще­ствен­ных яв­ле­ний (при этом часто апел­ли­ру­ют к псев­до­ло­ги­че­ским до­ка­за­тель­ствам Argumentum ad ignorantiam). Но любой про­цесс в по­ли­ти­ке, эко­но­ми­ке и мно­гих дру­гих об­ла­стях яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том ско­ор­ди­ни­ро­ван­ных дей­ствий между двумя и более ли­ца­ми. Эти дей­ствия все­гда можно трак­то­вать, как сго­вор или за­го­вор. Од­на­ко ещё Адам Смит по­ка­зал, что ос­нов­ным по­бу­ди­тель­ным мо­ти­вом дей­ствий в эко­но­ми­ке яв­ля­ет­ся вза­им­ная вы­го­да каж­до­го из субъ­ек­тов, а Карл Маркс по­ка­зал, что по­ли­ти­ка в ко­неч­ном счёте за­ви­си­ма от эко­но­ми­ки — огра­ни­че­на её воз­мож­но­стя­ми и на­прав­ля­ет­ся её ин­те­ре­са­ми. Тео­рия за­го­во­ра ис­поль­зу­ет­ся не для того, чтобы об­ли­чить за­го­вор­щи­ков, а для мас­ки­ров­ки ис­тин­ных при­чин того или иного яв­ле­ния ми­сти­че­ски­ми, по сути, объ­яс­не­ни­я­ми (так как по­сту­ли­ро­ва­ние су­ще­ство­ва­ния недо­ка­зу­е­мо­го за­го­во­ра прак­ти­че­ски ничем не от­ли­ча­ет­ся от объ­яс­не­ний со­бы­тия, к при­ме­ру, кол­дов­ством или «волей богов» — ни то, ни дру­гое, ни тре­тье невоз­мож­но ни до­ка­зать, ни опро­верг­нуть, ни предот­вра­тить).

Ос­нов­ным «стерж­нем» тео­рий за­го­во­ров яв­ля­ет­ся неофи­ци­аль­ное и до­ста­точ­но обез­ли­чен­ное (иначе дело дой­дёт до суда и, ве­ро­ят­нее всего, будет про­иг­ра­но) ука­за­ние на субъ­ек­та об­ще­ствен­ной жизни (фирмукор­по­ра­циюна­ци­о­наль­ностьстра­ну), якобы от­вет­ствен­но­го за неко­то­рые со­бы­тия или су­ще­ству­ю­щее по­ло­же­ние вещей, изу­че­ние их мо­ти­ва­ции. Кроме того, важ­ную роль в кон­спи­ро­ло­гии иг­ра­ет идея тай­ной, неин­сти­ту­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной вла­сти («ку­ра­тор­ство»).

… Ре­аль­ные по­ли­ти­че­ские дей­ствия часто тре­бу­ют сек­рет­но­сти не толь­ко на этапе пла­ни­ро­ва­ния, но и ре­а­ли­за­ции. По­это­му порой нелег­ко раз­гра­ни­чить обыч­ную по­ли­ти­ку и за­го­вор. Обыч­но для при­вер­жен­ца тео­рии за­го­во­ров пред­сто­я­щее из­ме­не­ние имеет гло­баль­ное зна­че­ние, на карту по­став­ле­ны судь­бы на­ро­дов и всего мира. На­уч­ные тол­ко­ва­ния и тео­рии за­го­во­ров ха­рак­те­ри­зу­ют­ся двумя раз­ны­ми под­хо­да­ми[18].

Как пра­ви­ло, в си­сте­ме до­ка­за­тельств тео­рии за­го­во­ра можно об­на­ру­жить двой­ные стан­дар­ты: любые про­ти­во­ре­ча­щие факты от­вер­га­ют­ся как сла­бые или под­дель­ные, а пред­по­ло­же­ние о за­го­во­ре при­ни­ма­ет­ся без­ого­во­роч­но, как не име­ю­щее аль­тер­на­ти­вы и не тре­бу­ю­щее до­ка­за­тельств. В таких слу­ча­ях закон до­ста­точ­но­го ос­но­ва­ния ра­бо­та­ет толь­ко при оцен­ке об­ще­при­ня­той тео­рии, но иг­но­ри­ру­ет­ся при обос­но­ва­нии тео­рии за­го­во­ра.

… Кон­спи­ра­ти­визм лишён здра­во­го смыс­ла, не ос­но­вы­ва­ет­ся на до­ка­за­тель­ствах или не оце­ни­ва­ет до­сто­вер­ность ис­точ­ни­ков, не имеет кри­те­ри­ев пред­по­чте­ния од­но­го тол­ко­ва­ния дру­го­му, мало знает о дей­стви­тель­ных за­го­во­рах и о том, как часто они про­ва­ли­ва­ют­ся, власть рас­смат­ри­ва­ет­ся как един­ствен­ная цель[18].

Любые по­пыт­ки опро­верг­нуть тео­рию за­го­во­ра могут трак­то­вать­ся её сто­рон­ни­ка­ми как часть са­мо­го за­го­во­ра. На­при­мер, можно утвер­ждать, что эта ста­тья на­пи­са­на чле­на­ми все­мир­но­го за­го­во­ра с целью скрыть ис­ти­ну.

… Кон­спи­ра­ти­визм на­по­ми­на­ет мыш­ле­ние па­ра­но­и­ка, ко­то­ро­му ме­ре­щат­ся за­го­во­ры про­тив него са­мо­го. При­вер­жен­цы тео­рий за­го­во­ров по­ла­га­ют, что всё на­прав­ле­но про­тив групп, к ко­то­рым они при­над­ле­жат или с ко­то­ры­ми они себя иден­ти­фи­ци­ру­ют[18].

Самое сла­бое место тео­рии за­го­во­ра (в осо­бен­но­сти, «гло­баль­ной») — до­бав­ле­ние к ин­тер­пре­та­ции ис­то­ри­че­ско­го эпи­зо­да боль­шо­го ко­ли­че­ства услож­не­ний. Один из прин­ци­пов, ко­то­рый на­ру­ша­ет­ся в обя­за­тель­ном по­ряд­ке — Брит­ва Хэн­ло­на: хотя из­вест­но, что в ре­аль­но­сти при­чи­ны того или иного со­бы­тия могут быть вполне обы­ден­ны­ми (несчаст­ный слу­чай, дей­ствия одиночки-​маньяка, эпи­де­мия, ка­та­стро­фа), на их место ста­вит­ся дей­ствие мно­го­чис­лен­ной, без­упреч­но за­кон­спи­ри­ро­ван­ной, все­силь­ной ор­га­ни­за­ции, все участ­ни­ки ко­то­рой стре­мят­ся к еди­ной цели и не до­пус­ка­ют оши­бок. Такое до­пу­ще­ние крайне со­мни­тель­но. Весь­ма ма­ло­ве­ро­ят­но, чтобы со­бы­тия, в ко­то­рых за­дей­ство­ва­но до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство людей, долго оста­ва­лись нераз­гла­шён­ны­ми: ис­то­рия по­ка­зы­ва­ет, что рано или позд­но ре­аль­но су­ще­ству­ю­щие за­го­во­ры ста­но­вят­ся до­сто­я­ни­ем глас­но­сти (на­при­мер, «Уо­тер­гейт»)[19].

Док­тор Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та Дэвид Граймс, ос­но­вы­ва­ясь на дан­ных о рас­кры­тых за­го­во­рах, со­здал ма­те­ма­ти­че­ский ап­па­рат, поз­во­ля­ю­щий оце­нить мак­си­маль­ное время рас­кры­тия за­го­во­ра, ос­но­вы­ва­ясь на ко­ли­че­стве его участ­ни­ков и ещё неко­то­рых па­ра­мет­рах. По его оцен­ке, боль­шин­ство самых по­пу­ляр­ных за­го­во­ров долж­ны быть рас­кры­ты менее, чем за че­ты­ре года. Эта ра­бо­та по­ка­зы­ва­ет, что мас­штаб­ные за­го­во­ры склон­ны быст­ро раз­об­ла­чать­ся. Огром­ное ко­ли­че­ство людей, необ­хо­ди­мое для под­держ­ки гло­баль­но­го мо­шен­ни­че­ства, само по себе яв­ля­ет­ся при­чи­ной, по ко­то­рой круп­ные за­го­во­ры не могут су­ще­ство­вать[20].

Тео­рии за­го­во­ра со­дер­жат ло­ги­че­скую струк­ту­ру, от­лич­ную от ра­ци­о­наль­но­го мыш­ле­ния и со­от­вет­ству­ю­щую ми­фо­ло­ги­че­ско­му: не со­блю­да­ет­ся закон ис­клю­чён­но­го тре­тье­го, суть под­ме­ня­ет­ся про­ис­хож­де­ни­ем, со­бы­ти­ям при­пи­сы­ва­ет­ся обя­за­тель­ная це­ле­на­прав­лен­ность, со­сед­ство во вре­ме­ни при­ни­ма­ет­ся за причинно-​следственную связь[21].

smile7.gif

Страницы