Medrxiv: После есте­ствен­но­го ин­фи­ци­ро­ва­ния за­щи­та от по­втор­но­го ин­фи­ци­ро­ва­ния *мно­го­крат­но* лучше, чем у вак­ци­ни­ро­ван­ных

Ме­дар­хив не яв­ля­ет­ся ре­цен­зи­ру­е­мым из­да­ни­ем. Фтоп­ку.

Гм... У нас вон, пред­се­да­тель кол­хо­за в ок­тяб­ре 2020 г... Мол, де, надо пе­ре­бо­леть. Потом, мол, ни­че­го тебя не возь­мёт. За­бо­лел, в гос­пи­таль увез­ли, и там помер бе­до­ла­га. Рас­ска­зы­ва­ют, на­ро­ду было на по­хо­ро­нах - уйма! С Уфы при­ез­жа­ли. Всё таки за­слу­жен­ный ра­бот­ник сель­ско­го хо­зяй­ства. Был.

Было бы лю­бо­пыт­но до­ба­вить к срав­не­нию "пе­ре­бо­лев­ших" бес­симп­том­но. Не удив­люсь, если вак­ци­ни­ро­ван­ные будут между бес­симп­том­ны­ми и легко пе­ре­бо­лев­ши­ми.

Врут. Они на самом деле столб­цы  "пе­ре­бо­лев­шие" и "вак­ци­ни­ро­ван­ные" в таб­ли­це пе­ре­пу­та­ли.

Всем из­вест­но, что вак­ци­на го­раз­до лучше за­щи­ща­ет от ко­вид­лы, а пе­ре­бо­леть во­об­ще не за­ши­ща­ет. А "спут­ник В" го­раз­до лучше чем обыч­ные вак­ци­ны за­щи­ща­ет.

//sarcasm_off

Про­бле­ма глав Ред за­клю­ча­ет­ся в том что он не за­ме­ча­ет как наука пе­ре­рос­ла в ги­брид­ную войну как все на этом свете .и ис­поль­зу­ют­ся дан­ные как ору­жие дезы .мог бы и даль­ше про­дол­жить мысль ..пока воз­дер­жусь !

Это ещё не ре­цен­зи­ро­ван­ный пре­принт, а роль ан­ти­вак­сер­но­го ис­те­ри­ка су­пер­мо­де­ра­то­ру крайне не к лицу.  

За­щи­та не лучше, а про­дол­жи­тель­нее. Для лучше нужно еще более лег­кое те­че­ние бо­лез­ни.

... "есте­ствен­ное про­хож­де­ние" ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ции обес­пе­чи­ва­ет го­раз­до более силь­ный им­му­ни­тет от по­втор­но­го ин­фи­ци­ро­ва­ния, чем вак­ци­на­ция. Сей­час этому по­сту­пи­ло све­жее под­твер­жде­ние...   

Не, ну я по­ни­маю ма­те­ма­ти­ки при­ка­лы­ва­ют­ся, сто­пиц­о­тый раз до­ка­зы­вая тео­ре­му Пи­фа­го­ра, но ведь ни одна падла не смеет вяк­нуть, что без сто­пиц­от пер­во­го до­ка­за­тель­ства она невер­на!

А тут ведь глянь - хуцпа на хуцпе хуц­пой по­го­ня­ет! ​

Сила им­му­ни­та в ко­ли­че­стве ан­ти­тел. А их тем боль­ше чем силь­нее за­ра­за. Со­от­вет­ствен­но им­му­ни­тет силь­но за­ви­сит от того какую на­груз­ку дает вак­ци­на и как тя­же­ло болел боль­ной.

На­сколь­ко я по­ни­маю спут­ник дает боль­ше ан­ти­тел, им надо ре­вак­ци­ни­ро­вать­ся реже, вся­ки­ми пфай­зе­ра­ми каж­дые 3 ме­ся­ца.

По гра­фи­ку непо­нят­но как тя­же­ло пе­ре­бо­ле­ли ис­пы­ту­е­мые (сколь­ко ан­ти­тел у них было по факту).

Вывод какой тут уже сде­ла­ли - пфай­зе­ром ре­вак­ци­ни­ро­вать­ся надо чаще :)

П.С. Я про­тив того чтобы вак­ци­ни­ро­ван­ные но­си­ли маски :) Это не на­уч­но, но мне ка­жет­ся пе­ри­о­ди­че­ский кон­такт че­ло­ве­ка с ан­ти­те­ла­ми с ви­ру­сом будет толь­ко уси­ли­вать им­му­ни­тет.

То, что у уце­лев­ших после за­ра­же­ния, ис­ход­но был непло­хой анти-​ковидный им­му­ни­тет - и так по­нят­но. Это их при­род­ная осо­бен­ность. Не думаю, что пост-​ковидники с раз­ру­шен­ны­ми ко­ви­дом ор­га­на­ми: пе­че­нью, серд­цем, лег­ки­ми, моз­га­ми, су­ста­ва­ми и т.д. по­па­ли в эту за­ме­ча­тель­ную ста­ти­сти­ку. При­вив­ка, имхо, срав­ни­ва­ет шансы почти всех, неза­ви­си­мо от осо­бен­но­стей ра­бо­ты их им­му­ни­те­та. Кста­ти, в чем со­сто­ят эти осо­бен­но­сти, никто пока не знает.

За­го­ло­вок не ха­рак­тер­ный для Алек­са. Обыч­но он по­кор­рект­нее.

Оп­ти­маль­ное со­че­та­ние, ко­то­рое уж пол­го­да есть в пуб­ли­ка­ци­ях, это "пе­ре­бо­лел, бу­дучи вак­ци­ни­ро­ван". По­то­му что при­об­ре­сти есте­ствен­ный им­му­ни­тет не всем везёт, а с Дель­той - во­об­ще не все могут за­гля­нуть в зав­траш­ний день без вся­кой связи с хро­нью и воз­рас­том.

Ка­за­лось бы про­пис­ные ис­ти­ны, а сколь­ко него­до­ва­ния в ко­мен­тах

скоро будут тре­бо­вать ре­цен­зию на таб­ли­цу умно­же сло­же­ния

Неод­но­крат­но слы­шал, что-​де при­вив­ка это Ис­тин­ная за­щи­та. А пе­ре­не­сен­ная бо­лезнь - так, немно­жеч­ко.

Ма­ги­че­ское мыш­ле­ние + страх = глу­пость

Я не понял.

По­че­му ги­брид­ная вак­ци­на­ция рас­смат­ри­ва­ет­ся как вак­ци­на­ция пе­ре­бо­лев­ше­го, а не пе­ре­бо­лев­ший вак­ци­ни­ро­ван­ный?

И разве вак­ци­ни­ро­ван­ные ходят в ва­ку­у­ме и их можно рас­смат­ри­вать как-​то от­дель­но, как людей к кому ковид не при­ста­ёт? Они же тоже пе­ре­но­сят бо­лезнь, толь­ко по раз­но­му и с мень­шим риском по­пасть на ИВЛ. Нет?