Хотите узнать о месте, в котором Клим Жуков уже в первом зале проглотил бы кулак по локоть, а в последнем выхватил шашку и стал рубить смотрителей налево и направо, после чего его забрали в ближайший "Аркхем" с приступом гомерического хохота? Добро пожаловать в "Мультимедийный музей Новой хронологии" города Ярославля.
Интерактивная панель с информацией об основателях теории и рекомендациями к посещению от известных людей
Этаж первый.
С грустью отдав 800 рублей за билет вы попадете на начало маршрута, и уже по первому мультимедийному стенду поймёте, что техника тут весьма дорогая, и вряд ли музей живёт на самоокупаемости. Небось духоскрепные меценаты подсуетились. Почему духоскрепные? Погодите, дойдем, и всё поймёте.
На первом стенде представлены основатели теории о Новой хронологии, а так же отзывы известных людей, но почему-то они все не историки. Оно и понятно, что могут знать о математически выверенной теории "историки-традиционалисты", они ведь даже не учёные, ибо история вообще не наука. Ниже я приведу фото со стенда с просто великолепными цитатами интервьюиромых.
Итак, слушаем голографического диктора из темноты, что выглядит очень круто, берем специальный аудиогид, который напоминает ручное зеркальце, и вперёд, к новым знаниям.
Думаете вам вот так с порога объяснят в чем цимес Новой хронологии? Неееет. Вначале вам расскажут о возникновении некой Первой империи в районе Нила благодаря первым культурным растениям, а именно твердым злаковым.
Сразу обращаю ваше внимание на стенды, где будет обозначена дата согласно общепринятой хронологии и рядом Новой хронологии, и таким образом "Первая империя" (Египетское царство плавно перетекающее в Империю Александра Македонского, походу) образовалась не в пятом веке до н. э., а в 10 веке н. э. И сразу мать её еТБМь с Александрии, а чё бы и нет!
Чтобы простой обыватель как я, который ещё как-то худо бедно помнит уроки истории со школы или вуза, не охренел сразу же от таких "открытий", ему немедленно демонстрируют методологию вычисления дат, в которой он всё равно нихрена не поймет, а аудиогид толком не объяснит. Но зато много всяких графиков на интерактивных панелях, которые все так ярко светятся и пестрят формулами, текстами и древними календарями, и ты такой - ну ок, типа все по научному. Но всякий раз, когда ты переходишь от панели к панели, тебя не покидает маленький такой вопросик, который сохраняет зерно здравого смысла, пока глядишь на все это великолепие - а как вся эта хрень вяжется с археологическими изысканиями?
А никак наТБМй! А зачем? Просто математики средневековья и эпохи Возрождения ошиблись в своих расчётах, вон и Ньютон их традиционное летоисчисление оспаривал, он же учёный, а не хер с горы, он ошибаться не может! Математика - наука, а история - нет, понимать надо! Какая археология, какие химические и прочие экспертизы, которые могут определить возраст находки, когда у вас летоисчисление неправильное? Вот то-то же.
А у нас между тем уже эпоха Второй Империи началась, город Ерос построили, это тот, который потом Иерусалимом назовут, и не в 1-2 веках до н. э. А в 11 веке н. э. Так-то!
Ну как, мозги ещё не вскипели? Это только начало. "Наберите воздуха в грудь! "
Исаак Комнин, брат императора Второй Империи, он же Иосиф, он же Георгий Победоносец, он же Гор, он же Марс, он же Арес отправился на поиски за невестой в Галич, он же Галилея. В устье рек Которосль и Волга угораздило его под Медвежьим Углом напороться на медведицу, зарубить её и... ТАК! СТОП! Так он ещё и Ярослав? Вот это поворот! Он ещё и повелел тут Ярославль построить? А Русь уже была? А кто её крестил? Иисус Христос ещё не родился же! Не важно, это про этих там, едем дальше!
После победы над зверем, так Исаак приглянулся местной знатной деве Ирине, она же Мария Княжна Галическая, так он ей понравился, что та пошла за ним под венец. И родила ему Андроника I Комнина, который... внимание... ИИСУС ХРИСТОС! Бэм бТБМь!
А как же Вефлием и вефлиемская звезда - спросите вы? А я бы спросил, почему Прокопенко и Чапман здесь ещё не прописались? Но всё же ответ имеется. Звезда-то была Полярная. А родился Спаситель в Крыму, там и Богородицу похоронили.
Секундочку? А волхвы тогда кто? А это русские цари, присягнувшие на верность истинному императору и владыке мира. И вообще, один из царей, ну т. е. Волхвов - женщина! А Иисус - русский. Слышь, Ватикан, а ну к ноге!
А апостолы-то кто такие были? Ты что, в школе не проходил? Это ангелы-чиновники, может поэтому тогда порядок был, сейчас-то все чиновники - черти.
А чтобы ты совсем не сомневался, мы сопоставили события из жизни Андроника и библейского Христа - Совпадение?! Не думаю!
И снова формулы и методология, чтобы ты охреневал, мол как так вышло-то бТБМть!
Воооооооот! И это, сука, был только первый этаж из трёх! Хотя их у них всего четыре, на четвёртом экспозиции нет, но зуб даю - там Кургинян сидит!
Этаж второй
На этом уровне сложности разработчики музея сразу заходят с козырей и засылают на тебя Троянскую войну.
Просто Троянская война была не в 13 веке до. н. э., а в 13 веке НАШЕЙ ЭРЫ! Там в записях летописных ошибочка вышла при прочтении, имелись в виду крестовые походы, которые продолжались несколько лет, это и была настоящая первая мировая война. Западная Европа непрерывно воевала с Галичской Русью. Что? Киевская? Нееет, её не было.
Аааааааааааааааааааааааааааа! Сука!
Извините. Продолжим.
Западная Европа пала, и по всей Евразии Установилось ЕДИНАЯ ИМПЕРИЯ с временной столицей во ВЛАДИМИРЕ, пока строился Константинополь. Ой мамочки...
А как же проклятые манголи? Где Китай, суки?! Спросите вы! И я понимаю ваше негодование, но успокойтесь, ничего никуда не делось. Просто татаро-монгольского ига не было. Орда входила в состав Великой империи, и вообще, орда - это казачье войско. Что? Вопросов стало ещё больше? Я знаю! I don't give a fuck!
Хорошо! Давайте по порядку! Ученик Андроника, т. е. Иисуса, Эней, он же Рюрик, объединил все земли русскыя в единое русское мощное государство со столицей в Ярославле! Нихреново. Затем она разрослась на всю Евразию. Затем в 13 веке раскололась из-за Троянской войны, затем в 14 веке потомки Рюрика - Чингиз Хан и Хан Батый собрали её по кускам заново. Ну что, довольны теперь?!
А всё просто: Ханы-то были русские! Русские, еТБМть!
РУССКИЕ! Ну что, монголы? Соснули?
А как же набеги ордынцев на русичей, ведь дань платили русские князья? Всё херня - Орда - это русское казачье войско, которое требовалось содержать. И если наместники в городах отказывались платить налоги, то Казаки-ордынцы (ой писец) устраивали карательные рейды на города-отказники, и взимали плату грабежом. Ну вы знаете, эти беглые крестьяне, которые на воле превращались в орков и потом собирались в Орду. "For the HORDE! Епта! " - был их боевой клич.
Но ведь Куликовская битва была, её никто отрицать не в силах, как она тогда случилась? Из-за чего?
Да, была. Она стала следствием противоречия царского и апостольского христианства! Ну прямо всё по Марксу, сука! Потомки Рюрика требовали отношения к себе, как к сыну Божьему, ибо они наследники Андроника, это который Иисус, не забыли ещё? А чинуши-апостолы, это которые ангелы-чиновники, отказывались их таковыми признавать, и поклонялись как Сыну Божиему на земле только Андронику.
"Что за еТБМй бред? "
А между делом Сергий Радонежский изобрел порох.
Но кто же тогда участники битвы, Донской и Мамай? Так я ж писал выше. Донской - сторонник царского христианства, а Мамай - апостольского.
Но самое-то веселье в том, ни как, а где происходила битва. На территории современной Москвы! В честь победы Донской, он же Константин Великий, основатель Константинополя, повелел на месте победы основать город Москва. И нет, это не один с Константинополем город, просто вот этот замечательный мужчина основал два, и столицей Великой Евразийской империи назначил Константинополь.
Сука! На месте Москвы!
Сука! Огнестрел!
Небось и картечь дважды использовали! Писец!
А еще историки перепутали Великий Новгород с Ярославлем. Именно рядом с Ярославлем упал Новгородский метеорит, из которого можно было получить единственную во всем мире булатную сталь. Не знаю! Не спрашивайте! Я просто хочу уже покончить со вторым этажом, и перейти к третьему!
Ярослав-Георгий Победоносец, муж Богородицы Иосиф, Марс-Арес, отец Иисуса, князь Ярослав Мудрый, гроза медведиц и основатель Ярославля, мать ее еТБМь столицы МИРА! Охренеть!
Этаж третий. Наконец-то.
Слышали про пан-тюркизм? Про Османскую империю, что уничтожила Византию, захватила Константинополь и превратила в прекрасный Стамбул? ЗАБУДЬТЕ!
Пророк Магомед - это сбежавший из Лордерона Артес, который после основания Крымского ханства, таки нашёл свой Фростмонг и отправился карать неверных, что своей нечестивостью навлекли на себя чуму.
Сам пророк Константинополь так и не взял, зато это сделать его последователь - Магомет II.
Так в Великой Империи начался раскол, и единое христианство поделилось на множество религиозных течений: христианство православное, католическое, иудейство, ислам и буддизм. Ооооооохххх!
Чуть не забыл. Параллельно с этим русско-османский флот колонизировал Америку! Колумб родом из Валахии был - всем известный факт!
Слышь, весь цивилизованный мир, к ноге!
Далее я просто приведу несколько фотографий, на них якобы факты, якобы доказывающие существование русско-османской империи.
Вы ещё живы? Людей в белых халатах за вами пока не вызвали? Тогда вот вам карта дальнейших этапов раскола Великой Империи.
Не спрашивайте, я не буду это пояснять!
Далее нам расскажут про раздел мира, который будет покруче всяких масонских заговоров. Противостояние тамплиеров и ассассинов - скука смертная, по сравнению вот с этим.
Последним очагом сопротивления разделу Великой Тартарии была война между Екатериной Второй и Емельяном Пугачевым... Аааааааааа!
Правильные историки потом расписали все как надо, послав на хрен Ломоносова с его исследованиями. Он, как вы понимаете, вместе с Ньютоном был предвестником Новой хронологии. Оп-па! Вот какие авторитетные люди стоят за нами невидимой стеной прошлого.
Ну и бонусом, чтобы вас как следует добить, и поселить по соседству в одной палате, откуда я сейчас пишу - четыре царя, которых выдавали за Ивана Грозного.
В общем сходите сами, составьте своё мнение. Но лучше не надо, весь самый сок представлен здесь, и если это способно заставить вас как следует кринжануть, то представьте, что с вами будет, если всё это великолепие предстанет перед вами воочию!
Комментарии
ЧТО!?
То, что по солнечным затмениям указанной фазы, видимых в определённой географической точке можно с точностью восстановить их даты?
Ты ваще в школе учился? В советской. Или ты уже из породы ЕГЭшников?
Естественно не будет. Откуда
в штанах пластилинувзяться датам-то вычеркнутым?Ты, блин.... Ой тупой...
Я тебя русским языком пятый раз спрашиваю, какие именно "нИудобные" даты "официальная история" вычеркнула?
Давай, шевели мозжечком, сИктант.
Циферки.
Дата затмения, угол склонения, измерения расположения звёзд.
Не свисти, свичтулька, жертва ЕГЭ, общими словами. Давай конкретику.
Можно подумать, что кто-то из право*верных* не-сИктантов потрудился воспроизвести на аутентичной математике хотя бы 5‰ выкладок подрядчиков г-на Коутса…
Циферки, циферки приведёте?
Нет, естественно. сИкта до мудствований опускается, а во до циферок есйкак-то стрёмно, верно?
По тому, что сИктанты в демагогии могут облевать Стрелку Осцилографов, а вот с цифрами в руках не в состоянии обмануть школьника.
Плоскоземельщики, куда деваться.
Проговорился таки!
Все свои тайные желания выдал.
Даты, ктоун. Даты то ты можешь привести, плоскоземельщик?
Даты чего, придурок?
Слушай, дурашка малолетняя, ты реальн как рыбка гупия?
Тебе сколько раз повторять один и тот же вопрос надо?
Что ты виляешь, как собачий хвост?
Тузик опять гав-гав.
Лишь бы не уточнять свой идиотский вопрос.
Дурашка, повторяю шестой раз, "Какие даты отменили хроноложцы опираясь на астрономические расчёты и наблюдения".
Но ты обкакаешьтся, школота, привести даты. Верно?
Так же, как и вы все, сИктанты.
Мракобесы, блин...
Дурашка, повторяю шестой раз©
Понял наконец?
Или на очередной круг тупить отправишься?
Ты тупой? Хотя да, тупой.
Конкретные несовпадения положения звёзд и дат привести, конечно же, не сможешь?
У нищих слуг нету, открывай текст книги (Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста". Статистический и геометрический анализ. - Москва, изд-во "Факториал", 1995) и читай.
Хотя да, ты же у нас не читатель, ты же пейсатель.
То есть и ты не знаешь, что у вас там нисвопало?
Циферки приведи, слабо ведь....
Вот же придурок-то, хосспади!
Да уж это вы придурки.
С пеной у рта доказываете некие "факты", о которых ни ухом, ни рылом.
Впрочем, для сИкты это обязанность. Расуждать не доказывая. Мнениес....
viewer
20:48-27/Авг/21
Гав-гав, тузик.
И это всё, на что ты способен, клоун-сИктант? О да, это всё, на что способна сИкта.
До такой мелочи, как доказательство своей точки зрения сИкта не опускается ни когда?
Однако он и Лема явно не читал.
И даже не знаком с эволюцией мировоззрения одного из своих Кумиров, г-на Лудвига.
Пупсик, я конечно понимаю, что понимание текста, противоречащего проводимой тенденции, несовместимо с твоей извилиной.
Но ты попробуй понять, что ты тут не один. И что злоупотребление в нехочупонимайстве… грозит совсем не желаемым результатом.
Ну и вишенкой на торт: пикантные нюансы технологии:
Ой, пупсик, а ты-уверен?
Или опять, сама придумала, сама обиделась и сама обвинила?
Наполненные шаровары стимулируют хотя бы помечтать об аналогичном казусе у оппонента.
Обратите внимание на многословную попытку скрыть закономерное игнорирование простого, конкретного и, что самое обидное, закономерного вопроса.
Ты давай, за своими наполненными шароварами сам следи.
А для обсчественности предьявин ебредовые "сомния", а факты.
С которыми у тебя... ни как.
Как и предполагалось, гордый наполненными шароварами пейсатель, в извилину которого начали проникать какие-то подозрения, попытался *спроецировать* достижения на оппонента.
При этом ни сунутой в морду цитаты Дмитрия Ивановича, ни напоминания о научном методе Якова Соломоновича оне как бы не видели.
На что способен сИктант, кроме как на размахивание собственнолй тупостью?
Вы се такие, воете про "поклонение пЕндосам" и сами бъёте поклоны пЕндосу Билу Кейсингу.
Л-Логика...
Какой восхитительный образчик эталонного двоемыслия.
Буквально парой комментариев выше персонаж праведно негодует «приписыванием» ему неудобных для защиты тезисов.
И тут же пытается сделать то же самое, но уже Сам…
Плмнится, вы такой же сектант-верующий в Святого Аполлония (космического) и Первого Американца на Луне.
Можно подумать в этом факте есть что-то удивительное.
Ведь и там и там Свет «Знания» исходит с благословенного заокраинного.
Веруете вы. Я знаю.
Большая разница.
Аткэда? Лично свечку держал?
Да вам и свечку то держать не надо.
Всё и так видно.
Да я не про себя. Хуцпозаява выглядит так:
Вот я и спрашиваю - аткэда дровишки-то, сиречь знания?
Ну да, конечно.
Главное успеть первым набросить обвинение в любимой технологии.
О, профессиональный историк! Кичитесь своей псевдонаукой?
Не, стебусь над идиотами, которые кичаться глупостью про "историю-псевдонауку".
Скажите пожалуйста: а *современная* физика — это настоящая наука?
Скажите пожалуйста, вы принимали сегодня таблетки?
А то сегодняшнее срывание покровов от "физика" не создавшего за свою жизнь оригинального бутерброда, с физики смотрится весело.
Но с этим надо разбираться психиатрии.
Как математик спешу напомнить: никакой другой науки кроме математики в мире нет: только математика даёт точное объективное описание наблюдаемого мира математических объектов.
Да, чёть не забыл: с миром, данным в ощущениях - к физикам, они его вам "приблизительно" исчислят в меру понимания. То есть объективность такого описания реальности будет как минимум дискуссионна - и это не говоря о полноте!
Не совсем так.
Что такое математика? ☺
Исторически - это, безусловно, сервисный раздел естествознания, описывающий идеальные (прежде всего геометрические) свойства идеальных же объектов. В современности же математика - вполне себе самостоятельная наука, описывающая свойства множеств чисел и суперчисловых систем.
Определение, конечно, так себе. Впрочем, определения зависят от целей. В частности, для определения математики как науки нужно сначала определить науку. Например, так:
Определение 1. Наука есть область знания, полностью описываемая математически.
Правда, тут начинается интересное:
Следствие 1. Математика - наука.
Следствие 2. Любая область знания кроме математики - не наука.
Шутка эта приписывается великолепнейшему Карлу Фридриху. Доказательств его авторства, впрочем, я не имею.
А теперь, внимание, *правильный* ответ:
Математика — это тектология нейтральных комплексов.
Максимально лаконичное неконструктивное определение. Восхитительно!
Почему «неконструктивное»?
Вполне конструктивное!
Правда, интерпретация этого определения в конструктивном ключе *требует*… знания некоторых источников и моделей.
Уточню: специфических неклассических источников и моделей. Примерно трёх томов источников и моделей, как показывает беглый поиск.
Также непонятно как различать в этом случае математику и философию. Впрочем, крайне вероятно, что причина моего непонимания - именно в отсутствии необходимого понятийного аппарата, вводимого теми самыми источниками.
Да нет там никакой особой специфичности. Окромя характерно-мраксистской склонности к *заочной* полемике (формата мрий об «идейном разгроме»)…
И если перейти от логических ассоциаций к физическим — то [разсматривая каноническое изданіе] всего один том на пять с небольшим сотен страниц.
ЗЫ: Различать их не нужно. Философии давно пора тихо-мирно упокоиться в кунст-камере.
Зачем интернеты, когда у Вас есть *правильный* (!) локальный файл…
Хотя конечно с точки зрения восприятия и вообще бумажный экземпляр приятнее.
Так, стоп! Есть? Это он? Каюсь, не прочёл (ждёт в очереди).
Ну да. Оригинальная обложка каноническаго издания:
Однако для первоначального [вдумчивого] прочтения это представление (цифра, графика) полагаю не лучшим вариантом.
Ну и надо помнить о том, когда следует торопиться, а когда — не следует. И резервировать интервал порядка трёх-четырёх месяцев.
Только для Вас, только сейчас! Первый и последний раз! Представление для идиотов которые ни фига не поймут, надумают, обидятся и обвинят!
100500 раз объясняю.
Естественно научный метод предполагает и заявляет, что человек, под действием аргумиентов и фактов может поменять мнение на, порой, полностью противоположное.
Вы же, упёртые сИктанты, не только не в состояни думать, у вас даже эволюция в голове не происходит.
ТЫ. Ты ЛИЧНО клоун, всё носишься, как дурак, с писаной торбой с Игнациусом.
До твоего мозжечка ни как не доходит, что именно это и есть ествественно-научное мышление, когда под действием ФАКТОВ и АРГУМЕНТОВ медицинское сообщество поменяло своё мнение на полностью противоположное.
Но ты так нитакуся....
Упоротый сИктант пейсатель последовательно депонстрирует воинствующее невежество.
Сфинктер сего клоуна сжат с *достаточным* усилием, чтобы воспрепятствовать проникновению туда нетенденциозной информации.
Например данный комментарий. Сей персонаж *набрасывает* (постулирует *долженствующее* «быть» с точки зрения отстаиваемого *им* тезиса) *утверждение* о возможности индивидуальной коррекции мировоззрения.
Такое *иногда* встречается.
Но вот с примером незадача вышла. Научное *сообщество* (надындивидуальное образование) скорректировало свою позицию только *после* естественной кончины «светил», организовавших Чудо Исцеления доктора Игнаца-Филиппа.
Причём после смены пластинки они принялись чистить все *факты*, не согласующиеся с *новопринятым* символов веры. Вот наглядный пример на материалах прошлаго века:
Страницы