Блог пользователя просто Грог

А. Тойн­би (1889-1975) ви­но­вен в том, что ввел в обо­рот тер­мин «ци­ви­ли­за­ция». Преж­ний - «культурно-​исторический тип» - мне нра­вил­ся боль­ше. Он на­хо­дил­ся в со­от­вет­ствии! В нем были за­ло­же­ны ука­за­ния, как сле­ду­ет рас­смат­ри­вать эту сор­га­ни­зо­ван­ную «че­ло­ве­че­скую мо­дель»!

С точки зре­ния «ско­мо­рош­ни­че­ско­го ак­тер­ско­го ма­стер­ства», поезд сыг­рать не слож­нее, чем Анну Ка­ре­ни­ну. Но про­фес­си­о­наль­ные обя­зан­но­сти тре­бу­ют разыг­рать сцен­ку так, чтобы зри­тель­ские сим­па­тии были при­вле­че­ны к по­ез­ду, а кто-​то из зри­те­лей даже вос­клик­нул в серд­цах: «Дави же, на­ко­нец, эту дуру!» Та­ко­ва за­да­ча и суть ска­м­ра. По­ста­вить все с ног на го­ло­ву или вер­нуть по­ло­же­нию дел здра­вый смысл.

Про­ти­во­сто­я­ние с вла­стью цер­ков­ной отоб­ра­же­но в по­го­вор­ках:

«Бог дал попа, черт - ско­мо­ро­ха»,

«Ско­мо­рох попу не то­ва­рищ»…

Ми­ха­ил Ни­ко­ла­е­вич За­дор­нов (1948-2017) неод­но­крат­но на­зы­вал себя неоязыч­ни­ком. В шутку ли, в се­рьез, но при­ме­ты этому по­ка­зы­вал. И вспом­ни­те его ин­тер­вью, где он го­во­рит, что для Рос­сии есте­ствен­ней иметь своим сим­во­лом Солн­це, а не двух­го­ло­вую птицу…

Прав­ды шута и ско­мо­ро­ха не равны. Прав­ды шута сме­шат – спору нет, но сме­ют­ся не с ним, а над ним. И над прав­дой сме­ют­ся, от­ка­зы­ва­ясь от нее, слов­но пред­ло­же­на она нечи­стым че­ло­ве­ком. Прав­да шута под­вер­же­на осме­я­нию и вла­сти не опас­на, прав­ды ско­мо­ро­ха об­жи­га­ют тех, что шутов со­дер­жат, а вдо­ба­вок и стра­шат.

В мире много тайн, что яв­ля­ют­ся след­стви­ем мут­ной ис­то­рии, но одна из самых непри­гляд­ных - ка­лен­дарь со­вре­мен­ный. Раз­бив го­до­во­го цикла на 12 нерав­ных ча­стей, внед­ре­ние блуж­да­ю­щих се­ми­днев­ных недель, что не по­ме­ща­ют­ся в ме­ся­цах и вы­ле­за­ют за рамки года - оскорб­ле­ние ло­ги­ке. Но и вся­ко­му, кто знает, пом­нит или ощу­ща­ет, что "круг­лый год" зо­вет­ся не про­сто так. И сколь­ко «лет» и «дней» про­шло, как внед­ри­ли эту «таб­ли­цу» во­пре­ки всем смыс­лам? И по­че­му не «зим», не «ночей», а «Лет» и «Дней»?

«Вой­ско­вая раз­вед­ка» - общее по­ня­тие, сама же она раз­нит­ся. Но кто бы на что не был сори­ен­ти­ро­ван, обу­чат трем шту­кам: бе­гать, скры­вать­ся, уби­вать… Про­чее – ва­ри­а­ции спе­ци­а­ли­за­ций. Но при этом ду­мать, ду­мать, ду­мать - очень быст­ро! Но ос­нов­ное, це­мен­ти­ру­ю­щее? При­над­леж­ность элите и стрем­ле­ние со­от­вет­ство­вать об­ра­зу, с каж­дым разом за­вы­шая себе кри­те­рий. По­доб­ных групп было когда-​то по­ря­доч­но – каж­дая со сво­и­ми за­да­ча­ми. Много уде­ля­ли под­бо­ру «по уме­ни­ям», чтобы до­пол­ня­ли друг друга, и пси­хо­ло­ги­че­ской сов­ме­сти­мо­сти.

День рож­де­ния раз­вед­ки? Тот же, что «день рож­де­ния во­и­нов», и не стоит свя­зы­вать с из­вест­ным ле­нин­ским ука­зом но­яб­ря 1918 года. 2 ав­гу­ста – вот ис­тин­ный день. Вне года. Все­гда. Древ­ний во­ин­ский празд­ник. На ос­но­ва­ни­ях язы­че­ской ло­ги­ки и обы­ча­ев, когда за­кан­чи­ва­лась стра­да (точ­нее – ее самый тя­же­лый пе­ри­од), на «то­ро­пях» про­хо­ди­ли об­ря­ды по­свя­ще­ния – пе­ре­во­ды из ка­те­го­рии под­ро­сток в сле­ду­ю­щую, от­вет­ствен­ную и обя­зы­ва­ю­щую.

ТЕ­ЗИ­СЫ:

* Гра­ни­цы между про­фес­си­о­наль­ны­ми пи­са­те­ля­ми и непро­фес­си­о­наль­ны­ми (лю­би­те­ля­ми) все боль­ше раз­мы­ва­ют­ся (то же ка­са­ет­ся жур­на­ли­сти­ки).

* Пе­ре­нос ли­те­ра­тур­но­го про­из­ве­де­ния (равно ста­тьи – ее на­пол­не­ния) на лич­ность ав­то­ра пра­во­мо­чен.

* Как и везде, есть ав­то­ры, сво­и­ми про­из­ве­де­ни­я­ми за­щи­ща­ю­щие ли­те­ра­ту­ру, есть ав­то­ры, за­щи­ща­ю­щие «кассу», а есть ав­то­ры, за­щи­ща­ю­щие право на дерь­мо.

* Пу­сто­та че­ло­ве­ка – тоже идея – идея во­ин­ству­ю­щей пу­сто­ты.

Слу­ча­ет­ся, что инфо-​вещи со­вре­мен­но­сти пе­ре­пле­та­ют­ся, цеп­ля­ют­ся одна за дру­гую и вы­во­ла­ки­ва­ют скарб, ко­то­рый не за­ме­ча­ли. И не нужно семью пят­ка­ми в лоб, чтобы по­нять, что Илья Му­ро­мец при­над­ле­жал не «ки­ев­ско­му», а фин­ско­му пле­ме­ни. Для на­ча­ла гля­нем сюда: "Му́рома - финно-​угорское, либо балт­ское племя, ко­то­рое с се­ре­ди­ны I ты­ся­че­ле­тия нашей эры жило в ниж­нем те­че­нии Оки в окрест­но­стях го­ро­да Муром..."

По­че­му ал­ка­ши видят чер­ти­ков? При­чем, зе­ле­ных? При­чем, неза­ви­си­мо друг от друга? При­ме­ров тьма, сам видел пару таких (я про ал­ка­шей); один «на­ту­раль­но» сни­мал их с себя, вто­рой на­блю­дал тех ко­по­ша­щи­ми­ся в углу.

(Еще мне непо­нят­но, по­че­му го­ряч­ку на­зы­ва­ют «белой», а не «зе­ле­ной»? Если она ди­ри­жер этого яв­ле­ния, то по­че­му не в масть?)

На сколь­ко быст­ро спо­соб­на ра­бо­тать эво­лю­ция (из­ме­не­ния живых ор­га­низ­мов, свя­зан­ные с при­спо­соб­ле­ние к новым для себя усло­ви­ям)? В уголь­ных рай­о­нах Ан­глии, один из видов ба­бо­чек, пол­но­стью сме­нил цвет кры­льев со свет­ло­го на чер­ный всего за какую-​то сотню лет, сде­лав это на­след­ным фак­то­ром. (Дар­вин­ская тео­рия ис­сле­ду­ет внеш­ние из­ме­не­ния, но не из­ме­не­ния дру­гих ха­рак­те­ри­стик живых су­ществ.)

По про­ре­хе и за­пла­та. Можно по­рас­суж­дать о такой вы­жив­шей после ка­та­клиз­ма мо­де­ли, как «ост­ров». Когда до­ста­точ­но круп­ный кусок тер­ри­то­рии оста­ет­ся неза­тро­ну­тым, но от­се­чен­ным. Тер­ри­то­рии, к нему при­ле­га­ю­щие, пред­став­ля­ют непре­одо­ли­мую зону или пол­но­стью бес­плод­ны и непри­год­ны вы­жи­ва­нию. И об­ласть вы­нуж­де­на бо­рет­ся с та­ки­ми по­след­стви­я­ми, как пол­ный отказ преж­ней ло­ги­сти­ки, свя­зей с дру­ги­ми об­ла­стя­ми, и может рас­счи­ты­вать лишь на соб­ствен­ные ре­сур­сы в обо­зри­мом бу­ду­щем. При­ме­ром возь­мем наш Северо-​Запад, лесо-​озерный край, по­гра­ни­чье.

«Все­гда есть пер­вые, но это не озна­ча­ет, что они «пра­вые», слу­ча­ет­ся, что и «левые»…»

ПЕР­ВОЕ и ПЕР­ВЫЕ

/На за­ста­ву бы че­ло­ве­ка с удо­сто­ве­ре­ни­ем СМЕРШ - "смерть шпи­о­нам", да рас­ши­рить при­ме­не­ни­ем к лицам, со­вер­ша­ю­щим ди­вер­сии по от­но­ше­нию к рус­ско­му языку./

ПРИ­МЕ­ЧА­НИЕ:

Чтобы по­нять боль­ше, ре­ко­мен­ду­ет­ся по­пут­но озна­ко­мить­ся с за­мет­ка­ми:

«Иудей­ские войны за на­сле­дие Даля»\

https://aftershock.news/?q=node/1270353

«Иду на ВА»

https://aftershock.news/?q=node/1264834

«Сказ про сраку»

Что такое срака? Нет, я не из­де­ва­юсь, я-то знаю. Но зна­е­те ли вы? Те, кому не тер­пит­ся (а ри­су­нок не уда­лось раз­ме­стить), ищут «Вы­ше­град­ский ко­декс», а в нем про­сле­жи­ва­ют два изоб­ра­же­ния с над­пи­ся­ми: Свя­той Вац­лав, оде­тый в вы­ши­тую сраку (сидит) и Дья­вол, оде­тый в вы­ши­тую стра­ку (стоит). Не будем за­ост­рять вни­ма­ние на том, что Свя­той и Дья­вол носят оди­на­ко­вые (свя­тые!) оде­я­ния, на­зы­ва­е­мые СРАКА.

Если бу­де­те чи­тать «Иудей­ские войны» Иоси­фа Фла­вия (37-95 н.э.), об­ра­ти­те вни­ма­ние, что было укра­де­но пер­вым у на­ро­дов, и с каким вос­тор­гом он об этом писал…

Но сей­час не об этом.

Зна­ме­ни­тое от Свя­то­сла­ва: "Иду на Вы!", было или по­ня­то непра­виль­но позд­ним пе­ре­пи­сы­ва­ни­ем, или из­на­чаль­ный его посыл был скрыт для нас на­ме­рен­но. Из­ре­че­ние об­ре­та­ет смысл лишь в виде: "Иду на ВА!".

От­пу­сти­те нас! Оставь­те в покое! Дайте жить соб­ствен­ным укла­дом! Не вме­ши­вай­тесь! предо­ставь­те права как або­ри­ге­нам се­ве­ра! Это неко­то­рым об­ра­зом вопль души. А за­мет­ка слу­жит при­ло­же­ни­ем к преды­ду­щей ста­тье о "вы­жи­ва­нии вне го­ро­да".

Среди мно­гих схо­жих, есть такая жан­ро­вая кар­ти­на ху­дож­ни­ка вто­рой по­ло­ви­ны 19 века, крайне на­гляд­ная, ибо «про жизнь», с от­ра­же­ни­ем ряда обы­ча­ев и де­ре­вен­ско­го укла­да. По­про­буй­те раз­гля­деть умо­зри­тель­но:

Есть три си­ло­вые, что как в из­вест­ной басне Кры­ло­ва, будут тя­нуть вас в раз­ные сто­ро­ны. Это «ин­стинкт», «ло­ги­ка» и «ста­тус». Сле­ду­ю­щие рас­суж­де­ния будут на­прав­ле­ны к ло­ги­ке. Ва­ше­го ста­ту­са (вос­пи­та­ния) мне не из­ме­нить. А о со­сто­я­нии ин­стинк­тов ни­че­го не из­вест­но. Да, и вклю­ча­ют­ся они лишь в чрез­вы­чай­ных об­сто­я­тель­ствах без каких-​либо опор­ных на ло­ги­ку. Что равно спо­соб­но уве­сти в ров, где сги­не­те, или под­нять на гору, где есть шанс осмот­реть­ся и при­нять ре­ше­ние (в дан­ном слу­чае фи­ло­соф­ское).

Мно­гое из за­бы­то­го, но чаще спе­ци­аль­но за­мал­чи­ва­е­мо­го, вновь пред­став­ле­но и объ­яс­не­но в тру­дах за­ме­ча­тель­но­го рус­ско­го ис­то­ри­ка Сер­гея Вла­ди­ми­ро­ви­ча Вол­ко­ва.