Я  уже делал по­доб­ный раз­бор, но это было в по­за­про­шлом году, мно­гие не ви­де­ли, так что по­вто­рюсь, тем более, что судя по ци­та­там с "Пар­ла­мент­ской га­зе­ты", вно­сить будут имен­но эту дрянь.

Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка также от­ме­ти­ла, что под­дер­жи­ва­ет ра­ти­фи­ка­цию кон­вен­ции Со­ве­та Ев­ро­пы о предот­вра­ще­нии и борь­бе с на­си­ли­ем в от­но­ше­нии жен­щин и до­маш­ним на­си­ли­ем

Жа­ло­бу на те­ле­ка­нал Москва-​24 ввиду рас­про­стра­не­ния за­ве­до­мо лож­ной ин­фор­ма­ции на тему «небы­ва­ло­го раз­гу­ла» семейно-​бытового на­си­лия (СБН) в Рос­сии на­пра­ви­ла в МВД Об­ще­ствен­ный упол­но­мо­чен­ный по за­щи­те семьи Ольга Ба­ра­нец, 26 ян­ва­ря со­об­ща­ет Telegram-​канал упол­но­мо­чен­но­го.

По­во­дом для жа­ло­бы Ба­ра­нец по­слу­жил онлайн-​проект, где вновь про­зву­ча­ли «дикие» цифры убийств жен­щин в рос­сий­ских се­мьях.

Еще один де­пу­тат - ну есте­ствен­но еди­но­рос, тол­ка­ет пра­виль­ные и па­фос­ные речи о важ­но­сти борь­бы с "семейно-​бытовым на­си­ли­ем" - на этот раз  это де­пу­тат Го­су­дар­ствен­ной Думы от рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан Зариф Бай­гус­ка­ров.

 22 ян­ва­ря, на пресс-​конференции в ИА «Ба­ш­ин­форм» де­пу­тат Гос­ду­мы РФ  Зариф Бай­гус­ка­ров, про­из­нес неболь­шой но па­фос­ный спич по по­во­ду этого за­ко­но­про­ек­та:

В новом году вы­лез­ли новые фе­ми­нист­ки, со своей ста­рой пес­ней о глав­ном - о за­ко­но­про­ек­те о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия.

Ра­зу­ме­ет­ся, ну как обыч­но, со ссыл­ка­ми на опыт "про­грес­сив­но­го че­ло­ве­че­ства".

Еще одна дама, чья де­я­тель­ность по­до­зри­тель­но по­хо­жа на де­я­тель­ность ино­стран­но­го аген­та.

Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка в РФ Та­тья­на Мос­каль­ко­ва на­зва­ла недо­ста­точ­ны­ми су­ще­ству­ю­щие меры по про­фи­лак­ти­ке до­маш­не­го на­си­лия в стране.

Ста­рые стоны о глав­ном.

Глава фонда обу­ча­лась тех­ни­ке «цвет­ных ре­во­лю­ций» в Ев­ро­пе и ак­тив­но участ­ву­ет в де­я­тель­но­сти оп­по­зи­ции

В де­каб­ре Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции вновь на­ча­ло про­вер­ку цен­тра «На­си­лию.нет», ко­то­рым ру­ко­во­дит Анна Ри­ви­на. Центр от­ри­ца­ет свою при­част­ность к по­ли­ти­ке,  а также не стал ре­ги­стри­ро­вать­ся в ре­ест­ре «ино­стран­ных аген­тов», хотя факты сви­де­тель­ству­ют об об­рат­ном.

По­сколь­ку на ювенально-​феминистском фрон­те, слава Богу, сей­час неко­то­рое за­ти­шье, поз­во­лю себе от­влечь­ся на дру­гую тему.

Тут уже до­ста­точ­но давно от­дель­ные лич­но­сти упор­но до­ка­зы­ва­ют, что со­ци­а­ли­сты и ком­му­ни­сты, якобы при­зы­ва­ют сни­жать по­треб­ле­ние.

На самом деле ком­му­ни­сты и со­ци­а­ли­сты тут во­об­ще не при чем, ну нет у них вы­со­кой цели все­об­щей бед­но­сти и тем более ни­ще­ты, цель со­вер­шен­но об­рат­ная - чтоб бед­ных не было.

Для на­ча­ла по са­мо­му ли­бе­ра­лиз­му - не тот он уже давно, из рав­ных прав всем, он давно пре­вра­тил­ся в права для вся­че­ских мень­шинств, осо­бен­но на­ци­о­наль­ных и сек­су­аль­ных, боль­шин­ство же бла­го­по­луч­но по­сла­но лесом со сво­и­ми пра­ва­ми на нор­маль­ную семью, непри­кос­но­вен­ность част­ной жизни, право вос­пи­ты­вать своих детей. Ну и это есть у лю­бо­го со­вре­мен­но­го ли­бе­ра­лиз­ма, без раз­ни­цы какой он.

Спешу рас­крыть по­кро­вы - до­ро­гие со­граж­дане, ли­бе­ра­лизм бы­ва­ет не толь­ко левый, как на диком за­па­де, но и пра­вый.

В чем про­яв­ля­ют­ся пра­вые взгля­ды этих типов?

Вы ду­ма­е­те то, что они уже год нудят, а не при­ни­ма­ют - это го­во­рит о том, что ни­ко­гда, по край­ней мере, не вне­сут в Думу?

Ага, счаз.

Они про­сто на­де­ют­ся  убе­дить как можно боль­шее ко­ли­че­ство граж­дан в необ­хо­ди­мо­сти за­ко­на о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия. То есть этот год, ба­наль­но ис­поль­зо­ва­ли для про­па­ган­ды.

Как про­па­ган­ди­ру­ют, а на самом деле ни­че­го особо слож­но­го они не при­ду­ма­ли:

1. Соц-​опросы.

Вот со­брал­ся по­сы­лать во­прос на тему "Будет ли ан­ти­се­мей­ный и за­пад­ный за­ко­но­про­ект о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия снят с по­вест­ки дня Го­су­дар­ствен­ной Думы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции?"

Ягод­ка №1.

«При­ни­мая к све­де­нию план вла­стей про­дол­жить раз­ра­бот­ку даль­ней­ших по­пра­вок к за­ко­но­да­тель­ству», ми­ни­стры СЕ при­зва­ли Рос­сию «ква­ли­фи­ци­ро­вать до­маш­нее на­си­лие во всех его фор­мах как уго­лов­ное пре­ступ­ле­ние» и от­не­сти его к делам пуб­лич­но­го об­ви­не­ния (сей­час побои в семье от­но­сят­ся к сфере частно-​публичного об­ви­не­ния, то есть жерт­вы, а не пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны сами долж­ны на­ни­мать ад­во­ка­тов, об­ра­щать­ся в суд, за­ни­мать­ся сбо­ром улик).

 

По­сколь­ку борцы за де­ком­му­ни­за­цию, то есть ан­ти­со­вет­чи­ки, в по­след­нее время за­ча­сти­ли за­пи­сы­вать ком­му­ни­стов в ру­со­фо­бы, а себя-​любимых вы­став­лять бе­лы­ми и пу­ши­сты­ми, я на­пом­ню один эпи­зод вполне себе ан­ти­со­вет­ской ру­со­фо­бии - годы то­ле­рант­но­сти 2007-2010, в ко­то­ром имен­но ан­ти­со­вет­чи­ки и про­дви­га­ли ру­со­фо­бию.

И так кля­тая то­ле­рант­ность 2007 - 2010.

В Гос­ду­ме ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась ра­бо­та над за­ко­но­про­ек­том о про­ти­во­дей­ствии до­маш­не­му на­си­лию, ко­то­рый за­бук­со­вал с на­ча­ла пан­де­мии. Об этом “Ъ” со­об­щи­ла де­пу­тат Ок­са­на Пуш­ки­на, уточ­нив­шая, что до­ку­мент «го­то­вят к вне­се­нию». Раз­ра­бот­ку про­дол­жа­ет ра­бо­чая груп­па Гос­ду­мы, ко­то­рая была сфор­ми­ро­ва­на еще в 2017 году, до пе­ре­да­чи от­вет­ствен­но­сти за до­ку­мент в Совет фе­де­ра­ции. Пред­став­лен­ный Со­ве­том фе­де­ра­ции год назад про­ект вы­звал шквал кри­ти­ки. Члены груп­пы со­об­щи­ли, что го­то­вят «сим­би­оз» вер­сии се­на­то­ров и де­пу­та­тов, до­бав­ляя туда по­ло­же­ния с уче­том новых ре­а­лий.

Их прямо таки жалит в конце но­яб­ря - опять стоны и агит­ки пошли, прав­да  инфа с про­вин­ци­аль­ных но­во­стей.

Воз­мож­но это свя­за­но с тем, что про­пи­хи­ва­ние юве­наль­ных "экспресс-​судов" про­ва­ли­лось, а что у нас за­ко­но­про­ект о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия то­ва­ри­щи?

А это до кучи еще и лютая юве­нал­ка, при­чем в любой вер­сии за­ко­но­про­ек­та.

Но может этот за­ко­но­про­ект про­пи­хи­ва­ет­ся и неза­ви­си­мо от всей осталь­ной юве­наль­ной дряни, в конце -​концов про­тив­ни­ков за­ко­но­про­ек­та Кли­шас уже давно в "ино­стран­ные аген­ты" за­пи­сал.

Пра­ви­тель­ство Рос­сии дало от­ри­ца­тель­ный отзыв на пакет за­ко­но­про­ек­тов, вне­сен­ных груп­пой се­на­то­ров в Гос­ду­му в июле этого года. Одним из ав­то­ров па­ке­та по­пра­вок стала зам­пред ко­ми­те­та СФ по кон­сти­ту­ци­он­но­му за­ко­но­да­тель­ству и го­су­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству Елена Ми­зу­ли­на.

В от­зы­ве ка­б­ми­на го­во­рит­ся, что "в слу­чае при­ня­тия за­ко­на ба­ланс прав и ин­те­ре­сов в семье может быть сме­щен в сто­ро­ну прав ро­ди­те­лей при за­ве­до­мо более сла­бой по­зи­ции детей в се­мей­ных от­но­ше­ни­ях с уче­том их воз­рас­та".

Решил разо­брать­ся от­ку­да у этой по­до­зри­тель­ной цифры рас­тут ноги, ну и на­ко­пал сле­ду­ю­щее:

Это на­тя­нул  наш РОС­СТАТ в 2011, на ос­но­ва­нии ба­наль­но­го опро­са, а не ста­ти­сти­ки МВД, опра­ши­ва­лось 10 тысяч жен­щин, а по ре­зуль­та­там на гло­бус была на­тя­ну­та сова - ре­зуль­та­ты "рас­тя­ну­ли" на общее ко­ли­че­ство жен­щин в воз­расте от 15 до 44 лет, то есть на 65.8 млн.

На­шу­мев­шая за­ко­но­да­тель­ная ини­ци­а­ти­ва наших рос­сий­ских де­пу­та­тов про­ект но­во­го за­ко­на «О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия в РФ» вы­зы­ва­ет не мало спо­ров. Спе­ци­а­лист по кон­флик­там внут­ри ячей­ки об­ще­ства, Ми­ха­ил Мар­ков, разъ­яс­нил ре­дак­ции, что он ду­ма­ет об этой ини­ци­а­ти­ве.