Это мой открытый ответ на вопрос камрада Old grambler, который я не счел возможным уложить в формат коммента. Заводка началась с того, что при обсуждении статьи камрада Джон Маклейн, я высказался, что русские проиграли мировую игру. Собственно статья Маклейн есть его рассуждения о стратегических перспективах России. Old grambler предложил мне дать, для начала, определения мировой игры. Получив мое определение термина, камрад попросил меня обосновать позицию, что я и делаю.
Перестройка вызрела еще в глубинах советской элиты. Имена Андропова, Куусена поминают когда говорят о идеологах спланировавших Перестройку . Существуют свидетельства слов бывшего уже Председателя КГБ Крючкова о наличие решения ЦК КПСС уже в 1979 г. об объединении Германии. Демонтаж СССР планировался под реализацию проекта "Даешь Европу", предполагавшего отсечение от себя азиатской периферии и постепенного объединения России с Западом, в том числе и через сближение образа жизни и ценностей, для чего собственно и требовался демонтаж социализма. Планировали, используя обладание ядерным оружием и ресурсами, выдавить в будущем из Европы американцев и придти к единому европейскому пространству от Лиссабона до Владивостока.
Под этот проект демонтировали СССР, несколько более свирепо, чем предполагали изначально. Под этот проект тянули и продолжают тянуть трубопроводы в Европу. Под этот проект Путин на заре своего президенства говорил о планах вступление в НАТО. Под это провели приватизацию, вступили в ВТО, приняли идеологию либерализма, отреклись от Красного проекта и связанных с ним исторических свершений, заявляли о необходимости смены русской культурной матрицы, отказались от имперских амбиций и сделали очень много еще чего подобного. Путин последовательный продолжатель реализации проекта "Даешь Европу", разработанного не им, но он явно введен во власть под цели этого проекта.
Прошло 30 лет с момента вступления реализации стратегии объединения России с западной цивилизацией в активную фазу. Давайте подведем итоги этой политики.
Имеем: проект уперся в стену - в явное, четко выраженное нежелание запада объединяться с Россией, по крайней мере с Россией в ее сегодняшних границах. Вместо Холодной войны получили Холодную войну 2.0, гораздо более свирепую, что и понятно - с СССР "партнеры" не могли себе позволить такое поведение из-за нашей тогдашней мощи. Если начало Холодной войны связывают с заявлением американского президента о СССР как "Империи Зла", то Холодная война 2.0 объявлена как консолидированная позиция американской элиты в лице Конгресса, включившего РФ в "Ось зла" наряду с Ираном и Северной Кореей. Если фронт Холодной войны СССР проходил по территории Берлина, то фронт Холодной войны 2.0 проходит по территории Донбасса, т.е. собственно по нашей уже земле. Имеем два конфликта - в Сирии и в (на) Украине, с реальной перспективой роста в масштабную горячую войну. Мы утеряли свои пояса безопасности в Восточной Европе, сейчас на территориях бывших союзников размещаются натовские подразделения.
Но это же не все. Пока мы безуспешно, на мой взгляд, пытаемся построить у себя национальное буржуазное государство на европейский манер, запад стремительно мутирует, искусственно ликвидируя все константы классического капитализма - семью, через ювенальную юстицию, частную собственность, через экспроприации на манер проведенной на Кипре в 2013-м и разрушая национальные государства через стратегию мирового хаоса, начатую на Ближнем Востоке серией цветных революций. Мировое право топчется, более того, весь мировой порядок целенаправленно рушится. И уже становится неясно, как в такой западный мутант вступать в принципе. В каком качестве? Чучелом?
Это на внешнеполитическом фронте. Внутри страны имеем: искусственно созданный криминальный капиталистический класс, глубоко компрадорский по своей природе. Настолько антигосударственный, что даже не просматривается возможность выделения из этого класса здоровой национально ориентированной части, способной стать опорой государственности. Тот же Грудинин, например, он ведь не член КПРФ. Он как бы представитель национальной русской буржуазии. И что мы имеем при даже беглом взгляде на него? Счета за границей, заявления о "помириться с западом"... Из такого материала устойчивой государственности не создать, тем более в условиях чрезвычайного внешнего давления на систему. Путин делает то, что единственно возможно предпринять в рамках заданной стратегии - пытается оздоровить класс, проводит политику "национализации элиты". И что, как результаты? Вместо результатов имеем шизофренические биения между попытками вовне остановить наступление американцев на нас в Сирии и Крыму и внутри политикой целования в десны с антигосударственно ориентированной либерасней у камней покаянного, типа, плача в центре столицы, храма Ельцину, поручений Кудрину подготовить программу развития страны и т.п. выкрутасов.
В довесок к вышесказанному, имеем вопиющую культурную деградацию, осуществляемую бездарной и творчески бесплодной либеральной псевдоинтеллигенцией. Имеем экономическую систему не способную, на сегодняшний день, обеспечить устойчивое автономное функционирование народного хозяйства. Про развитие вообще не заикаюсь. И население, деморализованное многолетней идеологией "Деньги решают все. Разбогатей или умри", погруженное в потреблятство, лишенное смыслов и, в силу этого, явно не готовое к военно мобилизационным условиям жизни, что ситуация со спортсменами очень наглядно проиллюстрировала.
Я изложил факты - элитный проект, замысел, и итоги его реализации. И как я должен оценить позицию России в мировой игре?
Ядро российской элиты, кремль, находятся в очевидном стратегическом тупике. И очень понятно почему. Если стратегия вступления в западную цивилизацию рухнула, то что возможно принять взамен? Камрад Джон Маклейн, например, описывает те сложности, что ждут нас при попытке реального восстановления социализма. Так вот - он явно не понимает масштаб проблемы. Все гораздо сложнее и хуже. Отсутствие стратегии замещается дикими метаниями между надеждами на возможность хоть какого то восстановления отношений с западом, тут вспоминается, конечно же, период, извините за выражение, всеобщего дрочева на Трампа когда он выбирался в президенты и победил, и радикальными заявлениями, например, Жириновского о необходимости ядерного удара по этому западу. И поверьте мне, такой психоз в умонастроениях вполне способен сподвигнуть на крайности.
Мы понесли колоссальные издержки, не добившись поставленных целей. Как это называется, если не проигрыш? Если к той картине, что я описал, добавить факт слива русскими Красного коммунистического проекта который, в условиях третьего всеобщего кризиса капитализма является реальной жизнеспособной альтернативой гибели человеческой цивилизации, а вести человечество альтернативным от западного путем есть историческая миссия России, то я делаю заключение о проигрыше русскими на сегодняшний день мировой игры.
1. Заголовок некорректный - речь ведь не о русском тупике, а о тупике модели развития, ориентированной на ростовщичество и экспорт ресурсов низкого передела.
2. Статья неплохая, но основана на предположениях, а предположение - мать всех проколов.
Итак, некий мозговой центр позднего СССР принимает решения о дальнейшем курсе.
Тут написано - интеграция с Западом.
А что если это лишь операция прикрытия? А реальной целью было, дать населению наиграться в капитализм, дать развернуться ростовщикам - да так, чтобы потом рыгать захотелось - в целях прививки иммунитета? А заодно, чтобы избавиться от кадровых фильтров уже выродившейся КПСС, все сильнее напоминающей кружок талмудистов?
Комментарии
Хорошо. Допустим, спокойно жить и развиваться. А зачем тогда наши предки построили огромную по размерам Российскую империю, а наши отцы сверхдержаву СССР? У них то был стратегический курс и идеология. И смыслы. Зачем им это все, переадресуя твой же вопрос?
Курс любой страны собственно и сводится к развитию общества. Рост населения, рост благосостояния людей.
Решали все это - разными способами. Кто-то, как Россия, пространства пустые осваивал, где возможность была.
Кто-то пытался за счет соседей своему народу это обеспечить. Пока мир окончательно не поделили, и не свели возможность войн к минимуму.
Теперь - только через сотрудничество и взаимовыгодные связи можно развиваться нормально, через разделение труда. Но у кого-то в жопе еще играет желание "отнять и поделить".Как в старое доброе время. Вот от таких делителей чужого - СССР и строил оборону, и России приходится содержать серьезную армию и ядерный щит Родины.
Россия всегда в первую очередь набирала силу для защиты своего. Иногда и прихватывали, что плохо лежит. Но в основном - защищались. Британия и ЗЕ - больше на захват чужого ориентировались. США развивалась подобно России, пока было куда. Но еще раз - в конце концов шарик стал маленький. Наш принцип не изменился - своего вершка не отдадим. Западу надо меняться, больше хватать нечего.
Дальше уже стратегия действий по месту и ситуации. Запад нас хочет подвинуть экономически, но не может от нас больше отгородиться, как еще полвека назад. Потому изоляции не получается. Нас надо или давить, или сотрудничать честно. Пока пытаются давить все еще. Снова возвращаемся к началу.
Что ты понимаешь под понятием стратегии? А какие критерии у развития общества в твоем понимании? Если запад победил нас в Холодной войне, значит ли это, что он развивался лучше? И развит лучше.
Общий принцип планирования действий, направленный на достижение большой, сложной цели.
Обеспеченность и рост населения.
Не совсем так. У запада развивались лучше одни стороны, у социалистической системы - другие.
Сейчас мы, перейдя на западную систему, развиты на одном уровне, даже где-то выше. Китай еще выше.
Холодная война была проиграна соцлагерем из-за предательства, а не из-за того, что нас победили.
Мы просто сошли с трассы на некоторое время. Встали на пит-стоп, образно говоря. Переобулись и догнали.
Ясно
Кто б ни зашел, ему придется сначала восстановить руины. Это будет надолго, и - Россия будет диктовать условия.
С колокольни Ивана Великого , совсем другие виды....чем то , что вы видите с вашей провинциальной церквушки на Кипре....Мы опять строим Империю , и мне это нравится ...моя имха...
Примерно так и было, со слов Кургиняна и Крючкова, в пересказе Кургиняна. Однако победа Клинтона спутала все карты.У Клинтона были несколько иные взгляды на всю эту катавасию,в отличии от Буша старшего.
Мимоходом...
АФФтор явная жертва ЕГЭ, либо "спящий", проснувшийся перед выборами.
А до этого "холодной войны" не было...
Ссылками на эти "свидетельства" не поделитесь? Отсылка к Гуглу, Яндексу и прочим - не канает.
К Вашему сведению, холодная война и не прекращалась.
Ага. Присоединение Крыма - это шизофрения. ИМХО - достойно подписи.
Стесняюсь спросить: а могёт быть это Вы "дрочите" на "элиту"?
И, да
Николай Платонович - перелогинтесь!
И зачем это все?
Как зачем? Совэлитка хотела влиться в общеевропейскую, легализовав свои привилегии и разделив народное имущество страны промеж себя. Европе нужны были энергоресурсы для того, чтобы скинуть власть США. Вот такая конвергенция намечалась.
Так это выходит конец советской власьти и приход капитализма и планировался, типа так что ли?
Так чего тень на плетень наводить.
Бредятина какая то ИМХО, всех их на кол надо было.
Твои пожелания определяются термином "мрии". На кол страну посадили по факту. Народ конкретно. Создали сверхэксплуатационную систему. Например, все последствия санкций перебросили на население, обесценив рубль, и гордятся собой, как ловко они стабилизировали кризис.
На самом деле, не будь атомизации населения, сил у народа кратно больше
Народная масса рыхлая. Нет субъекта контрэлиты - плотного идейного сообщества, - который правильно выразит интересы народа и отстоит эти интересы.
Автору - не совсем понял логику Ваших мыслей.
Если проанализировать парадигму последних двадцати лет, начиная с позднего Ельцына вполне прослеживается строго определенное статегическое движение России к многополярному миру, как наиболее устойчивой модели развития человечества с ценностями близкими к христианству.
В этом движении Россия выступает и как движущая сила и как гарант процесса..
Сама стратегия была выработана много раньше - еще во времена позднего СССР и корректировалась походу - как пример - создание партии ЛДПСС-ЛДПР во главе с Жириновским - для создания квазимногопартийности..
Принимать в серьез слова Путина - по вступлению России в НАТО немного легкомысленно.
Кто ж нас туда принял бы - учитывая нашу несговорчивость.
Так для проформы что нам в историческом плане потом претензий не было.
Про кто с кем целуется вообще ничего не понял. Знаю только "зацелованных " Ходорковского Гусинского Березовского и т д.Сейчас и Улюкаев туда добавился.
Ну, дЫк, и СССР был готов вступить в этот блок http://statehistory.ru/4430/Istoriya-sovetskoy-popytki-vstupleniya-v-NAT...
Отказались, супостаты...
Для того, чтобы мир стал реально многополярным, необходимо обладать ресурсами как минимум сдерживания претензий США на мировое господство. СССР такими возможностями обладал и действительно удерживал стабильность мирового порядка. Союз был и движущей силой и гарантом мира на планете. Крах СССР принципиально изменил ход мировой истории, установленный по факту окончания 2 мировой войны Ялтинский миропорядок демонтируется Западом односторонним образом. И у РФ нет средств и ресурсов помешать этому процессу.
А к вступлению в ВТО также не стоит серьезно относиться?
www.mk.ru/politics/2017/07/20/vsyu-zhizn-zanimalas-cherti-chem-putin-poz...
Так Россия в стремлении создать многовекторный мир не одинок. Китай Индия и другие игроки поменьше тоже в этом заинтересованы. Поэтому России в одиночку не надо противостоять всем.
Может быть и не надо, но мы в одиночестве именно что. Умоляю об одном - не говори, что Кетай это наш союзник.
БРИКС и ШОС вполне оформившиеся структуры постоянно дополняющие смысл своего существования совместными действиями в оборонной, экономической и политической областях.
Еще посмотрите голосование в Совете Безопасности ООН России и Китая по принципиальным вопросам.
Тут можно умолять или не умолять но факты говорят сами за себя.
И Турки на данный момент вполне наши союзники насколько им позволяют обстоятельства и Иран.
Скажи хоть партнеры. Но не союзники же...
Всё куда проще. "Красные директора" хотели получить в собственность то, чем они управляют. Не было никакого плана, кроме "откатить и распилить".
А КПСС чем занималась? КГБ раскрыв хлебальники смотрел на сие действо, так? Народ ты вообще за скобки процесса выводишь? Просто говорят о простом.
Да
И народ пытался успеть отхватить себе кусочек
Вот видишь как я тебя деликатно так, под локотки, подвел к заключению, что Перестройка по результатам стала общерусским отказом от своей исторической миссии. Фактически, выпадением русских из мировой истории.
Ну вот опять.. И куда ж мы делись из истории? СССР пропал, но появились осколки. И все в истории учтено.
Россия, так посмотреть - наоборот снова появилась. Ну, на самом деле, просто по-новому стала называться. Была Советская Россия, стала - РФ. И это вот - выпадение из истории?
Мы потеряли на время влияние в мире. Хотя тут по округе - что-то еще могли. Но в мире - не очень, даже никак. Сейчас - влияние уже значительное. Не то чтоб любого заставим, но можем не дать делать, даже США можем запретить туда-сюда ходить.
https://aftershock.news/?q=node/569473
Вода. Плач по "невинно убиенным". Повстанцы, блин..
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Дакси рэ.
Ага, в79 приняли решение в Европу-и.. ввели войска в Афганистан.. Пожалейте сову..
на излёте СССР частенько бывало, что правая рука была не в курсе действий левой.
Почему-то все считают любую, пусть даже малую, группу людей - спаянным воедино монолитом.
А даже двое, сговариваясь о чем-то, преследуют каждый свою цель.
Тем более - ЦК КПСС и совет министров СССР. Добрая сотня народу, да у каждого куча прихлебателей. И все одеялко к себе склонны потянуть.
Потерпит сова, не впервой. Афганистан европейской колонией являлся на тот момент? А амеры что в Афгане делают сегодня?
То же что и раньше британцы.
Маки выращивают, цветоводы.
Моя версия событий построена под несколько иным углом. Союз распался бы, даже если не было бы холодной войны, т.к. рыба гниёт с головы. Наша страна всячески демонстрировала своё дружелюбие после 91 года. Но, примерно, в 94 году управляющей верхушкой запада было принято политическое решение Россию разобрать на органы. Наши на это быстр среагировали, и с 96 года решили вести самостоятельную политику. Клинтон, который Билл и хотел улучшить отношения с РФ, как сейчас об этом заявлял Трамп, избежал импичмента лишь, начав бомбить Югославию 99. С этого момента изменилось наше мироощущение, и стало очевидно, что запад нас хочет раздавить. ЕБН понимает, что нужен приемник: кастинг прошёл полковник разведки, принудив к миру Чечню. Запад построил свою тактику на мнении о том, что экономически отсталая Россия не сможет поднять свою оборонную промышленность, и создать какую-то оборону против НАТО, особенно в ядерной сфере. Но они просчитались, когда списали нам долги за Курск и не подписав с нами никакого документа о капитуляции в холодной войне, что означает, что холодная война не закончилась... И победитель ещё не выявлен... Это был их глобальный просчёт. И ситуация изменилась. Да на бУкре стоят американские соглядатаи и тренера, но это не наша ошибка, т.к. это следствие распада СССР и низкого уровня управленческой хохлятской верхушки. И мы можем это исправить, когда созреет. Сейчас Казахстан вступил на скользкую дорожку. А там всё держится на его северной половине, где живут в основном русские... Не следует мешать народам жить на том уровне развития, который им понятен. И всё случится само-собой.
Если говорить о распаде СССР в контексте сравнения его с рыбой, необходимо помнить. что распад произошел при молчаливом пассивном одобрении процесса народом. Списать всю вину только на элиту не получиться, признавая безусловно. что главная вина за распад лежит на КПСС,
Решение запада "разобрать" РФ проявилось в каких то действиях этого запада. В каких именно?
Само собой, мой друг, в истории ничего не происходит. Уж эту аксиому будь добр принять.
Всеобщая поддержка "освободительного движения" Ичкерии. Оружие, бабки, "площади Дудаева" и прием "бешенцев".
Скрытая поддержка сепаратизма Татарстана и т.д. Было, было...
"я делаю заключение о проигрыше русскими на сегодняшний день мировой игры"
О проигрыше русскими (как я понимаю, автор имел ввиду весь Русский мир со всеми национальностями) мировой игры можно будет говорить, когда ФИЗИЧЕСКИ будет уничтожены или насильно ассимилированы этносы составляющие этот русский мир. Конечно это может случиться, как случилось с Карфагеном и потом с похоронившим его Римом. Попытка именно так решить вопрос с нами была предпринята в 1941 году. В ответ правда мы не уничтожили под корень ведущий западный этнос - германский, "прививки" лет на сто немцам должно хватить. Думаю, что на нынешнем технологическом витке человеческой цивилизации, сделать зачистку от Бреста до Владивостока будет нашим "партнерам" затруднительно - захватим с собой - весь мир в труху... Все остальные проблемы - экономические, демографические и пр. при наличии ТАКИХ ресурсов вполне решаемы при наличии политической воли и НАЦИОНАЛЬНО ориентированной элиты. Эта элита, генерирующая управленцев нужного калибра, должна вырастать из социальных лифтов. чтобы в нее попадали люди по уму, а не по принципу "у меня папа Рогозин, поэтому я буду в руководстве ОАК".
Да и социалистический проект рано хоронить. Переболеем диким капитализмом, введем прогрессивный налог на сверхдоходы, хотя бы как у скандинавов, реально национализируем недра, поддержим реально мелкий и средний бизнес, введем цензуру для тех, кто сейчас называется "творческой интеллигенцией" (sorry за ругательство), и тогда может быть хоть не OldRussian, а YoungRussian вернется в Россию из маленькой каменистой дыры под названием Кипр. :-)
СССР обладал гораздо большими, нежели РФ, возможностями обращать мир в труху. И где СССР? Я что то забыл, что с ним сталось.
- здоровские хотелки. Очень, очень интересно.
Называть бо-бо творческой интеллигенцией категорически запрещаю, when I am about. Вернусь в Отечество из каменистой дыры я только под одним условием - если мне предоставят возможность отдать жизнь за Родину. На скандинавский социализм не поеду, без меня резвитесь.
Ну напомню, если страдаете деменцией, СССР распался в результате предательства части высшей политической военной элиты, геронтократии и как следствие нежелания проводить необходимые реформы. Российская империя распалась с потерей Польши и Финляндии. СССР распался также с потерей окраин нерусского ! мира. Только инерция была больше, поэтому отвалились и русская Украина (Западную Галицию не считаем) и русская Белоруссия. Ничто не ново под луной. Сталин провел зачистку партийной элиты (соратников Ленина) в 36-37гг., когда через 20 лет после революции они обюрократились, погрязли в комфорте,зажирели ( в масштабах того времени). Если бы Брежнев зачистил также (без расстрелов конечно) элиту зажиревшую в конце 60-х, и прошли бы реформы Подгорного, то возможно Вы бы и сейчас жили в Союзе, а не в каменистой дыре... Но увы масштаб личностей несопоставим. Если Путин повторит эту ошибку и не решит кадровую проблему , тогда нас действительно ждут большие проблемы.
Жизнь за Родину отдавать не надо, жизнь за Родину надо отбирать у врагов Родины. Та что Берегите себя!
"Вернусь в Отечество из каменистой дыры я только под одним условием - если мне предоставят возможность отдать жизнь за Родину."
Ты не первый, кто это обозначил. Много тех, кто заработал (поимел, отжал, кинул, состоялся и т.д. и т.п.) так говорят. Однако в отличие от тебя, который работает "дворником", Русский "Дурак" Ваня встает спозаранку и ((ху), (пи), (еба)) одним словом идет на работу. Работу работать до самых сумерек, до самой темноты, через не могу. У Ваньки линия Фронта проходит в его Душе и ему по хрен на всякие европейские изыски и Кипрское самокопание. Ваньке семью кормить надо и работать так, чтобы "за Державу обидно не было." Про то, что в какой-то там "холодной", выдуманной америкосами войнушке, он проиграл - он знать не знает и это их мнение ему по барабану.
19 это твой возраст?
Твой вопрос меня улыбнул и порадовал. Есть еще эмоциональность. Не зачерствела Душа. Мой возраст - Вечность. Я - Русский. И размышления наши русские с созерцанием - Вечность.
Ах, как мило!
А я "киприот". С таким позывным буду воевать.
Влажные мечтания, и не более.
Страницы