Недавно наткнулся на интересное исследование, как сильно и по каким основным направлениям может в ближайшие месяцы раскрутиться американская инфляция. Поэтому сразу картинку.
Исследование сделало рейтинговое агентство фитч, которое входит в главную мировую тройку рейтингеров. А точнее одно из его подразделений. Но все равно. Это ни какая-то полуподпольная полупартизанская аналитическая контора, а мировой бренд. Поэтому сразу отбрасывать не стоит.
По вертикали отложен вес группы в общем инфляционном индексе, т.е. как изменение в этой группе скажется на общем росте цен. По горизонтали на сколько могут подрасти цены за год по этим группам. Все предельно просто.
Поскольку американская экономика одна из крупнейших на планете, а доллар хоть и сдает позиции, но пока по-прежнему доминирует в мире, то американская инфляция имеет значительной потенциал раскрутить инфляцию по всему миру. Поэтому не будет большим преувеличением считать, что говоря "американская инфляция" можно понимать под этим термином "общемировая инфляция". Или общемировые тренды в инфляционных процессах.
Немножко предыстории. Сейчас на фоне многолетнего накопления проблем с американскими дефицитами бюджетов всех уровней стало общепризнанным утверждение, что скоро надо ждать роста цен. Который собственно уже начался и по отдельным группам товаров, и по широким показателям. Недавний максимум корневого американского индекса CPI уже под 10% годовых по отдельным показателям тому самое яркое подтверждение.
Конечно, если какая-то отдельная страна печатает деньги со скоростью в десятки процентов от ввп, то там внутренние факторы перевесят общемировые. Потому мы рассматриваем сейчас большинство обычных стран, которые не сильно выбиваются из привычной бюджетной практики.
Но вернемся к картинке.
Первое, что меня удивило, несколько необычное представление групп. Давненько я не встречал разделение на транспортные услуги и собственно транспорт. Также термин Shelter - дословно убежище, приют, укрытие - ранее не встречал. Обычно пишут ЖКХ, жилье, коммуналка. Поэтому могу сразу сказать, что исследование делал какой-то очень глубоко погруженный в экономику товарищ, способный на собственную точку зрения. Честно говоря, я не стал залезать вглубь исследования. Времени мало. И поэтому только принимаю к сведению результаты. Но вроде они не сильно отличаются от моих текущих представлений.
Основным результатом исследования стало то, что в ближайшие месяцы ожидают раскрутку инфляции (более 10%) только по трем группам. Но в сумме они дают около 15-20% от всего ценового индекса.
В переводе на русский, ждать срыва инфляции в штопор пока преждевременно. На текущих уровнях вполне может задержаться. Но чтобы как у нас в 90-ых годах, маловероятно. По крайней мере пока.
Другой важный вывод - поскольку транспорт является одним из главных потребителей энергии в мире, то по сути значительный рост (более 10%) ожидается только по энергии.
Тут уместно вспомнить предсказание инвестбанка Голдман о 100 доллар за баррель нефти. И сразу становится понятными тот разгром, которые учинили на последнем заседании ОПЕК, по сути дав зеленый свет на стремительное сворачивание всех ограничений на добычу. Причем инициаторами были страны, сильно аффилированные с США. В выступлениях разных политиков с запада сквозит неприкрытая паника перед таким сценарием. Да и Китай недавно тоже решил потратить часть своих стратегических запасов нефти. Т.е. угроза давно и серьезно воспринимается. И на ее решение, а точнее на оттягивания момента бросаются все силы.
Как я сказал выше, такие результаты не вызвали у меня отрицания. Приблизительно так я и представляю текущую ситуацию. По пробую пояснить, почему так. Как известно из теории, бывает две разновидности инфляции - инфляция предложения и инфляция издержек.
Предложение, это когда спрос поднялся, а предложение тормозит. Но в современном мире с его перепроизводством это крайне редкая ситуация. Например, если станет расти предложение на курятину, то птицефабрики со всего света тут же произведут дополнительное количество. И что важно - по той же цене. Аналогично с разными штиблетами, автомобилями, кофемашинами и т.д. Грубо до неправильного, объем производства ограничивается в современном мире исключительно спросом.
Кстати о спросе. Последнюю пару месяцев в ним совсем плохо.
https://aftershock.news/?q=node/975919
Недавно банк Китая понизил резервные ставки, что почему-то прошло практически незамеченным даже в специализированных СМИ. А ведь такие действия не будут предпринимать, если экономика устойчива.
Факторы на основании восстановлении после ковидных локдаунов исчерпали себя. А новых не прослеживается. Экономика начинает пробуксовывать. Так в той же Америке трудовой рынок еще существенно не дорос до доковидных времен. Откуда и снижение оценок инфляции, измеряемой по форвардным ценам.
Поскольку график длинный за десяток лет, но последнее "небольшое" снижение это как раз приблизительно с конца весны. Восстановление закончилось. Теперь надо самим думать, как расти дальше. Заодно и подумать, как можно достигнуть целевых от ФРС значений инфляции. Аккурат от них и отскочили вниз на графике.
Так откуда тогда берется инфляция. Вот тут самое время вспомнить про инфляцию издержек. Нефть нельзя напечатать на принтере и произвести неограниченно много. Ее пытаются заменить всякими ветряками и солнечными панелями, но развязка все ближе. Откуда и рост цен по этим группам. По теории издержки по энергетике должны по всей пирамиде производств переложиться на все остальные товары. Но пока время для этих процессов не пришло. Пока только растет энергия, ее производное горючее транспортные услуги.
Другими словами, в нынешней экономической парадигме мы может наблюдать преимущественно инфляцию издержек. Современные монетарные власти научились весьма оперативно купировать избыточную денежную массу, так, что она не попадает в реальный контур экономики. Даже несмотря на беспрецедентные американские дефициты и всякие программы стимулирования от мировых Центробанков на триллионы долларов.
Комментарии
Ну да, где-то так. Просто жилье бывает разное. Бывает собственное, бывает арендованное, бывают бомжи. У всех разный профиль расходов. ПОэтому в одну группу как-то странно из запихивать. Обычно смотрят на стоимость домов, или на ставки аренды. Как они это считали этот показатель, для меня осталось загадкой.
Надо в первоисточнике смотреть, как они показатель жилья определили.
ФРС приводит
Consumer Price Index for All Urban Consumers: Shelter in U.S. City Average
Consumer Price Index for All Urban Consumers: Rent of Shelter in U.S. City Average
https://fred.stlouisfed.org/tags/series?t=inflation%3Bshelter&ob=pv&od=desc
Если сравнить, то инфляция одинаковая, что по собственному, что по аренде за июнь 2021 года
Надо в первоисточнике смотреть, как они показатель жилья определили.
Я в свое время столько пересмотрел этих способов. и везде что-то да не учтут. Т.е везде плохо.
Мне просто показалось странным, что объекты с разными связями и динамикой запихнули в одну группу. Но в таких случаях никто кроме автора исследования толком не ответит, зачем он это сделал. На просто глупость не похоже.
Это американские особенности методологии расчета инфляции.
Например в core cpi включено бухло но не включено кофе и кока-кола)
Посмотрел ваше статью, интересно. Но у Вас в индексе CPI именно Housing учитывается. Причем он главный компонент инфляции. А это не совсем то, что Shelter.
Нет. Это не собственная точка зрения.
Это трансляция обычной американской методы подсчета инфляции.
Инфляцию они считают очень своеобразно)
Я как-то уже писал об этом:
https://aftershock.news/?q=node/996740
Ответ прост.
Они сами ее создают методом вброса необеспеченной денежной массы.
И похоже делают это намеренно.
Вспомните с какой проблемой столкнулись т.н. развитые экономики. У них перестал расти спрос. Он уперся в потолок. А нет роста спроса - нет роста экономики. Нет роста спроса - нет инфляции.
Им наоборот дефляция угрожала. И как следствие - снижение ВВП вместо роста.
Ставки на низах, инфляция на низах - что делать?
Да тупо напечатать горы бабла)
Это вызовет инфляцию которая автоматически подстегнет спрос.
Не просто напечатать, а отдать в те руки, которые понесут напечатанное сразу в магазин. Что американцы и делают.
Не просто напечатать, а отдать в те руки, которые понесут напечатанное сразу в магазин. Что американцы и делают.
Вот вот, и я про тоже. Печатать можно, если уверен, что они не выдут за пределы контура. Пока это удается.
Не удастся.
Они изначально понимали что все что они вкачивают в биржу, все равно прорвется на потребительские рынки.
Вопрос только когда.
Вопрос только когда.
Вы только на трейдинговый сайтах так не выражайтесь. Можете нарваться на физический контакт. Вопрос тайминга порой важнее вопроса тренда.
Какой смысл знать, что солнце когда-то потухнет?
Когда потухнет солнце - совершенно не важно в рамках времни существования человечества.
А вот вопрос прорыва триллионов на потребительские рынки - это временные рамки в пределах одной среднестатистической трейдерской жизни)
Думаю даже быстрее.
это временные рамки в пределах одной среднестатистической трейдерской жизни)
Одним из главных результатов исследования как раз является ответ на Ваш вопрос.
Триллионы прорвутся не в ближайшие месяцы. Т.е явно указан срок. И это очень ценно.
Сколько еще триллионов они напечатают? Никто не знает.
А ведь чем больше триллионов - тем короче эти "ближайшие месяцы".
Имхо система близка к своему финалу.
Ваши вопросы очень по делу. Но чтобы ответить на них надо быть количественным аналитиком. И это стоит очень дорого. Триллионы.
Ни один количественный аналитик не считает себя ровней диванному.
И ни один аналитик даже за триллионы не скажет, когда случится обвал. Ибо там играет масса факторов.
Только гадать.
А точно скажет вам только инсайдер )))
И ни один аналитик даже за триллионы не скажет, когда случится обвал. Ибо там играет масса факторов.
Чисто формально ВЫ не правы. После любого обвала обязательно находятся из всей массы аналитиков парочка аналитиков, которые его предсказывали. Но это формально и отговорка.
А по сути. Задачи аналитика собрать весь расклад. А кто в и что будет делать в этом раскладе, не его епархия. Тут начинает работать трейдер, который действует по опыту и интуиции на свой страх и риск и без всяких гарантий. И которому очень нужна аналитика. Если бы аналитики были бы не нужны, то им бы не платили бешеные зарплаты.
И потом. Аналитики как правило предсказывают в среднем. Если чаще сбывается, чем не сбывается, то его деятельность имеет смысл.
Имею возразить:
Рейтинги и прогнозы писала та же контора, которая уверяла в благонадёжности уже обанкроченного Лемана с братьями.
Рейтинги и прогнозы писала та же контора, которая уверяла в благонадёжности уже обанкроченного Лемана с братьями.
Может я и ошибаюсь, но в данном случае я согласен с исследованием. Этим летом инфляция не станет двузначной.
Почитайте еженедельные отчеты Хазина.
Уже двузначная.
Почитайте еженедельные отчеты Хазина.
Спасибо, предоставлю это Вам. Вообще нехорошо в дискуссии давить авторитетами. Тем более что это для меня не авторитет.
А по существу. Американская инфляция пока еще только подходит к этой грани по отдельным показателям. И этот процесс очень плавный. А то что утверждает Хазин, это его личные оценки и видения. Как фантаст и беллетрист он неплохой.
Как то же перестал его слушать. Бо щаметил чтоиничего положительного от слушанья в жизни не происходит. Хотя по сути аврора дает некую плодадку дискуса. Но эона нк влияет на тренд. И даже не показывает их.
Дорога возникает под ногами идущего.
Девятов прогнозирует войну. Школьников распадение на кластеры. Но по факту никто не предсказал повышение цен на дерево и металл. Демура с курсом рубля по сто так и дальше этого ждет, уже который год.
И вроде знаменитые английские ученые провели исследование что прогнозы аналитиков хуже чем если просто подбрасывать монетку.
Аналитик дает только пищу для размышлений. А выводы делать Вам. Если из 100 бредней аналитиков появится хотя бы одна здравая мысль, то все эти 100 окупили себя. Это критерий для всей системы.
Из того, что ВЫ выслушали пару глупостей от аналитиков, еще не следует что не бывает толковых людей. Без фанатизма.
А вообще хороший аналитик это большая редкость и удача. Да и вообще умные люди встречаются не часто.
Согласен. Что аналитики выдают лишь некий вектор идеи, направление. Но попасть куда либо это скорее случайность, совпадение.
Несколько лет слушал демуру, хазина, катасонова, девятова, делягина, школтникова, фурсова, ищенко. 100 человек не наберется). Самое возможно смешное что больше нравится Демушкин. Не экономист), потому возможно, его прогнозы сбываются. У него более уравновешенная позиция. Не сиеминутное - ой что произошло, сейчас фсе пропало! А как то здраво, ну произошло, ну чуть изменилась коньюктура, но по сути вектор тот же.
Вообще больше понравилась идея что доя двоичного мышления сделали двоичный компьютер, а вот квантовый компьютер для квантового мышления делают. То есть меняется сам тип мышления людей. Возможно многовариативность. Не просто белое-черное, за и против. А одновременное множественное отношение и принятие что жто возможно.
Очень здравая линия поведения. Послушать всех и выбрать того, что угадывает чаще. А не того, кто громче и чаще всех кричит.
Авторитет называется.
Хазина я упомянул не для авторитета, а в связи с темой инфляции.
Он показал эту двузначную инфляцию на официальной американской стате.
Вы можете относиться ко всем этим онолитегам как вам угодно, однако я повторюсь:
А так, ваша горячая и куртуазная отповедь на мое предложение посмотреть указанные тексты хазина больше смахивает на "не читал, но осуждаю" )))
Однако каждый человек имеет право сам выбирать себе заблуждения.
"не читал, но осуждаю"
Читал, но давно - лет 10 назад.Тогда и сделал вывод, что это скорее беллетристика, фантастика и его хотелки. Ему очень хорошо удается закрутить сюжет. Женские романы у него точно бы пошли.
Что сейчас не знаю. Слышал, что на него сейчас начало работать много толковых людей, (как говорят в литературе - литературных рабов). Т.е что-то могло и поменяться в лучшую сторону. Но судя по двухзначной инфляции, пока рано пересматривать отношение
Но дело даже не в этом. Несмотря на все его потуги изобразить что-то оппозиционное, он достаточно хорошо аффилировал с провластными кабинетами и вхож во многие из них. Поэтому если партия сказала 5%, то и колебаться надо линией партии на 5%.
Как выяснилось, Хазин ошибся. Инфляция дошла до 9% и пошла вниз. Надолго ли? Зависит от крепости желания ФРС продолжать поднимать ставку.
Почитайте еженедельные отчеты Хазина. Уже двузначная.
Уважаемый блогер Трухин!!!
Аккурат сегодня на АШ вышел пост у блогера с характерным позывным НЕХАЗИН.
https://aftershock.news/?q=node/999479
Он пишет, что "президент Владимир Путин, открывая совещание по экономическим вопросам. " сказал, что "инфляция в США превысила 5% при целевом показателе около 2%,"
Шах и мат Вашему авторитету Хазину с его двухзначной инфляцией.
Я еще раз подумал над Вашим предложением "почитать еженедельные отчеты Хазина". Несомненно они предлагались мне искренне и с наилучшими пожеланиями, за что Вам сердечное спасибо. Но это слишком щедрый подарок для меня. Я не могу его принять. Пользуйтесь сами. И всех Вам благ.
Инфляция да, не станет. При обычном течении событий. Но мы с Вами вроде уже согласились, что возможно внезапное ускорение событий, когда музыка кончилась и все пытаются сесть на стул, которого не хватает. В этом случае можно уже через неделю проснуться в совершенно новом мире.
Сама сцена описана в старом фильме "Стакан воды" (1979 мне нравится больше) - два предложения, сказанные вслух, и непримиримые враги стали друзья, а союз потерял союзников. Причём старт был дан вовсе не экономикой.
Полностью с Вами согласен. Черного лебедя предсказать невозможно по определению.
На это есть старое биржевое правило. Действу все время так, как при обычном течении событий. А если черный лебедь, сразу стопься. И ни в коем случае не пытайся отыграться. Далее снова как при обычном течении. Только обычное уже будет другим.
Четверть афтешокеров планирует угадать это событие и нажиться на нём. Выигрыш в такой тотализатор может быть просто огромным. Но и проигрыш - не меньше.
Выигрыш в такой тотализатор может быть просто огромным. Но и проигрыш - не меньше.
Проще просто монетку подкидывать.
Поток клиентов казино и тотализатора не ослабеет никогда. Хотя в казино совершенно точно нельзя выиграть.
Заявляю это со всей ответственностью, как человек, который знаком с биномом Ньютона и который использовал это знание, чтобы выиграть с вероятностью свыше то ли 0,9, то ли 0,97 100 рублей в казино, в рулетку (выиграл, что естественно, ибо располагаемая сумма была в разы больше и цель была просто приумножить её на 100р).
Смотрел в какую сторону света ориентирован стол и в зависимости от этого ставил зерошпиль или орфалайнс?😁😁😁
Ставил на число. Ибо тервер изучал.
Они сами ее создают методом вброса необеспеченной денежной массы.
Да нет же. Весь пост писал ради того, чтобы развеять это всеобщее представление. Да деньги печатают, Но пока они только начинают прорываться за контур. Не они сейчас толкают инфляцию.
За инфляцию здесь и сейчас ответственна нефть, а точнее ее исчерпание в недрах. Это никак не зависит от того, сколько ФРС напечатает долларов. В этом весь смысл исследования.
Да тупо напечатать горы бабла) Это вызовет инфляцию которая автоматически подстегнет спрос.
Это потом. Не знаю когда, но не в ближайшие месяцы.
Да вы издеваетесь)
ОПЕК готовы хоть завтра залить рынки нефтью. Ее так много что приходится вводить ограничения на добычу ради поддержания цены.
Если-б не ограничения - она стоила-бы дешевле воды.
Вот прям в корне не согласен!
Первопричина именно в печати. Они печатают так много, что даже маленькая часть этой горы, прорвавшись на потребительский рынок вызвала инфляцию.
ЗЫ вы прочитали статью как в штатах инфляцию считают? Они в базовый CPI не включают еду и энергию)
Да вы издеваетесь)
Нет не издеваюсь. Вот и гольдман обещает 100 долларов. Они там все идиоты по вашему?
Ее так много что приходится вводить ограничения на добычу ради поддержания цены.
В том то и дело, что ограничения вводили в 2020, а сейчас интенсивно снимают. Риторический вопрос, что будет, когда ограничения кончался. Может быть уже и в следующем году. Вон сланцы что-то не активно наращивают добычу при таком то росте. Может заканчиваются?
А на горизонте в пару месяцев действительно есть ограничения ОПЕК.
После историй со всякими фанни и прочими энронами - вполне допускаю. Думаете там боги сидят?
Всяких фитчей это тоже касается. Как там в "игре на понижении" было?
"Если мы снизим им рейтинг - они уйдут к конкурентам!"
Думаете там боги сидят?
да, на протяжении последних двух трех десятков лет наблюдается деградация качества управляющих ФРС. Есть статистика, которая считает число ученых степеней у совета. Она снижается. Это количественный факт. Кстати, нынешний Пауэлл не имеет ученой степени по экономике, а только по искусству.
Но по нефти ситуация действительно стремная. ниеж 75 я ее сейчас никак не вижу. Если только чума не придет.
Если ОПЕК отменит квоты - можно и 10 в моменте увидеть)
Но оно им не надо.
Недавно вообще в минус загнали)
А заливы были набиты танкерами с нефтью.
А вообще, при нефти выше 100, начнут расконсервировать нерентабельные обьекты.
Например при цене меньше 100 добывать нефть из канадских песков нерентабельно. А при 100 и выше - да пожалуйста)
Самоподдерживающаяся система. Чем выше цена - тем больше нефти.
А вообще, при нефти выше 100, начнут расконсервировать нерентабельные обьекты.
расконсервация долго. а вот 100 может случиться очень резко. Порскольку спрос ну очень не эластичен.
Вот и я так считаю. Рост цены не нужен самим производителям нефти. Коридор лучше. Причем правильно посчитанный коридор.
И про дерево. А не напомните когда в России решили навести порядок в лесном хозяйстве, по дороге раскидав чеснок бабкиным кавалеристам?😉
Им угрожает и инфляция, и дефляция. И никто из начальства не знает, как удержаться посередине. Статья написана давно, но проблема просто стала очевиднее.
Предполагается, что размах колебаний этих величин разнесёт экономику вдребезги. На останках будут собирать что-то новое.
Никто не спорит, что куб карамазов грамотный товарищ. Кстати, давно его смотрел. Не помешает еще раз перечитать.
Но что по этому уравнению. Текущая ситуация сейчас возмущена не депозитами, а по доступности нефти. Т.е по переменной T. При этом Левая часть уравнения сейчас меняется не столь сильно.
Куб рассматривает рыночную ситуацию.
А нефть на данный момент регулируют вручную. Стало мало? Цена растёт? Вводим ковид номер Х и ограничиваем движение самолётов, транспорта и прочих потребителей нефти. Падает - объявляем временную победу над коварным вирусом и разрешаем сесть на самолёт и кару.
Есть мнение, что и финансовый крах будут вести в таком же режиме - просто ПП перетрут и объявят, кому и сколько списывают, а кому придётся стать козлом (отпущения), в смысле обанкротиться. Леман и Кипр просто прообраз, как это будет делаться. И тех, и других вполне можно было спасти. Но ПП решили иначе.
Туда ей и дорога. В дупу негра такую "экономику".
Чтобы что то происходило и рециклировало, надо хотя бы частью награбленного поделиться, хоть с вертолёта, хоть как... а иначе эта патологическая клептомания всё равно апоплексией кончится.
Грабь награбленное.... От кого-то я уже это слышал.
Страницы