Как считают инфляцию в США. Для любителей ломать мозг

Аватар пользователя Radiohead

После прочтения очередной статьи об инфляции в штатах, решил посмотреть исходники.

Предсказуемо обнаружен пирдуха.

В принципе понятно, что власть любой страны старается занизить официальные показатели инфляции.

Но помимо этого горячего желания, есть еще принципиальный вопрос - а как эту инфляцию вообще считать? Это ведь не стадо баранов и сонный пастух которых можно пересчитать даже без логарифмической линейки.

Методик много. Кто во что горазд.

Представляю фрагмент очень оригинальной американской методы.

Перевод машинный. Кое-где подправил но не все. Мне лень)

Интересные фрагменты выделил курсивом.

ИПЦ - индекс потребительских (не путать с промышленностью!) цен. Он-же CPI.

ИПЦ-U (CPI-U) индекс потребительских цен для городских жителей. Колхозников считают отдельно)

Читаем:

Компоненты ИПЦ: июнь 2021 г.

Еще в 2010 году ФРС оправдывала свою агрессивную денежно-кредитную политику, «чтобы способствовать более быстрым темпам восстановления экономики и помочь гарантировать, что инфляция с течением времени будет на уровне, соответствующем ее мандату» ( полный текст ). По сути, ФРС пытается увеличить инфляцию, работая на макроуровне. Совсем недавно, в августе 2020 года, председатель ФРС Джером Пауэлл представил политику, которая не только допускает уровень выше 2%, но и приветствует его. Но что означает инфляция на микроуровне - конкретно для вашей семьи?

Давайте проведем некоторый анализ индекса потребительских цен, самого известного показателя инфляции. Бюро статистики труда (BLS) делит все расходы на восемь категорий и присваивает каждой из них относительный коэффициент. На приведенной ниже круговой диаграмме показаны компоненты индекса потребительских цен для городских потребителей, ИПЦ-U, который в дальнейшем мы будем называть ИПЦ.

Категории перечислены в порядке, используемом BLS в своих таблицах, а не в относительном размере. Первые три следуют традиционному порядку срочности: еда, недвига и одежда . Транспорт предшествует медицинской помощи, а отдых предшествует сосредоточенной категории образования и коммуникаций. «Прочие товары и услуги» - это причудливый набор со случайными компонентами, включая табак, косметику, финансовые услуги и расходы на похороны. Чтобы получить полную разбивку и относительный вес всех подкатегорий восьми категорий, вот полезная ссылка .

На диаграмме ниже показано кумулятивное процентное изменение цены для каждой из восьми категорий с 2000 года:

Неудивительно, что категория «Медицинское обслуживание» стала самой быстрорастущей категорией. Напротив, у Одежды наблюдается дефляция с 2000 года. Еще одна уникальная особенность Одежды - это очевидная сезонная волатильность контура.

Транспорт - другая категория с высокой волатильностью - гораздо более драматичной и нерегулярной, чем сезонность одежды. Транспорт включает в себя множество подкатегорий. Неустойчивость во многом обусловлена ​​подкатегорией моторного топлива. Чтобы подробнее узнать о бензине, см. Этот график в нашем еженедельном обновлении по бензину.

 

Зловещая теневая категория энергии

BLS не относит затраты на электроэнергию к категории расходов. Вместо этого он включает подкатегории энергетики в разделе «Жилье» в дополнение к подкатегории «топливо» в разделе «Транспорт». Кроме того, затраты на энергию косвенно отражаются в изменении расходов на товары и услуги в ИПЦ.

BLS действительно отслеживает энергию как отдельный сводный индекс, которому в последние годы было присвоено относительное значение 6,155 из 100. Другими словами, дядя Сэм рассчитывает инфляцию, исходя из предположения, что энергия в той или иной форме составляет 6,2% от общей суммы. в расходах 2,8% приходится на топливо для транспорта - в основном бензин (он входит в категорию «Транспорт»). Следующая диаграмма накладывает очень нестабильный агрегат энергии поверх восьми категорий расходов. Мы сразу видим влияние затрат на электроэнергию на транспортировку.

Следующая таблица не станет сюрпризом для семей, оплачивающих счет за обучение в колледже. Здесь мы отдельно построили подкатегорию «Плата за обучение и сборы» в категории «Расходы на образование и связь». Обратите внимание, что устойчивая лестница в этой стоимости соответствует ежегодному увеличению затрат в конце лета для каждого учебного года.

Однако последовательность расходов на обучения в таблице выше слишком драматична. BLS рассчитывает плату за обучение на основе установленной цены, которая выше, чем платят многие, если не большинство домохозяйств. В статье New York Times « Как правительство преувеличивает стоимость обучения в колледже» объясняется, что правительственные данные игнорируют гранты финансовой помощи, что существенно снижает реальную стоимость обучения для потребителей. Чтобы получить более точное представление об обучении в колледже, просмотрите статистику на веб-сайте College Board .

 

Базовая инфляция

Экономисты и политики (например, Федеральная резервная система) уделяют пристальное внимание базовой инфляции, которая представляет собой общий уровень инфляции без учета продуктов питания и энергии. (!!!!!!!) Это несколько своеобразная метрика, поскольку одно из исключений, Энергия, представляет собой агрегат, который объединяет определенные части двух категорий потребления: 1) Транспортное топливо и 2) Жилищное топливо, газ и электричество. Другой, Еда, является основной частью категории Еда и Напитки. Обратите внимание, что «напиток» для BLS означает алкогольные напитки. Таким образом, кофе и кока-кола исключены из базовой инфляции, а Будвайзер и Джек Дэниэлс - нет.

На следующем графике показаны среднегодовые темпы изменения (сплошные линии) и кумулятивное изменение (пунктирные линии) ИПЦ и базового ИПЦ с 2000 года.

Потребители, особенно те, кто управлял расходами в течение нескольких лет, наиболее внимательно относятся к верхней строке.

 

Инфляция и ваша семья

Универсальный ответ - стонать по поводу роста цен и радоваться снижению цен. Но в действительности домохозяйства сильно различаются по влиянию инфляции на них. Когда цены на бензин стремительно растут, семья из пригорода с двумя работниками, которая долго ездит на машине, страдает гораздо больше, чем семья у метро, ​​у которой короткие поездки на метро, ​​или пенсионеры без поездок на работу. И еще более болезненные ощущения испытывают домохозяйства с низкими доходами, деньги на продукты которых сокращаются при повышении цен на газИ помните, дядя Сэм исключает затраты на энергию из базовой инфляции.

Домохозяйства с высокими медицинскими расходами значительно более уязвимы, чем сопоставимые домохозяйства с низкими расходами в этой категории.

BLS оценивает стоимость обучения в колледже и сборы на уровне 1,569% от общих расходов. Но для семей с детьми, поступающими в колледж, неуклонный рост платы за обучение может нанести ущерб бюджетам. Часто эти затраты объединяются в ссуды, которые обременяют получателей степени непомерным долговым бременем. Конечно, Федеральная резервная система укажет, что правильная доза базовой инфляции (распространяющаяся, конечно, на заработную плату) позволит обремененным долгами выпускникам колледжей выплачивать свои ссуды раздутыми долларами.

Это возвращает нас к усилиям ФРС по управлению уровнем базовой инфляции. На макроуровне ФРС, несомненно, может теоретически обосновать манипулирование инфляцией. Но достигли ли их усилия - ZIRP и количественное смягчение - желаемой цели?

 

Начиная с апреля 2021 года, как общий, так и базовый ИПЦ были значительно выше контрольного показателя в 2%. 

В одном мы можем быть уверены: волатильность инфляции болезненно сказывается на домохозяйствах с низкими доходами, домохозяйствах с фиксированным доходом, домохозяйствах с более высоким соотношением затрат на обучение, транспорт или медицинское обслуживание ... и всех домохозяйствах, чьи дискреционные расходы больше мечтают. чем реальность.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 6 месяцев)

smile9.gif Познавательно. Спасибо за труд. Хоть вам было и лень )

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

Гугел-переводчик - великая весчь!

Почти нигде не накосячил)

Вручную я-б это точно не стал делать.

Я уже лет 10 по кускам перевожу документ о ядерном ударе и все никак потому как лень)

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 1 месяц)

все ломает буква а во второй строке и доверие становится недоверием :)))

а насчет лени - это правда, молодец :)

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

Пир духа (значение фразеологизма) — большая радость.

Слова первого (и последнего) президента СССР Михаила Горбачева. Писатель Довлатов Сергей Донатович (1941 — 1990) в «Записных книжках» пишет:

"Горбачев побывал на спектакле Марка Захарова. Поздно вечером звонит режиссеру: 

— Поздравляю! Спектакль отличный! Это — пердуха! 

Захаров несколько смутился и думает: 

«Может, у номенклатуры такой грубоватый жаргон? Если им что-то нравится, они говорят: „Пердуха! Настоящая пердуха!“» 

А Горбачев твердит свое:

— Пердуха! Пердуха! 

Наконец Захаров сообразил: «Пир духа!» Вот что подразумевал генеральный секретарь."

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 1 месяц)

Ну, вот теперь все в порядке.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Влад НиНо
Влад НиНо(11 лет 5 месяцев)

при всем неприятии всех трех фигурантов, выскажусь в защиту меченого, у него было достаточно образования, во всяком случае не меньше остальных двоих, чтобы значть что такое пир , и не было дефектов речи до такой степени, чтобы произносить пир как пер. Да и мысли о номенклатуре с грубым жаргоном, смотрятся как мысли дебила, который прожив в обществе не знает самого элементарного, жаргона тех с кем он общается. Как по мне это старый враль довлатов напридумывал, а чтобы был вес его высеру приплел реальные лица.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 3 дня)

Согласен с вами. В данном эпизоде Довлатов показал, что он не просто выдумывал то чего не было, но и то что он не понимал элементарных вещей об обществе в котором живет. Ну не ругалась высшая номенклатура так на официальных мероприятиях в 80-е годы. Это мне немного напоминает мнимые "воспоминания" о Жукове, что он якобы Эйзенхауэру рассказывал "бабы еще нарожают" и т.п. Не просто вранье, а вранье с грубым непониманием времени и людей.

Аватар пользователя Viriok
Viriok(3 года 2 дня)

О Жукове запомнился эпизод. Когда после сдачи Германии один британский генерал спросил Жукова, как это он так быстро взял великолепно укрепленные Зееловские высоты, тот ответил: " А я пустил впереди танков пехоту". На минные поля. 300 тыс. людей уложил Жуков при взятии Берлина. В войсках у него было прозвище "мясник", он мог посылать людей в лобовые атаки день за днем несмотря на потери, так он делал подо Ржевом ("Я убит подо Ржевом", в безымянном болоте"...) За это коммунисты поставили ему памятник на Манежной площади.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Если в России что-то делают, значит пилят (с)) ***
Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(8 лет 10 месяцев)

Пехота впереди танков разминирует заграждения. Танки так не могут, в танковых подразделениях нет саперов по штату.

В Берлинской операции безвозвратные потери составили 78291 человек. Еще 2825 человек потеряло Войско Польское.

А так да, стотыщпицот раз по тристатыщщ уложил мясник.

 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

тот ответил: " А я пустил впереди танков пехоту". На минные поля.

Открою вам маленький секрет.

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ мины совсем не страшны пехоте.

Вы можете стоять (и даже немножко попрыгать) на взведенной противотанковой мине - и ничего не произойдет.

Например порог срабатывания советской противотанковой мины ТМ-62М - 200-500 кг.

ЗЫ

Тяжелые заразы. По две мины в руки.

Помню как я их ставил по схеме. Шаг вперед, установка мины, поворот на 90 направо стоя строго ПЕРЕД миной, шаг вперед, поворот на 90 налево, шаг вперед, установка мины, потом кругом ПЕРЕД миной - и в обратной последовательности за новыми минами)

И так до ужина)

Получается диагональное минное поле с шагом в один шаг.

Танк не сможет проехать не задев хотя-бы одну.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 6 месяцев)

Нутак персональная инфляция это как ППС, у каждого она своя, поскольку у всех своя персональная корзина расходов и доходов. Макроэкономически они её могут считать так, как полагают более значимым с позиций управления экономикой и вот тут, наверное, уже надо учитывать то, что доллар США это уже не столько нацвалюта США, сколько МРВ.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

Да я вот тут подумал-подумал...

Какая проблема была у "развитых" экономик типа США?

У них перестал расти спрос. Люди купили уже все что им нужно. Ну либо деньги у населения закончились.

Они никак не могли разогнать инфляцию.

А нет роста спроса - нет роста экономики. Стагнация.

И какие есть варианты для стимулирования спроса? Либо снижать ставку вплоть до отрицательных значений (тот самый ПОПС), либо... раскидывать деньги с вертолета!

И вот все эти триллионные раздачи денег - это и есть метод стимуляции спроса для роста экономики.

Они НАМЕРЕННО вызывают инфляцию. Для стимулирования спроса.

Т.е. они отказались от отрицательных ставок. Они пошли по пути раздачи денег. В принципе могут себе позволить.

На некоторое время)

 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 6 месяцев)

Они НА­МЕ­РЕН­НО вы­зы­ва­ют ин­фля­цию. Для сти­му­ли­ро­ва­ния спро­са.

Нутак в "инфляционной модели" инфляцию именно "намеренно" целенаправленно используют для стимуляции экономического роста, выдавая всем тем или иным образом "лишние деньги" (обычно в форме кредита и социальной халявы) для обеспечения поддержания и роста спроса/потребления, что вызывает рост предложения/производства и обеспечивает экономическое развитие. При этом тут есть некий "оптимальный уровень инфляции" для каждой экономики с учётом её особенностей (поэтому ЦБ РФ так любит "таргетировать инфляцию"), и у развитых он ниже, чем у развивающихся, поскольку развитые уже достигли некого условного "предела развития" и в большей мере используют уже внешние источники роста. Но в данном случае США раздачей "вертолётных денег" просто пытаются восстановить заметно просевший потребительский спрос и сейчас, теоретически, их "оптимальный уровень инфляции" выше обычного, а доступным кредитом они в текущих раскладах спрос/потребление не восстановят, поэтому у них по сути остаётся лишь вариант разбрасывать деньги с вертолётов всем нехватчикам бездвоздмездно, иначе у них разверзнется аннигилирующая материю дефляционная воронка, в которую засосёт всю их экономику.

Аватар пользователя Адский Советник

Ага, а еще они своим разбрасыванием весь заставляют платить за экспорт инфляции.

По итогам июня индекс цен производителей вырос на 31,1% год к году - на столько увеличилась стоимость продукции при отгрузке с фабрик и заводов. Месяцем ранее промышленная инфляция достигала 35,3%.

Сопоставимые темпы Росстат фиксировал лишь в 2004 году (+28,8%), а уровни выше - только после дефолта 1998 года: 70,7% в 1999 году и 31,9% - в 2000-м.

В июне производители продуктов подняли цены на 16,4% год к году, химические заводы - на 40,1%, металлурги - на 34,6%, а НПЗ - на 86%. 

Аватар пользователя Сержик
Сержик(3 года 5 месяцев)

Конечно, намеренно. При этом США занимает в $ и отдает в $. Инфляция долг уменьшает. Почему некоторое время? В России с 90 х годов инфляция больше 5% в год, за редким исключением, живём же. Главное чтобы зарплаты тоже росли. При этом Россия занимала в $, т.е при инфляции ₽, долг увеличивается. России надо избавляться от госдолга США, и не хранить (под подушкой) доллары. Желательно перейти на рубли. Так что "свои 90е" США может пройти намного легче за счёт того что их инфляция уменьшает их долг.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Что-то сильно не уверен, что "свои 90е" США пройдут легче. Ну как минимум, там последние лет 25-30 отрицательный торговый баланс в несколько сотен млрд $ - жрут в себя больше, чем готовы дать другим. И привычка эта накапливается уже десятилетиями, и что-то не похоже, что хотят от такого избавиться.

Аватар пользователя Сержик
Сержик(3 года 5 месяцев)

Я тоже не уверен, поэтому написал, что может. Инфляция помогает пройти кризис. Для США это плюс. То что они зарабатывают меньше, чем тратят это другое. Есть ещё фактор на который указал Адский советник. Экспорт инфляции за счёт того что доллар мировая валюта. У нас тоже растут цены. Евро, иена, фунт 1,5-2% инфляции, Китай 3%. Надолго ли? Если цены на ресурсы поднялись, то должны вырасти и цены на продукцию. Ждём.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Вполне возможно, что в период прохождения "своих лихих 90-х" доллар таки перестанет быть мировой валютой, на фиг всем остальным тащить тот груз, и тогда пиндосам придется разбираться с проблемами самим.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 3 дня)

Абсолютно согласен. Если США погрузится в "свои 90-е", то там все будет на порядок сложнее чем в бывшем СССР. Вся хозяйственная система в СССР и инфраструктура создавалась в расчете на тяжелые времена (например войну), и могла функционировать на минимуме денег, или вообще без денег, на товарном обмене и взаимных услугах. А вот вот в США такого и близко не пройдет.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

А зачем избавляться, если так можно жить десятилетиями?!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Сколько веревочке не виться... Там уже и обслуживание госдолга начинает выливаться в нехилую ежегодную сумму.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 10 месяцев)

Всё немного сложнее. Товарная экономика (в отличии от нтуральной) для своего развития требует увеличения рынков сбыта. Обычно это достигалось за счет захвата дополнительных территорий с дополнительным количеством населения. Но к концу 70-х годов все незанятые территории были поделены и рост экономики уперся в потолок. Выразилось это в виде стагфляции в США.

Выход был найден в виде резкого роста государственных расходов через повышение ставки ФРС ("Рейганомика").Т.е. через систему кредитования начали выгребать будущий спрос в сегодня (построили машину времени). Но к концу 80-х этот механизм исчерпался (произошел резкий рост выплат по кредитам) и через удешевление кредитов рост спроса переложили на население. Но на данный момент закредитованность домохозяйств такова, что общая стоимость их имущества (стоимость имущества минус сумма кредитоов) стала ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ. Поэтому дальнейшее нарастание суммы кредитов (по любой ставке) является невозможным.

К чему я это всё рассказываю? Да очень просто - раздавать кредиты сейчас бессмысленно. Даже по отрицательной ставке. Просто потому что спрос выгребли из будущего на максимальную глубину и при движении вперед экономика попадает в "пустыню" спроса... А залезть в ещё более далекое будущее уже не получается.

В общем без захвата других планет с населением в 20-30 млрд. разумных существ существующая экономическая модель обречена на смерть smile1.gif. Ибо развиваться в рамках планеты земля уже некуда.

Ну или отобрать имеющееся имущество (в ходе "небольшой победоносной войны" ) и обнулить кредиты. Тогда получится дальше развиваться в имеющейся парадигме.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Экономисты и политики (например, Федеральная резервная система) уделяют пристальное внимание базовой инфляции, которая представляет собой общий уровень инфляции без учета продуктов питания и энергии. (!!!!!!!) Это несколько своеобразная метрика, поскольку одно из исключений, Энергия, представляет собой агрегат, который объединяет определенные части двух категорий потребления: 1) Транспортное топливо и 2) Жилищное топливо, газ и электричество. Другой, Еда, является основной частью категории Еда и Напитки. Обратите внимание, что «напиток» для BLS означает алкогольные напитки. Таким образом, кофе и кока-​кола исключены из базовой инфляции, а Будвайзер и Джек Дэниэлс - нет.

Шарман, тбм, шарман! 

Аватар пользователя irodriges
irodriges(4 года 3 дня)

Буквально вчера смотрел блог американца, финансового советника, он говорит что если бы сейчас посчитали уровень инфляции по методике которая применялась во времена Картера и Рейгана, уровень инфляции был бы 13-16% в год. Понятно, что они безбожно занимают его, вырезая все отрасли где наблюдается сильный рост цен. Или если не вырезают, как с жильем, его частично заменяют "арендой", где рост цен значительно ниже. Но я думаю, что резервы мухлежа уже исчерпаны, народные массы в самих США уже поняли куда ветер дует.

Аватар пользователя jackofallthreats
jackofallthreats(6 лет 10 месяцев)

Кручу-верчу обмануть хочу. 

У нас этим тоже пользуются, придерживая цены в "потребительской корзине", в то время, как простые люди видят, что походы в магазин подорожали далеко не на какие-нибудь 4%. Но у нас привыкли.