Ана­лиз по­ве­де­ния од­но­го ко­ро­но­бе­са

В дан­ной ста­тье рас­смат­ри­ва­ет­ся по­зи­ция од­но­го ува­жа­е­мо­го ав­то­ра аф­тер­шо­ка по по­во­ду ко­ро­но­ви­ру­са и вак­ци­на­ции от него, све­дён­ная во­еди­но из его соб­ствен­ных вы­ска­зы­ва­ний по теме. 

1.О факте за­бо­ле­ва­ния ува­жа­е­мо­го ав­то­ра ко­ро­но­ви­ру­сом.

Дан­ный факт сле­ду­ет счи­тать как ми­ни­мум со­мни­тель­ным. Ко­ро­но­ви­ру­са в ор­га­низ­ме ува­жа­е­мо­го ав­то­ра об­на­ру­же­но не было. Как пишет сам автор

Самое ин­те­рес­ное я от­ме­тил крас­ным: ни 24 де­каб­ря, ни 8-го ян­ва­ря, ни 14-го ян­ва­ря мазки не по­ка­за­ли у меня на­ли­чие ко­ви­да!

Мало того, оче­вид­но на­ли­чие ви­ру­са не было вы­яв­ле­но и позд­нее, вплоть до вы­пис­ки из боль­ни­цы 1 фев­ра­ля. Ибо в вы­пис­ке чёр­ным по бе­ло­му на­пи­са­но - вирус не иден­ти­фи­ци­ро­ван...   

Мне воз­ра­зят, а как же ан­ти­те­ла, по­явив­ши­е­ся после бо­лез­ни?

А вот тут си­ту­а­ция очень ин­те­рес­ная, очень по­ка­за­тель­ная и очень груст­ная...

Рас­смот­рим си­ту­а­цию с ... кле­ще­вым эн­це­фа­ли­том. Итак, при­хо­дит некий ин­ди­ви­ду­ум уку­шен­ный кле­щом и ранее от эн­це­фа­ли­та не при­ви­вав­ший­ся. Клещ после этого выжил и на мок­рой ватке до­став­лен в ла­бо­ра­то­рию. Из клеща на­чи­на­ют вы­де­лять вирус, дабы по­нять, был клещ эн­це­фа­лит­ным или же не был. Про­цесс это неспеш­ный, к мо­мен­ту опре­де­лён­но­сти, был клещ ин­фи­ци­ро­ван или нет - че­ло­век может уже за­бо­леть. Что де­ла­ют? На­чи­на­ют ко­лоть уку­шен­но­му им­му­но­гло­бу­лин, дабы под­нять уро­вень ан­ти­тел в ор­га­низ­ме. Под­ни­ма­ют. Через какое то время при­хо­дит из ла­бо­ра­то­рии ответ - клещ "чи­стый", то бишь ви­ру­сом эн­це­фа­ли­та не ин­фи­ци­ро­ван. В то же время в крови уку­шен­но­го име­ют­ся ан­ти­те­ла. Есте­ствен­но, ведь ему им­му­но­гло­бу­лин ко­ло­ли!

Так вот. Гос­по­ди­ну ав­то­ру им­му­но­гло­бу­лин вво­ди­ли всё время его ле­жа­ния в ста­ци­о­на­ре. Есте­ствен­но, в его крови будут ан­ти­те­ла. Так же как в при­ме­ре - при из­на­чаль­ном от­сут­ствии за­ра­же­ния.

2.О факте за­бо­ле­ва­ния пнев­мо­ни­ей, или ни­ко­гда та­ко­го не было, и вот опять...

Шесть лет тому назад ува­жа­е­мый автор уже пе­ре­нёс "со­лид­ную" пнев­мо­нию. При­чём болел тя­же­ло, по его сло­вам - "жёст­ко ".

Я шесть лет назад со­лид­ное вос­па­ле­ние схва­тил: тогда еще ку­рить бро­сил, ибо за­тя­нуть­ся дней де­сять не мог!

 

Я шесть лет назад жест­ко пнев­мо­ни­ей болел: ку­рить бро­сил... 

То есть, без вся­ко­го ко­ро­но­ви­ру­са, о ко­то­ром во вре­ме­на оны ещё не слы­ша­ли, лёг­кие па­ци­ен­та ранее уже были ис­точ­ни­ком се­рьёз­ных про­блем.

Смот­рим даль­ше. За­бо­лел ува­жа­е­мый автор 3 ян­ва­ря. После чего 3, 4, 5, 6, 7 (пять дней) за­ни­мал­ся она­низ­мом са­мо­ле­че­ни­ем, после чего вы­звал ско­рую, ко­то­рая бес­плат­но вы­да­ла ему ар­би­дол. За­ме­чу, пре­па­рат с весь­ма под­мо­чен­ной ре­пу­та­ци­ей. До 14 ян­ва­ря (8, 9, 10, 11, 12, 13, ещё шесть дней) па­ци­ент кушал ар­би­дол с па­ра­це­та­мо­лом. Все эти 11 дней ува­жа­е­мый автор бо­рол­ся с вы­со­кой тем­пе­ра­ту­рой.

Ска­жи­те по­жа­луй­ста, что яв­ля­ет­ся ос­нов­ным при ле­че­нии ОРЗ? Даже не име­ю­щий ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния от­ве­тит - покой, по­стель­ный режим, обиль­ное питьё, ис­клю­че­ние пе­ре­на­пря­же­ния...

Чем за­ни­ма­ет­ся ува­жа­е­мый автор? Пишет и раз­ме­ща­ет на аф­тер­шо­ке ста­тьи и ком­мен­та­рии:

3 ян­ва­ря ста­тья и 127 ком­мен­та­ри­ев

4 ян­ва­ря ста­тья и 127 ком­мен­та­ри­ев

5 ян­ва­ря две ста­тьи  и 169 ком­мен­та­ри­ев

6 ян­ва­ря ста­тья и 130 ком­мен­та­ри­ев

7 ян­ва­ря 192 ком­мен­та­рия

7-го ян­ва­ря боль от­сту­пи­ла, а её место за­ня­ла тем­пе­ра­ту­ра.

Днем гра­дус­ник устой­чи­во по­ка­зы­вал 38,4...38,6. К ночи ртуть пе­ре­сек­ла от­мет­ку в 39 гра­ду­сов. 8-го ян­ва­ря вы­звал вра­чей. При­е­ха­ла "ОРВ-​бри­га­да": по­ме­ри­ли дав­ле­ние, по­слу­ша­ли, дали две пачки Ар­би­до­ла, вы­пи­са­ли боль­нич­ный и уеха­ли. В по­сле­ду­ю­щие дни тем­пе­ра­ту­ра не от­сту­па­ла: днем в рай­оне 38,5, к ночи - выше 39. При­чем, эту тем­пе­ра­ту­ру очень труд­но было сбить: одна таб­лет­ка Па­на­до­ла по­ни­жа­ла жар до 38,5, две таб­лет­ки - до 37,5. По­явил­ся новый симп­том: на­ча­ло ко­ло­тить так, что не мог чашку в руке дер­жать ( я так понял, что ко­ро­няж­ка на­но­си­ла ин­сульт­ный удар и по со­су­дам, и это про­яв­ля­ет­ся до сих пор).

8 ян­ва­ря две ста­тьи и 278 ком­мен­та­ри­ев

9 ян­ва­ря 73 ком­мен­та­рия

10 ян­ва­ря ста­тья и 222 ком­мен­та­рия

11 ян­ва­ря ста­тья и 163 ком­мен­та­рия

Пред­ставь­те, что Вы, лично Вы, на­пи­са­ли 2 (две) ста­тьи и 273 (две­сти семь­де­сят три) ком­мен­та­рия за сутки. Пред­став­ля­е­те? А ведь боль­шая часть ком­мен­та­ри­ев не к соб­ствен­ным ста­тьям, а к ста­тьям дру­гих ав­то­ров, ко­то­рые (тео­ре­ти­че­ски) ещё надо про­чи­тать и осмыс­лить. И это при вы­со­кой тем­пе­ра­ту­ре и 

ин­сульт­ном ударе по со­су­дам

И какой ещё тут ко­ро­но­ви­рус нужен чтобы ско­пы­тить­ся?

Ре­зю­ми­руя.

Ува­жа­е­мый автор, пе­ре­не­ся шесть лет назад без вся­ко­го ко­ро­но­ви­ру­са тя­жё­лую пнев­мо­нию, на­пле­ва­тель­ски от­нёс­ся к со­блю­де­нию ре­ко­мен­до­ван­но­го при ОРЗ ре­жи­ма, из­ма­ты­вая свой ор­га­низм на­пи­са­ни­ем, в част­но­сти, двух ста­тей и двух­сот се­ми­де­ся­ти вось­ми ком­мен­та­ри­ев в сутки. Так что на­ступ­ле­ние ослож­не­ния в виде пнев­мо­нии к ис­хо­ду вто­рой неде­ли пе­ре­но­си­мо­го при ра­бо­те такой ин­тен­сив­но­сти ОРЗ и пе­ре­не­сён­ным ав­то­ром ранее вос­па­ле­ни­ем лёг­ких ни­ко­им об­ра­зом нель­зя счи­тать слу­чай­но­стью. Как го­во­рит­ся сам себе злоб­ный бу­ра­ти­на.

3.О факте со­блю­де­ния ува­жа­е­мым ав­то­ром тре­бо­ва­ний про­ти­во­эпи­де­ми­че­ских ме­ро­при­я­тий.

Ува­жа­е­мо­му ав­то­ру, как и всем про­чим было пред­пи­са­но со­блю­дать масочно-​перчаточный режим. Был ли ува­жа­е­мый автор нрав­ствен­ным че­ло­ве­ком ло­яль­ным к ука­за­ни­ям Ро­спо­треб­над­зо­ра и опе­ра­тив­но­го штаба по борь­бе с кор­ро­но­ви­ру­сум и со­блю­дал ли оный режим? 

Нет к со­жа­ле­нию. Болт он забил на ре­ко­мен­да­ции.

Ива­нуш­ка Ива­нов21:15-6/Фев/21

ку­рить бро­сил.

Ну по­это­му и за­бо­ле­ли. ИМХО.

Кста­ти Вы масочно-​​пер­ча­точ­ный режим до бо­лез­ни на­ру­ша­ли? 

• от­ве­тить

mamomot11:19-7/Фев/21

Ку­ре­ние - аб­со­лют­ный вред и аб­со­лют­ное зло!

Режим на­ру­шал, ибо глупо его со­блю­дать, если во­круг прак­ти­че­ски никто его не со­блю­да­ет. 

То есть, пра­во­вой ни­ги­лизм - на­ли­цо. 

4.О по­след­стви­ях "ко­ро­но­ви­ру­са" и его ле­че­ния.

Из по­след­ствий пока такие:

1) Уже две неде­ли болит горло.

2) Ча­стень­ко идет кровь носом, чего рань­ше не было: ви­ди­мо, что-​то с со­су­да­ми из-за ко­ви­да при­клю­чи­лось.

3) По­ни­зил­ся слух.

уколы ге­па­ри­на в живот. Осо­бен­но до­ста­ва­ли по­след­ние, ибо их нужно было де­лать через каж­дые шесть часов, от чего по­сто­ян­но не вы­сы­пал­ся, ибо бу­ди­ли в 12 ночи и в 6 утра.

Далее шло толь­ко улуч­ше­ние со­сто­я­ния, од­на­ко, где-​то дня за че­ты­ре до вы­пис­ки стало силь­но бо­леть горло и идти носом кровь: что-​то не так с со­су­да­ми.

То бишь ува­жа­е­мо­го ав­то­ра каж­дые 6 часов ко­ло­ли ге­па­ри­ном. После чего он удив­ля­ет­ся, что у него шла носом кровь, а всю пузо (куда ко­ло­ли) было жёлто-​синим. Даже не хочу смот­реть ана­ли­зы мочи и кала ува­жа­е­мо­го ав­то­ра, ибо там будет всё та же кро­вуш­ка. И да, в ушах - тоже она. На­пом­нить ещё один орган, по­верх­ность ко­то­ро­го вы­стла­на сли­зи­стой обо­лоч­кой и вы­каш­ли­ва­ние ко­то­ро­го ко­ви­до­бе­сы любят при­во­дить в ка­че­стве од­но­го из ужа­сов ко­ви­да? Или всё таки "ле­че­ния" от ко­ви­да?

Те­перь о 19 таб­лет­ках на приём, ко­то­рые вы­да­ва­ли ува­жа­е­мо­му ав­то­ру его ангелы-​хранители Гуль­на­ра, Аху­ш­да, Па­ти­мат. Схема ле­че­ния ко­ро­но­ви­рус­ной ин­фек­ции вклю­ча­ет в себя про­ти­во­ви­рус­ный пре­па­рат и ин­тер­фе­рон. Что же за осталь­ные таб­лет­ки кушал ува­жа­е­мый автор? Тайна од­на­ко... Воз­мож­но его до кучи про­ле­чи­ли от про­чих  за­бо­ле­ва­ний на­жи­тых круг­ло­су­точ­ной борь­бой в ин­тер­не­тах (2 ста­тьи и 278 ком­мен­та­ри­ев за сутки - это вам не баран чхал!). Воз­мож­но Ашух­де ска­за­ли ути­ли­зи­ро­вать лиш­ние ме­ди­ка­мен­ты, что она по­сред­ством ува­жа­е­мо­го ав­то­ра и про­из­ве­ла.

Но суть не в этом. По­сту­пив уми­ра­ю­щим ле­бе­дем с 20% по­ра­же­ни­ем лёг­ких, через 19 дней ува­жа­е­мый автор был вы­пи­сан с 50% по­ра­же­ни­ем лёг­ких и сразу удар­но вклю­чил­ся в ин­тер­нет­ную борь­бу.

По­ла­гаю, алек­су со­во­куп­но с ко­ло­сом и про­чи­ми сыг­рав­ши­ми роль в огра­ни­че­нии ком­мен­ти­ро­ва­ния ува­жа­е­мым ав­то­ром на аф­тер­шо­ке надо вы­дать как ми­ни­мум ме­даль, а лучше - орден. По­сколь­ку спас­ли ува­жа­е­мо­го ав­то­ра от смер­ти на ра­бо­чем месте.

 5.О при­вив­ке от ко­ро­но­ви­ру­са и моей якобы лжи о род­ствен­ни­ках ува­жа­е­мо­го ав­то­ра

Мною в ответ на ком­мен­та­рий ува­жа­е­мо­го ав­то­ра

Моя мать и сест­ра, пен­си­о­не­ры, вак­ци­ни­ро­ва­лись. Я их к этому при­зы­вал и под­дер­жи­вал.

Стар­ший сын вак­ци­ни­ро­вал­ся.

У меня, жены, тещи, пле­мян­ни­цы, дяди и млад­ше­го сына - ан­ти­те­ла!

Был на­пи­сан ком­мен­та­рий

Есть нюанс... ува­жа­е­мый автор, его жена, млад­ший сын и ещё куча род­ствен­ни­ков при­ви­вать­ся не со­би­ра­ет­ся. Им  "не надо". У них "ан­ти­те­ла есть". Но всех осталь­ных - обя­я­за­тель­но.при­вить. Во имя без­опас­но­сти ува­жа­е­мо­го ав­то­ра. 

За что я был вся­че­ски ошель­мо­ван как лжец, на ос­но­ва­нии того, что мать, сест­ра и стар­ший сын ува­жа­е­мо­го ав­то­ра при­ви­лись. На ука­за­ния того, что не при­ви­лось как ми­ни­мум рав­ное ко­ли­че­ство род­ствен­ни­ков апо­ло­ге­ты ува­жа­е­мо­го ав­то­ра по­счи­та­ли что дядя, теща и пле­мян­ни­ца кров­ны­ми род­ствен­ни­ка­ми ува­жа­е­мо­го ав­то­ра не яв­ля­ют­ся и их счи­тать не надо. При­ём­ный дядя с пле­мян­ни­цей, да.

Но если про­сме­яв­шись вспом­нить п.1., где по­ка­за­но от­ку­да в ор­га­низ­ме ува­жа­е­мо­го ав­то­ра взя­лись ан­ти­те­ла при от­сут­ствии ви­ру­са - ста­но­вит­ся по­нят­ным бо­язнь ав­то­ра за­бо­леть по­втор­но (ибо по факту ко­ро­но­ви­ру­сом он небо­лел, а ан­ти­те­ла - ис­кус­ствен­но при­вне­сён­ные в ходе вве­де­ния ин­тер­фе­ро­на.). И не толь­ко она, бо­язнь ав­то­ра, ста­но­вит­ся по­нят­ной.

Ста­но­вят­ся по­нят­ны­ми аб­сурд­ные на пер­вый взгляд вы­ска­зы­ва­ния Со­бя­ни­на и ком­па­нии о том, что есте­ствен­ный им­му­ни­тет пе­ре­бо­лев­ших хуже, чем им­му­ни­тет при­ви­тых. Они ста­но­вят­ся аб­со­лют­но ло­гич­ны­ми, если мы при­мем как дан­ность, что неко­то­рое число пе­ре­бо­лев­ших, вклю­чая ува­жа­е­мо­го ав­то­ра, пе­ре­бо­ле­ли чем угод­но, кроме как ко­ро­но­ви­ру­сом, и все вы­яв­ля­е­мые ан­ти­те­ла в их крови - ис­кус­ствен­но при­вне­се­ны в ор­га­низм, со­от­вет­ствен­но при кон­так­те с ви­ру­сом ор­га­низм ува­жа­е­мо­го ав­то­ра вы­ра­ба­ты­вать соб­ствен­ные ан­ти­те­ла не смо­жет. Нет кон­так­та ранее - нет уско­рен­но­го им­мун­но­го от­ве­та.  

И да, от­ве­чая на гнев­ные вопли ува­жа­е­мо­го ав­то­ра и его кли­ен­тов (твин­ков?) о кле­ве­те. Под "кучей род­ствен­ни­ков" име­лись в виду тёща, дядя и  пле­мян­ни­ца ува­жа­е­мо­го ав­то­ра, а вовсе не его мать, сест­ра и стар­ший сын... 

7.По по­во­ду ини­ци­а­тив ува­жа­е­мо­го ав­то­ра о плат­но­сти ме­ди­ци­ны.

Ува­жа­е­мый автор пред­ла­га­ет

3. Если кто под­пи­сал отказ (от при­вив­ки), то та­ко­вой, если он в бу­ду­щем за­бо­ле­ет ко­ви­дом, дол­жен будет опла­тить все рас­хо­ды го­су­дар­ства по его спа­се­нию и ле­че­нию.

 При этом за­яв­ляя

Ин­те­рес­но... когда я болел, то я для меня:

1. Пять раз на дом при­хо­ди­ли врачи.

2. Два раза при­ез­жа­ла ско­рая.

3. Я про­ле­жал 18 дней в ста­ци­о­на­ре.

4. Мне сде­ла­ли 3 КТ, 11 ана­ли­зов крови, бес­чис­лен­ное ко­ли­че­ство ка­пель­ниц, уко­лов, я съел ящик таб­ле­ток.

Сколь­ко го­су­дар­ство за­тра­ти­ло на меня? Мил­ли­о­на два? Три?

 Се­кун­доч­ку...

Ува­жа­е­мый автор вы­пол­нял  объ­яв­лен­ные обя­за­тель­ны­ми про­ти­во­эпи­де­ми­че­ские ме­ро­при­я­тия?

Нет, не вы­пол­нял. Забил он на них, см. п.4.

Ува­жа­е­мый автор вы­пол­нял ре­ко­мен­да­ции вра­чей во время на­чаль­ной ста­дии за­бо­ле­ва­ния, при­вед­ше­го к вос­па­ле­нию лёг­ких?

Нет, не вы­пол­нял, забил он на них. По­сколь­ку при ОРЗ ре­ко­мен­да­ции стан­дарт­ные: по­стель­ный режим, покой, обиль­ное питьё. Но ни­ка­ким ма­ка­ром не со­чи­не­ние 2 (двух) ста­тей и 278 (двух­сот се­ми­де­ся­ти вось­ми) ком­мен­та­ри­ев в сутки.

Так как же нам ква­ли­фи­ци­ро­вать по­ве­де­ние ува­жа­е­мо­го ав­то­ра как  не са­бо­таж ре­ко­мен­да­ций вра­чей, из-за чего на него было по­тра­че­но по его соб­ствен­но­му утвер­жде­нию 2-3 мил­ли­о­на руб­лей.

Может быть ува­жа­е­мый автор готов воз­ме­стить рас­хо­ды на ле­че­ние вос­па­ле­ния лёг­ких ко­то­рое он за­ра­бо­тал без вся­ко­го ко­ро­но­ви­ру­са по соб­ствен­ной дури?