Гер­ма­ния: Арест COVID-​диссидента в пря­мом эфире

Это дру­гое? 

по-​моему моё утвер­жде­ние са­мо­оче­вид­но:
несчаст­ны­ми людей де­ла­ет невоз­мож­ность по­лу­чить же­ла­е­мое
же­ла­е­мое невоз­мож­но по­лу­чить либо вслед­ствие непре­одо­ли­мых об­сто­я­тельств (за­ко­ны фи­зи­ки, на­при­мер) либо огра­ни­че­ний, ко­то­рые на­ло­же­ны об­ще­ством
с за­ко­на­ми фи­зи­ки мы ни­че­го по­де­лать не можем, а вот об­ще­ствен­ные огра­ни­че­ния - это то, что в нашей вла­сти
ли­бе­ра­лизм - это мак­си­маль­но воз­мож­ное от­сут­ствие каких-​либо огра­ни­че­ний

по­это­му когда нет спе­ци­аль­ных об­сто­я­тельств и при­чин для вве­де­ния огра­ни­че­ний - эти огра­ни­че­ния вво­дить про­сто глупо, разве нет?

дру­гое дело, если война, голод, или эпи­де­мия как сей­час: тут во­прос в том люди будут несчаст­ны­ми или во­об­ще пе­ре­дох­нут
лучше уж по­быть какое-​то время несчаст­ны­ми, пе­ре­жить кри­зис и быть счаст­ли­вы­ми потом
тогда огра­ни­че­ния как раз нужны вплоть до пол­но­го то­та­ли­та­риз­ма, но лишь затем, чтобы вы­жить, раз­ра­бо­тать новые тех­но­ло­гии и снова снять огра­ни­че­ния и ра­до­вать­ся жизни

в этом во­об­ще глав­ная про­бле­ма боль­шин­ства людей с по­ли­ти­че­ски­ми убеж­де­ни­я­ми, они спо­рят о том что лучше: мо­ло­ток, пас­са­ти­жи или дрель... тогда как нор­маль­ный че­ло­век видит такую по­ста­нов­ку во­про­са аб­сурд­ной, ведь "лучше" это не аб­со­лют­ное по­ня­тие, а от­но­си­тель­ное об­сто­я­тельств: мо­лот­ком за­би­ва­ют гвоз­ди, пас­са­ти­жа­ми их вы­тас­ки­ва­ют и про­во­ло­ку за­кру­чи­ва­ют, а дре­лью свер­лят от­вер­стия, и эти ин­стру­мен­ты лучше каж­дый в своём деле
по­то­му что цель - это не при­ме­нить ин­стру­мент, а сде­лать дело
а в плане об­ще­ствен­но­го устрой­ства цель: чтобы мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство людей было счаст­ли­во и при этом ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство людей долж­но уме­реть

Это не со­ци­ал­ка. Это "па­ра­шют". Шашку смот­ри не по­те­ряй, "пат­ри­от".

Угу.... чуб...  )))) а во­об­ще,  я тут в ша­ро­ва­рах сижу блакитно-​жевтих. И смот­рю, как хо­зя­е­ва пла­не­ты на­во­дят то­та­ли­тар­ный рэжим по всей пла­не­те, а наш дядь­ка тоже не про­тив. 

Ко­неч­но же первую со­ци­ал­ку  вы­пла­чи­ва­ли. Куда им деться-​то было? А сей­час все как долж­ное вос­при­ни­ма­ет­ся. Мол, все уже при­вык­ли. Разве в первую волну пен­сам про­езд пе­ре­кры­ва­ли? Нет! Они имеют пол­ное право по вы­ход­ным ез­дить куда хотят и по сво­е­му пен­си­он­но­му. 

В бу­ду­щем? Ну какие по­со­бие в бу­ду­щем, если весь биз­нес по­ва­лить­ся. На­ло­ги с кого по­сту­пать будет на ваши по­со­бия? Вы как все-​равно под ча­ра­ми!  С пеной у рта бу­де­те до­ка­зы­вать пр со­ци­аль­ную от­вет­ствен­ность. И вот какая я тут нехо­ро­шая, смею что-​то там пи­сать, когда во­круг пан­де­мия и все уми­ра­ют...  Имен­но из-за той про­слой­ки людей, ко­то­рые тре­пе­щут, а не факты изу­чаю, нас и за­во­дят в ка­баль­ное то­та­ли­тар­ное бу­ду­щее. 

По­то­му во­пить бу­де­те гром­че все.  

Для вас пока что это бред. Пока это в ре­аль­ность не пре­вра­тит­ся. Для фор­ми­ро­ва­ния при­выч­ки до­ста­точ­но 40 дней. Но, это для ин­ди­ви­ду­у­ма. Чтобы при­учить об­ще­ство в целом -- нужны годы или де­ся­ти­ле­тия. С пан­де­ми­ей, думаю, пары-​тройки лет хва­тит.    

Вы не за­ме­ти­ли как, вдруг. все маски стали но­сить, когда в самый раз­гар пан­де­мии их никто не носил. Они были не обя­за­тель­ны. Те­перь их носят фак­ти­че­ски все. В сле­ду­ю­щую "волну" будут уже все. А еще через волну вы бу­де­те но­сить маску на по­сто­ян­ной ос­но­ве и ды­шать толь­ко через нее. Ра­бо­тать бу­де­те уда­лен­но и с детьми в при­да­чу.  Ни­ку­да раз­вле­кать­ся не вы­хо­дить - ни­че­го не будет. Жрать за­ка­зы­вать через ин­тер­нет.   Одеж­да вам в прин­ци­пе уже не нужна будет. Кос­ме­ти­ка тоже. Ахх.. да.. и авто вам не нужно уже будет.  Как-​то так )))))   

з.ы: Я рас­ска­жу вам ис­то­рию и вы со­чте­те ее бре­дом. Но чем доль­ше я буду го­во­рить. тем ра­зум­ней она будет ка­зать­ся...  (с) Грань бу­ду­ще­го. 

Вот вам еще пру­фов: 

Премьер-​​ми­нистр Бри­та­нии Борис Джон­сон со­би­ра­ет­ся на днях огла­сить свой план по "борь­бе с из­ме­не­ни­я­ми кли­ма­та". Цель его — со­кра­тить вы­бро­сы дву­оки­си уг­ле­ро­да в ат­мо­сфе­ру до нуля. 

https://aftershock.news/?q=comment/9444614

Вам е не надо рас­ска­зы­вать о том, что вы вы­ды­ха­е­те? И что за счет по­сто­ян­но­го но­ше­ния масок хотят все ваши во­ню­чие вы­ды­хи со­кра­тить?

Если мне опять не ве­ри­те, что по­гуг­ли­те отчет о со­кра­ще­ние вы­бро­сов в первую волну. Да-да... они уже в первую волну все по­ис­сле­до­ва­ли. Про­цен­тов на 5% со­кра­ти­лись вы­бро­сы. Но, что где по­валь­но маски особо никто не носил.  

 Про­сто вы не в курсе, что наша Гос­ду­ма со­бра­лась нечто ана­ло­гич­ное вво­дить, уза­ко­нив режим са­мо­изо­ля­ции и про­чие фу­фе­лы при­ла­га­ю­щи­е­ся, вклю­чая, ви­ди­мо и сво­бо­ду пе­ре­дви­же­ния и ко­ли­честв со­брав­ших­ся. 

Пер­вое, что в глаза бро­са­ет­ся это за­хват с SEK, обыч­но зон­де­рейн­зац­ко­ман­ды вы­ез­жа­ют если чел зна­чит­ся как вла­де­лец ору­жия, или есть вес­кие по­да­зре­ния, что будет ока­зы­вать со­про­тив­ле­ние.  А док­то­риш­ку дис­се­ден­та можно и обыч­ны­ми по­ли­ца­я­ми про­ве­дать.