Что «во­ру­ют» книж­ные «пи­ра­ты»?

Для тех, кто в теме, ма­те­ри­ал не от­ли­ча­ет­ся ни но­виз­ной, ни ори­ги­наль­но­стью. Но он необ­хо­дим для ком­пен­са­ции вос­тре­бо­ван­ных вы­ступ­ле­ний груп­пы под­держ­ки ин­те­ре­сов биз­не­са на право­тор­гов­ле.

В об­суж­де­нии ста­тьи на кри­ти­ку яв­ле­ния была озву­че­на стан­дарт­ная фор­му­ла «охра­ни­те­ля» ин­те­ре­сов биз­не­са:

Нет, не знаю. Но знаю свой­ство пси­хи­ки чн­ло­ве­ка - оправ­дать лю­бовь к ха­ляве мощ­ны­ми ар­гу­мен­та­ми. Неваж­но борь­бой ли с мил­ли­ар­де­ра­ми, или низ­ким ка­че­ством.

Если ка­че­ство низ­кое - зачем тогда та­щить и воз­му­щать­ся ?

Оцен­ка до­сто­вер­но­сти сви­де­тельств ко­то­рой вы­зва­ла бо­лез­нен­ную ре­ак­цию с тре­бо­ва­ни­я­ми «хотя бы из­ви­не­ний».

Оце­ни­те изя­ще­ство, с ко­то­рым из поля зре­ния вы­ме­та­ет­ся самая мысль объ­яс­не­ния про­блем среб­ро­лю­би­ем про­да­ва­нов:

По мне­нию право­тор­гов­цев, Время «лоха» — ре­сурс бес­плат­ный и неогра­ни­чен­ный.

Для на­ча­ла на­пом­ню на­блю­де­ние фран­цуз­ско­го ан­тро­по­ло­га Леруа-​Гурана («Глаза видят толь­ко то, к чему го­то­вы…»), за­ме­ча­тель­но под­твер­жда­ю­ще­е­ся на­при­мер вы­ступ­ле­ни­ем ак­тив­ных по­чи­та­те­лей самой рас­про­стра­нён­ной ОС, на­ру­шив­ших тех­ни­ку без­опас­но­сти и вы­нуж­ден­ных про­де­мон­стри­ро­вать на­ли­чие от­сут­ствия на­вы­ка по­ни­ма­ния усло­вий за­да­чи.

С учё­том кон­ку­рен­ции за един­ствен­ный и су­гу­бо огра­ни­чен­ный ре­сурс в виде фи­зи­че­ско­го Вре­ме­ни, ко­то­рое можно (а с точки зре­ния за­ин­те­ре­со­ван­ных сто­рон — и *долж­но*) по­тра­тить на *опла­чи­ва­е­мое* (!) по­треб­ле­ние со сто­ро­ны кино и иг­ро­вой ин­ду­стрии есте­ствен­но стрем­ле­ние би­зе­сме­нов ути­ли­зи­ро­вать *всю* «свою» квоту на *опла­чен­ном* по­треб­ле­нии *ак­ту­аль­но­го* (!) «кон­тен­та».

«Пи­ра­ты» же «во­ру­ют» этот самый ре­сурс двумя спо­со­ба­ми: во-1) на по­треб­ле­ние «ста­рья», ко­то­рое в луч­шем слу­чае и ценой опре­де­лён­ных из­дер­жек можно по­пы­тать­ся вы­ве­сти из обо­ро­та и во-2) на рас­ши­ре­нии до­ступ­но­го кор­пу­са таких ис­точ­ни­ков.

При­ве­ду ряд при­ме­ров:

Во-1) про­грамм­ный пам­флет «Ли­те­ра­тур­ные май­о­ра­ты». Он ко­неч­но есть в НЭБ, но… По край­ней мере когда я смот­рел, в НЭБ был скан *раз­во­ро­та*, что даже при умень­шен­ном фор­ма­те ори­ги­на­ла на неболь­ших экра­нах неудоб­но. «Пи­ра­ты» же в про­цес­се «во­ров­ства» по­ре­за­ли на по­стра­нич­ное пред­став­ле­ние, ко­то­рое за­ме­ча­тель­но чи­та­ет­ся на 6" экране.

Во-2) «Днев­ник немец­ко­го сол­да­та». Этот текст ко­неч­но есть в Ми­ли­те­ре (ле­галь­ный раз­дел биб­лио­те­ки Мош­ко­ва). Но опять же есть «но», даже два.
1. В от­ли­чие от «пи­ра­тов», ори­ен­ти­ру­ю­щих­ся в первую оче­редь на со­хра­ня­е­мый поль­зо­ва­те­лем на ло­каль­ном но­си­те­ле файл, в Ми­ли­те­ре — html, при­чём с раз­би­е­ни­ем на раз­де­лы, то есть прак­ти­че­ски при­вяз­ка к сер­ве­ру.
2. Там есть пре­ду­пре­жде­ние (при­чём вес­ной 2019 года!):

От­сут­ству­ют стра­ни­цы 15–18.

«Пи­ра­ты» же, вот бяки, не про­сто «уво­ро­ва­ли», но по­тру­ди­лись вос­пол­нить про­пу­щен­ное (ну и пе­ре­чи­тать, по­пра­вить неко­то­рое ко­ли­че­ство опе­ча­ток, об­ра­ти­те вни­ма­ние на дату по­яв­ле­ния *пол­ной* ре­дак­ции):

#219690 До­бав­ле­на: 16.01.2011

Q.A.: Пол­ная вер­сия книги! Вы­чи­та­на.

В-3) Ми­ли­те­ра не от­ли­ча­ет­ся пол­но­той пред­став­лен­но­го кор­пу­са. В ка­че­стве при­ме­ра могу по­вто­рить во­прос о ко­пи­рас­то­ле­ги­тим­ной копии (в па­ке­те с ар­гу­мен­та­ци­ей обос­но­ва­ния бло­ки­ров­ки точки входа) ис­точ­ни­ка ста­тьи (ме­му­а­ров Несто­ра Дмит­ри­е­ви­ча).

По­ми­мо от­ме­чен­но­го, «пи­ра­ты» за­труд­ня­ют экс­плу­а­та­цию во­жде­лен­ной при­ви­ле­гии в от­но­ше­нии за­ко­на о за­щи­те прав по­тре­би­те­лей (в части воз­вра­та денег за товар ненад­ле­жа­ще­го ка­че­ства, про­сто за­це­ни­те па­мят­ник).

И, *глав­ное*. На­зна­че­ние право­тор­гов­ли — толь­ко и ис­клю­чи­тель­но кон­троль над рас­про­стра­не­ни­ем ин­фор­ма­ции (см. ис­то­ри­че­ский экс­курс), цель и идеал вполне опи­са­ны Орвел­лом, ко­то­рый чер­пал вдох­но­ве­ние из окру­жа­ю­ще­го мира.

Наи­бо­лее ак­ту­аль­ным при­ме­ром дан­ной тен­ден­ции скло­нен счи­тать при­мер пам­фле­та Де­ни­са Со­ко­ло­ва: сна­ча­ла рас­про­стра­нял­ся ав­то­ром со сво­е­гос­ай­та, плюс про­да­вал­ся ли­тер­сом вме­сте с бу­маж­ным ти­ра­жом; потом ис­чез­ли и сайт (зна­ю­чи до­мен­ное имя *пока* можно до­быть в ве­бар­хи­ве, что, впро­чем и с учё­том того факта, что «пи­ра­ты» успе­ли его «уво­ро­вать» уже ненуж­но, необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но на­вы­ка при­ме­не­ния ме­то­ди­ки по­ис­ка тек­стов книг), и элек­трон­ная вер­сия в ма­га­зин­чи­ке. Но любые ука­за­ния на про­яв­ле­ния ком­мер­че­ской (и по­то­му не обре­ме­нён­ной рам­ка­ми за­ко­на) цен­зу­ры — апри­ор­ная чушь, ибо конь­с­пи­ро­ло­гия®©™.