Что «воруют» книжные «пираты»?

Для тех, кто в теме, материал не отличается ни новизной, ни оригинальностью. Но он необходим для компенсации востребованных выступлений группы поддержки интересов бизнеса на правоторговле.

В обсуждении статьи на критику явления была озвучена стандартная формула «охранителя» интересов бизнеса:

Нет, не знаю. Но знаю свойство психики чнловека - оправдать любовь к халяве мощными аргументами. Неважно борьбой ли с миллиардерами, или низким качеством.

Если качество низкое - зачем тогда тащить и возмущаться ?

Оценка достоверности свидетельств которой вызвала болезненную реакцию с требованиями «хотя бы извинений».

Оцените изящество, с которым из поля зрения выметается самая мысль объяснения проблем сребролюбием продаванов:

По мнению правоторговцев, Время «лоха» — ресурс бесплатный и неограниченный.

Для начала напомню наблюдение французского антрополога Леруа-Гурана («Глаза видят только то, к чему готовы…»), замечательно подтверждающееся например выступлением активных почитателей самой распространённой ОС, нарушивших технику безопасности и вынужденных продемонстрировать наличие отсутствия навыка понимания условий задачи.

С учётом конкуренции за единственный и сугубо ограниченный ресурс в виде физического Времени, которое можно (а с точки зрения заинтересованных сторон — и *должно*) потратить на *оплачиваемое* (!) потребление со стороны кино и игровой индустрии естественно стремление бизесменов утилизировать *всю* «свою» квоту на *оплаченном* потреблении *актуального* (!) «контента».

«Пираты» же «воруют» этот самый ресурс двумя способами: во-1) на потребление «старья», которое в лучшем случае и ценой определённых издержек можно попытаться вывести из оборота и во-2) на расширении доступного корпуса таких источников.

Приведу ряд примеров:

Во-1) программный памфлет «Литературные майораты». Он конечно есть в НЭБ, но… По крайней мере когда я смотрел, в НЭБ был скан *разворота*, что даже при уменьшенном формате оригинала на небольших экранах неудобно. «Пираты» же в процессе «воровства» порезали на постраничное представление, которое замечательно читается на 6" экране.

Во-2) «Дневник немецкого солдата». Этот текст конечно есть в Милитере (легальный раздел библиотеки Мошкова). Но опять же есть «но», даже два.
1. В отличие от «пиратов», ориентирующихся в первую очередь на сохраняемый пользователем на локальном носителе файл, в Милитере — html, причём с разбиением на разделы, то есть практически привязка к серверу.
2. Там есть предупреждение (причём весной 2019 года!):

Отсутствуют страницы 15–18.

«Пираты» же, вот бяки, не просто «уворовали», но потрудились восполнить пропущенное (ну и перечитать, поправить некоторое количество опечаток, обратите внимание на дату появления *полной* редакции):

#219690 Добавлена: 16.01.2011

Q.A.: Полная версия книги! Вычитана.

В-3) Милитера не отличается полнотой представленного корпуса. В качестве примера могу повторить вопрос о копирастолегитимной копии (в пакете с аргументацией обоснования блокировки точки входа) источника статьи (мемуаров Нестора Дмитриевича).

Помимо отмеченного, «пираты» затрудняют эксплуатацию вожделенной привилегии в отношении закона о защите прав потребителей (в части возврата денег за товар ненадлежащего качества, просто зацените памятник).

И, *главное*. Назначение правоторговли — только и исключительно контроль над распространением информации (см. исторический экскурс), цель и идеал вполне описаны Орвеллом, который черпал вдохновение из окружающего мира.

Наиболее актуальным примером данной тенденции склонен считать пример памфлета Дениса Соколова: сначала распространялся автором со своегосайта, плюс продавался литерсом вместе с бумажным тиражом; потом исчезли и сайт (знаючи доменное имя *пока* можно добыть в вебархиве, что, впрочем и с учётом того факта, что «пираты» успели его «уворовать» уже ненужно, необходимо и достаточно навыка применения методики поиска текстов книг), и электронная версия в магазинчике. Но любые указания на проявления коммерческой (и потому не обременённой рамками закона) цензуры — априорная чушь, ибо коньспирология®©™.

С. Голубев «Краткая история копирайта» (И-23)

Полезный обзор важной темы. С точки зрения обывателя, без злоупотреблений копанием в грязном белье и конспирологических реконструкций задач, решавшихся и досейчас решаемых утверждением «копирайта».