Хо­ро­шо, лиш­нее лыко в стро­ку. Не со­всем о пресс-​конференции, но в целом о по­до­зри­тель­ном по­ве­де­нии "ге­ро­ев" писал Попов в своей "Аме­ри­кан­цы на Луне: ве­ли­кий про­рыв, или кос­ми­че­ская афера?", глава 19 "Труд­ное бремя славы". Об­ще­из­вест­ный, но очень ха­рак­тер­ный факт: сразу после по­ле­та лун­ных пер­во­про­ход­цев на 18 дней за­ко­но­па­ти­ли в ка­ран­тин вы­яв­лять смер­тель­ные лун­ные бак­те­рии пси­хо­ло­ги­че­ски об­ра­ба­ты­вать для по­яв­ле­ния на пуб­ли­ке.

Кста­ти, для на­сто­я­ще­го мо­мен­та, когда ко­ли­че­ство не ве­ря­щих, или силь­но со­мне­ва­ю­щих­ся в ре­аль­но­сти по­се­ще­ния Луны аме­ри­кан­ца­ми, пе­ре­ва­ли­ло за 50%, очень ха­рак­те­рен один из пер­вых ком­мен­тов на дан­ный пост здесь, типа, да какая нафиг разница-​то уже сей­час - были-​не были? Это и есть та по­зи­ция, к ко­то­рой го­то­вят об­ще­ство. Ну, по­ду­ма­ешь, об­ма­нуть  Мор­дор СССР в борь­бе за коль­цо Все­вла­стия ми­ро­вую ге­ге­мо­нию  - до­пу­сти­мый так­ти­че­ский прием вы­со­ких эль­фов све­то­ча ми­ро­вой де­мо­кра­тии.

Так с какой точно ве­ро­ят­но­стью вра­нье? Это же ана­лиз, все точно долж­но быть.

ЗЫ: КМК, более важно кому и зачем нужно столь­ко сил вкла­ды­вать в под­дер­жа­ние всей этой темы с лун­ной кон­спи­ро­ло­ги­ей.

А есть ин­тер­вью Лео­но­ва про союз-​апполон?

Лжет и не го­во­рит всю прав­ду - это несколь­ко раз­ные вещи...

 Как на­пи­сал один ра­кет­чик в ме­му­а­рах: когда мы услы­ша­ли про аме­ри­кан­цев на луне - у нас все сус­ли­ки на Бай­ко­ну­ре лоп­ну­ли от хо­хо­та.

 Негры в аф­ри­ках, может быть, и об­ма­ну­лись. Нор­маль­ные люди во всём мире по­ня­ли - так надо. СССР иг­ра­ет в под­дав­ки и что-​то за свой вы­иг­рыш по­лу­чит. И СССР по­лу­чил. Есте­ствен­но, при­шлось во вра­нье за­ма­зать­ся по самое не хочу - по­участ­во­вать в по­зор­ных играх с "Апол­ло­ном".

Что там на­си­чот де­ре­вяш­ки ока­ме­нев­шей, ко­то­рую, емнип, по­да­рил гол­ланд­ско­му музею аме­ри­кан­ский посол под видом лун­но­го камня, но гол­ланд­цы по­про­бо­ва­ли этот ка­мень рас­ку­ма­рить, и у них по­лу­чи­лось 

Я нашёл ре­ли­гию на за­ме­ну тра­ди­ци­он­ным.

          Я тоже пер­вый раз. Пат­ри­от, но ис­ти­на до­ро­же. Пост ни­че­го не до­ка­зы­ва­ет про полёт. Пост до­ка­зы­ва­ет про по­ста­но­воч­ное видео. Видео для на­ро­да и для СССР. В ре­а­лии всё сек­рет­но и не все­гда ка­ме­ра вклю­че­на. Наши кадры с Ко­ро­лё­вым и Га­га­ри­ным тоже по­ста­но­воч­ные, но никто из наших не со­мне­ва­ет­ся в по­лё­те, воз­вра­ще­ние Лео­но­ва из от­кры­то­го кос­мо­са в док филь­ме липа. Ви­ди­мо Нил вер­нул­ся весь гряз­ный и не под­хо­дил для героя)). Могли даже за­ра­нее снять.   

Как можно уви­деть - так­си­ста­ми и ме­на­ге­ра­ми ра­бо­та­ет не толь­ко много та­лант­ли­вых эко­но­ми­стов но  и кри­ми­но­ло­гов и спе­цов по линг­ви­сти­че­ско­му ана­ли­зу... Ну и как все­гда в теме кон­спи­ро­ло­же­ство про Бреж­не­ва про­дав­ше­го­ся жы­до­мас­со­нам осо­бен­но до­став­ля­ет... 

    Слу­жил в ПВО 83-85г. Сни­ма­ли у нас в части до­ку­мен­та­ли­сты и сле­дом худ.фильм. Так про­сто смех, на­та­щи­ли в КПТС ап­па­ра­ту­ры не пойми какой, до­ба­ви­ли бу­та­фо­рии....ви­не­грет для сле­ду­ю­щих по­ко­ле­ний пусть го­ло­ву ло­ма­ют)).

Самое ин­те­рес­ное, что Эко­но­мист знал о вы­сад­ке ки­тай­цев на "Дарк сайд оф зе Мун" чуть не рань­ше ки­тай­цев. Боль­ше года назад по­яви­лось это:

Эта кар­тин­ка вы­па­да­ет на дату по­сад­ки . Це­ли­ком их про­гноз со­бы­тий вы­гля­дит так:

А через неде­лю после ги­льо­ти­ны (или ма­ят­ни­ка с под­став­кой) будет такое со­бы­тие:

Я прям не знаю, что и ду­мать.

«Скан­дал – ста­рый и ис­пы­тан­ный прием за­пад­ной ре­кла­мы».

Имхо. В США есть силы, дав­шие старт и под­дер­жи­ва­ю­щие тему - аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты ни­ко­гда на Луне не были.

Уже на про­тя­же­нии несколь­ких де­сят­ков лет клю­нув­шие на этот скан­дал на самом деле, во-​первых, ре­кла­ми­ру­ют успе­хи аме­ров на Луне,

и во-​вторых, непро­из­воль­но под­чер­ки­ва­ют от­сут­ствие ана­ло­гич­ных успе­хов СССР-​РФ. До­хо­дит уже до того, будто и Га­га­рин не летал в кос­мос.

Па­ра­докс.